La representación del pueblo mediante sus dirigentes
¿Que porcentaje de representación tiene el pueblo Estadounidense mediante sus representantes políticos?
Según los manifestantes de Wall Street, el gobierno representativo de Estados Unidos ha fracasado “Ya que no podemos confiar en nuestros representantes electos para que nos representen en lugar de "representar" a sus grandes donantes”, explican los ocupantes de Zuccotti Park.
¿Como elige presidente el pueblo Norteamericano?
para resumirlo, lo explico así:
Cuando un ciudadano vota a un candidato y su formula, no esta votando directamente al próximo presidente de la Nación, sino dando una especie de dirección sobre el camino que tiene que tomar el estado al que pertenece en las próximas elecciones, que se llevaran adelante en le Colegio Electoral que elegirá al presidente.
¿Como es esto?
Un ciudadano pone en voto en favor de el candidato "X" este voto representa a un votante pero la suma de estos no representa a la suma de los votantes, si el candidato "X" gana las elecciones en el estado de Texas (sera porque es republicano jejeje) esto se traduce en un numero de representares, los Compromisarios del partido de "X" quienes son los que tienen que votar luego por su candidato en el colegio electoral. Osea, no se vota directamente a un candidato, sino a un representante que supuestamente va a votar por el en el Colegio Electoral.
Estos Compromisarios no son uno por estado, sino que se dan según el porcentaje de habitantes y la extensión del territorio del Estado.
Estados Unidos tiene 50 estados pero al no ser el numero de Compromisarios equitativo para todos un candidato puede llegar a la presidencia con solo ganar en los 11 estados mas importantes del país, lo que pone en jaque la representación estatal de la institución presidencial.
Esto también quiere decir que el voto del ciudadano no vale lo mismo en dos estados distintos, como por ejemplo en Oklahoma y Texas, ya que Oklahoma esta representada por 7 Compromisarios y Texas por 34.
Segun Jamie Raskin:
“el voto de un ciudadano en Delaware o Dakota del Norte es valorado matemáticamente por mucho más (medido según la relación entre los votantes y los electores estatales) que un solo voto en estados más grandes como California, Texas o Nueva York. Pero si uno pondera los votos de acuerdo con la probabilidad de que los votantes ejerzan realmente un efecto respecto al ganador de los electores de un estado, la arbitrariedad cambia y las disparidades aumentan de modo aún más notable.”
Segun Heinz Dieterich Steffan - sociólogo y analista político alemán:
"El Colegio electoral, como cuerpo de notables, tenía y tiene la función de impedir toda incidencia real de las mayorías sobre los destinos de la República: es uno de los mecanismos oligárquicos principales para garantizar que las masas ðconsideradas por la clase política estadounidense como no aptas para el ejercicio del poder- no estorben a los dueños del país. La cantidad de electores que tiene cada estado en el Colegio se determina, por una parte, en proporción a su base demográfica para la Cámara de Representantes (diputados del parlamento); este número se complementa con dos electores adicionales para el Senado. El resultado actual de este procedimiento es que un voto electoral de Nueva York representa a 550 mil personas, mientras que ese mismo voto de South Dakota sólo representa a 232 mil votos."
También se puede dar el caso de que el candidato mas votado por la gente no sea el que llegue a ocupar el cargo.
Esto sucedió tres veces en la historia del país (en la historia oficial, ya que algunos como Jamie Raskin aseguran que paso al menos 9 veces, pero la velocidad para borrar registros de los ganadores impidió su verificación). Casualmente esas tres veces quienes se llevaron la victoria fueron los representantes de la derecha mas dura del país, los republicanos: Rutherford B. Hayes, Benjamin Harrison, y el tan querido y respetado G. W. Bush.
Mas allá de esta cuestión matemática del valor del voto según su procedencia hay que destacar que en un sistema que se jacta de ser el mas democrático del mundo que exista la posibilidad, por pequeña que sea, de que el candidato que menos voto la gente sea el que los gobierna va en contra de cualquier definición de Democracia real.
Un estudio realizado por el Instituto Gallup, especializado en sondeos y encuestas, indica que el 61% de los estadounidenses apoya la eliminación del Colegio Electoral (el organismo que elige definitivamente al presidente por medio de los Compromisarios), mientras que tan solo el 35% está a favor de que continúe en vigencia.
"Las corporaciones son quienes hacen el recuento real de los votos del pueblo estadounidense. No es de extrañar que el gigante contratista de defensa haya recibido recientemente esta tarea de manos de Diebold. Los centinelas de las corporaciones, los miembros de los lobbies, deambulan por los vestíbulos del gobierno haciendo respetar la disciplina entre sus manos asalariadas, permitiendo a los más serviles alimentarse abundantemente a costa del público. Así, en treinta años el Congreso no ha aprobado ninguna legislación ni el Tribunal Supremo ha sentenciado sobre ningún caso en el que haya por medio una riquezaa significativa a favor del pueblo. Ahora todas y cada una de las decisiones del gobierno estadounidense transfieren riqueza del pueblo a los amos de las corporaciones."
Paul A. Moore
“llamamos “democracia” a nuestras prácticas electorales, sin tan siquiera compararlas con nuestros principios democráticos, y mucho menos con las prácticas óptimas que han surgido en otros países”.
Jamie Raskin
senador estatal de Maryland
"Ahora las corporaciones tienen puesta la vista en lo último que queda de los pilares institucionales de la democracia estadounidense.
Han estado trabajando con todas sus fuerzas para aplastar las escuelas públicas. Donde mejor se expresa el éxito de su campaña probablemente sea Hawaii, en la que la cantidad de días que los niños pasan en el colegio ha pasado de 180 a 163; Detroit, donde los profesores devolverán al Estado 500 dólares de una paga; Nueva Orleans donde ya sólo queda un puñado de escuelas públicas; y los Estados desde California a Nueva York y Florida, donde los presupuestos de las escuelas públicas han sido rebajados drásticamente al mínimo."
"Las elecciones se han convertido en un elaborado “reality show” que actúa en las televisiones de las corporaciones para entretenimiento de la audiencia. Si usted mira [el canal de television] FOX, su realidad es filtrada a través de Newscorp de Rupert Murdoch, NBC es las noticias de General Electric, CNN es las de Time/Warner, ABC le lleva al mundo de Disney y Viacom comprueba regularmente el icónico departamento de noticias de CBS para asegurarse de que Edward R. Murrow sigue muerto. Es entonces cuando Viacom está preparando a la juventud estadounidense para la esclavitud y la muerte a través de MTV y B.E.T."
Paul A. Moore
profesor de enseñanza pública
Hay algo que tenemos que entender, y es que el pueblo estadounidense también es victima de las corporaciones, de sus gobernantes faltos de principios e ideales y fundamentalmente de su sistema de Democracia cosmética.
De que sirven las, tan alabadas elecciones regulares de Estados Unidos, si cuando el pueblo quiere un cambio, por mas que cambie de partido gobernante nada cambia en las políticas de su país.
Hoy Estados Unidos se esta embarcando en otra guerra, una que puede ser la mas terrible de todas, y lo hace con el repudio de la mayoría de su pueblo, que son los que en definitiva van a ir a ponerle el pecho a las balas de la guerra, para favoreces solo a los poderes financieros a costa de su sangre.
Fuentes de Información
El contenido del post es de mi autoría, y/o, es un recopilación de distintas fuentes.
Tema anterior
Primer 
