Julian Esper (Córdoba)

En unos de los días del fin de semana pasado, salgo del departamento, tomo el ascensor y sobre el espejo a la altura de los ojos había dos notas dejadas por inquilinos distintos( o por lo menos con distinta letra). La primera decía: Se robaron la maceta del hall de entra; la segunda: las cucarachas están a la orden del día, necesitamos una fumigación urgente. Hasta ahí todo normal, dos reclamos para la administración; uno por la inseguridad, el otro por la insalubridad. Cuando regreso a la media hora, sobre nota de la maceta, había una nueva leyenda, decía textualmente asi: “yo la vi a la maceta se la llevavan las cucarachas, jaja”. La verdad es que me causo mucha gracia. Porque si el humor debe aparecer en algún momento, debe ser en los peores. Y quiero que este sea el disparador de nota de hoy. Si, este error de ortografía. A veces puede ser un error en la pronunciación. Y aunque sea una falla en la forma, la mayoría de las veces no lo es en el fondo. El concepto se entiende aunque este mal escrito o dicho.
La pedagogía del siglo pasado hacia esfuerzos denodados para que los alumnos aprendieran a escribir con el orden que la sintaxis requería y la correcta aplicación de la ortografía. El rol de la comprensión quedo relegado a un segundo plano junto con el de la producción de textos. Un alumno podía escribir o enunciar bien la palabra antinomia o la palabra antítesis, ignorando sus significados, e ignorando incluso sus similitudes. Sucedía también que podía leer un párrafo sin equivocarse en la lectura pero no podía dar una opinión de la esencia del texto. Eran los tiempos de los celebres : pa pe pi po pu. Y ese trasfondo vacio en las aulas se traspolo a los otros ámbitos, por caso la política. Y aun hoy tienen vigencia.
Se escucha a los opositores del gobierno nacional decir que tenemos que volver a ser un país “racional”, “serio”, “Integrado al primer mundo”, a priori cualquier mortal comulgaría con esa visión. Sin embargo, cuando empezamos a correr las cortinas detrás de esos conceptos, desmenuzamos, y nos encontramos con la cuestión medular, a saber: Un país a merced de las clases patricias argentinas con obediencia debida en los países centrales; un estado ausente para que la economía socave a la clase productiva del país y al sector educativo estatal; porque las familias pudientes pueden solventar ese déficit, que sirve para que la brecha se siga ensanchando. Entonces , cuando se larga este manojo de palabras, se les debe pedir que desarrollen el concepto(quizás también fueron víctimas de la vieja escuela?), que nos den detalles de cómo y para quien gobernarían si tienes el poder. John Willian Cooke, delegado y heredero de Perón, tenia definiciones deslumbrantes como esta para ilustrar este párrafo : “En un país colonial, las oligarquías son las dueñas de los diccionarios”. Por los tanto las oligarquías no nos darán nunca las definiciones
Con el discurso de Cristina Fernandez pasa algo similar. Se ataca a la cadena nacional ( imprescindible para mostrar la otra cara de la realidad) se la acusa a la presidenta del abuso de la misma, de autoritaria (seria imposible enfrentar a intereses espurios sin ser autoritaria) y lo que realmente subyace a este ataque es el rechazo a las políticas de inclusión, a la integración con el Mercosur y a la política de derechos humanos olvidada por décadas. Parecería que es la fachada lo que inquieta pero es el interior, es la toma de la casa. La toma de medidas que afectan sus intereses.

Las formas también tienen su lugar en personajes celebres. Maradona es uno de ellos. Hace dos años, Diego tuvo un exabrupto con un periodista y las aguas se dividieron. La prensa o su mayoría, se escandalizó, castigó los dichos del crack y paradójicamente esa escena se reprodujo ciento de veces en los mismos medios que repudiaron aquel suceso. Se le pidió al astro que se retracte debido a su envergadura. Se dijieron cosas como:” Maradona es una figura mundial donde la juventud de ayer y hoy, toma y copia no solo su grandeza futbolística sino también su manera de ser y su forma de expresarse.” Nada mas calumnioso. Sin justificarlo, no se le puede pedir a un muchacho de orígenes muy humildes que a fuerza de trabajo y de talento, que se fue encontrando con la fama, dinero, mujeres, droga, sea un catedrático, un profesor, después de una clasificación a una copa del mundo, bajo un estado de emoción violenta, de pasión, cuando todo del país y gran parte del mundo tenían los ojos puestas en aquella etapa definitoria.
No hay a dudas que las formas, como cortesía, como casi una afectación de determinados momentos, son necesarias, sin embargo en otros, ocultan su verdadero significado. En una sociedad hipócrita y pacata como la nuestra(la mundial)sea fácil confundir las apariencias con la realidad. Tal vez un viejo aforismo como “lo esencial es invisible a los ojos “ del El Principito, sea esclarecedor para este asunto.

25/9/2012

Pepe el Viejo

Inmediatamente en escuchar el mensaje de la Presidente Cristina Fernández en la ONU, me atrevo a brindar una breve opinión de algunos conmovedores pasajes en su disertación y que mandatario argentino lo invocara y estoy seguro que si es otro color político (o del mismo palo, pero de distinta madera) no lo haría. Destaco: a) en la década del 90 se pidió créditos al exterior, con la complacencia del FMI a tasas del 14% al 16% a la banca y organismos internacionales, cuando para el resto de otros países, la misma era del 2% y todo para sostener el plan de convertibilidad, la fuga de capitales y los viajes de tantos caceroleros al exterior con un dólar turístico de baratijas. Ahora estamos pagando las consecuencias; b) los bien vestidos con autos de alga gama, son los que pregonan el retorno del FMI para el contralor de las cuentas y la intromisión en el Indec a sus gustos y placeres; c) la Argentina consolidó y reconoció la deuda tomada a tasas abusivas, pero con recortes y al contrario, las empresas quebradas (de países del capitalismo salvaje) pagaron a sus accionistas tenedores en proporción menor a nuestros compromisos (caso Enrom y otros, con fondos del Estado del Norte); d) el colonialismo en las Malvinas Argentinas cuenta con el repudio de la mayoría de los países miembros y existen resoluciones que deben ser acatadas y abrir el diálogo respectivo y que el país imperialista no lo respeta; e) reconocer al Estado Palestino como tal y que merece su status propio.

ROBERTO E

El tema que enuncia Julian Esper es central en la política argentina: La casa tomada. Este es el quid de la cuestión en toda nuestra historia. ¿Quienes son los dueños de la "casa"? La llamada "historia argentina" esta tramada para cantar loas a los sectores sociales qu ehicieron la patria ( o la "casa") y a desdeñar a quienes quisieron hacerla de otra manera, fueron derrotados o exterminados,pero obstinadamente, volvieron al ataque bajo nuevas caras, nuevos ropajes, o nuevas ideas. La "casa" nunca"estuvo segura. La "Casa" la tomaron los "bárbaros" en 1820 y nuestros libros de texto le dice" la a anarquia del año 20!.¡ Como no será el año 20 el de la anarquía si él los federales se adueñaron de Buenos Aires?....La Casa por supuesto,reside enBuenos Aires. La casa estuvo en peligro durante la época de Don Hipolito, y los verdaeros dueños, bajo los pliegues de ese gobierno popular no dudaron en exterminar a los que la ponían en peligro: la semana y la patagonia tráfica...En octubre de 1945 también la casa estuvo en peligro, por culpa de un coronel del pueblo, y por los cabecitas negras que metieron las patas en su fuente,... hasta 1955 en que sus dueños la recuperaron..El 25 de mayo de 1973 nuevamente estuvo en peligro la casa, pero la reucperaron en marzo de 1976 aunque para hacerlo debieron exterminar de toda una generación. Ellos son los dueños de la casa. Pueden "prestarla temporariamente", pero no es su pretensión que otros la ocupen permanentemente y menos que la cambien, y que la hagana acequible a los muchos. Los "pocos" están acostumbrados a gobernar o sino por lo menos a poner su pliego de condiciones a los gobiernos populares.Porque "Ellos" hicieron". la "casa". Están mal acostumbrados.Se les esta terminando el asunto.Por eso están nerviosos.

Ricardo O

Es intolerable todo tipo de insubordinación militar o policial. Estas instituciones son jerárquicas y así están estructuradas. El de arriba manda y el de abajo obedece. Recuerdo que cuando hacia el Servicio Militar Obligatorio-por suerte derogado- el Jefe de la Compañía un Capitan decía el soldado no piensa, el soldado obedece. (Un horror). Pero es cierto: en medio de una batalla, el soldado no discute la orden de un superior: Obedece. Son estructuras rigidas, jerarquicas, bajo el lema "subordinación y valor". Por eso es inadmisible la insubornación de estas personas, máxime comn tra un gobierno democrático y popular. Porque no hacen sus peticiones como corresponde, por las vias jerarquícas y administrativas. No aui aparecieron armas, banderas con alabanzas a genocidas como -Aldo Rico Seineldin, etc. Esas fuerzas del "orden" no pueden hacer huelga, porque miren señores si realizan una "asamblea " o huelga cuando están invadiendo las fronteras del pais. Imaginenses la delincuencia estaría de parabienes con una huelga de policías. De ahí que no existen los "sindicatos de policia". La pobre diputada del MST fue a querer hablar conl os "trabajadores uniformados huelguistas" y la echaron por "Zurda" Así piensa esta gente. Urgente AL CUARTEL. DE DONDE NO DEBEN SALIR MAS VESTIDOS CON LA ROPA PRESTADA. LA APARICIÓN DE ALDO RICO Y OTROS ESPECÍMENES COMO BECCAR VARELA y reconoidos genocidas, en todos los medios de comunciación del periodismo MILITANTE DE CLARÍN HA DEMOSTRADO LAS VERDADERAS INTENCIONES DE ESTA GENTE. OTRA COSA: AQUI SIEMPRE HUBO Y HAY PERIODISMO MILITANTE. NO EXISTE EL PERIODISMO INDEPENDIENTE. SINO QUE ALGUNOS MILTAN PARA EL CAMPO POPULAR Y OTROS PARA EL DE CLARIN Y LOS SECTORES DE PODER. ES ASÍ DE CLARO. LUIS ROSALES, PERIODISTA DE TN MILITANTE DEL PRO ES UNA MUESTRA SOLAMENTE. MARIANITO GRONDONA Y EL FINADO NEUSTAD TAMBIEN...