jaja que descanse compañero! y si sueña con Biolcatti, acuerdese que  hay cosas peores para soñar por estos pagos!

 

PAPIYO , me extraña la pregunta. A CRISTINA. SOY CRISTINISTA Y MENEMISTA. saludos

Papiyo y compañía, no traten de negar lo evidente: barilochense presentó pruebas contundentes de que Kirchner y Cristina fueron complices de la entrega de nuestros recursos, el neoliberalismo, el avance de las corporaciones y la alianza con el imperialismo yanqui del menemismo. También presenetó pruebas de que Gvirtz es un mercenario que ahora parece haberse dado cuenta que Kirchner es un elegido y antes lo pintaba como un chanta (casualmente cuando estaba en el 13).

Yo no miento dice Kirchner y el productor de 678 demuestra que sí, o sea que la mentira institucionalizada del Indec no es ninguna novedad. Papiyo: Biolcatti, Menem, Kirchner y Cristina estuvieron del mismo lado en los 90 cuando se remató el país, no demonices solo a un sector (bah, hoy por hoy sólo Biolcatti está en contra de ella porque Menem ya le está devolviendo favores a la corrupta y mentirosa).

Totalmente de acuerdo anti-gusano. Lo que pasa que A LOS ARGENTINOS NOS GUSTA LA MENTIRA. En 7 elecciones fue con el menemismo en los noventa y en este contexto no se puede argumentar que NESTOR KIRCHNER Y CRISTINA NO FUERON MENEMISTAS. DOMINGO CAVALLO EN SU LIBRO CONFIRMO EL APOYO DE NESTOR KIRCHNER A LA CONVERTILILIDAD INCLUSO HASTA COMIENZOS DEL AÑO 2002. NESTOR KIRCHNER, incluso, ESTUVO MUY DETRAS DE LA PRIVATIZACION DE YPF, LA MAYOR JOYA DE LA ABUELA. Guarda, no estoy en CONTRA DE LAS PRIVATIZACIONES. CUANDO ALFONSIN, DEJO EL GOBIERNO en un contexto de HIPERINFLACION y con cortes de luz que incluso la television debido a estos cortes, funcionanba unicamente desde las 17:00 a 21:00 que incluso , recuerdo se puso en peligro de ver el mundial de Italia de los noventa. EL PUEBLO APOYO LAS PRIVATIZACIONES Y POR ESO SU APOYO A MENEN COMO PRESIDENTE EN 1995 Y LUEGO A LA CRISTINA EN 2007 y 2011 que NO ESTATIZO. GRACIAS A LAS PRIVATIZACIONES SE PARO LA INFLACION CON LA CONVERTIBILIDAD QUE FUE EN UN CONTEXTO DE LA CRISIS ZURDA  CON LA CAIDA DEL MURO DEL BERLIN. ANGELOZ, EL CONTENDIENTE DE MENEM TAMBIEN TENIA LA IDEA DE PRIVATIZAR PERO PARECE QUE TODO ESTO A LOS ZURDOS NO LE CAE BIEN. INCLUSO MENEM DESPUES DE LA CRISIS DEL 2001 GANO LAS ELECCIONES DEL 2003. DE LA RUA , INCLUSO GANA EN 1999 APOYANDO LA CONVERTIBILIDAD. PERO LA HIPOCRECIA ARGENTINA ES SIEMPRE BUSCAR UN CHIVO  EXPIATORIO PERO HOY EN EL PAIS TENEMOS LUZ, GAS, TELEFONO, ETC,ETC. LA ARGENTINA, A COMIENZOS DEL SIGLO XX CON EMPRESAS PRIVADAS Y NO ESTATALES LLEGO A SER EL QUINTO PAIS A NIVEL MUNDIAL POR SU POTENCIAL ECONOMICO. LUEGO, CUANDO VINIERON LAS IDEAS ESTATISTAS, NOS CONVERTIMOS EN LA NACION SUDACA QUE HOY SOMOS PERO APARENTEMENTE CON LA CRISTINA, QUE ESTRUCTURALMENTE SIGUE MANTENIENDO LAS IDEAS DE MENEM, VAMOS A SALIR.

 

VAMOS PERON, CRISTINA Y MENEM TODAVIA

QUERIA ACOTAR QUE JUAN DOMINGO PERON, ANTES DE MORIR, EN 1974 SEGUN EL DIARIO LA NACION MANIFESTO QUE EL ESTATISMO EMPRESARIO ESTABA FINALIZADO. JUAN DOMINGO, FIEL A SU PRAGMATISMO, APROBO LAS PRIVATIZACIONES.

 

PERONISMO ES SINONIMO DE PRAGMATISMO

 

VAMOS CRISTINA TODAVIA

La Argentina de principios de Sigloo XX era un país excluyente en el que sólo una minoría oligarquica tenía derechos y se llegaba al poder mediante el fraude.  De nada sirve que Argentina fuese una superpotencia (que igualmente no lo era) si el pueblo vivía mal.  Las privatizaciones de los 90 sirvieron para que un par de vivos de los países rivos se quedaran con nuestras riquezas a precio de remate y luego la levantaran en pala expropiando al pueblo argentino.  En eso fueron cómplices Cristina, Nestor y Menem.  Por lo que no estoy de acuerdo con ninguno de esos vendepatrias.

La patria es tener telefono, internet, luz, gas, etc y no empresas estatales LLENA DE ÑOQUIS COMO TERMINARON A FINES DEL GOBIERNO DE ALFONSIN, adonde no habia telefono, luz, etc,etc. EL ESTADO TERMINO CON LOS FERROCARRILES COMO LA HISTORIA LO DEMUESTRA. LAS EMPRESAS DEL ESTADO EN LA ARGENTINA FUERON UN FRACASO. Sin ninguna duda esta es una discucion infinita.

 

Profesor José Luis Fiori*

Existe un enigma que sigue sin respuesta, en la historia de Argentina: porqué el país más rico de América Latina no consiguió realizar en el siglo XX, su "destino manifiesto" de gran potencia?.  En el último cuarto de siglo XIX, después del fin de la Guerra de Paraguay, entre 1870 y 1914 – como en el caso de los Estados Unidos, Alemania y Japón – la economía y la sociedad argentinas vivieron una "Edad de Oro": en este período de 34 años, el PBI argentino creció de forma continua, a una tasa media de cerca de 7% al año – la mayor del mundo, en el período – al mismo tiempo en que crecía la renta per cápita de los argentinos, a una tasa del 3,8%, igualmente, la mayor del mundo. 
 
Como consecuencia, a comienzos del siglo XX, la renta per cápita de los argentinos era cuatro veces mayor de que la renta de los brasileños, y el doble de la renta de los norteamericanos.  El crecimiento de la economía argentina, después de la Guerra del Paraguay, fue liderado, durante la mayor parte del tiempo, por la exportación agropecuaria, pero se dio también en la industria, y en la mayor parte del tiempo, fue también inducido por las inversiones en la construcción de la extensa red ferroviaria que integró el mercado nacional argentino, antes del final del siglo XIX. 
 
Su pauta de exportaciones agrícolas era diversificada, y su población ya vivía predominantemente en las regiones urbanas, donde el 64% trabajaban en la industria, comercio o sector de servicios.  Por fin, a comienzos del siglo XX, 1/3 de los argentinos vivían en Buenos Aires, una ciudad sofisticada, con alto nivel educacional y cultural, y que fue durante mucho tiempo, una especie de capital europea de América Latina.  En síntesis, en la víspera de la 1ª Guerra Mundial, Argentina era el país más rico del continente latinoamericano, era uno de los diez países más ricos del mundo, y tenía todas las condiciones para transformarse en la potencia hegemónica de América Latina, y en una potencia económica mundial.  Pero no fue esto lo que sucedió.  Sobretodo después de 1930, cuando Argentina comienza a perder el impulso económico de su Edad de Oro, y sufre un proceso social de fragmentación política, cada vez más profunda y radical.

 

Barilochense, si esos servicios están en manos de empresas extranjeras que envían sus ganancias al exterior y deciden como y cuando invertir desde afuera, tenemos poca patria y soberanía.  Esos servicios no pertencen al pueblo (representante legítimo de la patria) sino a un puñado de capitalistas o estados extranjeros.  Es muy dudoso que puedas catalogar a esto como patria (salvo que seas operador de prensa de esos capitalistas).

No rebatiste mi argumento de que tu "Argentina potencia" de principios del Siglo XX se dió en un marco completamente oligárquico y fraudulento en la que la enorme mayoría de la población argentina carecía de derechos.

Obviamente, que las privatizaciones son por contrato y el contrato lo DETERMINA EL ESTADO (MONTO A INVERTIR, AÑOS, ETC). EN LA EPOCA DE LA ARGENTINA "QUE VOS LE LLAMAS OLIGARQUICA" FUE EN LA EPOCA QUE HUBO MAYOR CANTIDAD de inmigrantes de todo el mundo. Estados Unidos pone PAREDES para evitar la INMIGRACION. Cuba, pone paredes, para evitar la emigracion. ESOS SON LOS DOS SISTEMAS ANTAGONICOS. LA GENTE QUIERE PROGRESO,NO CHAMULLO. SALUDOS

Y sin embargo , fijáte vos, más del 50% de argentínos siguen votando a kirchner y no votarían ni por asomo a menem, porque su modelo no tiene ni un punto en común con este.

Yo fui muchas cosas en el pasado que ya no soy y supongo que vos también, eso significa que la vida fluye y nosotros somos parte de ella, pobre del que se queda estancado en el camino! eso significa que ni aprende ni crece, o, como sospecho que es tu caso, está furioso porque se le cerraron los caminos ....

 

CHE, ¿PORQUE CARLITOS ENTONCES APOYo en las ultimas elecciones AL KIRCHNERISMO?

 

saludos