|
|
General: No es necesaria la toma de posesión de Chávez : Tribunal Supremo .
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: Ruben1919 (Mensaje original) |
Enviado: 09/01/2013 20:44 |
Corte Suprema: No es necesaria la toma de posesión de Chávez
El Tribunal Supremo de Venezuela consideró hoy innecesario que el presidente Hugo Chávez asuma mañana porque es un gobernante "reelecto" y afirmó que el Gobierno podrá continuar hasta que el mandatario, convaleciente en Cuba, pueda jurar el cargo.
09/01/2013Informativos CanalSur
"A pesar de que el 10 de enero próximo se inicia un nuevo periodo constitucional, no es necesaria una nueva toma de posesión en relación al presidente Hugo Chávez en su condición de presidente reelecto", indicó la presidenta del TSJ, Luisa Estella Morales.
El TSJ se pronunció ante la ausencia de Chávez del acto de toma de posesión previsto en la Constitución para mañana, día 10, porque sigue hospitalizado en Cuba en estado "estacionario" de una insuficiencia respiratoria por una infección pulmonar severa contraída tras una operación por el cáncer que padece.
El Tribunal avaló así la tesis del Ejecutivo de que la toma de posesión es un "formalismo" que puede cumplirse una vez que el jefe de Estado regrese y, asimismo, el Gobierno en ejercicio continúa en sus funciones, porque Chávez fue reelegido en los comicios del pasado 7 de octubre.
Morales puntualizó posteriormente que el acto de jurar el cargo, la investidura para este mandato 2013-2019, "es necesario", pero hay una diferencia entre ese acto y el nuevo periodo constitucional, "que son dos temas diferentes".
Señaló que la "juramentación puede ser efectuada en una oportunidad posterior al 10 de enero del 2013 ante el TSJ, de no poder realizarse dicho día ante la Asamblea Nacional".
Dicho acto se producirá "una vez que exista constancia del cese de los motivos sobrevenidos que hayan impedido la juramentación".
Además, agregó, "el poder Ejecutivo constituido por el presidente, vicepresidente, los ministros y demás órganos y funcionarios de la Administración seguirá ejerciendo cabalmente sus funciones con fundamento en el principio de la continuidad administrativa".
La opinión del TSJ es que, "en atención al principio de los poderes públicos y a la preservación de la voluntad popular, no es admisible que ante la existencia de un desfase cronológico entre el inicio del periodo constitucional y la juramentación del presidente reelecto se considere, sin que el texto fundamental así lo paute, que el Gobierno queda ipso facto inexistente".
Morales señaló que en este momento no existe "ni falta temporal ni falta absoluta: se trata simplemente de un permiso del presidente que ha pospuesto la oportunidad del juramento".
Y "no debe considerarse que la ausencia del territorio de la República constituya automáticamente una falta temporal, sin que así lo dispusiere el jefe de Estado mediante decreto redactado para tal fin".
La magistrada señaló que la resolución se realizó en "ponencia conjunta que fue objeto de una deliberación conjunta de todos los magistrados artículo por artículo, punto por punto".
Escenario político
Chávez se sometió el pasado 11 de diciembre a una intervención quirúrgica en La Habana para que un equipo médico internacional le extirpara un tumor cancerígeno. Desde junio de 2011, cuando se le diagnosticó la enfermedad, ya se ha sometido a cuatro operaciones y ha recibido cuatro ciclos de quimioterapia y seis de radioterapia.
El líder bolivariano ganó las elecciones presidenciales del pasado 7 de octubre consiguiendo así su cuarto mandato consecutivo, no obstante, el Gobierno ha confirmado este martes que no podrá asistir a la ceremonia de investidura porque el equipo médico ha recomendado que siga ingresado.
Una vez confirmada su ausencia en la toma de posesión, se dibujan diferentes escenarios que toman como referencia el artículo 231 de la Constitución, según el cual "el candidato elegido tomará posesión del cargo el 10 diez de enero del primer año de su período constitucional mediante juramento ante la AN o ante el Tribunal Superior de Justicia (TSJ)".
El Gobierno argumenta que, aunque Chávez no pueda jurar el cargo ante la AN el 10 de enero, puede hacerlo ante el TSJ, al considerar que dicho precepto propone la toma de posesión ante el TSJ sin una fecha determinada como alternativa a la toma de posesión ante la AN en dicha fecha.
La oposición estima que tanto ante la AN como ante el TSJ el artículo 231 exige que la investidura presidencial sea el 10 de enero, por lo que, de lo contrario, debería declararse una "falta absoluta", tal y como recoge el artículo 233, que prevé esta medida para los casos de muerte, abandono, renuncia, destitución, revocación popular o incapacidad física o mental del presidente.
El precepto detalla además que "cuando la falta absoluta se dé antes de tomar posesión o en los cuatro primeros años del periodo constitucional, se procederá a una nueva elección dentro de los treinta días consecutivos siguientes" y, entretanto, ejercerá de presidente el jefe de la AN o el vicepresidente, respectivamente.
En cambio, el artículo 233 establece que, "si la falta absoluta se produce durante los últimos dos años del período constitucional, el vicepresidente asumirá las funciones presidenciales hasta completar dicho período".
|
|
|
|
|
Y que remedio!!!!!!!!
Finalmente, destacó que al tener continuidad el poder ejecutivo, la memoria y cuenta que corresponde presentar en los próximos días, puede ser realizada por el vicepresidente ejecutivo. |
|
|
|
|
Venezuela tiene un solo presidente, Hugo Chávez
Afirmó el Vicepresidente Ejecutivo venezolano, Nicolás Maduro
CARACAS, 9 de enero.— El vicepresidente ejecutivo de Venezuela, Nicolás Maduro, aseguró hoy que los venezolanos "trabajan para seguir construyendo la patria con un solo presidente, un solo jefe, que se llama Hugo Rafael Chávez Frías, nacido en Sabaneta y ratificado por su pueblo".
 Consejo de Ministros realizado en Caracas dirigido por el vicepresidente Ejecutivo de Venezuela, Nicolás Maduro.
"Les decimos a todos los venezolanos que aquí está el gobierno de Chávez para garantizar la paz de la República", indicó Maduro durante un Consejo de Ministros desde el Palacio de Miraflores, según AVN.
El también Canciller destacó que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) es el máximo y último intérprete de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por lo que hizo un llamado a acatar el fallo de esta instancia, en el que se decide que el presidente Hugo Chávez se juramentará luego de recuperar su salud.
"Es palabra sagrada la palabra y la voz de la Sala Constitucional del TSJ", destacó Maduro".
CITA EXTRAORDINARIA ALBA-PETROCARIBE
Maduro ratificó hoy también el compromiso de su país con el avance de la integración de Petrocaribe y la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América-Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP), al inaugurar en Caracas una reunión extraordinaria conjunta convocada en solidaridad con Venezuela.
Al intervenir en la apertura del encuentro al que asistieron 19 países de América Latina y el Caribe, el Vicepresidente Ejecutivo agradeció a los presentes en un momento que calificó de especial en la historia de la nación, indicó PL.
Respecto al ALBA-TCP y Petrocaribe, mencionó la importancia de consolidar el proceso y avanzar hacia la conformación de una zona económica de desarrollo compartido.
Ambos mecanismos son creaciones "del genio y sabiduría del corazón bolivariano de Chávez y Fidel, impulsores, creadores y constructores de estos dos instrumentos de trabajo", añadió.
Asimismo, resaltó que en el transcurso de los años de lucha y construcción de espacios comunes como Petrocaribe, Alba, Celac y Unasur, "nos ha hecho hermanos de trabajo", y reiteró que todas estas naciones mantienen "relaciones de confianza y hermandad, lo que es un signo que distingue a América Latina y el Caribe ante el mundo", según AVN.
Maduro resaltó además que sostuvo una conversación telefónica con la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, quien transmitió sus saludos al pueblo venezolano.
En la cumbre participaron los presidentes José Mujica (Uruguay), Evo Morales (Bolivia) y Michel Martelly (Haití), así como los cancilleres de Bolivia y Ecuador, algunos primeros ministros de las naciones del Caribe y cancilleres de Bolivia y Ecuador.
En la reunión también participaron la canciller de Guyana, Carolyn Rodrígues; el primer ministro de Granada, Tillman Thomas; el canciller de Surinam, Winston Guno; el primer ministro de San Vicente y Granadinas, Ralph Gonsalves y el primer ministro de Santa Lucía, Kenneth Anthony, entre otros dirigentes.
Por su parte el presidente de Ecuador, Rafael Correa, señaló hoy en entrevista con el canal de televisión Telerama, que Chávez es un gran líder regional.
El foro contempla encuentros por equipos de trabajo en la noche de hoy y temprano en la jornada del jueves, tras lo cual los participantes están invitados a tomar parte en una concentración convocada ante el Palacio de Miraflores (sede del Gobierno).
Al respecto, las fuerzas que conforman el Gran Polo Patriótico en Venezuela aseguraron que están listas para defender la revolución, en respuesta a la convocatoria en respaldo al presidente Hugo Chávez, reportó PL.
El primer vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Diosdado Cabello, indicó que mañana acudirán a Miraflores para mostrar en las calles la posición del pueblo.
Asimismo, advirtió a la derecha que no podrán lograr su objetivo de acabar con la Revolución, y menos dividir a los representantes del Gobierno Bolivariano.
La Juventud del Partido Socialista Unido de Venezuela (Jpsuv), llamó al pueblo a defender el mandato constitucional del presidente Hugo Chávez, quien fue electo por el pueblo el 7 de octubre con más de ocho millones de votos para ejercer un nuevo periodo de gobierno.
Mandatarios latinoamericanos, primeros ministros, autoridades, líderes políticos y movimientos sociales, estarán también en ese acto junto al pueblo venezolano en respaldo a Chávez.
|
|
|
|
|
|
De: albi |
Enviado: 11/01/2013 00:20 |
|
|
|
|
El artículo 231 de nuestra Constitución Nacional es muy claro, el Comandante no se juramentará hasta que cese la causa sobrevenida que le impidió estar presente en el juramento. Ahora lo hará ante el Tribunal Supremo de Justicia, de paso, es un Presidente reelecto..
|
|
|
|
|
Que bueno, ahora yo voy a poder dar clases sin ser designado por el ministerio de educación, lo que es "un formalismo" u ocupar casas sin firmar contrato de alquiler "otro formalismo" y nadie va a poder decir que estoy usurpando nada, de última lo que importa es si la gente me quiere o no.  |
|
|
|
|
Morales puntualizó posteriormente que el acto de jurar el cargo, la investidura para este mandato 2013-2019, "es necesario",
REAL ACADEMIA ESPAÑOLA
necesario, ria.
(Del lat. necessarĭus).
1. adj. Que forzosa o inevitablemente ha de ser o suceder.
2. adj. Que se hace y ejecuta obligado por otra cosa, como opuesto a voluntario y espontáneo.
3. adj. Se dice de las causas que obran sin libertad y por determinación de su naturaleza.
4. adj. Que es menester indispensablemente, o hace falta para un fin.
5. adj. Der. En el derecho antiguo, se decía del heredero obligado a aceptar la herencia, y especialmente cuando era esclavo o siervo del testador.
A confesión de parte, relevo de pruebas
|
|
|
|
|
www.youtube.com/watch?v=d2BcDGUB-Hc
2 days ago - Subido por EstadoDeMexicoComMx
Asegura Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela que no es necesaria una nueva toma de posesión de ...
|
|
|
|
|
La derecha está triste... que tendrá la derecha...? VENEZUELA: MASIVA MARCHA A FAVOR DE CHÁVEZ ¡Lo que importa no es la fecha sino la voluntad del pueblo! Y el pueblo está en las calles haciendo valer su voluntad y su apoyo al presidente electo del país... Las calles de Venezuela se llenan de remeras rojas, carteles y estampitas con la cara de Hugo Chávez. El apoyo masivo al presidente electo de todos los venezolanos se ve en cada esquina, tanto de Caracas, como de otras ... ciudades con un gran apoyo popular.
Mientras tanto, representantes de 22 países latinoamericanos se encuentran reunidos en lo que se denominó el encuentro de representantes de Petrocaribe y el Alba.
Algunos que no pudieron acudir, como la presidenta Cristina Fernández de Kirchner o Rafael Correa, enviaron a sus respectivos cancilleres y cartas en apoyo al líder bolivariano.
De esta manera, se da comienzo a otro período presidencial democrático en la hermana República Bolivariana de Venezuela, con Hugo Chávez al frente de la nación.
El ministro de Comunicación, Ernesto Villegas, dijo: "Las imágenes hablan por sí solas", haciendo alusión a la gran multitud que se acercó a Miraflores para apoyar al presidente.
Poca referencia hizo a los grupos opositores opinando que "no quieren reconocer la Constitución".
También expresó que "no tienen moral para interpretar la constitución", haciendo referencia al golpe de estado de realizaron y al presidente inconstitucional que designaron en el pasado.Ver más
|
|
|
|
|
Para quienes están cortos de entendederas o de la vista :
"La presidenta del TSJ, Luisa Estella Morales, informó que no es necesaria la juramentación "en virtud de no existir interrupción en el ejercicio del cargo".
Asimismo, consideró que no existe una falta temporal del mandatario, sino un permiso por motivos de salud aprobado unánimemente por la Asamblea Nacional (AN).
También expresó que el Mandatario no se encuentra en ausencia temporal ni absoluta, "el término del mandato, no puede ser considerado una falta absoluta, lo cual tampoco está refrendado en el artículo 233 de la carta magna y sería absurdo ante un presidente reelecto y proclamado".
Morales aclaró que la toma de posesión puede ser posterior al 10 de enero ante el TSJ de conformidad con el artículo 231 de la Constitución, y ese acto será fijado una vez que exista constancia por parte del presidente del cese de los motivos sobrevenidos que le impiden estar presente el día 10 ante la AN.
Por otra parte, con respecto al gobierno sentenció: "No es admisible que ante la existencia de un desfase cronológico entre el inicio del periodo constitucional y la juramentación, se considere que el gobierno queda inexistente; en consecuencia, el poder ejecutivo, continuará ejerciendo cabalmente sus funciones".
La magistrada precisó que dada la relevancia del momento histórico "del cual estamos plenamente conscientes", el TSJ decidió que esta sentencia fuera una ponencia conjunta de todos los magistrados.
Finalmente, destacó que al tener continuidad el poder ejecutivo, la memoria y cuenta que corresponde presentar en los próximos días, puede ser realizada por el vicepresidente ejecutivo. "
Más claro no canta un gallo !!
|
|
|
|
|
| Según Alfredo Rangel (Semana on line): Lo que ha sucedido en Venezuela
es un golpe de Estado con todas las letras. Se ha violado el orden
constitucional para ejecutar las decisiones de la cúpula de un partido
que se ha visto intempestivamente privado de su máximo caudillo. El
Tribunal Supremo de Justicia, máximo organismo constitucional del país
vecino, ha entregado el poder a un usurpador, el señor Maduro, quien
nunca ha sacado un solo voto para ser elegido a ningún cargo. ...en
Venezuela el vicepresidente es nombrado o destituido por el presidente,
según su voluntad o capricho. El presidente Chávez tenía un mandato
constitucional que fenecía el 10 de enero y por tanto en esta misma
fecha terminaban legalmente sus funciones el vicepresidente y todos sus
ministros. Para que Maduro y los ministros pudieran seguir ejerciendo
constitucionalmente sus funciones se necesitaba que el presidente electo
se hubiera posesionado y los hubiera ratificado en sus respectivos
cargos ... esos personajes no han sido legalmente nombrados por nadie y,
por tanto, están ejerciendo sus respectivos cargos de manera ilegal.
|
|
|
|
|
Según Alfredo Rangel (Semana on line): Lo que ha sucedido en Venezuela es un golpe de Estado con todas las letras. Se ha violado el orden constitucional para ejecutar las decisiones de la cúpula de un partido que se ha visto intempestivamente privado de su máximo caudillo. El Tribunal Supremo de Justicia, máximo organismo constitucional del país vecino, ha entregado el poder a un usurpador, el señor Maduro, quien nunca ha sacado un solo voto para ser elegido a ningún cargo. ...en Venezuela el vicepresidente es nombrado o destituido por el presidente, según su voluntad o capricho. El presidente Chávez tenía un mandato constitucional que fenecía el 10 de enero y por tanto en esta misma fecha terminaban legalmente sus funciones el vicepresidente y todos sus ministros. Para que Maduro y los ministros pudieran seguir ejerciendo constitucionalmente sus funciones se necesitaba que el presidente electo se hubiera posesionado y los hubiera ratificado en sus respectivos cargos ... esos personajes no han sido legalmente nombrados por nadie y, por tanto, están ejerciendo sus respectivos cargos de manera ilegal.
Más claro echale agua T-maría, pero para estos fanáticos las violaciones a la constitución solo están mal si las hace la derecha porque ven la política como un partido de fútbol:
Honduras 2009: Malo
Venezuela 2013: Bueno |
|
|
|
|
¿Por qué se fue Alfredo Rangel de Semana?
Por: Daniel Pardo
En la universidad me pusieron a leer a Alfredo Rangel. Las columnas de El Tiempo que recopiló en Guerreros y Políticos: Diálogo y conflicto en Colombia, 1998-2002, fueron la fuente que usamos para entender, a grandes rasgos, cuáles son las causas, los efectos y las posibles soluciones del eterno e indescifrable conflicto que vive Colombia hace, pongámosle un número, sesenta años. Rangel nos explicó, de manera clara, los conceptos de negociación, extorsión, desmovilización, reconciliación y poder civil. Sabíamos que era un analista de derecha, y por eso teníamos que ser escépticos. Pero era una derecha académica, inteligente, balanceada. Una derecha que vale la pena, incluso para un estudiante.
Años después, Rangel llegó como columnista a la revista Semana y, con eso, pasó de ser fuente de análisis a fuente de chistes y motivo de burla. ¿Qué le pasó a Alfredo Rangel? ¿Por qué se volvió tan bobito, tan insubstancial, tan ciego? ¿Qué tuvo que pasar en su cabeza para lograr desprestigiarse, solito, en los dos años que fue columnista de Semana? ¿Por qué lo botaron de Semana?
Rangel llegó a la Rrevista por tres razones. Uno, porque necesitaban un analista que le hiciera contrapeso a los columnistas antiuribistas. Con la salida de María Isabel Rueda, una uribista, y la llegada de María Jimena Duzán, una antiuribista, quedaba ese hueco por llenarse, y Rangel representaba un análisis sesudo de las cosas desde la derecha. En segundo lugar, él entendía el conflicto, conocía a las FARC y tenía clara la seguridad democrática. Era, como había demostrado en El Tiempo, una derecha buena, por académica, que incluso llegó a criticar la Seguridad democrática: dijo que ésta había desplazado los actos de la guerrilla a carreteras secundarias y que las FARC no estaban derrotadas, sino en un repliegue táctico. Por último, Rangel llegó a remplazar a Rafael Nieto, un columnista de derecha que, así como él, lo había hecho bien en El Tiempo pero no pudo en Semana. Cosa que da para una o varias preguntas: ¿será más difícil escribir en Semana? ¿Les va mal a los conservadores en Semana? ¿Puede un columnista volverse malo y cambiar de perspectiva sólo porque cambia de medio? ¿Puede un columnista ser independiente, riguroso, sin ser militante y arbitrario?
Pero volvamos a Rangel. Como si predijera su despido de Semana, Juanita León escribió en septiembre pasado un artículo titulado “El reencauche de Rangel”, en el que, con la coyuntura de un nombramiento como Consejero para la Seguridad Ciudadana que Rangel al final no aceptó, se preguntaba por las cagadas como columnista de alguien que en su momento fue uno de los expertos en conflicto más prestigiosos y de mayor credibilidad del país.
Después de que perdió en las elecciones al Congreso en 2005, a las cuales se lanzó con Cambio Radical y con las que se declaró partidario de la reelección de Uribe, a Rangel se le corrió una teja. Se volvió militante y partidista, pecados para un periodista y analista político. Dice León que desde entonces “su rol (en Semana) se convirtió en defender al Gobierno del escándalo de la semana anterior, fuera éste los negocios de los hijos de Uribe, las chuzadas del DAS o, incluso, los falsos positivos.” Por haber perdido la credibilidad, la Fundación Seguridad y Democracia, un centro de pensamiento que había sido financiado por los gringos y estaba encabezado por Rangel, casi se quiebra.
Hay un antes y un después de la entrada a Semana de Alfredo Rangel. Antes lo leíamos en la universidad y ahora los humoristas se burlan de él. Samper Ospina lo volvió uno de sus personajes, porque dijo que, junto a Fernando Londoño, es uno de los periodistas más originales del país. Y el mismo Vladdo, en un artículo publicado en su blog, dijo que “los escritos de Rangel parecen dictados por Palacio, o dejan entrever alguna aspiración burocrática…Ni a José Obdulio, ni a J. J. Rendón les hubiera quedado mejor.” Rangel pagó haberse vendido de esa forma al uribismo fundamentalista, que defiende lo indefendible y su salida de Semana fue uno de los platos rotos.
Según el Panel de Opinión que hizo Cifras y Conceptos el año pasado, Rangel no estaba entre los primeros veinte columnistas más leídos del país, mientras que los otros cuatro de Semana estaban entre los primeros siete. Entonces, si Rangel resultó tan malo ¿por qué no lo sacaron antes? Porque Semana es Semana, una publicación que sólo se gana peleas necesarias, y haberlo sacado antes de que terminara el gobierno de Uribe habría significado una riña más con el ex presidente. Por eso esperaron a que empezara la administración de Santos: a que todos nos volviéramos santistas, a que Duzán, Coronell y Caballero se volvieran gobiernistas, y a que la idea del contrapeso al uribismo dejara de ser necesaria.
Y ¿a quién trajeron? Como ya todos los columnistas están a gusto con el gobierno, Semana se dio el lujo de traer un columnista arriesgado, riguroso, analítico y sin pelos en la lengua: León Valencia, un ex guerrillero del ELN, investigador del conflicto desde la Corporación Nuevo Arco Iris y ganador del premio Simón Bolívar en 2008 a mejor columna de opinión.
Uno pensaría que Semana se quedó sin equilibrio: que se quedó sin columnistas que defiendan a la derecha. Sin embargo, resulta que ahora sí es coherente, o al menos argumentable, defender a la derecha, y que incluso los columnistas de Semana, que en su mayoría son más de centro que de izquierda, la defienden. El que defendiera a Uribe quedaba en ridículo, porque era demasiado obtuso defenderlo. Y por eso Rangel era inviable. Y por eso nadie lo leía. Y por eso se fue. |
|
|
|
|
Después de que perdió en las elecciones al Congreso en 2005, a las cuales se lanzó con Cambio Radical y con las que se declaró partidario de la reelección de Uribe, a Rangel se le corrió una teja. Se volvió militante y partidista, pecados para un periodista y analista político. Dice León que desde entonces “su rol (en Semana) se convirtió en defender al Gobierno del escándalo de la semana anterior, fuera éste los negocios de los hijos de Uribe, las chuzadas del DAS o, incluso, los falsos positivos.” Por haber perdido la credibilidad, la Fundación Seguridad y Democracia, un centro de pensamiento que había sido financiado por los gringos y estaba encabezado por Rangel, casi se quiebra. |
|
|
|
|
Se volvió militante y partidista, pecados para un periodista y analista político.(Ruben)
UYYYYYYYYYYYYY, si vivieras en Argentina y vieras la Televisión pública y los canales C5N y CN23, entre otros, te darías cuenta de cuantos pecadores trabajan para el oficialismo. |
|
|
|
|
Tribunal Supremo de Venezuela afirma que no hay posibilidad de ingobernabilidad
La presidenta del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela, Luisa Estela Morales, afirmó este lunes que en su país “no hay posibilidad de ingobernabilidad” porque todas las instituciones del Estado están funcionando a plenitud y todos los poderes están activos.
En una entrevista con la estatal Venezolana de Televisión (VTV), la presidenta del TSJ resaltó que el presidente reelecto, Hugo Chávez, está ejerciendo sus funciones a la cabeza del Gobierno Bolivariano, pese a que guarda un reposo médico en Cuba tras una compleja operación realizada el 11 de diciembre.
También resaltó que "no hay por qué estar con falsas expectativas alrededor de estos hechos" y resaltó que aunque el Mandatario tiene derecho a su privacidad, "todas las instituciones estamos plenamente informadas" de su estado de salud.
"Tenemos una información permanente del estado de salud del Presidente de la República", recalcó insistiendo que el Poder Judicial no considera necesario enviar una junta médica a Cuba, para evaluar la salud del gobernante.
A su vez, comentó el organismo judicial “garantizará la supremacía y efectividad de las normas y principios constitucionales”; por lo que hizo un llamado a evitar la "zozobra innecesaria" entre la población venezolana.
Este 10 de enero fue la fecha contemplada en la Constitución venezolana para el inicio del período gubernamental 2013-2019, para el que Chávez fue reelecto con el 55 por ciento de los votos, en las pasadas elecciones del 7 de octubre.
En vista de que el mandatario goza de un permiso otorgado por la unanimidad de la Asamblea para ausentarse del país hasta resolver su percance de salud, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) acordó este miércoles 9 de enero que la juramentación del gobernante se hará (como contempla el artículo 231 de la Carta Magna) cuando esté completamente recuperado.
teleSUR- VTV- AVN/ lp - FC |
|
|
 Primer
Anterior
6 a 20 de 20
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
