KIRCHNER Y LOS MONTONEROS EN EL PODER.

Para aquellos que supongan que ésta es una columna de opinión de origen y
contenido gorila, desde ya les advierto que no se esfuercen:
Están en lo cierto.

Tengo mis razones. Asumo mis 50 años acompañando al hecho que el peronismo
nunca ha dejado de golpearme la puerta. Mi vida, mi hacienda, como las del
pueblo argentino, en las últimas seis décadas han estado siempre, de una
forma o de otra, afectada por la tragedia peronista, su historia y su
histeria, especialmente por la libertina y enfermiza concepción que sus
cultores dispensan al ejercicio del poder. Y en esta concepción autoritaria
y hegemónica son todos iguales: el Peronismo de PERON, el Peronismo de MENEM
y ahora, el Peronismo de KIRCHNER. La diferencia está en lo que se pregona y
en este sentido la eximia simulación de KIRCHNER, en el hecho de hacer lo
contrario a lo que dice, logra sacar varios cuerpos de ventaja, tanto a
MENEM como al mismo PERÓN.

A pesar de ello este argumento no es provocativo, sino mas bien un acto de
franqueza en honor de amigos peronistas que saben quien soy y me aceptan
como soy y tal cual pienso. Saben, además, que puedo apreciarlos hasta el
siniestro instante en que como una viruela les brota esa cosa recalcitrante
e indescifrable. Es en ese momento fatal que un velo de obstinación los
cubre y los transforma y a partir de allí son inútiles los argumentos y las
razones no tienen ningún peso. El "porque sí" entonces adquiere dimensión
dogmática. Es en ese lapso que ese mismo velo los uniforma y no hay
profesión, títulos ni honores que intelectualmente los diferencie: pueden
ser  científicos, profesionales, alumnos o docentes, empresarios u obreros,
curas, pastores o rabinos, o astronautas, no importa. Una especie de metamorfosis opera sobre su entendimiento y en este trance, todos justifican todo: amaron a PERÓN, acompañaron a MENEM y hoy consienten a KIRCHNER con el mismo explícito entusiasmo. Dicho popularmente: "no le entran balas", SON PERONISTAS. Y de una dura experiencia histórica los argentinos hemos aprendido que un radical sin poder es un manso e inofensivo  opositor, pero un peronista sin poder es un tigre salvaje y
rabioso, enjaulado, dispuesto a dar el zarpazo, sin importar procederes ni
quién en ese momento detente el gobierno que para el peronista en el llano
siempre será un usurpador.

Y resulta, entonces, cada vez mas comprensible la disquisición borgiana:
"No son ni buenos ni malos, SON INCORREGIBLES".

Con el perdón del maestro me atrevo a agregar que además son impenitentes:
jamás se hacen cargo de nada. Cientos de ejemplos abonan esta apreciación
que desnuda la crónica y excelsa destreza de los peronistas para hacerse los
distraídos ante las catástrofes de las cuales fueron y son arte y parte.

Cito una reciente que ilustra un comportamiento reiterado e histórico: Hoy
constituye un misterio indescifrable las dos presidencias de MENEM, ningún
peronista ni lo avaló, ni lo votó, ni lo acompañó. Así lo desconocen, como
desconocen las desgracias que generaron. Esta vez con una presteza inusitada
y una negación tan absoluta y eficaz que ni siquiera dieron tiempo a un
desprevenido gallo bíblico a desperezarse para cantar por primera vez.

Todos fueron fanáticos menemistas y hoy son exacerbados kirchneristas pero
es, en definitiva, la ortodoxia peronista la que indica, sin escrúpulos, que
es quien tiene el poder el que manda y es a quién hay que obedecer
incondicionalmente y justificar todos y cada uno de sus actos.

Detallado el contexto e historias de traiciones al margen, vamos al
punto de este comentario.

EL PARAÍSO PERDIDO

Han pasado casi 32 años de aquella soleada mañana del 1º de mayo de
1974, en la que un hastiado e iracundo caudillo, el propio Juan Domingo
PERÓN, con una multitudinaria manifestación de testigos, desalojaba de la
Plaza de Mayo a los autodenominados "MONTONEROS" sector que constituía el
ala izquierda de su propio movimiento. "Fuera de la plaza, estúpidos,
imberbes" fueron parte de los términos que escogió PERON para cumplir tal
faena.
El viejo general cometía uno de los errores políticos más delicados de su
vida, y a partir de entonces las secuelas de aquel traspié tiñeron la vida
institucional del país, derivaciones históricas que alcanzan incluso a
nuestros propios días.  Las circunstancias habían llevado al veterano
caudillo a tomar una decisión y, como se deducía, lo hizo a favor de la
reaccionaria derecha peronista sin sospechar en aquel momento hasta que
extremo llegaría el resentimiento de los sectores vergonzosamente expulsados
de la histórica plaza, para colmo, a la vista de todo el pueblo argentino.

Después pasó lo que pasó. Clandestinidad, Triple A, asesinatos,
"Este viejo adversario viene a despedir a un amigo", ISABEL, LOPEZ
REGA, Aniquilamiento, helicóptero, Comunicado Nº 1 y otra oscura y larga
noche en la Historia Argentina a la que la aterradora lucha interna del
Peronismo nos supo arrastrar.

¿Porqué PERÓN decidió ser tan súbito, tan drástico, tan dramático con los
que hasta ese momento consideraba como sus "gloriosos muchachos"? ¿Es que la
metodología, teñida de fundamentalismo ideológico e intolerancia política,
de extremismo en la acción exhibida por los "muchachos" lo terminaron por
hartar, como se dice? ¿O es que acaso PERON había dado por cumplido los
servicios prestados por toda la memorable lucha militante de este sector
para concretar su retorno a la patria y concluyó que en función de gobierno
se tornarían cada vez más peligrosos y era necesario extirparlos, como
también se dice?

En el primer caso confrontamos las consecuencias de una simple decisión
política del poder presidencial en función de gobierno. Sin embargo la
segunda hipótesis nos revela a un PERON frío, especulador e
inescrupuloso.
Yo creo que las razones no se contradicen, se complementan y estoy seguro
que PERON abrevó en las dos vertientes al tomar su decisión. A la sazón ¿Qué
le habrá dolido más a la arrogante soberbia de los
Montoneros? ¿Qué no se los considerara a la hora de repartir el poder?
¿O que los hayan usado y tirado así, de tan mala manera?

Por mi parte, y como también se sospecha, creo que el retorno del viejo
general a la patria fue uno de los tantos operativos políticos
internacionales montados por la CIA para impedir la anarquía social frente a
un gobierno militar que se debilitaba y la irrupción de las izquierdas,
siempre peligrosas a los intereses norteamericanos, gobierne quién gobierne
Estados Unidos. ¿Será por ello que el viejo
general agregó la acusación de "mercenarios" a las de "estúpidos e
imberbes"? Pero ésta, por supuesto, es otra historia.

NO HABRÁN MAS PENAS NI OLVIDOS

Creo que PERON tenía miedo. Y mucho. El hecho que por primera vez se
dirigiera a su pueblo detrás de vidrios blindados que envolvían el
histórico balcón fue una evidencia categórica de ese temor. Los
Montoneros habían demostrado largamente su intrepidez e inescrupulosidad a la hora de sostener sus ambiciones de poder y de defender sus intereses políticos.

PERON desconfiaba de aquellos muchachos que tras la consigna "Viva Perón" en
una simple reunión de Comisión Directiva decidían la muerte de uno o de
otro, como un punto más del orden del día.

Por eso quienes suponen que la muerte, el secuestro y la desaparición
forzada de personas empezaron el 24 de Marzo de 1976 o se equivocan o
funcionan con un solo costado de la memoria. Se olvidan de la matanza de
EZEIZA. Se olvidan de LOPEZ REGA y de la TRIPLE A. Se olvidan de RUCHI, de
ARAMBURU y de tantos otros muertos célebres y anónimos aportados por la
conflagración peronista mucho antes del 24 de marzo del 76.

Se olvidan, además de los contactos secretos entre el Almirante
MASSERA y los máximos dirigentes montoneros, antes y durante la
dictadura. Se olvidan del vacío institucional provocado en 1976 para
acelerar la caída del gobierno constitucional ante la advertencia de
Ricardo BALBIN que por la salud de la República les imploraba a los
peronistas una salida institucional, que llegaran a las elecciones
"aunque sea con muletas". Se olvidan del sugestivo e indisimulable
júbilo de este sector ante la caída del gobierno de María Estela
MARTINEZ de PERÓN y LOPEZ REGA. A los "gloriosos muchachos" les
conviene olvidarse de estas y de tantas otras cosas.

EL REGRESO DE LOS MUERTOS VIVOS

Hoy, por cuestiones del convulsionado, agitado y para nada aburrido
acontecer político del país, la línea política expulsada de la plaza
por PERON, desde el punto de vista discursivo gobierna la Nación. En
nombre de PERON, por cierto. Muchos de los hombres humillados por el
líder delante de todo el país, por lo menos desde las sombras, forman
parte del gobierno, asesorando a KIRCHNER en el decir que es
precisamente todo lo contrario a KIRCHNER en el hacer.

LOS SIMULADORES

La pregunta del millón es ¿que tuvieron que ver los KIRCHNER con la
historia del peronismo y de esta izquierda tan temeraria como insurgente?
EN NADA, no tengan dudas. A pesar de las apariencias y de los esfuerzos del
matrimonio presidencial para mostrarse comprometidos con "Los Setenta", no
hay registros, no hay constancias históricas, ni tampoco testigos de la
militancia ni el compromiso activo de los KIRCHNER con ninguno de los
sectores de la izquierda revolucionaria de aquella infausta década.

Afortunadamente y para salvar la historia de desviaciones, falsedades e
invenciones, de otra época si hay constancias. Tuve la oportunidad de leer
el borrador de una obra aún no editada de un escritor patagónico (del cual a
pedido suyo reservo identidad) que se denominará "Los Kirchner y la
dictadura". Este libro relatará la actuación del hoy matrimonio presidencial durante aquel período en la Ciudad de Río Gallegos. Un compendio documental, testimonial, periodístico, anecdotario y hasta alegatos jurídicos que muestran acabadamente que hacían y como pensaban "el Néstor, la Alicia y la Cristina" en la época del denominado “Proceso de Reorganización Nacional”. Allí se describen, además, las andanzas de sus allegados políticos: De VARIZAT, de CHAVEZ, de MURATORE y de muchos otros que a la postre participaran del gobierno municipal, provincial y forman parte del
Gobierno Nacional de la pareja presidencial.

Les puedo asegurar que será un documento revelador, sorprendente,
que no tiene desperdicios y que está llamado a constituirse en un
verdadero best seller que pondrá blanco sobre negro en la conducta de
los dirigentes de un sector político que no resisten su propio archivo.

Mientras tanto sería ilustrativo y esclarecedor que alguien le preguntara a
los KIRCHNER (Y si no es mucho pedir: que los KIRCHNER
contestaran) que hicieron desde el 24 de marzo de 1976 hasta el 10 de
Diciembre de 1983.

¿En qué trinchera estaban? ¿En qué país se exiliaron? ¿O en que centro
clandestino de detención los recluyeron? Está claro que no encontrarán nada,
porque la verdad es que mientras muchos de sus compañeros sufrían estos
martirios, LOS KIRCHNER en la época del proceso estuvieron abocados a
prosperar económicamente merced a la condescendencia de los jueces del ahora
repudiado proceso. Este matrimonio de jóvenes abogados durante esta aciaga
época fueron disciplinados, sumisos y ejemplares contribuyentes, satisfechos
con una profesión que, merced al embargo de triciclos, cunas, heladeras y
televisores, engrosaba enormemente sus bienes gananciales. Y si me
apuran me aventuro a decir que en el año 1978, durante el mundial de
fútbol pudieron haber pregonado, sin ruborizarse, con VIDELA, AGOSTI,
MASERA y la mayoría de los compatriotas (reconozcámoslo) que los argentinos
éramos "derechos y humanos".

Es cierto que algún allegado al matrimonio presidencial sufrió el
infortunio de haber sido apresado durante el gobierno de la dictadura.
Pero resulta sospechoso que prontamente fuera liberado sano, salvo, sin una
cicatriz nueva y con muchos kilos más. Hay quienes dudan de su
firmeza a la hora del "apriete" y presumen que de sus carceleros
recibió una bofetada para que hable y  tuvieron que picanearlo para que
calle.
La otra pregunta es ¿Por qué a los KIRCHNER les encanta aparecer
públicamente como eternos luchadores por los derechos humanos? ¿Por qué
desviven por mostrarse comprometidos con la militancia revolucionaria de los
setenta?
Es evidente que los KIRCHNER en este sentido son auténticos impostores o,
cuanto menos, usurpadores de historias y dolores ajenos.
Y esta conducta debe tener una explicación entendible en el campo de lo
político. Sin pretender ser opinólogo y tampoco invadiendo el terreno de los
politólogos, desde  mi humilde punto de vista puedo aportar dos
argumentaciones.
EL PRINCIPE VALIENTE

Una vertiente me indica que, desde el punto de vista político, resulta
favorable al presidente hurgar en la sensiblería argentina y presentarse a la sociedad al estilo "CHE GUEVARA", como un revolucionario perseguido por una dictadura atroz, a la cual combatió osadamente, sobrevivió cual valeroso titán y triunfante por fin, alcanzara la máxima magistratura del país. Y hoy con la espada del
poder en su mano justiciera busca perseguir y encarcelar a todos los
bribones que osaran atosigar a su pueblo en la oscura época de la dictadura
militar.
Después de un apoteótico esfuerzo "el muchachito" triunfa, besa a
"la chica" y fin de la película. Todos vivimos felices y comemos
perdices. ¡Un verdadero coloso!

PECADO ORIGINAL

Otra justificación menos romántica, inspirada en la médula del acerbo
justicialista, indica que las reconocidas características de la izquierda
revolucionaria de los setenta, inscritas en la intolerancia,
el resentimiento y el fundamentalismo ideológico, las que todos conocemos y
sufrimos, sirven como coartada filosófica a las decisiones políticas
totalitarias del Gobierno de KIRCHNER. Por ello procura
identificarse con un sector al que gran parte de la sociedad conoce de
esta manera e, inclusive, consienten en tolerarlos.

Son así, ¿que le vas a hacer?, manifiestan resignados. Nadie en su sano
juicio puede aspirar que un montonero pueda caracterizarse por sus valores
democráticos, republicanos y mucho menos por su disposición a la
construcción de consensos. El uso extremo del poder que se disponga para
imponer sus decisiones ha sido su constante histórica. Hoy dominan nada
menos que el Poder Ejecutivo Nacional y no se conformarán con eso.

Este es el punto de partida para someter al Poder Legislativo y también al
Judicial, cuestión que tristemente se encuentra en vías de exitosa
concreción y no descansarán hasta que lo consigan; lo acabado de consumar en
el Consejo de la Magistratura de la Nación es el botón que sirve de muestra
para desnudar sus intenciones hegemónicas de tal modo que si en el gobierno
de MENEM una servilleta era el espacio físico en donde se inscribían los
jueces complacientes, a partir de ahora, en la etapa K, para el mismo
propósito será necesario, por lo menos, un enorme mantel y con letras
chicas. Con la influencia que dota la suma del poder público inmediatamente
irán por el control del poder económico porque, en definitiva, para ellos
siempre se trató de eso, de hacer plata y mucha o ¿acaso alguien conoce a un
dirigente montonero pobre?

Seguramente habrá otras razones que tengan mayor peso político. Lo
que si es cierto es que los KIRCHNER una vez alcanzado el poder se han
mimetizado en una corriente política con cuya historia nada tuvieron que
ver.
EL ASALTO AL TREN DEL DINERO

Y si esto es así, será saludable conocer el estilo de conducción de
esta línea política porque todos los argentinos seremos afectados por
ella en los próximos años y, por lo que se vislumbra y si ningún
acontecimiento de gravedad institucional se produce, por lo menos,
hasta el 2011. Podíamos entonces empezar por preguntarnos sobre cuales
son las diferencias entre "aquellos" y "estos", es decir: los
montoneros de los setenta y los del nuevo milenio. Por eso, y por las
razones apuntadas sacando a los KIRCHNER del medio, es menester
registrar que los dirigentes montoneros, curiosamente, son los mismos.
De allí que la primera contradicción radica en que,  más allá de los
cuestionamientos a los métodos de acción, podemos deducir que aquella
(la de los setenta) fue una batalla épica, dada desde el llano y, en la cual
muchos de aquellos, (siempre y cuando fueran militantes de base y nunca
dirigentes, claro está) estuvieron dispuestos a ofrendar hasta sus propias
vidas en defensa de sus ideales, mientras que ésta
contienda, la de ahora, es la que se da en la irrupción mal habida de
"estos" (los sobrevivientes del setenta) al poder de los 2000.

AMORES PERROS

No nos olvidemos que si los KIRCHNER están en el poder no es por otra cosa
que por la voluntad, la obra y gracia de los DUHALDE que así lo decidieron y
así lo concedieron, apostando desde la Presidencia de la Nación hasta la
provincia de Buenos Aires todo a favor de la ambición del santacruceño hasta
ese momento sin esperanzas serias y por el cual muy pocos estaban dispuestos
a arriesgar.

El asalto de los "gloriosos muchachos" al calor del poder presidencial se
produce tras una tremenda ingratitud que orilla la traición. A ellos poco
les importa. La traición no invalida en la bolsa de valores políticos
manejadas por los montoneros. Esta traición fue moneda de pago y de cambio
durante toda su historia. "Si fuimos traicionados por el propio PERON
podemos traicionar a cualquiera" pareciera ser una coartada histórica. Por
ello el escenario que se presenta ante los argentinos por esta conducción
presenta un espacio importante para la inescrupulosidad. "El fin justifica
los medios" es el salvoconducto político que marca un estilo de construcción
insaciable y permanente de poder. "Escrúpulos" para ellos seguramente podría
ser una ignota isla del mar egeo y no el miramiento, el recato, la reserva,
la cautela y el respeto a la hora de una decisión política.

UNA TORMENTA PERFECTA

Resentimiento, venganza, fundamentalismo, inescrupulosidad, intolerancia,
traición, chantaje, hipocresía, hegemonía, centralización son las  condiciones con las que este sector político se agrega a un KIRCHNER Presidente antecedido por las mismas inconductas.

Este temible escenario no se exhibe en una logia o un lineamiento
contestatario alejado del poder, se ostenta sobre el mismo poder, que se
ejerce desde todas y cada una de estas perversiones. Cuestión que, por
obvia, potencia el miedo a las consecuencias de su ejercicio, tal cual lo
vivimos quienes habitamos en Santa Cruz, tal cual empiezan a comprobarlo
ahora los habitantes del país.

La pasmosa captación de gobernadores, intendentes, legisladores y
dirigentes políticos, económicos y sociales de distinto pelaje al
“proyecto K” no se funda en el convencimiento o la persuasión; se ha
transformado en "cooptación", un vocablo hasta ahora desconocido pero
que empieza a emplearse con insistencia en este gobierno y que no
simboliza otra cosa mas que la perfidia institucional montada en base
al temor que genera la sola posibilidad de la aplicación del poder
empleado con premeditación y alevosía desde tales perversidades.

Y lo atroz de este infame proceder no es su actual aplicación sino
su lógica nociva y su espiral evolución desenfrenada. Cada cooptado
contribuye para alimentar un poder que, a su vez, con más vigor servirá para
cooptar en el futuro lo que no se alcanzó a cooptar en el presente, todo ello en un proceso de retroalimentación constante destinado a descansar únicamente con el logro del PODER ABSOLUTO. Esto es KIRCHNER.

HE-MAN

Y si hay un símbolo de la aplicación perversa del poder aplicado por
KIRCHNER es la provincia de Santa Cruz en donde desde la gobernación sometió
a los poderes legislativos y Judicial, reformó dos veces la Constitución para acrecentar poder y permanencia, oprimió a los intendentes, sujetó a la prensa, hizo desaparecer a las minorías y, ya que estamos, a más de 1.200 millones de dólares de las arcas provinciales. Un claro emblema de la aplicación práctica y pornográfica del poder acumulado es la destitución del  Procurador Eduardo SOSA, un prestigioso y aplicado jurista, por un lado, y el indulto a reconocidos criminales por el solo hecho de pertenecer a sus huestes políticas, por el otro. Este estilo de hacer las cosas sin
dudas cautivó a los dirigentes montoneros que, por fin, encontraron en un
gobernante la encarnación de sus propios anhelos y su manera de ser y de
actuar.

KIRCHNER es una máquina implacable de construir poder. Nunca se detuvo por
insignificancias tales como las formas. KIRCHNER construye poder sobre los
escombros de la ley, la Constitución y la Republica; y avanza día a día en
una extensa alfombra de cadáveres políticos de aquellos incautos que en su momento le arrimaran el hombro para apuntalarlo y a los que, por un motivo o por otro, cuando consiguió lo que quiso siempre terminó abandonando.

MARTES 13

KIRCHNER más MONTONEROS es un cóctel político mortal para la salud
de la Nación y de sus instituciones republicanas. KIRCHNER más
MONTONEROS no representan una línea ideológica identificada hoy con
pretensiones progresistas o de izquierda, como lo fueran en los 70, de
ninguna manera.

Hoy, desde el poder, son una simulación discursiva de izquierda con
efectos prácticos que benefician a los mismos sectores que vapulean
desde la tribuna. Tanto es así que si hay un increíble testimonio que
desnuda esta hipocresía: han logrado casi lo imposible: el halago empalagoso
y permanente de PÁGINA 12 a sus dichos y el reconocimiento constante de
AMBITO FINANCIERO a sus hechos.

Son estas las perversiones por las que el mismo PERON les tenía miedo.
El fundamentalismo  lleva a considerar al adversario peor que a un enemigo:
como un infiel.  Al enemigo se lo derrota, al infiel se lo aniquila. La sana
confrontación política se transforma en una cruenta guerra santa.

El fundamentalismo no acepta críticas, no admite discusiones y la
oposición es literalmente inadmisible.

Esta es una película que los santacruceños ya hemos visto en
pantalla chica. Hoy en el escenario nacional parece potenciarse hasta
límites indefinibles. En Santa Cruz fue, sin dudas, un drama. Pero hoy
con el guión, la producción, el escenario y los actores, los argentinos nos
aprestamos a contemplar escenas de terror.

Es imprescindible frenar a KIRCHNER en su derrotero hacia la suma
del poder público. Debe hacerse con las herramientas de la democracia.

El amplio espacio opositor debe tender lazos en un solo sentido: el
republicano. Colegir que es un error entender que la contienda contra
KIRCHNER es una disputa ideológica. KIRCHNER no tiene ideologías, es de
izquierda en el decir, es de derecha en el hacer. Su morbosa relación con el
Fondo Monetario Internacional es un claro ejemplo de esta falsedad.

Desde Ushuaia a la Quiaca los argentinos escuchamos sus arengas
izquierdistas descalificantes y, sin embargo, el mismo KIRCHNER lo instituyó
en acreedor privilegiado de la Argentina y en un gesto que pondera la
derecha del mundo le pagó todo y sin quitas: capital y hasta el último
centavo de los intereses.

FRANKENSTEIN
Hay que entender que KIRCHNER avanza casi sin obstáculos hacia la suma del
poder público y si hay un impedimento, sea éste de cualquier naturaleza, no
tendrá ningún inconveniente en removerlo de cualquier forma, como la acaba de hacer con el Consejo de la Magistratura de la Nación.

La oposición debe entender que la lucha que viene no es por un gobierno, es
por un sistema y su principal tarea es aglutinar las fuerzas políticas que
sostengan los valores republicanos en contra de quienes claramente pretenden
vulnerarlos sosteniendo que un resultado electoral favorable justifica todo. La historia de la humanidad, lamentablemente, está plagada de modelos que asumieron la
representación popular bajo esta peligrosa concepción. HITLER, que
tenía el acompañamiento democrático y mayoritario del pueblo alemán es el
ejemplo más aterrador.

Y, finalmente, los verdaderos peronistas deben tener presente y no
olvidar nunca que si el propio PERÓN echó a los montoneros de su plaza, no
fue precisamente porque esa cálida jornada de mayo estaba molesto porque le
dolía una muela. Tenía una razón esencial. Ese día un viejo y angustiado
caudillo se sintió como el legendario Dr. FRANKENSTEIN: temeroso y horrorizado porque terminaba de advertir los enormes peligros que encarnaba para la República el monstruo que el mismo había construido. PERÓN, en el ocaso de su vida, supo ese día que ya era demasiado tarde, que el monstruo se le había ido de las manos, que ya no lo
podría sujetar.

Miguel CHAZARRETA