|
|
PANEL DE BARILOCHENSE: GRAN MERITO DEL CACEROLAZO ARGENTINO
Triar un altre plafó de missatges |
|
|
NO HUBO CLIENTELISMO
FUE SIN CHORIPANES NI BOLSONES |
|
|
|
|
DESGRACIADAMENTE EN LA MAYORIA DE LOS ACTOS POLITICOS, LOS MISMOS, RECURREN AL CLIENTELISMO, A LOS CHORIPANES, A LOS BOLSONES, PLANES, ETC,ETC.
|
|
|
|
|
EL GRAN CACEROLAZO ARGENTINO, DEMOSTRO QUE LA LIBERACION SE ACERCA CUANDO UNO LLEGA A SER DE CLASE MEDIA. EL PODER SIEMPRE RECURRIO A LA MANIPULACION CLIENTELAR DE LOS DESPOSEIDOS. EL POBRE VOTA POR UN BOLSON, POR UN PLAN, POR UN CHORIPAN, ETC,ETC |
|
|
|
|
ESE FEUDALISMO PREVENDARIO, ES LA MENTIRA DE LA POLITICA EN AMERICA LATINA.
INSISTO AMIGO
AMERICA LATINA SE LIBERARA CUANDO SE LIBERE DE LOS LIBERADORES Y DEL EMPRESARIADO PREVENDARIO |
|
|
|
|
¿PORQUE LOS GRANDES EMPRESARIOS APOYAN A LOS GOBIERNOS "POPULISTAS"?
ES OBVIO, MERCADO CAUTIVO NEGOCIO SEGURO.
VAMOS CHAVEZ TODAVIA
|
|
|
|
|
 Una típica imagen de Néstor Kirchner, saludando a sus seguidores. Foto: Archivo La pelea por la estatización de YPF y la puja con España volvió a tomar vuelo a partir de una fuerte revelación que publicó el diario El País, de España, en la que asegura que en 2003, la petrolera financió la campaña de Néstor Kirchner, al igual que sucedió con la del entonces también candidato Carlos Menem.
Kirchner, lejos de combatir que YPF repatriase dividendos tras su españolización en 1999, recibió de la firma cerca de un millón de dólares para su campaña electoral de 2003", denuncia el diario en una nota publicada el último sábado bajo el título "YPF hizo donaciones electorales a Néstor Kirchner". En las elecciones presidenciales de 2003, Néstor Kirchner y Carlos Menem fueron al ballottage, y "según ex altos responsables de YPF, recibieron idéntica aportación para sus respectivas campañas electorales", la cual la fuente citó en "entre medio millón y un millón de dólares".
"La ayuda fue oficial y consignada en la contabilidad de YPF, si bien, según las mismas fuentes, hubo que vencer las reticencias de Kirchner a tal registro", apunta el periodista Francisco Mercado en el cuerpo de la nota, en la que además señala que "nadie vio ningún atisbo de ilegalidad en que ambos candidatos captasen fondos de una empresa que tenía control español", recordando en ese sentido que "desde sus respectivas esferas políticas -Menem como presidente argentino y Kirchner como gobernador de la provincia productora de Santa Cruz-, habían pactado tal proceso privatizador gestado desde 1992".
Sin embargo, las revelaciones que constan en aquella nota de investigación no concluyen ahí. "No era la primera vez que la YPF ya españolizada financiaba a políticos argentinos vinculados con el proceso privatizador. Ya ocurrió en la campaña electoral que culminó el 24 de octubre de 1999 con la victoria de Fernando de la Rúa, candidato de la Alianza", asegura.
Y la mancha también alcanza a sus dos rivales electorales en esa oportunidad: Eduardo Duhalde, del Partido Justicialista, y Domingo Cavallo, ex ministro de Economía con Menem hasta 1996. "Cada uno recibió para su campaña electoral un millón de dólares de la YPF que había tomado bajo su control Repsol en enero de dicho año merced al plan privatizador del gobierno de Menem", revela.
"En la Argentina estas donaciones no son ilegales. Lo piden los partidos y se hacen a través de fundaciones. Y fueron consignados en las cuentas de la empresa", explican los dos ex responsables de YPF que confirmaron los aportes económicos.
Al tratar de acceder a los informes contables de aquellos años, el diario El País advierte que "fuentes de la actual dirección de Repsol aseguran no tener conocimiento de posibles pagos o donaciones a políticos argentinos producidos durante el mandato de Alfonso Cortina".
LA NOTA, EN NUMEROS
- En la campaña de 2003, Néstor Kirchner y Carlos Menem recibieron entre medio millón y un millón de dólares.
- En 1999, para su financiamiento electoral, De la Rúa, Duhalde y Cavallo recibieron cada uno un millón de dólares.
.
|
|
|
|
|
|
Profesor José Luis Fiori*
Existe un enigma que sigue sin respuesta, en la historia de Argentina: porqué el país más rico de América Latina no consiguió realizar en el siglo XX, su "destino manifiesto" de gran potencia?. En el último cuarto de siglo XIX, después del fin de la Guerra de Paraguay, entre 1870 y 1914 – como en el caso de los Estados Unidos, Alemania y Japón – la economía y la sociedad argentinas vivieron una "Edad de Oro": en este período de 34 años, el PBI argentino creció de forma continua, a una tasa media de cerca de 7% al año – la mayor del mundo, en el período – al mismo tiempo en que crecía la renta per cápita de los argentinos, a una tasa del 3,8%, igualmente, la mayor del mundo.
Como consecuencia, a comienzos del siglo XX, la renta per cápita de los argentinos era cuatro veces mayor de que la renta de los brasileños, y el doble de la renta de los norteamericanos. El crecimiento de la economía argentina, después de la Guerra del Paraguay, fue liderado, durante la mayor parte del tiempo, por la exportación agropecuaria, pero se dio también en la industria, y en la mayor parte del tiempo, fue también inducido por las inversiones en la construcción de la extensa red ferroviaria que integró el mercado nacional argentino, antes del final del siglo XIX.
Su pauta de exportaciones agrícolas era diversificada, y su población ya vivía predominantemente en las regiones urbanas, donde el 64% trabajaban en la industria, comercio o sector de servicios. Por fin, a comienzos del siglo XX, 1/3 de los argentinos vivían en Buenos Aires, una ciudad sofisticada, con alto nivel educacional y cultural, y que fue durante mucho tiempo, una especie de capital europea de América Latina. En síntesis, en la víspera de la 1ª Guerra Mundial, Argentina era el país más rico del continente latinoamericano, era uno de los diez países más ricos del mundo, y tenía todas las condiciones para transformarse en la potencia hegemónica de América Latina, y en una potencia económica mundial. Pero no fue esto lo que sucedió. Sobretodo después de 1930, cuando Argentina comienza a perder el impulso económico de su Edad de Oro, y sufre un proceso social de fragmentación política, cada vez más profunda y radical.
|
 Primer Anterior 2 a 3 de 3 Siguiente  Último |
|
|
|
HOY CIRCULAN LOS MISMOS TRENES QUE A COMIENZOS DEL SIGLO XX. NO HA HABIDO INVERSION.
BUENOS AIRES FUE LA TERCERA CIUDAD A NIVEL MUNDIAL EN TENER SUBTES DESPUES DE NUEVA YORK Y LONDRES, ANTES QUE TOKIO, BERLIN, ROMA, ETC,ETC.
ESE PAIS ERA EL QUE TENIAMOS.
¿PORQUE NOS TRANSFORMAMOS EN UN PAIS BANANERO?
A COMIENZOS DEL SIGLO XX, ARGENTINA ERA UNO DE LOS PAISES QUE TENIA MENOS ANALFABETOS DEL MUNDO DESPUES DE QUE SARMIENTO FOMENTO LA EDUCACION.
AMIGO, EL UNICO PAIS HISPANO QUE PODRIA HABER LLEGADO A SER POTENCIA MUNDIAL.
DUELE DECIRLO
|
|
|
|
|
Hoy estamos detras de Uruguay, Chile, Brasil y Colombia segun los ultimos numeros.
Cada vez mas pobres con la PARADOJA DE QUE LOS POLITICOS CADA VEZ MAS RICOS.
ESE ES EL PAIS QUE TENEMOS DESPUES DE 10 AÑOS DE SUPER SOJA Y SUPER COMODITIES.
LA TRAGEDIA DEL ONCE DESNUDA LA VERDAD DE LA ARGENTINA EN DECADENCIA.
|
|
|
|
|
|
|
ARQUETIPO DE PAIS POBRE
POLITICOS RICOS
ESE ES EL ARQUETIPO DE AMERICA LATINA, SEA ISQUIERDA O DERECHA
FEUDALISMO ES SINONIMO DE AMERICA LATINA |
|
|
|
|
BASTA DE CLIENTELISMO. BASTA DE "DADIVA SOCIAL". BASTA DE MANIPULAR A LOS POBRES.
Preámbulo de la Constitución de la Nación Argentina
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La Constitución de la Nación Argentina se inicia con el siguiente preámbulo que enumera los fines generales de la Constitución:[1]
Nos, los Representantes del pueblo de la Confederacion (sic) Argentina, reunidos en Congreso General Constituyente por voluntad y eleccion (sic) de las Provincias que la componen, en cumplimiento de pactos preexistentes, con el objeto de constituir la union (sic) nacional, afianzar la justicia, consolidar la paz interior, proveer á (sic) la defensa comun (sic), promover el bienestar general (sic), y asegurar los beneficios de la libertad para nosotros, para nuestra posteridad, y para todos los hombres del mundo que quieran habitar el suelo argentino: invocando la proteccion (sic) de Dios, fuente de toda razon (sic) y justicia: ordenamos, decretamos y establecemos esta Constitucion (sic) para la Confederacion (sic) Argentina.
Texto según el Diario de Sesiones de la Convención Constituyente de 1860
|
|
|
|
|
AMIGO, SIN UN BOLSON, NI CHORIPAN. EL CACEROLAZO FUE SIN NINGUN TIPO DE MANIPULACION CLIENTELISTA. ESE ES EL GRAN MERITO.
|
|
|
|
|
LA PARADOJA ES QUE LOS SUPUESTOS ISQUIERDISTAS APRUEBAN LA MANIPULACION QUE HACE EL GOBIERNO DE LOS POBRES. ¿ELLOS SON DE ISQUIERDA O DE DERECHA?
AMIGO NO SEA ILUSO
ELLOS SON TAMBIEN DE DERECHA
¿QUE LES IMPORTA A ELLOS LOS POBRES? SOLO LES INTERESA EL PODER |
|
|
|
|
AMIGO, ELLOS SON PROGRES CONCHETOS, NO LES INTERESA VERDADERAMENTE LOS POBRES. POR ESO NO DENUNCIAN LA MANIPULACION QUE HACE DE ELLOS EL GOBIERNO. NO TIENEN AMOR. SOLO LES INTERESA EL DINERO |
|
|
|
|
AMIGO, QUIERO QUE ENTIENDA ALGO. SIN DIOS NO SE PUEDE TENER AMOR. TODO ES VERSO PARA SACAR LA MAYOR TAJADA. LO UNICO QUE PREVALECE EN ESTE MUNDO DE HIPOCRITAS ES EL DINERO. |
|
|
|
|
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ |
|
|
|
|
¿QUE LES IMPORTA A LA GENTE DE 6,7 Y 8 QUE EL HIPOTETICO GOBIERNO PROGRESISTA MANIPULE A LOS POBRES CON LOS PLANES SOCIALES Y EL CLIENTELISMO? ¿ELLOS REALMENTE AMAN A LOS POBRES? ¿ELLOS HABLAN DE JESUCRISTO? ¿ELLOS HABLAN QUE LA MAYORIA DE LOS MEDIOS EN LA ARGENTINA SON EMPRESARIOS K? ¿ELLOS DICEN LA VERDAD AMIGO?.¿USTED VIVIO ALGUNA VEZ EN UNA VILLA MISERIA? ¿QUE HIZO USTED POR LOS POBRES? ¿USTED AMA REALMENTE AL PROJIMO O SOLO LE INTERESA EL PODER? ¿ESO ES ISQUIERDA?....
PERO AMIGO, ¿A USTED LE GUSTA LA ENGAÑA PICHANGA?
NUNCA VAN A DECIR LA VERDAD |
|
|
Primer
Anterior
2 a 15 de 30
Següent
Darrer
|
|
| |
|
|
©2024 - Gabitos - Tots els drets reservats | |
|
|
Tema anterior
