|
General: El gordo panqueque de Lanata llegó a Venezuela
Elegir otro panel de mensajes |
|
De: Gran Papiyo (Mensaje original) |
Enviado: 04/10/2012 03:14 |
y ya empezó a victimizarse.
No nos extrañe si denuncia fraude luego de la victoria de Chávez.
Este tipo es un mercenario a sueldo del Monopolio Clarín, y por lo tanto, capaz de cualquier bajeza.
Lanata demorado en Venezuela: "Pensé que iban a expulsarme del país"
El periodista fue demorado por los servicios de inteligencia de Chávez cuando llegó con el equipo de su programa de TV a Caracas. "Creo que querían formular una advertencia", dijo tras el interrogatorio.
03/10/12 - 12:47
Llegamos a Caracas a las seis de la tarde hora caribeña. Apenas bajamos del avión nos dimos cuenta de que nos estaban esperando. Cuatro personas vestidas de civil nos pararon antes de que lleguemos a la fila para pasar por Migraciones, como el resto de los pasajeros del vuelo 2564 de Lan Chile.
"¿Quiénes son?, ¿qué vienen a hacer a Venezuela?", nos preguntaron, aunque era evidente que sabían las respuestas.
Jorge Lanata tuvo que repetir dos veces lo mismo: "Fui invitado como veedor de las elecciones por el Sindicato Nacional de Trabajadores de Prensa".
Nuestras explicaciones no parecían servir de mucho. Se llevaron nuestros pasaportes. Volvieron al rato. Tenían credenciales del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN). Parecía que nos habían liberado. Esperamos nuestros equipajes.
Lanata caminaba hacia la calle cuando volvieron a pararlo. Preguntaron cuál era su valija. En rigor no les importaba. Lo llevaron a un subsuelo del aeropuerto, un pasillo largo que terminaba en una oficina gris apenas decorada con una bandera del SEBIN.
Tres agentes lo interrogaron durante 40 minutos. De vuelta: "¿Qué vino hacer a Venezuela? ¿En qué países estuvo este año? ¿Qué agenda tiene acá? ¿Estuvo en los Estados Unidos en septiembre?".
Lanata respondió una a una las preguntas. Incluso se animó a algún chiste: "Estuve en Angola este año, fue divertido", les dijo, en obvia alusión a su cobertura del viaje a ese país africano que hizo la presidenta Cristina Kirchner. Los espías del SEBIN quisieron saber qué traía en su valija: "Ábranla", les sugirió Lanata. No quisieron, la abrió él. Lo acompañaron hasta la puerta, lo dejaron ir.
"Pensé que iban a expulsarme del país, pero creo que querían formular una advertencia: 'Vamos a estar vigilándolos'", dijo Lanata después, fumando un cigarrillo, ya en la calle.
SALUDOS REVOLUCIONARIOS
(Gran Papiyo)
|
|
|
|
De: albi |
Enviado: 04/10/2012 04:50 |
|
|
|
ENTREVISTA A JORGE LANATA
"Si Chávez pierde, se pondrá en crisis el proyecto reeleccionista de Cristina"
Desde Caracas, el conductor de "Periodismo para todos" analiza el impacto que la votación de Venezuela tendrá en Argentina. El espejo de Chávez y Cristina. Mensaje a la oposición.
Lanata en Venezuela. El periodista asegura que hay muchos paralelos entre Hugo Chávez y Cristina Kirchner. También agregó que hay muchas expectativas en la Argentina. "El 70% de los argentinos piensa que hay una relación directa entre la elección venezolana y lo que pase en la Argentina", dice a PERFIL. Hoy hace su programa de TV desde allí.
“La elección venezolana va a tener un correlato muy fuerte en la Argentina. Pesando en los sueños de Cristina eterna, lo que hoy pase con Chávez puede llegar a avalar ese proyecto como también puede dejarlo por el piso. Se vota en Venezuela, pero se envía un mensaje hacia la Argentina”. Desde Caracas, el periodista Jorge Lanata descubre ante PERFIL un curioso espejo que conecta a Venezuela con Argentina: es la imagen de Hugo Chávez proyectada en la de Cristina Kirchner. Dos futuros atados a una elección. —¿Creés que los argentinos están pendientes de lo que vaya a pasar en esta elección de Venezuela? —Claro que sí, no tengo dudas. Nosotros le pedimos a Management & Fit que nos midiera qué pensaban los argentinos de esta elección, y el 70% de los encuestados respondió que hay una relación directa entre esta elección y lo que pase en la Argentina. —¿Un triunfo de Chávez podría generar un efecto dominó en Cristina que le permitiría relanzar una estrategia triunfalista? —Si Chávez gana, Cristina va por todo. Un triunfo chavista reforzará el ‘vamos por todo’ kirchnerista. Sería una buena noticia para Cristina, porque en los últimos días el Gobierno perdió la iniciativa política. Trató de recuperarla con YPF pero no pudo, y después trata de hacerlo con la Ley de Medios. La mezcla de Harvard, el conflicto militar y lo del secuestrado (o autosecuestrado) demuestra que el Gobierno perdió la línea. Un triunfo de Chávez les permitiría reactivar la visión fundamentalista. —En cambio, ¿una derrota chavista obligaría a Cristina a archivar el proyecto reeleccionista? —Si Chávez pierde, se pondrá en crisis el proyecto reeleccionista de Cristina. No creo que lo archiven, porque es una cuestión de supervivencia: a Cristina no le queda otra que ir por la reelección, porque el kirchnerismo no tiene ninguna figura de recambio. No pueden no ir por la re-re. Además, tanto acá como allá están convencidos de que están haciendo una revolución, y no van a parar una revolución por una elección; una elección es muy menor para ser parada por una revolución. Así es como piensan. —La elección también puede generar efectos en la oposición argentina. Si triunfa Henrique Capriles, ¿se empezará a exigir unidad entre los antikirchneristas? —La alianza acá no es programática, es personalista, no tiene que ver con lo ideológico y no hay una figura de ese tipo en la Argentina. Acá el factor desencadenante es el candidato. Algunos ven a Capriles como un tipo de centroizquierda, otros lo ven de centroderecha, él se define a sí mismo como progresista, y Chávez lo tilda de ultraderechista. —¿Cuáles son las diferencias que encontrás entre los militantes chavistas y los militantes kirchneristas? —Hay una diferencia numérica y de clase social: los militantes chavistas son verdaderamente de clase baja; los kirchneristas, depende de cuáles, pero la juventud kirchnerista es de clase media y clase media alta. La Cámpora va a las villas, pero no es de las villas. El kirchnerismo, por lo menos el que se expresa en la opinión pública, no es de clase baja y tiene con la clase baja una relación clientelista que puede cambiar si cambia el gobierno; no hay una identificación ideológica. En cambio, Chávez existe porque Venezuela ignoró la clase baja toda la vida y el único tipo que la miró, la consideró y después también la usó fue Chávez. El tipo hizo aparecer a la clase baja en un país donde era ignorada. —¿Y en qué se parecen el chavismo y el kirchnerismo? —El kirchnerismo está teniendo un discurso que se parece al discurso militar en muchas cosas; en cambio, Chávez no se parece: es militar. Y eso le da también una impronta muy distinta. El chavismo tiene una vocación militarista muy fuerte, algo que Cristina no tiene y que tampoco tuvo Néstor. También son parecidos el aparato de propaganda que los dos utilizan y las expropiaciones que han hecho. —Se habla mucho del temor a que el perdedor no reconozca los resultados, ¿es posible que estalle la violencia? —Hay chavistas que llegaron a decir que si hay algún resultado adverso lo van a solucionar “con plomo”. Hay mucha preocupación con ese tema. El clima está pesado. Se temen hechos de violencia, y que se armen grupos de choque que salgan a disparar tiros al aire en medio de la votación. —¿Qué es lo que más te sorprendió esta semana? —Me sorprende que acá se hable de un proyecto de país con un país que es sólo una mitad. La democracia no es eso. —¿A quién votarías vos en Venezuela? —(Risas)... Prefiero no decirlo, estoy bastante expuesto como para tener más quilombo.
SALUDOS REVOLUCIONARIOS
(Gran Papiyo) |
|
|
Primer
Anterior
2 a 5 de 35
Siguiente
Último
|
|
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|