John McCain se reunió el martes 19 de mayo con la mafia miamense anticubana, en el hotel Sheraton Miami Mart. Allí estuvieron varios mafiosos terroristas y fue presentado por Roberto Martín-Pérez, él mismo connotado terrorista, ex sargento de la policía del dictador Fulgencio Batista e hijo de un esbirro batistiano. ¡Qué familia, Mr. McCain!, ¡Qué amigos, Mr. McCain!.

Pero, NO, estos datos iniciales son lo de menos. Lo peor fue cuando Caín se cogió los glúteos con la puerta, antes de salir. Me refiero a sus amenazas. Claro, los cubanos conocemos muy bien que esos alardes responden a la búsqueda de votos, Votos que andan regados en un nido de víboras.

Y aquí va su primer alarde: “Como presidente no esperaré pasivamente el día en que el pueblo cubano pueda disfrutar de la alegría de la libertad y de la democracia. No esperaré”.

¿Qué irá a hacer McCain?? ¿Empezará a dar saltillos para mantenerse en activo?

Más adelante dice: “El embargo -así le llaman ellos al bloqueo- debe mantenerse hasta que esos elementos cruciales de la democracia y la socialdemocracia surjan. Mantener el embargo es un efecto de una política más amplia que mi administración tendría con el pueblo de Cuba. Daría más asistencia material y apoyo moral a los activistas (mercenarios lamebotas) de derechos humanos que con valor (de dinero) se enfrentan al régimen todos los días, incrementaría Radio y TV Martí y otros medios para comunicarse con el pueblo cubano”

Siempre lo he dicho, y hoy lo vuelvo a reiterar. Los nominados a presidentes de Estados Unidos de América deberían pasar un post grado de Historia de Cuba. Así conocerán que este pueblo inició su lucha por la independencia en octubre de 1868 y, a pesar de todos los obstáculos y trabas que el gobierno norteamericano interpuso, alcanzamos la verdadera libertad, la verdadera democracia, el primero de enero de 1959.

Además, podrían conocer que entre los más connotados heraldos del crimen y de la muerte, un lugar y papel destacado corresponde a la familia de los Pérez, es decir: Lutgardo, Roberto y Ninoska. Para dar a conocer quiénes son, qué hicieron y el porqué destilan tanto odio contra la Revolución cubana, es oportuno que se conozca que esta camarilla de corruptos y criminales, salió huyendo de Cuba a la caída de la tiranía batistiana el 1ro de enero de 1959 y se refugió en territorio de los Estados Unidos, siendo generosamente acogidos por los gobernantes de ese país.

¿Quiénes son y de dónde procede la familia de los Pérez? ¿Cuál fue el sucio papel que desempeñaron durante la sangrienta tiranía del dictador Fulgencio Batista?

Roberto Martín Pérez es miembro activo de organizaciones terroristas como la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA), que se desenvuelve libremente en la ciudad de Miami, la cual ha sido denunciada por las autoridades del gobierno cubano en múltiples foros internacionales, con sus debidas pruebas, por los daños humanos y materiales ocasionados al pueblo. Este personaje es extremadamente consecuente con la tradición familiar, y -como dicen los viejos refranes criollos- “de mi padre lo aprendí” o “de tal palo, tal astilla”: Lutgardo Martín Pérez, connotado asesino al servicio del tirano Fulgencio Batista.

La carrera terrorista contra Cuba de Roberto Martín Pérez Rodríguez, comenzó hace ya varias décadas; cuando al ser derrotado el dictador Batista, huyó a refugiarse en los brazos del conocido dictador dominicano Rafael Leónidas Trujillo.

En la República Dominicana, Roberto se involucró en la Legión del Caribe y, con el apoyo de la organización contrarrevolucionaria La Rosa Blanca, que se formó en territorio norteamericano, más la complicidad del derrotado Batista y el propio gobierno de los Estados Unidos, elaboraron el plan agresivo contra Cuba, conocido como conspiración Trujillista.

Durante 19 años Roberto no pudo ocasionar otros daños a la nación cubana porque fue capturado en su intento de desembarco por Trinidad, en febrero de 1959. Más tarde, en virtud de los acuerdos del diálogo entre los gobiernos de Cuba y los Estados Unidos, regresó a ese país a finales de la década del 70.

Una vez allí, se incorporó a la FNCA caracterizándose por su creciente hostilidad contra Cuba. Allí alcanzó la jefatura de sus tropas de choque.

Lo que bien se aprende no se olvida, –seguramente dice siempre Roberto-; pero, ¿cuáles fueron las enseñanzas y quién fue su padre?

Tanto el padre como el hijo, tuvieron un destino común en la madrugada del 1ro de enero de 1959. Lutgardo Martín Pérez Molina huyó cobardemente en esa fecha porque tenía conciencia de las páginas de horror que había dejado en la memoria de las familias cubanas, ante las cuales debía responder por sus fechorías y salvajismo: Lutgardo Martín Pérez había comenzado en 1936 su carrera militar como vigilante de la policía en su pueblo natal de campo. El mantenimiento del “orden” en el desarrollo de las elecciones y en las actividades por el Día Internacional de los Trabajadores, fueron los méritos tenidos en cuenta para, en 1946, reconocérsele como estímulo tres años más de servicio y, en 1947, ser trasladado al Departamento de Inspección de la PolicíaLa Habana, primeramente, y más tarde, a la sección de radio motorizada.

Resulta curioso, y no requiere ningún comentario extra, el dato aparecido en su expediente militar referido al día 15 de marzo de 1952, cuando Lutgardo Martín Pérez ostentó el grado de comandante de segunda categoría de la Policía Nacional, si se contrasta con el señalado el 4 de marzo de ese mismo año, cuando apenas era segundo teniente de primera categoría de la dirección central de ese cuerpo.

Es mucho más significativo si tenemos en cuenta que -Batista asumió el poder el 10 de marzo de 1952, tras un golpe de Estado- el día 7 del mes siguiente, Lutgardo fuese destinado al Buró de Investigaciones de la Policía Nacional. Precisamente, el buen olfato del dictador Batista, le hizo rodearse de aquellos que más afinidad tenían con él en cuanto a su forma de ejercer la violencia y establecer el “orden”.

Tampoco para nadie en Cuba era un secreto que dicho Buró de Investigaciones era un laboratorio donde se utilizaban con los detenidos los más crueles y desconocidos métodos de tortura, tanto física como psicológica: sogas, palos, tenazas, aparatos para sacar uñas y ojos, más los férreos blackjacks, fueron encontrados en este lugar en enero de 1959.

Teniendo estos antecedentes, no nos sorprende que, apenas transcurridos dos meses del golpe de Estado, Lutgardo obtuviera el grado de Comandante de primera categoría. Tampoco que, “para hacerle honor al mismo” se le iniciara el 17 de mayo la causa No.215-32-952 por homicidio imperfecto, según consta en su hoja de servicio. Además le otorgaron numerosas condecoraciones que fueron desde la Orden de Honor y Mérito con grado de Comendador —concedidos por la Sociedad Cubana de la Cruz Roja—, hasta las órdenes al Mérito Militar, Naval y Policial con bandas de diferentes colores, como premio a la represión perpetrada sobre el pueblo.

El 27 de septiembre de 1957 fue emitido el Decreto Presidencial No.2654, mediante el cual Martín Pérez era encargado Jefe de Servicio de la Radio Motorizada en la capital. Increíblemente, dos meses después, el 18 de noviembre de ese mismo año, por acuerdo del Tribunal de la Jurisdicción de Guerra, constituido en pleno, en su resolución de fecha 30/10/57, se ordena la formación de la causa No.34-957 seguida por supuestos delitos de maltrato al detenido y lesiones al civil Antonio Enrique Fresneda. Este tribunal, a pesar de ser formado por miembros de su propia institución y de declararlo inocente, no pudo pasar por alto el hecho y actuar, aunque de manera formal, ante tanto vejamen y evidencias.

En 1958, año final de la guerra de liberación contra el dictador Batista, los tribunales militares le radicaron dos grandes causas: una el 14 de enero, la No. 63-957 del TSTG, por los delitos de asesinatos y homicidios, disparos con arma de fuego y lesiones graves. La otra, No.52-958 del TSTG, por maltrato a detenidos. Si esto no fuera suficiente para conocer la verdadera esencia de este asesino, baste detenernos en la siguiente narración.

Juan Oscar Alvarado Miranda y José Adolfo Macan Cossio, como tantos jóvenes cubanos de su generación, decidieron entregar sus ímpetus juveniles a la lucha contra la más sangrienta tiranía conocida por su pueblo. José Adolfo era estudiante de medicina y al cierre de la universidad se vinculó estrechamente al Hospital “Calixto García” para acumular experiencia en esta profesión.

En una ocasión, le tocó asistir a un muchacho que presentaba graves heridas a consecuencia de un accidente aéreo. Este, a pesar de la esmerada asistencia médica ofrecida por José Adolfo, falleció. El joven que cuidó era el hijo de Lutgardo Martín Pérez quien, en la madrugada del 10 de abril de 1958, disparó contra el propio José Adolfo y su amigo Juan Oscar, causándoles la muerte a ambos.

Si se empeñan a estudiar la Historia de Cuba conocerían de los muchos años de combate, de sangre, de sacrificios y de sudor que el pueblo cubano le ha aportado a su Revolución. Conocerían que el próximo presidente electo de Estados Unidos sería el No. 11 y -por si acaso McCain no lo conoce- aquí van: Eisenhower, Kennedy, Johnson, Nixon, Ford, Carter, Regan, Bush (padre), Clinton y Bush (hijo). Es decir, de los 43 presidentes que ha tenido ese país en toda su historia, 10 han presidido el gobierno estadounidense con la Revolución en el poder. Y ese lenguaje de “sujétame que lo mato” ya lo hemos escuchado muchas veces McCain.

No se apresure, ya tendrá tiempo para sus amenazas y mucho más para escuchar las respuestas de este pueblo, las mismas que ha dado a sus 10 antecesores, y que yo apostaría que usted bien las conoce.

Así que, McCain, ¡¡no se coja los glúteos con la puerta antes de salir!!.

Leer publicación completa »

 Continúo con trabajos publicados en Librínsula sobre los llamados disidentes:

Estados Unidos y la “disidencia” cubana
Por Salim Lamrani *

Adital – Para alcanzar su objetivo confesado de destruir la Revolución cubana, los Estados Unidos disponen de varios recursos. Además de las sanciones económicas condenadas por la comunidad internacional1, las diversas acciones violentas y actos de sabotaje que deben considerarse como terrorismo internacional, la intensa campaña de desinformación minuciosamente detallada en el informe del Sr. Colin Powell, Washington ha previsto también fabricar una oposición interna, fácilmente maleable y obediente/2.

El informe “Comission for Assistance to a Free Cuba”, presentado en mayo de 2004, cita los nombres de los líderes de la “sociedad civil”, alrededor de los cuales debe organizarse un amplio movimiento de subversión: los Sres. Raúl Rivero, Oscar Elias Biscet, Oswaldo Payá y la Sra. Marta Beatriz Roque/ 3. Estas “estrellas de la disidencia”, quienes no dejan de presentar requisitorias grandilocuentes sobre “la violación de los derechos humanos en Cuba”, rodeados de una aureola de legitimitad que no resiste al análisis, tienen como tarea reclutar el mayor número posible de personas con el fin de llevar a cabo “un cambio político y social” en su país. Este eufemismo se refiere al proyecto devastador del Sr. Bush. El hecho de tomar parte en una política imperialista destinada a mandar a Cuba y a su pueblo cincuenta años atrás no parece de ningún modo generarles problemas éticos.

El financiamiento a grupos de oposición no data de mayo de 2004. Desde 1996, la ley Helms-Burton preveía organizar y asalariar abiertamente a una quinta columna de sicofantas. La sección 109 de dicha ley estipula que debe brindarse una ayuda económica substancial y un apoyo logístico a grupúsculos determinados con el fin de “promover los esfuerzos para la construcción de la democracia en Cuba”/4. Es la Agencia Estadounidense por el Desarrollo Internacional (USAID) la que dirige este programa de desestabilización política.

Desde mayo de 2004, se han asignado 29 millones de dólares a la organización de una “oposición democrática cubana y de una sociedad civil”. A esta suma se añaden los 7 millones de dólares proporcionados por la USAID, lo que se traduce en un presupuesto total de 36 millones de dólares destinado a los elementos subversivos encargados de crear las condiciones necesarias para debilitar la nación/5. Estos “disidentes”, muy bien remunerados por sus actividades, constituyen un mecanismo esencial de la estrategia agresiva de Washington, y han de dar una imagen más respetable y creíble a la opinión mundial del insoportable estado de sitio infligido por los Estados Unidos. So pretexto de “lucha por los derechos humanos”, ciertos individuos extraordinariamente desprovistos de integridad promueven, por motivaciones pecuniarias, la agenda de la Casa Blanca.

La Sección de Intereses Norteamericanos, dirigida por el Sr. James Cason, se encarga de federar todas las “fuerzas de oposición”, trazar las directivas a seguir y ocuparse del desarrollo adecuado del proceso de subversión. Frente a esta organización mercenaria, las autoridades judiciales cubanas procedieron, en marzo de 2003, al arresto de 75 personas culpables de “conspiración, asociación con una potencia extranjera y ofensa a la integridad nacional y a la independencia territorial de la nación”, las cuales fueron condenadas a grandes penas de prisión conforme al código penal cubano/6.

Las protestas internacionales que suscitaron estas condenas carecen particularmente de fundamento. La prensa occidental así como diversos representantes políticos del mundo entero hostiles a Cuba estigmatizaron con vigor la acción del gobierno revolucionario, al denunciar las sanciones aplicadas a “militantes pacíficos y periodistas independientes”. Según estos últimos, los inculpados fueron castigados por expresar abiertamente su desacuerdo con la línea oficial y publicar artículos difamatorios en la prensa de extrema derecha de Miami/7.

Conviene detenerse un instante en estas acusaciones. Los dos “disidentes” cubanos que disponen de la influencia mediática más importante a nivel internacional, que lanzan las diatribas más acerbas contra la Revolución cubana y que gozan de la benevolencia más constante de los extremistas de origen cubano de Miami son los Sres. Oswaldo Payá y Elizardo Sánchez8. En comparación con éstos, el Sr. Raúl Rivero pasa por un “opositor” relativamente moderado y encogido9. Ahora bien, este último fue condenado a una pena de veinte años de cárcel. Los Sres. Payá y Sánchez no han tenido ningún problema con la justicia, mientras que sus escritos políticos son mucho más virulentos que los del Sr. Rivero. La explicación es bastante sencilla: hasta ahora, los Sres. Payá y Sánchez siempre rechazaron el financiamiento generosamente brindado por Washington, mientras que el Sr. Rivero cometió el error de aceptar los regalos económicos de la administración Bush. Y fue ello lo que se condenó y no la producción literaria o política supuestamente heterodoxa. Estos hechos concretos demuestran claramente que el argumento que tiende a acusar a las autoridades cubanas de encarcelar a la gente por su pensamiento dispone de una verosimilitud que roza el nivel cero.

El universo de la “disidencia” no puede resumirse en una patente falta de patriotismo. Las ventajas económicas de este oficio son consecuentes y exacerban la codicia de individuos poco concienzudos. Las 75 personas condenadas no ejercían ninguna profesión y vivían de los emolumentos ofrecidos por las autoridades estadounidenses, a cambio de las tareas realizadas. Los honorarios elevados con respecto al nivel de vida de la sociedad cubana condujeron a ciertos personajes a acumular pequeñas fortunas personales, que se elevaban hasta 16 000 dólares en efectivo, cuando el salario medio oscila entre quince y veinte dólares por mes10. Llevaban así un tren de vida ampliamente superior al de los cubanos, y aprovechaban también los incomparables privilegios brindados por el sistema social cubano.

Para evaluar con precisión la importancia de tal suma, conviene recordar el valor del dólar en Cuba. Por el equivalente de un dólar, un cubano puede comprar o ciento cuatro litros de leche, o cuarenta y cinco kilos de arroz, veintiseis entradas por partidos de baseball, entre cinco y veintiseis entradas de teatro o de cine, 5200 kilowatts de electricidad o cinco cursos de inglés televisados de ciento sesenta horas cada uno. Todos los otros alimentos de primera necesidad (pan, frijoles, aceite…) se hallan en el mismo orden de precios. A ello, se agrega la gratuidad de los servicios de educación, de salud, de deporte. Dado que el 85% de los ciudadanos cubanos son propietarios de su vivienda, no pagan ningún alquiler. Además, el impuesto no existe en Cuba. Otro hecho único en el mundo: las medicinas compradas en las farmacias cuestan un 50% menos de lo que valían hace cincuenta años/11. Todo ello es posible gracias a las subvenciones otorgadas anualmente por el Estado cubano, tan vilipendiado por los “disidentes”, quienes no dejan de disfrutar de las condiciones de vida ventajosas que ofrece la sociedad cubana.

Después de la intervención diplomática de España, varias personas encarceladas desde marzo del 2003, entre las cuales el Sr. Raúl Rivero, fueron liberadas a finales de noviembre del 2004 por razones humanitarias12. Conviene enfatizar que el Sr. Rivero gozó de una mediatización internacional sólo porque era el único individuo encarcelado que ejerció realmente el oficio de periodista. Su caso es interesante porque ilustra la magnitud de la campaña de desinformación lanzada contra Cuba. En una entrevista acordada a Reporteros sin Fronteras, la Sra. Blanca Reyes, esposa del Sr. Rivero, afirmaba que éste se encontraba en “condiciones de detención infra-humanas e inaceptables”. Añadía en dicha ocasión que había perdido cuarenta libras (19,5 kilos). Tiene “hambre. Quiero que se sepa [que] Raúl Rivero está pasando hambre” deploraba en un impulso melodramático circunstancial/13. Esta información había sido difundida con gran pompa por la prensa internacional.

Ahora bien, al salir de prisión, el Sr. Rivero apareció en excelentes condiciones de salud, con una gordura notable, como no dejaron de advertirlo las autoridades cubanas/14. Mientras que Washington y sus secuaces denunciaban, con una increíble repercusión mediática, las “horrendas condiciones de vida” de los prisioneros, el mismo Sr. Rivero confesó haber tenido acceso a la lectura y haber devorado con avidez la última novela del escritor colombiano Gabriel García Márquez, Historias de mis putas tristes, obra todavía difícil de encontrar en las librerías francesas/15. El Sr. Rivero no vivió en un hotel de lujo, ciertamente, pero tampoco en un “gulag tropical” como las almas decorosas se complacen en calificar las prisiones cubanas, como si las penitenciarías del resto del mundo fueran lugares de veraneo. Quizás, las cárceles de Abu Ghraïb en Irak, donde la tortura de prisioneros de guerra ha sido institucionalizada por Washington, sean más confortables. ¿Qué decir del presidio de Guantánamo, zona fuera de la ley donde los suplicios aplicados a los encarcelados son tales que numerosas tentativas de suicidio ocurrieron entre personas muy piadosas para quienes el autólisis constituye el peor de los pecados? ¿Qué pensar del silencio criminal y cómplice de la comunidad y la prensa internaciones al respecto? En todos los casos, pocos reclusos pueden vanagloriarse de haber tenido acceso a la última novela del Sr. García Márquez, incluso antes que ciertas librerías europeas especializadas.

Las autoridades estadounidenses vilipendiaron duramente la posición constructiva de España, quien se negó a participar en su estrategia de aislamiento de la Isla. El Sr. Roger Noriega, secretario de Estado adjunto, hizo una declaración fuerte contra el gobierno ibérico: “Gente que da crédito a un régimen por liberar a personas inocentes de la cárcel no sólo se humillan a sí mismos, sino que son sus cómplices”. “Hacer concesiones con un régimen de esta naturaleza es realmente una política equivocada” agregó/16. El Sr. Noriega, íntimo de los extremistas mafiosos de Florida, emitió varias veces el deseo de mandar las tropas armadas [a] “liberar” a Cuba.

En cuanto al Departamento de Estado, en una tentativa politiquera para arrogarse el beneficio de las liberaciones, su portavoz, el Sr. Richard Boucher, señaló, en perfecta contradicción con las palabras del Sr. Noriega, que era “importante recordar que ha sido la presión de las naciones democráticas lo que ha contribuido a la liberación” de dichas personas/17.

Otro acontecimiento ilustra la ideología de los grupos de “disidentes”. La Sra. Beatriz Roque, “miembro de la sociedad civil”, ha organizado un congreso para el 20 de mayo de 2005, con el fin de festejar el 103° aniversario de la fundación de la República de Cuba/18. Esta fecha se refiere al tratado firmado entre Cuba y los Estados Unidos a principios del siglo XX que incorporaba la enmienda Platt. Dicha enmienda hacía de Cuba un casi protectorado estadounidense, y prohibía por ejemplo que el gobierno cubano firmara acuerdos con una potencia extranjera y que contratara un préstamo con otra nación. Daba también el derecho a los Estados Unidos a intervenir militarmente en la Isla en cualquier momento/19. Bajo la enmienda Platt, abrogada en 1934, Cuba no existía como nación soberana e independiente. Salvo la extrema derecha cubana de Florida, heredera del antiguo dictador Batista, y los “militantes de derechos humanos”, nadie celebra esta fecha, únicamente reconocida en Estados Unidos.

El 10 de diciembre de 2004, al pedido del Sr. Cason, varios “disidentes” entre los cuales [se encontraba] el Sr. Payá se reunieron en casa del representante de los Estados Unidos para celebrar una “ceremonia de esperanza”, que consistía en depositar deseos en un cofre que contenía, entres otros, el discurso amenazador pronunciado por el Sr. Bush el 20 de mayo del 2002. El cofre enterrado sería abierto cuando Cuba volviera a “ser libre”20. Todo un símbolo de patriotismo…

El Sr. Cason siguió con sus provocaciones con la esperanza de ser expulsado de Cuba. Además de organizar actividades subversivas, se pasea con una chapa del ejército estadounidense colgada al cuello de su chaqueta y no vacila en comparar su labor a la de un soldado21. Haciendo caso omiso de los protocolos diplomáticos, se desvive a crear más tensiones entre La Habana y Washington con el objetivo de provocar un conflicto armado22. Ante las constantes amenazas procedentes del Vecino del Norte, el gobierno cubano realizó un ejercicio militar de gran envergadura que implicó a más de cuatro millones de personas, destinado a mostrar a los Estados Unidos el nivel de preparación de la población cubana en caso de invasión/23.

A la vista de las relaciones históricas entre Cuba y Estados Unidos desde 1959, todo movimiento de oposición política vinculada con Washington pierde toda credibilidad en la medida en que no puede servir sino a los intereses imperialistas estadounidenses. La administración Bush sólo tiene como objetivo reintegrar el Archipiélago del Caribe a su esfera de influencia. También está condenado al fracaso pues nunca podrá atraer a un apoyo popular importante en el seno de una sociedad cubana que es, sin lugar a duda, la más politizada del mundo, y que se identifica vivamente con el proyecto revolucionario en el cual está profundamente involucrada.

El 28 de diciembre del 2004, las autoridades francesas procedieron al arresto de los Sres. Philippe Brett y Philippe Evanno, dos cercanos colaboradores del diputado UMP (derecha) de Seine-et-Marne, el Sr. Didier Julia. Fueron al origen de una tentativa infructuosa destinada a liberar a los dos rehenes franceses en Irak, los Sres Christian Chesnot y Georges Malbrunot en septiembre del 2004. Estas dos personas fueron enjuiciadas por colaborar con una potencia extranjera atentando “contra los intereses fundamentales de la nación” y fueron presentados a los jueces antiterroristas el Sr. Jean-Louis Bruguière y la Sra. Marie-Antoinette Houyvet, quienes se ocupan de los asuntos de seguridad del Estado. Fueron acusados de contactar a la resistencia iraquí y de recibir asistencia logística de Costa de Marfil. Los Sres. Brett y Evanno se encuentran punibles de diez años de cárcel y de 150 000 euros de multa. El Sr. Julia se libró de la justicia gracias a su inmunidad parlamentaria. La gravedad de los cargos expuestos contra ellos no suscitó ninguna conmoción en el seno de la prensa internacional24.

En cambio, esta misma prensa se sublevó cuando las autoridades cubanas procedieron al arresto de varias decenas de colaboradores de los Estados Unidos – una potencia enemiga responsable de varias centenas de atentados contra Cuba – en marzo del 2003. Éstos eran controlados, asesorados y estipendiados por Washington y llevaban a cabo acciones que afectaban gravemente la integridad nacional de su país. Ahí también, la indignación de geometría variable está de moda, pues la amenaza que representa Irak para Francia – si es posible hablar de amenaza sin provocar la hilaridad general – es sin comparación con el serio peligro que representa el clan Bush para la soberanía del pueblo cubano. Pero la doctrina “ley del embudo” se ha vuelto una norma pues hay verdades inconvenientes. Los mismos criterios no se aplican a todos. Así, el mero hecho de plantear las cuestiones fundamentales y vitales por la supervivencia de la Revolución cubana se considera como inadmisible, incluso irracional.

Notas

1. Granma, « 179 países votan en la ONU contra el bloqueo », 28 de octubre del 2004. http://www.granma.cu/espanol/2004/octubre/juev28/votan-e.html (sitio consultado el 29 de octubre del 2004).

1. Colin L. Powell, Commission for Assistance to a Free Cuba, (Washington : United States Department of State, mayo del 2004). http://www.state.gov/documents/organization/32334.pdf (sitio consultado el 7 de mayo del 2004), p. 22.

1. Ibid., p. 16.

1. Cuban Liberty and Democratic Solidarity Act (LIBERTAD), Sección 109, P.L. 104-114.

1. Colin L. Powell, op. cit., p. 25.

1. Felipe Pérez Roque, Nous ne comptons pas renoncer à notre souveraineté, Conférence de presse offerte par le ministre des relations extérieures de la République de Cuba le 9 avril 2003. (La Habana : Editora Política, 2003).

1. Reporters sans frontières, « Un an après l’arrestation de 75 dissidents, Reporters sans frontières mobilise l’Europe contre la répression à Cuba », 18 de marzo del 2004. http://www.rsf.org/article.php3?id_article=9547 (sitio consultado el 20 de marzo del 2004).

1. Oswaldo Paya, « Mensaje de Oswaldo Paya Sardiñas a Vaclav Havel, Presidente de la República checa en su visita a la ciudad de Miami, Florida », 23 de septiembre del 2002. http://www.pdc-cuba.org/paya_havel.htm (sitio consultado el 25 de septiembre del 2004) ; El Nuevo Herald, « Piden a Europa más firmeza contra el régimen », 7 de octubre del 2004. http://www.miami.com/mld/elnuevo/news/world/cuba/9853178.htm (sitio consultado el 8 de octubre del 2004).

1. Raúl Rivero, « El cartel del queso blanco », Luz Cubana, Enero/Febrero del 2003, n°1 : 9-10.

1. Felipe Pérez Roque, « Conferencia a la prensa nacional y extranjera », MINREX, 25 de marzo del 2004 : 5-7.

1. Gobierno Revolucionario de Cuba, « Documents », 18 de abril 2003. http://www.cuba.cu/gobierno/documentos/2003/fra/n180403f.html (sitio consultado el 2 de diciembre del 2004).

1. Andrea Rodríguez, « En libertad el poeta y disidente cubano Raúl Rivero », El Nuevo Herald, 30 de noviembre del 2004. http://www.miami.com/mld/elnuevo/news/world/cuba/10303056.htm (sitio consultado el 1 de diciembre del 2004).

1. Reporters sans frontières, « La mujer del periodista encarcelado Raúl Rivero denuncia unas condiciones de detención ‘inaceptables’ », 5 de agosto del 2003. http://www.rsf.org/imprimir.php3?id_article=7698 (sitio consultado el 17 de diciembre del 2004).

1. Nancy San Martin, « Cubans Tell Rivero to Consider Leaving », The Miami Herald, 1 de diciembre del 2004. http://www.miami.com/mld/miamiherald/10308130.htm?1c (sitio consultado el 2 de diciembre del 2004).

1. Wilfredo Cancio Isla, « Un símbolo en libertad », El Nuevo Herald, 1 de diciembre del 2004. http://www.miami.com/mld/elnuevo/news/world/cuba/10307173.htm (sitio consultado el 1 de diciembre del 2004)

1. El Nuevo Herald, « Washington critica política de España hacia la Habana », 4 de diciembre del 2004. http://www.miami.com/mld/elnuevo/news/world/cuba/10335708.htm (sitio consultado el 4 de diciembre del 2004).

1. Wilfredo Cancio Isla, « Liberan a tres disidentes en Cuba », El Nuevo Herald, 30 de noviembre del 2004. http://www.miami.com/mld/elnuevo/news/world/cuba/10298864.htm (sitio consultado el 30 noviembre del 2004).

1. El Nuevo Herald, « Convocan un congreso disidente en la isla », 8 de diciembre del 2004. http://www.miami.com/mld/elnuevo/news/world/cuba/10362354.htm (sitio consultado el 10 de diciembre del 2004).

1. C. I. Bevans, Treaties and Other International Agreements of the United States of America, 1776-1949 (Washington D. C. : United States Government Printing Office, 1971), p. 1116-17.

1. El Nuevo Herald, « Disidentes realizan acto en casa de diplomático de EEUU », 12 de diciembre del 2004. http://www.miami.com/mld/elnuevo/news/world/cuba/10396554.htm (sitio consultado el 17 de diciembre del 2004).

1. Tracey Eaton, « U.S. Diplomat Pushes democracy in Cuba », The Dallas Morning News, 17 de diciembre del 2004. http://www.miami.com/mld/elnuevo/news/world/cuba/10437638.htm (sitio consultado el 17 de diciembre del 2004).

1. El Nuevo Herald, « Guerra de imágenes entre Washington y La Habana », 18 de diciembre del 2004. http://www.miami.com/mld/elnuevo/news/world/cuba/10444442.htm (sitio consultado el 18 de diciembre del 2004).

1. El Nuevo Herald, « Movilizan a cuatro millones para maniobras », 13 de diciembre del 2004. http://www.miami.com/mld/elnuevo/news/world/cuba/10402349.htm (sitio consultado el 18 de diciembre del 2004).

1. Pascal Céaux & Gérard Davet, « Didier Julia se démarque de ses équipiers en Irak et contre-attaque », Le Monde, 31 de diciembre del 2004 : 6.

· Investigador en la universidad La Sorbona de Paris

http://www.adital.org.br/site/noticia.asp?lang=ES&cod=15010

Tomado de

Fondo Librinsula/2005/enero/54/documentos/documento196.htm

Leer publicación completa »

Como un ejercicio de curiosidad, me di hace unas horas a buscar algunos de los textos que sobre la llamada “disidencia”, había publicado en lo que fuera el Boletín Librínsula, y quiero traérselos “a propósito de los días que corren”:

Simplemente un truco publicitario

 Por Luis Ortega

Nunca se ha logrado integrar en Cuba una oposición al régimen que no esté al servicio, mediante salario, de los intereses de Washington

El pasado 4 de marzo [2005], que era Viernes, el suplemento español que publica el diario Miami Herald, se apareció con un cintillo en primera página que decía así: “Disidentes cubanos testifican ante el Congreso de los Estados Unidos”. Como casi todo lo que publica el suplemento, que simboliza la resaca del exilio cubano, es decir, lo que queda después de 46 años diciendo disparates, el cintillo era falso. No se trata de tres disidentes sino de tres empleados de la Sección de Intereses de los Estados Unidos.

Tres cubanos que en los primeros meses de la revolución pedían paredón para todo el mundo, que ahora son empleados del representante de Washington en Cuba. Son gente que cobran y que se pasan la mayor parte del tiempo en las oficinas de representación americana en la isla.

Claro que no son los únicos. Hay muchos más que están al servicio de los intereses americanos. Esto no tendría mucha importancia si no fuera porque Cuba está sitiada por el gobierno de los Estados Unidos y estas gentes, dentro de las murallas de la isla, sirven de enemigo.

En realidad, los tres cubanos hablaron desde la isla con un grupo de representantes, supuestamente casi todos los republicanos y amigos de Lincoln Díaz Balart, que es cubano de origen. Si hubieran hablado en realidad con dos paneles congresionales debidamente balanceados en los cuales estuvieran presentes legisladores independientes y demócratas, seguramente que les habrían hecho preguntas muy comprometedoras. Por ejemplo: “¿Qué sueldo cobran ustedes de la sección de Intereses?” O tal vez, esta otra: “¿Hay realmente en Cuba personas que tienen una posición hostil al gobierno sin mantener vínculos económicos con los Estados Unidos?”. Pero, no. Eso no ocurrió. El único demócrata en el grupo hispano era el cubano Bob Menéndez. Nadie les hizo preguntas indiscretas a los tres agentes. Al contrario. Todos fueron muy amables. Uno de los supuestos penalistas dijo estas palabras admirables: ³Yo quiero extender mi gratitud, además de mi profunda admiración y solidaridad con los tres extraordinarios cubanos que han honrado al Congreso con su participación esta tarde². Claro, esas palabras provenían del cubano Díaz Balart, probablemente el mismo que organizó el encuentro de los tres héroes con el grupo Congreso. Los nombres de los tres personajes cubanos son ya muy conocidos por sus pronunciamientos y por sus viejos antecedentes en los primeros tiempos de la revolución, es decir, al inicio, cuando todo el mundo fusilaba a todo el mundo. La primera era Marta Beatriz Roque, la antigua secretaria de Blas Roca. Sus dos compañeros son muy conocidos: René Gómez Manzano y Félix Gómez.

Es decir, hay algo de truco en esto. Fue una simple conversación por teléfono entre un grupo de amigos de Días Balart en Washington con tres empleados cubanos de la Sección de Intereses de los Estados Unidos. Nada más que eso. No hubo un interrogatorio serio. No hubo una variedad de preguntas a los tres personajes cubanos. Nadie les preguntó lo que ganaban por hacer el papel que estaban haciendo. Nadie les pidió que hablaran de sus antecedentes políticos y por qué se habían disgustado con la revolución. A nadie se le ocurrió, y mucho menos a Díaz Balart, preguntarles a los tres cubanos por qué habían dado la espalda a la revolución.

Desde fines de 1898 hasta los últimos días de 1958, Cuba fue una colonia de los Estados Unidos con el disfraz de república independiente. El último presidente de aquella época fue Fulgencio Batista, que había dado un golpe de estado de acuerdo con el de Truman. Los mismos americanos le dieron la orden, en Diciembre de 1958, de que se largara de Cuba. Lo que vino después fue una revolución, que todavía dura, después de 46 años. Ya se han muerto casi todos los protagonistas de estos eventos. Pero Cuba sobrevive a los intentos de Washington para acabar la revolución. Lo que queda en Miami es puro rastrojo. Y lo que hay en Washington es una farsa. El ejemplo de Cuba ha servido para abrir caminos de independencia a todo el continente. Ya eso no lo para nadie. Nunca se ha logrado integrar en Cuba una oposición al régimen que no esté al servicio, mediante salario, de los intereses de Washington.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=12470

Fondo Librinsula/2005/marzo/63/lapuntilla/puntilla185.htm