Hola a todos, tengo una duda, hasta hace poco , aunque no me gustaban ciertas cosas de el presiente de Venezuela (Chávez) había muchas que si…..peroooo…hace apenas unos tres días en una de sus cadenas vi que estaba expropiando varias industrias en Guayana y una de ellas es CERÁMICAS CARABOBO, una industria que tiene un montón de años funcionando aquí en Venezuela y mi duda es ……..si el sigue así, expropiando cuanta industria le parece, solo por estar en manos del capitalista extranjero llegara el día que ninguna persona extranjera le provocara invertir su dinero en Venezuela por medio de que el gobierno se la quite cuando le venga en gana……digo yo…… y por lo que estoy viendo poco a poco , este gobierno se esta apropiando de la mayoría de las empresas venezolanas ….. Ya hicieron negocio por el BANCO DE VENEZUELA …..que estaba en propiedad del GRUPO SANTANDER, pues ya el gobierno de Venezuela lo compro, cosa que me parece bien pues es un banco venezolano, pero veo que poco a poco se esta apropiando de todas las industrias que están en manos del capitalista extranjero, la verdad no entiendo mucho la política que este gobierno esta siguiendo, pero por lo que estoy observando desde hace unos días no me esta gustando nada …..O será que no entiendo nada …no se ..estoy toda confundida…….si alguien que tenga conocimiento claro de ello …..A los que les gusta la política y este informado sobre este tema …me podría aclarar mi duda se lo agradecería .
"Dos peligros tiene la idea socialista, como tantas otras; el de las lecturas extranjerizas, confusas e incompletas, y el de la soberbia y la rabia disimulada de los ambiciosos, que para ir leventándose en el mundo, empiezan por fingirse, para tener hombros en que alzarse como frenéticos defensores de los desamparados".
La confianza es el primer bien que deben de cuidar los gobiernos y Chavez lo está despilfarrando, demoliendo y haciendo añicos.
La crisis actual no es por falta de dinero, la crisis es por falta de confianza.
Los grandes inversionistas tienen el dinero guardado y no lo quieren soltar.
No se si han visto o leido la noticia de que los bancos quieren devolver el dinero que les prestó el tesoro de Estados Unidos.
Morgan Stanley, JP Morgan Chase y Goldman Sachs han comunicado su voluntad de reembolsar a las arcas federales el préstamo conjunto que recibieron en plena tormenta financiera y que se eleva a 45.000 millones de dólares.
¿en menos de un año quieren devolver el dinero? ¿tan productiva es la actividad bancaria que les ha permitido obtener ganancias tan grandes en tan solo 8 meses?.
La verdad es que estos bancos siempre han tenido de donde sacar dinero, pero no lo han querido invertir, no han querido soltar el dinero.
¿y si estos bancos tenían dinero como es que solicitaron dinero prestado? La respuesta es que para aparentar perdidas estos bancos pagaron deudas adelantadas, es decir, pagos que tenían que hacer en enero o febrero de este año los adelantaron y lo pagaron en setiembre del año pasado, para de esa manera poder decir en sus cuentas que hay perdida o deficit de efectivo.
Otra prueba de la abundancia de liquidez en el sistema es la subida del petroleo, todos saben el motivo de la subida en el precio del petroleo y de los alimentos.
Los países petroleros producen el petroleo suficiente y necesario para satisfacer toda la demanda mundial, pero existen grandes inversionistas, intermediarios que acaparan y esconden o guardan el petroleo y da la sensación de escacéz, producto de esa escacez ficticia sube el petroleo; cuando el petroleo sube estos grandes inversionistas venden el petroleo que tenían guardado, obreniendo así millonarias ganancias. Y nadie puede parar eso, nadie puede solucionar eso, los países petroleros no pueden producir más petroleo porque no hay a quien venderles, solo producen lo necesario, el problema no es con ellos, sino con los inversionistas que nunca se preocupan por los pobres, ni por los pueblos o la economía de los estados. Una gran prueba de la varicia de estos inversionistas son las multimillonarias bonificaciones que recibió cada funcionario de esos bancos que hace menos de un año fueron rescatados y cyas bonificaciones acendían a 160 Millones de dolares para una sola persona, un solo funcionario recibió una bonificación de 160 millones de dolares por concepto de productividad.
Otra prueba de la gran liquidez que hay en el mercado es la alza en el precio de los comodities (cereales, trigo, maíz, cobre, etc) esos productos suben por la alta demanda que existe (compran para acaparar y obetener gancias con su posterior venta).
Yo no defiendo sistemas politicos, ni gobiernos, donde haya algo turbio o poco claro hay que investigar, hay que analizar y denunciar si es el caso.
Hablan de la crisis en España, todos saben que España era uno de los países menos desarrollados de la vieja UNION EUROPEA a tal punto que recibió prestamos del resto de la comunidad para equipar o mejorar el nivel de su economía (luego entraron a la UE países mucho más pobres), y actualmente tambien va a recibír 8 Mil Millones de dolares.
Dinero hay, hay para invertir y hay para prestar (claro hay para pestar a los bancos y prestar a los paises ricos e industrializados, pero a Africa solo le dan limosnas para satisfacer el hambre de unos pocos, porque los pobres africanos no tienen derecho a salbataje financiero, tampoco tienen fondo social o fondo anticrisis).
Como decía, la actual crisis no es por falta de dinero, sino por falta de confianza, y por falta de confianza el dinero se mueve de un país a otro (Los inversionistas que abandonan Venezuela se vienen a Perú, los turistas que dejan de ir a México se vienen a Perú) No hay gripe porcina, el último caso que se dió en México creo que fue el 14 de mayo, pero la confianza se pierde y nadie quiere arriezgar.
Sabiendo todo eso es que no me arriezgo a defender a ningun gobierno y a ningun sistema politico, porque en todos lados se cuecen habas.
Y quien esté libre de pecado que lance la primera piedra.
...que diferencia hay entre chavez,zapatero,sarkozy,kirsner ..o cualquier politico ,todos entran para robar y llenarse los bolsillos y el ciudadano que se la pele solo,todo siempre lo terminamos pagando nosotros ,actualmente el mundo es una tirania total,ya hace años que deje de votar ,no me interesa la politica ya que todos son ladrones y no me vengais con el cuento de los yankis que ellos viven robando y matando en paises pobres ,cualquier yanki mata por un pedazo de pan su gobierno es el mas dictador del mundo
...que diferencia hay entre chavez,zapatero,sarkozy,kirsner
La principal diferencia quizas sea el método o la forma. Hay personas que tienen métodos más sofisticados para robar. En cambio hay algunos individuos, que se creen dueño del mundo , no digo nombres pero... tiene petroleo y es presidente de Venezuela.
Como ese engorilado presidente tiene dinero para apoyar a los gobiernos y a los candidatos de otros países se cree dueño del mundo y cree que puede hacer todo lo que quiere. Pero va a llegar el día en que el pueblo venezolano abra los ojos y expulsará a ese sujeto del poder. En verdad no se como llamar a Chavez, porque gente no es, y mis respetos tampoco se merece, caso contrario son Evo Morales, Rafael Correa y Cristina Fernandez de Kirchner, que aunque tienen las mismas ideas no actuan como un gorila siempre agresivo y siempre irespetuoso.
vaya...alma de aventurero..como se nota que no conoces el resto de los paises y aunque sean diversas formas de robar ...roban mucho mas que en venezuela ,tu crees que solo venezuela tiene un mal presidente ..pues preguntale a cualquier Español..y veras lo qe te responde del gobierno de aqui y de la forma de robar tan impune que tienen y tu ves como ellos se van de paseo por el mundo ,tienen coches lujosos ,lucen buenas prendas y siempre estan alegres y tu ves como no solo hay muchisima gente en el paro aquel que trabaja ,hacienda se da el lujo de quitarte gran parte de tu sueldo para que ellos lo disfruten..se ve que no lo sabes..cuando eso te sucededa diras que chavez no era tan malo ...
Un saludo cordial para este grupo.....leyendo ciertas cosas sobre la politica en Latinoamerica y otros paises del resto del continente.....la preocupación de "Acuariana", tambien es la mía, solo que estoy mas clara que ella en cuanto a la orientación perseguida por el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, pero no porque me haya leído libros sobre el socialismo, comunismo, derecha, ultraderecha, si no porque tengo las vivencias de muchos años que afortunadamente Dios me ha permitido. Lo que actualmente me rodea no es comparable con los 40 años de la IV República (asi lo bautizó Chavez, para distinguir su gobierno). Como muchos venezolanos, por no decir la mayoría, venimos de abajo, es decir de bajos recursos y hemos tratado en esos 40 años de superarnos, sin padrinos, solo con la ambición de tener mejor calidad de vida, mi casa en un pueblo de Venezuela, tenia piso de barro, mis padres analfabetos, (la mayoria de los gobiernos en su epoca eran de corte militar, mas claro dictaduras), se ganaban el sustento como obreros y vendedores en el mercado y ls probabilidades de superarse eran muy escasas, pero eso si se interesaron porque sus hijos, se superaran y no fueran como ellos, (cuestión que les agradezco). Bueno en ese transitar con altos y bajos economicos, estudie hasta graduarme en la Universidad, siempre en instituciones publicas...llegado el momento trabajaba y estudiaba de noche, para poder aportar en el hogar y para poder estudiar, es decir, que no todo fue malo en la IV República, pues el que queria estudiar buscaba la forma y el que queria trabajar, buscaba el empleo, lo que indica que existian las oportunidades. En ningún momento pensé ser un Rokefeller, un Cisnero, Machado Zuloaga, queria llegar por mis propios medios a un status mejor y lo logre dentro de las posibilidades que se me brindaban y esto que era?: tener un techo propio, en una buena urbanización (antes vivia en un barrio de personas de pocos recursos); tener un automovil, para trasladarme donde quisiera; comprarme los artículos necesarios para vestir a mi casa de buenas cosas y a mi persona, sin distingos de marcas ni en busca de joyas preciosas, simplemente tener una vida buena, de calidad. Ahora bien, a mi nadie me regalo nada, ni andaba con rabia porque los grandes cacaos del pais lo tenian todo, (tanto ellos como sus hijos). Entonces, porqué si yo pude dentro de un sistema capitalista lograr mis objetivos, sin atropellar, ni tildar a alguien de imperialista, comunista, socialista, derechista, debo entregar lo que me ha costado, es decir mi esfuerzo, a el Estado que se supone debe brindarnos esos beneficios. ¿Porque tengo que renegar del capitalismo?. Acaso vivir bien y tener una buena calidad de vida es malo?. Acaso tener un automovil es malo?, Acaso comerte una buena carne, es malo?.
Estar todo el tiempo echandole la culpa al imperialismo yanqui, es fácil para tapar tus errores, porque nuestros gobernantes no hacen lo mismo?, en buscar el progreso de sus coterraneos, en vez de pasarse la vida culpando a los demas de su ineficacia y ambicionando lo que ellos tienen. Señores, en pleno siglo xx1, donde cualquier ciudadano visualiza otras culturas, porque no copia (si no piensa) lo que otros hacen para salir del subdesarrollo, hasta cuando van a asistir a los foros mundiales a exponer la pobreza, como el mal de muchos por la culpa de otros, pero no hacen nada en la prática para que esto se solucione....Llego al convencimiento, que no les interesa o porque no tienen la capacidad. Es muy fácil expropiar lo que ya está hecho, lo lamentable es que no saben como utilizarlo y darle el provecho. Acaban con ello, lo roban, destruyen, ponen personas incapaces, solo porque alaban al jefe de turno y aplauden todo lo que dice, sin importar, que nos llevan al derrotadero. Estas personas, por lo menos en mi pais, no tienen las suficientes credenciales para ocupar esos cargos y tienen que bajar la cabeza y dejarse ordenar porque no tienen ideas, preparación, inteligencia, si las tuvieran no estarian allí.
Venezuela, y me refiero solo a ella, no puede mantenerse nada mas teniendo en la cabeza un unico pensamiento y vociferando "Patria, Socialismo o Muerte", a eso no puede llamarsele un País Feliz, Progresista, de Pan Para Todos, no amigo mio a Venezuela hay que mantenerla con el trabajo de tods, nacionales y no nacionales, donde exista un verdadero control financiero, economico, social: pero nada de eso se hace en igualdad de condiciones, muchos se arriman al gobierno, para hacer dinero, pero no se tocan,aunque sepan que son oportunistas, se persigue aquel que no aplauda durante 5, 7 horas a un Presidente,diciendo sandeces, de manera vulgar, irrespetando al que no comparte sus ideas (que a estas alturas no se sabe cuales son las verdaderas), pues si bien reniega del imperialismo yanqui, pasea y paga un hotel que cobra 700 dollares la noche, para el y su comitiva, pero eso esta bien que lo haga un presidente del capitalismo, pero no que se proclame socialista-comunista, es como contradictorio que mientras habla que trabaja para el pueblo para que tenga mejoras en su sistema de vida(se le da como limosna un bolsa de comida, pero sigue viviendo en condiciones pauperrrimas), se pavonea por todo el mundo, con una comitiva que ni pensaba la corte del rey de Francia. A ese tipo de socialismo no lo quiero, a el enriquecimiento de unos pocos (como se criticaba a la IV) tampoco, a la corrupción desmedida, tampoco, a la ineficacia de la mayoria, tampoco, a la restricción de la información, tampoco. En fin que observo, que vamos de mal en peor, con el agravante, que no veo la posibilidad de avanzar hacia el progreso, pues primero está la politica mal empleada a rectificar y tomar un rumbo más justo y razonable.
Muy buena explicación Guardillin, ya tenia conocimientos que los estudios superiores eran gratis en las Universidades Públicas y tambien que el deseo de superación no lo puede impedir nadie en un pais de libertades , todo lo que te propongas eres capaz de lograrlo.
Tengo unos amigos medios parientes que llegaron a Venezuela con una mano delante y otra atrás, con mucho trabajo lograron tener su propio negocio y su propia casa.
Hoy en día están acá en USA ,estaban aterrados con tener que vivir la experiencia dos veces y aunque prácticamente perdieron sus propiedades y negocio, prefierieron elegir por el futuro de sus hijos ,renunciaron a todos sus logros , sus esfuerzos y trabajo y están aqui comenzando de nuevo.
Gracias...por el aviso....pero cuesta callarse, hasta que te dejen hay que hacerlo. Siempre he sido imparcial en mis criticas, tanto de unos como de otros, pues los errores del pasado, no pueden esconderse....pero si planteas nuevas alternativas y estas defraudan, el deber como siempre es decirlas.
senores latinoamericanos no piensen en ningun momento que un cubano los odia,cuando hablamos lo hacemos porque la inmensa mayoria a sufrido,humillaciones,vejaciones y golpeaduras de sicarios que por la forma que sea estan al lado del tirano,entonces vivimos en el exilio rodeado de seres de diferentes comunidades y una gran mayoria defiende al tirano pero es que esa mayoria que esta afuera nunca en su puta vida han vivido un regimen igual......... las dictaduras de pinochet,videla, y demas han sido nenes de teta al lado de castro............
La libertad es la mejor opción, libertad de trabajar y ganarse su propio alimento, libertad de crear una empresa y crearse así mismo un puesto de trabajo, libertad para poder comprar, vender, alquilar o hipótecar nuestras propiedades; Libertad para expresarnos sin temor a que nos boten del trabajo; libertad para elegir a nuestros lideres y poder cambiarlos cuando no desempeñen bien sus funciones y que no se entornillen en el poder.
Un saludo cordial para este grupo.....leyendo ciertas cosas sobre la politica en Latinoamerica y otros paises del resto del continente.....la preocupación de "Acuariana", tambien es la mía, solo que estoy mas clara que ella en cuanto a la orientación perseguida por el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, pero no porque me haya leído libros sobre el socialismo, comunismo, derecha, ultraderecha, si no porque tengo las vivencias de muchos años que afortunadamente Dios me ha permitido. Lo que actualmente me rodea no es comparable con los 40 años de la IV República (asi lo bautizó Chavez, para distinguir su gobierno). Como muchos venezolanos, por no decir la mayoría, venimos de abajo, es decir de bajos recursos y hemos tratado en esos 40 años de superarnos, sin padrinos, solo con la ambición de tener mejor calidad de vida, mi casa en un pueblo de Venezuela, tenia piso de barro, mis padres analfabetos, (la mayoria de los gobiernos en su epoca eran de corte militar, mas claro dictaduras), se ganaban el sustento como obreros y vendedores en el mercado y ls probabilidades de superarse eran muy escasas, pero eso si se interesaron porque sus hijos, se superaran y no fueran como ellos, (cuestión que les agradezco). Bueno en ese transitar con altos y bajos economicos, estudie hasta graduarme en la Universidad, siempre en instituciones publicas...llegado el momento trabajaba y estudiaba de noche, para poder aportar en el hogar y para poder estudiar, es decir, que no todo fue malo en la IV República, pues el que queria estudiar buscaba la forma y el que queria trabajar, buscaba el empleo, lo que indica que existian las oportunidades. En ningún momento pensé ser un Rokefeller, un Cisnero, Machado Zuloaga, queria llegar por mis propios medios a un status mejor y lo logre dentro de las posibilidades que se me brindaban y esto que era?: tener un techo propio, en una buena urbanización (antes vivia en un barrio de personas de pocos recursos); tener un automovil, para trasladarme donde quisiera; comprarme los artículos necesarios para vestir a mi casa de buenas cosas y a mi persona, sin distingos de marcas ni en busca de joyas preciosas, simplemente tener una vida buena, de calidad. Ahora bien, a mi nadie me regalo nada, ni andaba con rabia porque los grandes cacaos del pais lo tenian todo, (tanto ellos como sus hijos). Entonces, porqué si yo pude dentro de un sistema capitalista lograr mis objetivos, sin atropellar, ni tildar a alguien de imperialista, comunista, socialista, derechista, debo entregar lo que me ha costado, es decir mi esfuerzo, a el Estado que se supone debe brindarnos esos beneficios. ¿Porque tengo que renegar del capitalismo?. Acaso vivir bien y tener una buena calidad de vida es malo?. Acaso tener un automovil es malo?, Acaso comerte una buena carne, es malo?.
Estar todo el tiempo echandole la culpa al imperialismo yanqui, es fácil para tapar tus errores, porque nuestros gobernantes no hacen lo mismo?, en buscar el progreso de sus coterraneos, en vez de pasarse la vida culpando a los demas de su ineficacia y ambicionando lo que ellos tienen. Señores, en pleno siglo xx1, donde cualquier ciudadano visualiza otras culturas, porque no copia (si no piensa) lo que otros hacen para salir del subdesarrollo, hasta cuando van a asistir a los foros mundiales a exponer la pobreza, como el mal de muchos por la culpa de otros, pero no hacen nada en la prática para que esto se solucione....Llego al convencimiento, que no les interesa o porque no tienen la capacidad. Es muy fácil expropiar lo que ya está hecho, lo lamentable es que no saben como utilizarlo y darle el provecho. Acaban con ello, lo roban, destruyen, ponen personas incapaces, solo porque alaban al jefe de turno y aplauden todo lo que dice, sin importar, que nos llevan al derrotadero. Estas personas, por lo menos en mi pais, no tienen las suficientes credenciales para ocupar esos cargos y tienen que bajar la cabeza y dejarse ordenar porque no tienen ideas, preparación, inteligencia, si las tuvieran no estarian allí.
Venezuela, y me refiero solo a ella, no puede mantenerse nada mas teniendo en la cabeza un unico pensamiento y vociferando "Patria, Socialismo o Muerte", a eso no puede llamarsele un País Feliz, Progresista, de Pan Para Todos, no amigo mio a Venezuela hay que mantenerla con el trabajo de tods, nacionales y no nacionales, donde exista un verdadero control financiero, economico, social: pero nada de eso se hace en igualdad de condiciones, muchos se arriman al gobierno, para hacer dinero, pero no se tocan,aunque sepan que son oportunistas, se persigue aquel que no aplauda durante 5, 7 horas a un Presidente,diciendo sandeces, de manera vulgar, irrespetando al que no comparte sus ideas (que a estas alturas no se sabe cuales son las verdaderas), pues si bien reniega del imperialismo yanqui, pasea y paga un hotel que cobra 700 dollares la noche, para el y su comitiva, pero eso esta bien que lo haga un presidente del capitalismo, pero no que se proclame socialista-comunista, es como contradictorio que mientras habla que trabaja para el pueblo para que tenga mejoras en su sistema de vida(se le da como limosna un bolsa de comida, pero sigue viviendo en condiciones pauperrrimas), se pavonea por todo el mundo, con una comitiva que ni pensaba la corte del rey de Francia. A ese tipo de socialismo no lo quiero, a el enriquecimiento de unos pocos (como se criticaba a la IV) tampoco, a la corrupción desmedida, tampoco, a la ineficacia de la mayoria, tampoco, a la restricción de la información, tampoco. En fin que observo, que vamos de mal en peor, con el agravante, que no veo la posibilidad de avanzar hacia el progreso, pues primero está la politica mal empleada a rectificar y tomar un rumbo más justo y razonable.
Tal vez el escrito que traigo nos dé luces sobre el tema originario de acuariana .- Y lo traigo porque aunque viejo se refiere de forma bien clara, para mí , a las expropiaciones que en su momento implementó el mismo Chávez ..a las cuales se refiere acuariana .- Esas ideas sirven también para el momento actual porque Maduro lo que hace es seguir con la línea trazada por el Comandante eterno con el único objetivo de servir a las inmensas mayorías ... recordemos :
(Publicado en el diario Tiempo Argentino, Buenos Aires, y en el semanario Época, de Bolivia)
Entre comienzos del año 2005 y lo que va del año 2010, o sea, en el transcurso de unos seis años, tan consecutivos como paulatinos, la economía capitalista venezolana y la extranjera instalada en ese país, han vivido 764 nacionalizaciones, estatizaciones y expropiaciones.
En los últimos cuatro el crecimiento fue del 1.026%, pasando de 23 unidades económicas expropiadas en 2005, a 374 en 2009.
Casi la mitad de estas se registran en los últimos doce meses, o sea, unos 374 casos. Esto surge de la información registrada por el diario bolivariano Aporrea, del Ministerio de Producción y Comercio y de la entidad derechista Observatorio del Derecho de Propiedad.
Para el gobierno bolivariano, las expropiaciones son necesarias para blindar varias soberanías: la del Estado-nación, la alimentaria, la industrial, la de los recursos naturales, de vivienda, la energética.
Aunque todas tuvieron carácter legal, pues se basan en alguna Ley, Reglamento, o en la Constitución Bolivariana, no todas pueden ser consideradas “expropiaciones” strictu-sensu.
En realidad, unas 340 son asociaciones sin escala aunque tienen el valor social de la ausencia del capitalista, mientras otras son meras recreaciones de empresas quebradas, vaciadas o abandonadas por sus patronos (similar a lo ocurrido en Argentina desde 2001), que en Venezuela fueron recuperadas por el Estado, los sindicatos y algunos Consejos de Poder Comunal.
Otro detalle que aligera el carácter revolucionario de las expropiaciones es el pago total a sus expropietarios, como si se tratara de un hecho comercial. Pero no lo es. El ataque a la especulación, la propiedad privada y que sea sostenido socialmente por la mayoría de los explotados, le impone esa marca social, aunque tenga bemoles.
Según el segmento económico, se reparten entre la producción rural, el comercio mayorista (sobre todo el importador), los servicios, el transporte, la banca, las entidades financieras y en la industria. La mayoría ocurrió en el campo, y en áreas definidas como estratégicas para el Proyecto Nacional de Desarrollo Simón Bolívar-Transición al Socialismo: energía, la cadena alimentaria, construcción, comercialización y las materias primas.
A pesar de su cantidad, no han tenido el carácter de otras en la historia contemporánea, quizá por la ausencia de violencia, porque están cubiertas de votos, o quizá, por el tradicional peso del Estado petrolero. Solo en 21 casos se registró algún tipo de violencia, o sea, algo así como el 3% del total. Y en ningún caso, la víctima ha sido el rico. Al contrario, los muertos se cuentan del lado opuesto: 256 campesinos pobres asesinados entre 2001, cuando comenzó la recuperación de tierras ociosas, y julio de 2009; y 7 dirigentes obreros matados en tres fábricas de capital internacional.
Desde hace poco se escuchan las voces sorprendidas de algunos organismos manejados por los Estados Unidos y algunas entidades privadas venezolanas, ambas dedicadas a preservar y reproducir la propiedad privada, como si fuera la única fuente de vida en este planeta.
La semana pasada, José María Aznar y la reunión de la derecha iberoamericana realizada en Buenos Aires las condenaron “por alterar el Estado de derecho”. The Economist dedicó una breve editorial el sábado 16, reproducida por el diario Clarín, de Buenos Aires, y los diarios asociados a la Red de Diarios América.
En Venezuela, la Asociación Civil Liderazgo y Visión activó el Observatorio del Derecho de Propiedad (www.liderazgoyvision.org), y mantiene una campaña local en defensa de la propiedad privada. Esta entidad la componen dueños de las dos más grandes empresas venezolanas importadoras de alimentos y exportadoras de lubricantes y del banco privado más fuerte, las tres fuentes más lucrativas de la economía después del petróleo y las reinas de belleza. Los nueve firmantes de esta Asociación Civil fueron firmantes del Acta del 13 de Abril, que pretendió legitimar el golpe de Estado de 2002; el Presidente y el Vice de esta Asociación son miembros del Opus Dei; recibe, a través del Banco Venezolano de Crédito y del instituto CEDICE, los fondos que gira anualmente la USAID (United Status Agency for Internacional Development) y la NED (National Endowment for Democracy). Lo declarado por ellos mismos suma 5.750.000 dólares desde octubre 2005 para “diversas actividades cívicas que contribuyan a formar una actitud democrática contra expropiaciones y nacionalizaciones que afecten el derecho de propiedad”. Así reza su página web.
A pesar del peso económico de estas expropiaciones y nacionalizaciones, y de su altísima progresividad política y social en el actual contexto internacional, aún es temprano para definirlas como bases del socialismo, tal como se les llama dentro del país.
Como sabemos por el más elemental balance de las experiencias socialistas del siglo XX, el socialismo no se reduce, ni se limita, al simple cambio en el régimen de propiedad, de privada a estatal, tampoco se mide por el tamaño de la economía, aunque ambas cosas sean importantes, incluso puntos de partida. Socialismo se define por el establecimiento de una nueva relación social, no jerárquica ni auto explotadora, o sea más democrática que la alcanzada por el capitalismo. Aquí nace la base del carácter de clase de un tipo de Estado, que desde el comienzo deberá dar muestras de su vocación prescindible y funcional a una transformación del capitalismo internacional.
Esto solo se logra si desde el comienzo, el poder social orgánico de los trabajadores y oprimidos, o “poder popular”, es el fundamento del régimen político y del funcionamiento de la economía, la vida social y la vida política.
En este contexto, un punto débil, nada menor en el maravilloso y complejo proceso de expropiaciones y nacionalizaciones, es que la mayoría (alrededor del 70%) nacen y se estructuran alrededor de un Decreto presidencial y de la acción de las FF.AA. como ejecutoras. Aunque también es cierto que cuentan con alta participación del movimiento obrero y campesino, incluso de la militancia barrial organizada en los Consejos de Poder Popular, que acompaña, sostiene, incluso en algunos casos ha sido la protagonista.
La fragilidad que se observa en varios casos clave, como Sidetur y la Owen, es la ausencia de una estrategia informativa previa a la expropiación, con asambleas de trabajadores, en primer lugar para desmontar el poder interno de las distintas burocracias sindicales de esas empresas. Eso explica por qué parte del plantel laboral no las apoya, lo que representa un absurdo social y moral, y en otra dimensión de la misma lucha, que la prensa enemiga internacional de Chávez, aproveche esa resistencia interna de grupos de obreros, para hacer campaña sucia sobre la revolución bolivariana.
Quizá sus dos peores enemigos de esta experiencia sean su soledad en el contexto latinoamericano y el retrasado punto de partida interno, con escasa memoria de autoorganización en el movimiento obrero venezolano.
Sea como sea, la dinámica de los hechos indican que estamos en presencia de un proceso de alta intensidad política por su aprendizaje y descubrimientos propios, y por las enseñanzas que arroja al movimiento obrero del resto del mundo.
Llama la atención que la defensa de la propiedad privada se concentre en tres empresas: Venoco (exportadora de lubricantes y grasas), Agro-Isleña (distribución de insumos agrícolas) y Fertinitro (fertilizantes). Las tres afrontan juicios por corrupción y peculado a la Nación.
FertiNitro, por ejemplo, impuso, porque le dio la gana, un tope de venta al mercado interno no mayor al 10% de su producción anual, el resto lo vendía tres veces más caro a su precio regulado, pero usando sin pagar, gas e insumos del Estado, además de tener al 40% de los trabajadores mercerizados y violar 104 medidas de seguridad de leyes laborales y ambientales.
Venoco es la empresa que manejó por años Pedro Carmona, llamado “Pedro el Breve”, porque solo gobernó 47 horas tras el golpe de Estado del 11 de abril de 2002. Venoco es una de las madrigueras del golpismo y la corrupción privada en Venezuela. Allí trabajaron Antonini y Kauffman, dos de los personajes corruptos asociados al maletín de los 800.000 dólares capturados en Buenos Aires en 2007. Casi un tercio de los obreros eran mercerizados y más de la mitad de los 700 de la planta no disfrutaban, hasta la expropiación, de vacaciones anuales y seguridad social.
Con la misma racha, el más grave pecado de AgroIsleña es ser la socia venezolana de Monsanto, autora del mayor envenenamiento de tierras en el país. En la declaración del diputado campesino Braulio Álvarez “Agroisleña vendía veneno”. “Tenemos estadísticas de los Estados Lara y Mérida, donde tenían el control de productos y semillas de tomate, pimentón, cebolla y otros, para los que utilizan químicos agrotóxicos que están altamente comprobados como productores del cáncer y generan deformaciones en mujeres embarazadas. 70.000 trabajadores y trabajadoras de esta agroempresa se han contaminado porque no utilizaban ningún tipo de seguridad industrial para el manejo de productos tóxicos” (Aporrea, 09/10/10).
meguerrero00@gmail.com
Esta nota ha sido leída aproximadamente 3505 veces.
Modesto Emilio Guerrero
Periodista venezolano radicado en Argentina. Autor del libro ¿Quién inventó a Chávez?. Director de mercosuryvenezuela.com.
Tema anterior
Un saludo cordial para este grupo.....leyendo ciertas cosas sobre la politica en Latinoamerica y otros paises del resto del continente.....la preocupación de "Acuariana", tambien es la mía, solo que estoy mas clara que ella en cuanto a la orientación perseguida por el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, pero no porque me haya leído libros sobre el socialismo, comunismo, derecha, ultraderecha, si no porque tengo las vivencias de muchos años que afortunadamente Dios me ha permitido. Lo que actualmente me rodea no es comparable con los 40 años de la IV República (asi lo bautizó Chavez, para distinguir su gobierno). Como muchos venezolanos, por no decir la mayoría, venimos de abajo, es decir de bajos recursos y hemos tratado en esos 40 años de superarnos, sin padrinos, solo con la ambición de tener mejor calidad de vida, mi casa en un pueblo de Venezuela, tenia piso de barro, mis padres analfabetos, (la mayoria de los gobiernos en su epoca eran de corte militar, mas claro dictaduras), se ganaban el sustento como obreros y vendedores en el mercado y ls probabilidades de superarse eran muy escasas, pero eso si se interesaron porque sus hijos, se superaran y no fueran como ellos, (cuestión que les agradezco). Bueno en ese transitar con altos y bajos economicos, estudie hasta graduarme en la Universidad, siempre en instituciones publicas...llegado el momento trabajaba y estudiaba de noche, para poder aportar en el hogar y para poder estudiar, es decir, que no todo fue malo en la IV República, pues el que queria estudiar buscaba la forma y el que queria trabajar, buscaba el empleo, lo que indica que existian las oportunidades. En ningún momento pensé ser un Rokefeller, un Cisnero, Machado Zuloaga, queria llegar por mis propios medios a un status mejor y lo logre dentro de las posibilidades que se me brindaban y esto que era?: tener un techo propio, en una buena urbanización (antes vivia en un barrio de personas de pocos recursos); tener un automovil, para trasladarme donde quisiera; comprarme los artículos necesarios para vestir a mi casa de buenas cosas y a mi persona, sin distingos de marcas ni en busca de joyas preciosas, simplemente tener una vida buena, de calidad. Ahora bien, a mi nadie me regalo nada, ni andaba con rabia porque los grandes cacaos del pais lo tenian todo, (tanto ellos como sus hijos). Entonces, porqué si yo pude dentro de un sistema capitalista lograr mis objetivos, sin atropellar, ni tildar a alguien de imperialista, comunista, socialista, derechista, debo entregar lo que me ha costado, es decir mi esfuerzo, a el Estado que se supone debe brindarnos esos beneficios. ¿Porque tengo que renegar del capitalismo?. Acaso vivir bien y tener una buena calidad de vida es malo?. Acaso tener un automovil es malo?, Acaso comerte una buena carne, es malo?.
Un saludo cordial para este grupo.....leyendo ciertas cosas sobre la politica en Latinoamerica y otros paises del resto del continente.....la preocupación de "Acuariana", tambien es la mía, solo que estoy mas clara que ella en cuanto a la orientación perseguida por el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, pero no porque me haya leído libros sobre el socialismo, comunismo, derecha, ultraderecha, si no porque tengo las vivencias de muchos años que afortunadamente Dios me ha permitido. Lo que actualmente me rodea no es comparable con los 40 años de la IV República (asi lo bautizó Chavez, para distinguir su gobierno). Como muchos venezolanos, por no decir la mayoría, venimos de abajo, es decir de bajos recursos y hemos tratado en esos 40 años de superarnos, sin padrinos, solo con la ambición de tener mejor calidad de vida, mi casa en un pueblo de Venezuela, tenia piso de barro, mis padres analfabetos, (la mayoria de los gobiernos en su epoca eran de corte militar, mas claro dictaduras), se ganaban el sustento como obreros y vendedores en el mercado y ls probabilidades de superarse eran muy escasas, pero eso si se interesaron porque sus hijos, se superaran y no fueran como ellos, (cuestión que les agradezco). Bueno en ese transitar con altos y bajos economicos, estudie hasta graduarme en la Universidad, siempre en instituciones publicas...llegado el momento trabajaba y estudiaba de noche, para poder aportar en el hogar y para poder estudiar, es decir, que no todo fue malo en la IV República, pues el que queria estudiar buscaba la forma y el que queria trabajar, buscaba el empleo, lo que indica que existian las oportunidades. En ningún momento pensé ser un Rokefeller, un Cisnero, Machado Zuloaga, queria llegar por mis propios medios a un status mejor y lo logre dentro de las posibilidades que se me brindaban y esto que era?: tener un techo propio, en una buena urbanización (antes vivia en un barrio de personas de pocos recursos); tener un automovil, para trasladarme donde quisiera; comprarme los artículos necesarios para vestir a mi casa de buenas cosas y a mi persona, sin distingos de marcas ni en busca de joyas preciosas, simplemente tener una vida buena, de calidad. Ahora bien, a mi nadie me regalo nada, ni andaba con rabia porque los grandes cacaos del pais lo tenian todo, (tanto ellos como sus hijos). Entonces, porqué si yo pude dentro de un sistema capitalista lograr mis objetivos, sin atropellar, ni tildar a alguien de imperialista, comunista, socialista, derechista, debo entregar lo que me ha costado, es decir mi esfuerzo, a el Estado que se supone debe brindarnos esos beneficios. ¿Porque tengo que renegar del capitalismo?. Acaso vivir bien y tener una buena calidad de vida es malo?. Acaso tener un automovil es malo?, Acaso comerte una buena carne, es malo?.
