Vos ponete el color que mas te guste, yo desteñida y todo, sigo en la lucha, el clor no me importa lo que importa es el gol de triunfo, las personas tampoco importan, lo que importa es que cuando están en la cancha jueguen en equipo y no la individual...., porque asi los goles no llegan nunca m'hija
Bueno, no conozco ninguna revolución que pueda hacerse individualmente, sólo que yo hablo de revolución ,tampoco podría interpretar como tal ninguna que sea capitalista. Por lo de los gorditos ,cerditos y demás..demases.
entonces abrite matilda , prque los demases también piensan y sin los demases no hay revolución posible, porque te repito, las revoluciones solo se sostienen si parten y se dirigen al pueblo todo....
Entonces para Matilda, el Comandante Chávez fue un tibio, porque no terminó con el capitalismo en Venezuela.
Y los hermanos Castro también son tibios, porque ellos aceptaron y toleraron la Base militar yanqui en Guantánamo por más de medio siglo. FIJATE VOS.
Que graciosa es esta Matilda color guinda ! ! ! !
Igualita a sus referentes revolú que hablan de la Revolución permanente y terminan juntándose con los Moyano y el Momo Venegas ?????
Me acuerdo cuando los trotskistas salieron en defensa de los asalariados con mejores sueldos, en vez de ocuparse de los que no tenían laburo. ¡Que manga de sinvergüenzas!
Creo que la biblia es mejor que la discriminación.....para sumar digo, al menos la biblia no admite estrellatos....lo cual evita estrellazos, nunca aprendi eso si que una revolucion se haga displinando y restando....recien me entero, gracias por la información también aprendo en este post que la revolucion a tu manera es de un golpe solito, solamente me pregunto....por qué no la hicieron?, qué les falta? apoyo?...fijate chavez que no era troskista, la hizo, fidel que tampoco es troskista también la hizo, qué les anda pasando a ustedes que están tan flojitos????
Creo que a ustedes les hace falta aclarar sus ideas que están anegadas de entusiasmo y "esperanzas" sin ninguna congruencia con la REALIDAD.
A vos papiyo siempre te dá por la chicanita barata que no podés sostener en un análisis SERIO, CONCEPTUAL, REAL. Porque convengamos que EL SALARIO NO ES GANANCIA, AUNQUE LO PROPONGA EL MÁS FEROZ NEOLIBERALISMO, luego si se pretende equidad no se LE ROBA a los asalariados, se impone al CAPITAL. ESO, ES JUSTICIA SOCIAL, tampoco claro está SE REPRIME O COACCIONA a los docentes con la finalidad de IMPONER un techo salarial para todos, excepto para la BUROCRACIA ESTATAL que se aumenta el salario sin " DISPARITARIAS" mediante, eso, es descarado y consiste una humillación para los reales laburantes.
Ésos que vos condenás porque defienden (ya que no mastican vidrio ni tragan sapos) un PRECEDENTE CONCEPTUAL, POR SI NO TE QUEDA CLARO CONSISTE EN:
SI SOY CONCIENTE QUE EL SALARIO NO ES GANANCIA, PERO LO ACEPTO (GULP!) PORQUE A MI NO ME TOCA HOY, YA QUE PARAFRASEANDO A BRETCH, "YO NO SOY DE LOS QUE MÁS GANAN", PERMITO , SIENTO EL PRECEDENTE Y QUIÉN NOS GARANTIZA QUE ARRASTRANDO NUESTRAS BANDERAS DE TRABAJADORES NO VENDRAN POR NOSOTROS MÁS ADELANTE, EN LA HORA DEL AJUSTE? SI LOS VES AHORA, SI MIRÁS AL BERNI QUE LES IMPORTA UN CARAJO, O A LA NORMATIVA QUE SE LES CANTA (AUNQUE NEGASTE QUE LO HICIERA) PARA REPRIMIR LA PROTESTA SOCIAL, TE DARÁS CUENTA QUE LA ÚNICA VERDAD ES LA REALIDAD Y ÉSA ES LA LÓGICA.
Entonces para Matilda, el Comandante Chávez fue un tibio, porque no terminó con el capitalismo en Venezuela.
jEJEJE, PAPIYO te hace falta.....picardía para tergiversar lo que NUNCA dije y mucha....picardía, para inferir erróneamente lo que jamás expresé, la lógica de establecer una premisa válida de la cual inferir una conclusión debe ser real,no inventada,y debe desprenderse de los dichos,no de una voluntad chicanera.FIJATE VOS:
Ni tampoco hablabamos de religión, ni yo creo en religiones acomodaticias, de todos modos, GOLES SON AMORES! cuando de revoluciones se trata....y un gol por humilde que sea te acerca a la copa....
Creo que es ese caso, si hablamos de revoluciones, a vos también te toca releer el concepto de revolución, que no existe a cuentagotas,es obvio.
Yo, roja, colorada, guinda!!
Ya lo dije aquí, nunca metí a Chávez en la misma bolsa, alguna vez comenté que cuando me especialicé en historia económica, lo hice profundizando en "La teoría de la Dependencia" único paradigma latinoamericano, uno de cuyos mentores por muchos años admiré y hoy cuento con su amistad , Teotônio Dos Santos, que luché mucho en mi ámbito y aún contra mi ideología para trabajar con ésta en la facultad (así como también,te cosnta, con la Teología de la Liberación )y darla a conocer ya que había sido archivada, nunca obtuve el reconocimiento (no personal, sino de aprobación como línea de trabajo) que esperaba hasta que Chávez surgió en Venezuela y baseó muchos de sus avances económicos en las premisas de la TDLD, motivo por el cual mucha tilinguería académica recurrió a la instalación del tema en lás cátedras y congresos y a muchos compañeros serios facilité toda la bibliografía , extinta en estos lares, que yo poseo.
Como verás yo de tilinga nada, de dogmática tampoco, porque en verdad valoro ,respeto y apoyo, sin ventajerismos políticos, las verdaderas luchas populares y los pocos o muchos avances que puedan lograr. Y creeme , que entiendo bien la diferencia entre pueblo y gobierno y apreció muy bien cuándo el gobierno, por más que no sea todo lo revolucionario que mi ideología querria, es popular desde adentro y no por los votos que acumula a través del clientelismo político.
Por lo cual, siempre admiré la inteligencia de Chávez, y la intención real de profundidad en sus cambios, e hice consecuentemente la diferenciación de los gobiernos burgueses que están por "la conciliación ", "el consenso" y el apoyo abierto al capitalismo.
Chávez se declaró abiertamente en pos del socialismo y actuó en consecuencia, le faltó claro, muuuucho, pero jamás llamó al "consenso", no es mi ídolo, no los tengo, no es mi referente, sé que le faltó ,como sé también que de tibio no tenía nada y no es bajo ningún punto de vista COMPARABLE con los burguesitos que nos gobiernan, no intenten engañarse ni engañar,ni mucho menos esperar que los aplaudamos.
Mati yo admito que vos me podés dar clases y no pretendo ponerme a la altura y esto va sin chicana, pero estoy orgullosa de haber luchado alguna vez en este país contra los que despreciaron al pueblo entero, cerrandonos las puertas de la casa de gobierno como si fueramos intrusos y matando a casi toda mi generación, creeme que alguna experiencia en ese campo tengo, aunque hoy más viejecita, reconozco que no lo hago con el ímpetu de los 17, 18,19, 20.
Ahora, y pese a todo quiero que sepas que no te considero mi enemiga en los más minimo, solo me molesta un poco que tildes de ignorante a todo el que piensa diferente, admito que quizá lo sea pero no te creas que no evoluciono y voy aprendiendo, por suerte sigo aprendiendo. Apoyo lo que creo, desde mi lugar y mi manera de ver que a veces coincide con otros y a veces no y si me equivoco, me jodo no soy una profesional de la revolución, pero sí creo que esto tiene que cambiar de una buena vez por todas.
No soy troskista, ni kirchnerista, ni nada de ista, solo apoyo lo que me parece que está bien y en este caso, algunas cosas me parecen bien , otras me han sorprendido mal, pero mi manera de entender la revolución es otra, si el pueblo está ausente no creo que haya revolución posible y uno también ees pueblo , la única manera es ponerse a la par y caminar de ahi surgirá el liderazgo necesario de modo natural que por lo general no es fijo ni centrado en el poder ( del conocimiento o de lo que sea). Yo no creo que los pueblos ( y mucho menos el nuestro que ya vivio 170000 revoluciones de un lado y de otro) coma vidrio, yo respeto a la gente, algo la conozco pk ese es mi laburo dede hace treinta años y te aseguro que no come vidrio y todavia me sorprende, a mi en este brete del sueldo, m e dan clase de estrategias de supervivencia....
y eso es lo que me jodio, que me digas que yo estuve con la dictadura o con las caeroleras de barrio recoleta, nada mas lejos de mi que eso te aseguro, ni ahora ni nunca jamas por suerte....
Albi, yo no pretendo darle clases a nadie (y mucho menos gratis ,en estos tiempos!), tampoco trato a nadie de ignorante en el sentido peyorativo que algún estúpido merezca, directamente al estúpido prefiero decirle estúpido. La ignorancia es un huequito a llenar en nuestras vidas, permanentemente, "cada uno con sus saberes y el que no con sus deberes" decía mi abuela la sabia, yo misma me considero ignorante en muchos aspectos y , si tengo ganas, encamino hacia allí mis deberes.
Sólo un estúpido enarbolaria a la ignorancia como una cualidad permanente y yo, con o sin humildad, no me considero estúpida, por lo tanto si alguien me diera a entender que soy ignorante, inmediatamente pensaría ,"de qué?" y dejaría de serlo.
Desconocer algo,no es una disminución intelectual, pero insitir en desconocerlo ya es otra cosa.
En fin ,si te has sentido ofendida por algo que dejé entrever o que asumiste que dejaba entrever, te pido disculpas, lejos de mí la intención de herir sensibilidades.
Ahora cuando expreso mi opinión, lo hago con fundamentos, si es sobre el discurso del otro, intento encontrarle la lógica (no me gusta discutir por discutir, y creeme ,tampoco discutir por estupideces) pero mi conclusión ,como debe ser, siempre es una reflexión fundamentada, nunca una afirmación, la respuesta debiera ser la desarticulación de mi reflexión , el hacerse cargo de una situación que no está afirmada ya no corre por mi cuenta.
Así como yo no me ofendo cuando maniqueamente "me tratan de funcional" cuando, y asumo,reflexionan sobre mi discurso, en primer lugar porque me parece ridículo y en segundo porque son reflexiones fáciles de desmontar, así decía,espero que el otro debata con argumentos más sólidos que los míos o ......
En fin ,son discusiones largas de levar a cabo, que serían ricas si no se interrumpieran con chicanas o presuposiciones insultantes, como dice Papiyo malintencionadamente : yo no quiero que a este gobierno le vaya mal, no quiero que le den el golpe y etc etc, por el contrario quiero que este o cualquiero otro gobierno haga las cosas bien, pero soy anticapitalista, jamás voy a apoyar con mi silencio a un gobierno capitalista que en última instancia termina cagando a los trabajadores porque nunca tuvo,nunca se propuso mas que en una retórica vácua, impulsar una revolución, o sea que defiende "la moderación" y sustenta la restauración del capitalismo, un gobierno que va por un lado mientras los verdaderos revolucionarios ,los trabajadores ,van por otro. Y no puedo , aunque tuviera buena voluntad no podría, negar mis conocimientos y mis convicciones más profundas,.
Yo sé cuál es mi compromiso y no estoy esperando para decir pobremente," vieron,yo se los dije" mi visión no es tan estrecha, y mucho menos egoísta, de lo contrario,quién se expondría a la violencia que despierta la crítica?
Tema anterior
, porque asi los goles no llegan nunca m'hija
también aprendo en este post que la revolucion a tu manera es de un golpe solito, solamente me pregunto....por qué no la hicieron?, qué les falta? apoyo?...fijate chavez que no era troskista, la hizo, fidel que tampoco es troskista también la hizo, qué les anda pasando a ustedes que están tan flojitos????
