|
General: Muros?? Actuales
Escolher outro painel de mensagens |
|
De: Quico º (Mensagem original) |
Enviado: 10/11/2014 17:11 |
    Palestina
 Palestina
 Palestina
La frontera de EEUU y México, más letal que el Muro de Berlín
Un tramo de la frontera en el estado de Arizona. (Foto: REUTERS)
Actualizado viernes 09/02/2007 21:48 ( CET)
ORLANDO LIZAMA (EFE)
WASHINGTON.- El asesinato esta semana de tres inmigrantes cerca de la ciudad de Tucson
(Arizona) ha puesto de manifiesto el peligro del cruce ilegal de la
frontera entre EEUU y México, que algunos expertos consideran más letal
que el Muro de Berlín.
Los inmigrantes indocumentados fueron asesinados a balazos por desconocidos
que interceptaron el vehículo en el que viajaban al noroeste de Tucson,
en Arizona, un estado convertido en cementerio de ilegales, según la
'American Immigration Law Foundation' (AILF).
 Entre México y eeuu

Así se vive un día en la frontera Texas-México 
 3000 cruces adheridas al muro recuerdan a los migrantes fallecidos en el lugar (Tijuana, México, 2005)
La frontera entre México y Estados Unidos tiene alrededor de 3.200km de largo (la distancia entre Arica y Puerto Montt)
De nuevo los "demócratas" unen sus esfuerzos en querer desacreditar la razón del llamado muro de Berlin. Muchas referencias al final de la guerra fría, ninguno al comienzo del hundimiento de los derechos de los trabajadores y por ende, la perdida paulatina de todos los derechos adquiridos durante siglos de lucha por ellos, a beneficio de las grandes fortunas, arropadas por el imperio; su siervo.
|
|
|
|
De: Quico º |
Enviado: 10/11/2014 20:23 |
ALAMBRADA ENTRE LAS DOS COREAS
Final del denominado Puente de la Libertad de Imjingak e inicio de la zona desmilitarizada, en Corea del Sur. BY Brian Yap
Area de Seguridad Conjunta de Panmunjom. Corea del Sur vista desde el Norte. BY John Pavelka
La Zona Desmilitarizada de Corea, también conocida
como DMZ en inglés, es una franja de seguridad construida en 1953 para
proteger el límite territorial de tregua entre ambas repúblicas. Tiene
una longitud de unos 238 kilómetros y una anchura de unos 4. En medio de
esta tierra de nadie se encuentra la ciudad de Panmunjom,
que originalmente fue una aldea en la que se firmó el armisticio que
puso fin a la guerra. La zona sur está administrada por Estados Unidos
mientras que la norte la gestiona Corea del Norte. Desde que se
construyó, ambos bandos han tratado de llevar a cabo incursiones en la zona, que han terminado con enfrentamientos armados. A lo largo del tiempo se han descubierto varios túneles excavados
por el Ejército de Corea del Norte. De hecho, se puede acceder a
algunos de ellos en visita guiada desde el Sur. Se da la circunstancia
que esta zona desmilitarizada tiene una riqueza biológica importante,
tanto de fauna como de flora. La frontera en la que se extiende este
muro de la vergüenza está considerada una de las más vigiladas del
mundo.
|
|
|
|
De: Quico º |
Enviado: 10/11/2014 20:24 |
BRASIL: MUROS PARA CONTENER LAS FAVELAS DE RÍO
Uno de los muros construidos en la favela de Santa Marta. BY Leo Caobelli
Bajo el pretexto de proteger la fauna y la flora de las colinas que rodean Río de Janeiro, el Gobierno del país, conjuntamente con la prefectura de la capital, comenzó en 2009 a construir muros de cemento que entonces alcanzaban ya una extensión de más de 500 metros. También llamados los “muros de la discordia“,
los primeros se construyeron alrededor de las favelas del barrio de
Santa Marta, y posteriormente se levantaron en Rocinha. Varias
asociaciones críticas con la construcción han señalado que el muro
pretende aislar los barrios más empobrecidos y
separarlos de las zonas más ricas, ahondando en las diferencias que ya
existen. Sin embargo, el gobernador de la ciudad ha indicado en más de
una ocasión que se trata de una medida para contener el narcotráfico,
mientras que el Gobierno estatal esgrime razones como la conservacion
del bosque y la seguridad de los vecinos, cuyas chabolas corren el
riesgo de derrumbarse. Al parecer, algunas familias han sido
reubicadas en otras zonas tras las construcción del muro. Inicialmente
se preveía la construcción de 11 kilómetros de unos 3
metros de altura en Santa Marta, Rocinha y otras favelas de la zona sur
como Babilonia, Chapeu Mangueira,Vidigal,Morro dos Cabritos, Parque da
Cidade, Cantagalo, Pavao Pavaozinho y Ladeira de Tabajaras
|
|
|
|
De: Quico º |
Enviado: 10/11/2014 20:24 |
EL GRAN MURO DE ADAMIYA EN BAGDAD
Uno de los muchos muros de hormigon que dividen la ciudad de Bagdad. BY Omar Chatriwala
Un hombre pasea frente a uno de los muros de hormigón de Bagdad. BY Omar Chatriwala
La capital de Irak, Bagdad, está infestada de muros de hormigón desde la invasión de las tropas de la coalición. Uno de los más polémicos es el denominado Gran Muro de Adamiya, que comenzó a construirse en abril de 2007 por las tropas estadounidenses. Se trata de un muro de más de 3,7 metros de alto y casi 5 kilómetros de largo que terminó de construirse en mayo de ese mismo año. Su levantamiento suscitó numerosas protestas
de los vecinos de este barrio bagdadí. Incluso el entonces primer
ministro Nouri al-Maliki se pronunció, sin éxito, en contra de su
construcción. El objetivo de este muro es separar a las comunidades chiíta y sunita.
Los muros se suman a la ya de por sí convulsa situación que vive la
ciudad desde el inicio de la guerra. La retirada de las tropas no ha
supuesto el desvanecimiento de los muros, y muchos menos el fin del
conflicto, así que estas barreras continúan dificultando el tránsito
entre los diferentes barrios de Bagdad.
|
|
|
|
De: Quico º |
Enviado: 10/11/2014 20:25 |
SUDÁFRICA Y MOZAMBIQUE: CONCERTINAS PARA LOS ELEFANTES
Valla alambrada en la frontera entre Sudáfrica y Zimbabue. BY DFID
Un hombre conseigue sobrepasar la valla que separa Sudáfrica y Zimbabue, en el pueblo fronterizo de Musina. BY Henk Kruger
Una valla construida entre el Parque Nacional de Kruger, en Sudáfrica, y el de Limpopo, en Mozambique,
divide esta inmensa área natural de África desde 1975. Sus 120
kilómetros fueron cosntruídos para evitar que el levantamiento armado
que se produjo en Mozambique se propagara a Sudáfrica. Lo que en
realidad consiguieron fue interrumpir la antigua ruta natural de los elefantes que se desplazaban a través de los parques Kruger (Sudáfrica), Limpopo (Mozambique) y Gonarezhou (Zimbabue). En diciembre de 2002 los presidentes de los tres países firmaron un tratado que permitía derribar parte de la valla
para facilitar el paso de estos grandes mamíferos. Sin embargo, un
informe de 2005 asegura que solo una diminuta parte de la valla ha sido
eliminada. Las autoridades aseguran que el tratado no ha podido llevarse
a cabo por cuestiones de seguridad, entre las que se incluyen la
migración de personas y el contrabando de armas y vehículos. La valla está electrificada en alguno de sus tramos. De acuerdo con un informe publicado en 1990 por la Oficina Católica para los Refugiados de Sudáfrica, la valla causó más muertes en tres años que el muro de Berlín
en toda su historia. Según este informe, unas 200 personas murieron
electrocutadas cada año entre 1986 y 1989. Existe otra barrera entre
Zimbabue y Botsuana construida a partir de 2003 para
evitar supuestamente el paso de ganado enfermo, y sobre todo el de
ciudadanos zimbabuenses. Inicialmente se preveía que iba a ser una valla
electrificada, pero al parecer nunca fue encendida y no es tan
mortífera como la anteriormente citada.
|
|
|
|
De: Quico º |
Enviado: 10/11/2014 20:25 |
PAKISTÁN Y SUS BARRERAS CON CHINA E IRÁN
La bandera de Baluhcistán, detrás de una alambrada de espino. BY Beluchistan
Vallas fronterizas cerca del paso de Khunjerab, entre China y Pakistán. Preston Rhea
Pakistán es otro de los países rodeados de muros que le separan de sus vecinos. Sendas barreras delimitan su frontera con Afganistán e India en el dividido territorio de Cachemira, aunque este último ha sido construido por su sempiterno enemigo. En septiembre de 2005 Pakistán inició la construcción de una valla de 2.400 kilómetros
en su frontera con Afganistán, en principio para hacer frente al
tráfico de droga y a la insurgencia islámica. Por si el muro no fuera
suficiente, el ex-presidente pakistaní Pervez Musharraf manifestó en
numerosas ocasiones su intención sembrar la frontera de minas. Por
otro lado, parece que un nuevo muro, esta vez levantado por Irán, se
construirá en el límite entre ambos países. El proyecto tiene el
beneplácito de Pakistán, pues ambos gobiernos tiene una más que
buena relación política. Quienes no lo ven con buenos ojos son los
habitantes de Baluchistán, pues viven a ambos lados de la zona fronteriza. Un conflicto armado silenciado mantiene enfrentados a los baluches con Irán y Pakistán,
que tienen intereses geopolíticos en el lugar. Por si todo esto fuera
poco cabe destacar que en el paso fronterizo pavimentado más alto del
mundo, entre China y Pakistán, también existe una valla de separación. Se llama paso de Khunjerab, y está situado a 4.693 metros de altura en la carretera del Karakorum, en
una posición estratégica en la frontera norte de Gilgit-Baltistán
(Pakistán) y la frontera suroeste de la Región Autónoma Uigur (China).
|
|
|
|
De: Quico º |
Enviado: 10/11/2014 20:26 |
INDIA Y EL MURO DE BERLÍN ASIÁTICO
Valla fronteriza entre India y Bangladesh. BY Bahuvida
Los territorios de Cachemira están divididos y controlados por tres países: India, Pakistán y China. En las lindes del territorio controlado por India existe una barrera llamada Línea de Control,
que pese a no ser reconocida internacionalmente, funciona como frontera
de facto. Esta barrera separa la Cachemira bajo control indio (conocida
como Jammu y Cachemira) y las dos zonas controladas por Pakistan (denominadas Cachemira Azad y Gilgit Baltistán). Existe otra barrera al Este que divide la zona de Cachemira bajo control chino, llamada Aksai Chin.
Estas barreras se comenzaron a construir en la década de los 90 y
actualmente se despliegan a lo largo de más de 550 kilómetros en la
zonas en disputa. Fueron construidsa por las autoridades indias y están
formadas por dos líneas de alambrada de hasta 4 metros
de altura. Están electrificadas y cuentan con sensores de movimiento,
dispositivos de imágenes térmicas y alarmas. El terreno que queda entre
las dos líneas de alambradas está sembrado de minas. Cachemira Azad (que
en urdu quiere decir literalmente Cachemira Libre) es un estado
autónomo bajo control pakistaní, que cuenta con presidente, primer
ministro, tribunal supremo y bandera oficial propia. Gilgit-Baltistán
tampoco forma parte constitucionalmente de Pakistán, pero goza de un
estatus similar a las provincias de este país,. La postura oficial de
India es que Cachemira es una “parte integrante” de este país, mientras
que la posición oficial del Pakistán es que se trata de un territorio en disputa
cuyo estatus definitivo solo puede ser determinado por el pueblo de
Cachemira. Estas diferencias les han llevado a librar varias guerras, en
1947, 1965 y 1999. Si la situación es de por sí compleja, con tres
potencias en liza, hay que sumar a todo esto las disputas étnicas entre
la predominante población chiíta de Gilgit-Baltistán y la mayoría sunita
de los cachemires. India está construyendo otras dos barreras en sus fronteras con Bangladesh y Myanmar.
|
|
|
|
De: Quico º |
Enviado: 10/11/2014 20:26 |
LOS MUROS DE UZBEKISTÁN, KAZAJISTÁN, KIRGUISTÁN Y TURKMENISTÁN
Alambre de espino en la frontera entre Kirguistán y Kazajistán. Faith Spinks
Control fronterizo entre Tayikistán y Uzbekistán. BY Upyernoz
Uzbekistán cuenta con varios muros que lo separan de sus vecinos. Tras los ataques con bomba que se produjeron en Tashkent en 1999, al parecer llevados a cabo por activistas originarios de Kirguistán, el gobierno uzbeko decidió construir unilateralmente una valla de alambre de espino
a lo largo de casi más de 800 kilómetros de frontera. La valla,
construida en un territorio que ambas partes reclaman, ha causado daños
económicos en el Valle de Ferganá,
una zona muy empobrecida dedicada a la agricultura cuyas familias se
han visto separadas por el muro. Uzbekistán también construyó una
barrera de más de 200 kilómetros en la frontera con Afganistán,
considerada una de las más custodiadas del mundo junto con la de las
dos Coreas. Se trata de dos vallas con alambre de espino, una de ellas
electrificada, reforzadas con minas y la patrulla constante de soldados
uzbekos fuertemente armados. Se levanta a lo largo de toda la frontera
afgano-uzbeka, desde Turkmenistán hasta Tayikistan. Existen
otras dos barreras fronterizas que rodean el perímetro del territorio
uzbeko, esta vez construidos por los países vecinos Turkmenistán y Kazajistán.
En marzo de 2001 el presidente turkmeno Sparmurat Niyazov ordenó la
finalización de la valla fronteriza de 1.700 kilómetros como medida para
luchar contra la migración ilegal y el contrabando. 5 años más tarde,
el también vecino gobierno de Kazajistán comenzó a construir otra valla
alambrada que abarca los distritos de Saryagash y Maktaaral, en el sur
del país.
|
|
|
|
De: Quico º |
Enviado: 10/11/2014 20:27 |
MALASIA Y TAILANDIA: 10 METROS DE TIERRA DE NADIE
Uno de los muros de los dos que conforman la frontera entre Tailandia y Malasia. Shenli Leong
Paso fronterizo de Bukit Kayu Hitam-Danok, en la frontera entre Malasia y Tailandia. BY Shenli Leong
En la década de los años 70, tanto Malasia como Tailandia construyeron muros a lo largo de su frontera común, principalmente para evitar el contrabando. Se trata de muros de cemento y acero coronados por alambre de espino
y vallas de hierro en algunos de los tramos, que se erigieron entre los
estados malasios de Perlis y Kedah de, y las provincias tailandesas de
Satun y Songkhla. Puesto que ambos países construyeron el muro en su territorio
dejando un pequeño margen entre ambos, existía una especie de tierra de
nadie de unos 10 metros de ancho, que se convirtió en refugio temporal
para contrabandistas y traficantes de droga. En 2001 ambos gibiernos
acordaron construir una sola valla en terrirorio tailandés, de unos 2.5
metros de alto. Aunque la razón principal esgrimida para su construcción
ha sido el contrabando, a nadie se le escapa que también existen
razones de “seguridad nacional”. Recientemente, las autoridades
tailandesas autorizaron la construcción de un nuevo muro entre el estado de Kelantan (Malasia) y la provincia de Narathiwat (Tailandia). Brunei también está construyendo una valla de unos 20 kilómetros a lo largo de su frontera con Malasia a la altura del distrito de Limbang.
|
|
|
|
De: Quico º |
Enviado: 10/11/2014 20:27 |
CHINA Y LA ZONA ESPECIAL FRONTERIZA DE HONG KONG
Edificios de Shenzhen, al otro lado de la imponente valla alambrada.
La frontera natural del río Shenzen, reforzada por vallas y muros, separa esta región de Hong Kong. BY Chris
En 1951, cuando Hong Kong todavía dependía del Reno Unido, se estableció una Zona Fronteriza Restringida al sur del río Shenzhen, la frontera natural que separaba la península del resto de China.
Se trataba de una “zona de amortiguación” creada para evitar la
entrada de ciudadanos chinos y otras actividades consideradas ilegales.
Cuando en 1997 su soberanía quedó en manos de la República Popular de China,
Hong Kong mantuvo intactas sus fronteras, aduanas y políticas de
migración, que siguen siendo independientes a las del resto del país.
Actualmente, una enorme valla metálica de 32 metros de largo separa Hong Kong de la región de Shenzhen.
Equipada con un circuito cerrado de video-vigilancia, iluminación y
sensores térmicos de imagen, está constantemente patrullada por la
Policía. Shenzhen fue reconocida por el gobierno chino como una “zona
económica especial” en 1980, la primera que se concedía, algo que unido a
la mano de obra barata y el bajo precio del suelo se tradujo en un
rápido desarrollo económico y urbanístico. Pronto pasó de ser un pequeño
pueblo de pescadores a una de las ciudades más pobladas de China, con
cerca de 8 millones de habitantes. Una frontera de 31 kilómetros
separa esta región de Hong Kong, y para moverse de un lugar a otro es
necesario pasar el control del Departamento de Inmigración. El acceso a
la zona fronteriza es restringido, lo que ha ocasionado una
circunstancia especial, una anomalía de la Guerra Fría. Esta franja de
tierra virgen de 26 kilómetros cuadrados goza
de una biodiversidad espectacular que se ha mantenido en gran parte
gracias a la prohibición. Unas 10.000 personas viven repartidas en los pequeños pueblos que existen en el interior de esta territorio. En 2012 el gobierno de Hong Kong redujo la extensión de la zona
restringida permitiendo la entrada de visitantes. Además de esta valla,
China está construyendo una barrera en su frontera con Corea del Norte
para impedir el paso de personas.
|
|
|
|
De: Quico º |
Enviado: 10/11/2014 20:28 |
UN MURO AUTORIZADO POR LA ONU ENTRE IRAK Y KUWAIT
Frontera entre Irak y Kuwait, reforzada por vallas y alambradas. BY Andrew Stegall
Un cartel prohíbe sacar fotografías en la zona desmilitarizada en la frontera entre Irak y Kuwait. BY Bob McCAffrey
Tras la invasión iraquí de Kuwait, la Organización de las Naciones Unidas autorizó la construcción de una zona desmilitarizada en la frontera entre ambos países. Esta barrera se extiende a lo largo de los 190 kilómetros de frontera común desde Arabia Saudí hasta el Golfo Pérsico.
El objetivo de esta valla es en principio impedir una nueva invasión de
Kuwait por parte de su vecino iraquí. La barrera, electrificada y con
concertinas, alcanza 4,5 metros de altura en alguno de
sus tramos, y está custodiada por cientos de soldados, patrullas
y helicópteros militares. La construcción comenzó en 1991, y en 2004
Kuwait decidió reforzar la barrera con otros 215 kilómetros de valla.
Según las estimaciones su construcción podría costar 28 millones de
dólares.
|
|
|
|
De: Quico º |
Enviado: 10/11/2014 20:28 |
LAS PUERTAS DE ARABIA SAUDÍ ESTÁN CERRADAS EN YEMEN
Ciudadanos etíopes esperan a ser evacuados en la ciudad de Harad, en la frontera entre Arabia Saudí y Yemen. BY Ayyaantuu
Campo
de refugiados de Mazrak, en la frontera de Yemen con Arabia Saudí, con
más de 10.000 personas desplazadas por los enfrentamientos entre el
gobierno y el clan houthi. BY Irin Photos
Arabia Saudí comenzó en 2003 a construir una barrera física hecha de tuberías rellenas de cemento a lo largo de sus 1.800 kilómetros de frontera con Yemen.
Tras levantar cerca de 48 kilómetros de muro, y como consecuencia de
las protestas, la construcción se paralizó en 2004. Yemen protestaba
porque el muro violaba los acuerdos fronterizos
firmados por ambos en el año 2000. Las razones principales esgrimidas
para la construcción de este muro son que al parecer los atentados
llevados a cabo en el reino saudí se empleó explosivo procedente de
Yemen. Al tiempo, se trataría de evitar el tráfico ilegal de armas y el
contrabando de Khat,
una planta estimulante muy utilizada por las tribus yemeníes que supone
la exportación extraoficial más importante del país. En 2008 se retomó
la construcción de este muro, bajo el pretexto de que era necesario para parar la migración ilegal y el tráfico de armas y droga. Numerosos ciudadanos de Etiopía y Somalia llegan hasta la frontera con Arabia Saudí a través del distrito de Harad, tratando de buscar un futuro mejor, que suelen terminar trabajando como mano de obra barata en los países del Golfo Pérsico. Solo en 2007 60.000 yemeníes fueron deportados de Arabía Saudí. Actualmente existen barreras de alambre de espino
al sur de las localidades saudíes de Towal, Masfaq and Khawjarah. Las
tribus locales denuncian que la construcción de las barreras incumplen
un acuerdo de ambas partes que les permitía moverse libremente en la
zona fronteriza para poder cultivar sus tierras, llevar su ganado a
pastar y visitar a los familiares del otro lado. Arabia Saudí también
comenzó en 2006 a construir una barrera en su frontera con Irak para
prevenir la expansión de la violencia que se vive en ese país. Al
parecer las autoridades saudíes planean cercar prácticamente todos los
más de 6.000 kilómetros de frontera del país.
|
|
|
|
De: Quico º |
Enviado: 10/11/2014 20:29 |
ITALIA Y EL MURO DE PADUA
En la calle Benedetto de Besi aún quedan restos del muro metálico levantado en su día. BY Alberto Botton
La polémica medida suscitó opiniones contrapuestas entre los vecinos. BY Alberto Botton
En Padua, una de las capitales más ricas del norte de Italia,
existió un muro de tres metros de altura y 84 de longitud que pretendió
aislar una zona habitada principalmente por personas extranjeras. Fue
llamado el Muro de la Via Anelli, pues se construyó en una urbanización ubicada en esa calle. Este muro de acero
fue promovido en 2006 por el Ayuntamiento gobernado por un partido de
centro-izquierda y fue derribado un año más tarde. La barrera rodeaba un
conjunto de edificios conocidos como La Serenissima, en
el que la mayor parte de sus vecinos eran africanos. Al parecer, en los
meses precedentes a la construcción de la valla se habían producido
enfrentamientos entre bandas rivales procedentes de Nigeria y Marruecos,
que controlaban el tráfico de droga en el barrio. La medida fue
planteada como temporal, mientras se “reurbanizaba” la zona,
visiblemente degradada, y se “reubicaba” a sus vecinos. El gobierno
municipal siempre defendió que se trataba de una decisión para mejorar
la calidad de vida de los vecinos y dificultar el tráfico de
estupefacientes, pero recibió fuertes críticas de toda la oposición.
Durante el año en que se mantuvo en pie hubo protestas de todo tipo.
Grupos anti-globalización trataron de derribar el muro con arietes
y se enfrentaron a la policía. Curiosamente, también hubo
manifestaciones a favor del muro y contra el narcotráfico convocadas por
vecinos marroquíes, senegaleses y nigerianos. La alcaldía siempre
defendió que el muro se levantó, precisamente, para terminar con el gueto que ya existía en
Via Anelli. Pero a nadie se le escapa que, intencionadamente o no,
criminalizaba a toda una comunidad. Hoy en día la zona está visiblemente
mejorada en términos urbanísticos, pero en un solar de
la calle Benedetto de Besi aún quedan restos de aquel muro.
|
|
|
|
De: Quico º |
Enviado: 10/11/2014 20:29 |
ARGENTINA Y EL MURO DE BUENOS AIRES
Un niño se apoya en el muro que se estaba construyendo en la calle Uruguay, separando San Fernando de San Isidro. BY Gastón Renis
Un policía custodia en trozo de muro levantado en Ciudad Jardín, en Buenos Aires. BY Facundo Falduto
La polémica salto en Argentina en abril de 2009 cuando el alcalde de la localidad bonaerense de San Isidro anunció su intención de levantar un muro de 3 metros de altura y más de un kilómetro de largo para separar una zona residencial de lujo del más humilde y colindante municipio de San Fernando. Bajo el argumento de combatir la inseguridad, se llegó a comenzar construir la barrera a unos 30 kilómetros del centro de Buenos Aires,
que no solo recibió las críticas del alcalde de la localidad vecina,
sino que la propia presidenta argentina Christina Kirchner se pronunció
en contra de la medida. El muro de hormigón fue
derribado finalmente por vecinos de San Fernando apoyados por un grupo
de sindicalistas y ante la mirada atónita de los policías que
custodiaban el lugar.
|
|
|
|
De: Quico º |
Enviado: 10/11/2014 20:33 |
Desde el mensaje nº 5, tomados de;
http://tokitan.tv/muros-verguenza-siguen-en-pie-mundo
Sobre Haritz Rodriguez
Periodista y
blogger vasco nacido en Venezuela (Caracas, 1978). Tras más de 17 años
trabajando en prensa, radio, televisión e Internet, actualmente dirige
la agencia Barking Blogs y la plataforma Blog on Brands. Creador compulsivo de vídeos y amante incondicional de la montaña y el mar. Le encontrarás en Twitter y Google Plus entre otras redes sociales.
|
|
|
|
De: Quico º |
Enviado: 13/11/2014 01:18 |
Marx habla sobre los 25 años de la Caída del Muro de Berlín. ¡No pierda su carta a los trabajadores del Mundo!
nov 10th, 2014 | By Boltxe kolektiboa | Category: Albiste orokorrak
No puedo dar los detalles precisos, sino simplemente hacer saber que
recibí esta carta. Con mi pobre alemán me permití hacer la traducción,
y como creo que esto es muy importante, hago circular el texto de
marras en su versión española.

Marx en su lugar en Chemnitz, siempre el “optimista histórico”. Los
reaccionarios celebran hoy su show mediático pero mañana lunes,
veremos otras manifestaciones y confrontaciones de trabajadores que
luchan por su puesto de trabajo, su casa o apartamento que confirma que
Marx no esta “mal parado” sino sigue más vigente que nunca.
Trabajadores del mundo:
Las fuerzas de la derecha internacional festejan alborozadas
estos 25 años de la Caída del Muro de Berlín. Pero se equivocan. ¿Qué
festejan en realidad? ¿El fin del socialismo?
La historia, contrariamente a como dijo ese apologista del sistema de
apellido Fukuyama hace algunos años atrás, no ha terminado. ¿De dónde
saldría tamaño disparate? La historia continúa su paso sin que sepamos
hacia dónde va. Hoy, sin temor a equivocarnos, dadas las
características que ha tomado el sistema capitalista internacional,
perfectamente podría estar dirigiéndose hacia la aniquilación de la
especie humana, dado el afán de lucro imparable que lo alimenta, y que
bien podría llevar al holocausto termonuclear de activarse todas las
armas de destrucción masiva que existen sobre la faz del planeta. O
también, dado ese afán insaciable de obtención de ganancia que no puede
eliminar, a la destrucción del planeta por el consumo irracional que
se está llevando a cabo.
Las fuerzas de la derecha cantan victoriosas su supuesto triunfo,
pero en realidad no hay ningún triunfo. Como escribí alguna vez en mis
años mozos, siendo discípulo del Profesor Hegel: el amo tiembla
aterrorizado delante del esclavo porque sabe que inexorablemente tiene
sus días contados.
¿Qué quise decir en su momento con esta frase, algo enigmática quizá,
antes de ponerme a estudiar economía política para luego redactar el
Tomo I de El Capital? Pues no es nada complicado: aparentemente el
sistema capitalista “triunfó” de manera inexorable sobre las
experiencias socialistas que se estaban construyendo, siendo la
demostración palpable de ello la caída de este muro de la que ahora se
cumplen 25 años. Supuestamente, según la fanfarria con que esa derecha
presenta las cosas, la misma población alemana del este, “sojuzgada” por
el yugo socialista, habría derrumbado el tal muro para “liberarse” y
acceder a las bondades del capitalismo. ¡Pamplinas! Puras pamplinas,
estupideces con que los actuales medios masivos de comunicación
presentan las cosas.
En realidad lo que esta derecha, por ahora ganadora, festeja es que
el Amo, para tomar la metáfora hegeliana (léase: la clase capitalista)
alejó por un tiempo el fantasma que la persigue (la clase trabajadora y
la posibilidad que alguna vez la misma se organice, abra los ojos y la
expropie, tal como pasó varias veces durante el siglo XX, en Rusia, en
China, en Cuba). Es decir: la clase por ahora dominante (industriales,
banqueros, terratenientes) sabe que está sentada sobre un barril de
pólvora; sabe que los trabajadores del mundo (obreros industriales
urbanos –que fue lo que yo más estudié en su momento–, campesinos,
trabajadores explotados de toda índole, sub-ocupados y desocupados –lo
que yo en otro tiempo llamé Lumpenproletariät, es decir: población
excluida y marginalizada) en algún momento van a explotar.
La historia de la humanidad, y también la historia del capitalismo,
se los muestra. Las clases oprimidas aguantan (porque no tienen otra
alternativa, porque están sojuzgadas, reprimidas brutalmente a veces,
manipuladas en otras ocasiones). Aguantan hasta que, llegado a un punto
de la acumulación de contradicciones, estalla un período de violencia
revolucionaria, transformándose las relaciones de poder, pasando la
propiedad de los medios de producción de una clase a otra. Esto la
derecha lo sabe. Sabe muy claramente que la propiedad privada de esos
medios es un saqueo legalizado; sabe con precisión milimétrica que no
puede dejar ni por un segundo de cuidar esa propiedad, asentado en una
explotación inmisericorde. Sabe que si se descuida, si deja de proteger a
capa y espada sus privilegios, las grandes mayorías excluidas se
levantan. Por eso, día a día, minuto a minuto, no dejan de controlar y
evitar que los trabajadores se organicen, piensen, conozcan la verdadera
realidad. Por eso los embrutecen con dádivas: es decir, el viejo pan y
circo de los romanos.
Pero esa derecha sabe que el barril de pólvora sobre el que está
sentada puede explotar, lo cual significaría perder sus privilegios de
clase. De hecho, eso ya sucedió varias veces el siglo pasado. Por eso
mismo, ante el retroceso que sufrió el primer Estado obrero del mundo,
la llamada Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, las fuerzas de la
derecha cantaron victoria, mostrando el derribamiento del Muro de
Berlín como la caída de las ideas socialistas. Dicho de otra manera:
como están tan aterrorizados con la posibilidad que los trabajadores
reaccionen alguna vez, se permitieron mostrar ese incidente como el
fracaso inexorable de las ideas socialistas. Pero ello no es sino una
demostración del pavor que sienten a ser expropiados. De ahí que lo
presenten como un triunfo apoteósico y que cierra de una vez la
historia.
No hay dudas que con la involución que sufrieron las primeras
experiencias socialistas del mundo (la Unión Soviética se desintegró,
China se abrió al mercado capitalista, Cuba quedó flotando en el aire
como pudo), el capitalismo internacional avanzó groseramente sobre las
conquistas de los trabajadores obtenidas a fuerza de sacrificio en
décadas y décadas de lucha. Por eso ahora ese sistema, que se
autopresenta como ganador y única salida posible, se permite explotar
más aún que hace un siglo atrás. Hoy día se perdieron conquistas
sindicales, se hacen contratos sin prestaciones laborales, no se respeta
la jornada laboral de ocho horas, se expolia sin la menor pudicia y se
entroniza la figura del “ganador”.
No hay dudas, para tratar de concluir la referida cita que hice más
arriba, que el sistema sabe que ya le va a llegar el turno, que su
cabeza, igual que la del monarca francés en 1789, rodará por el polvo.
Por eso festeja este triunfo parcial –que, sin dudas, hizo retroceder
mucho al campo popular en estos últimos años– como un triunfo absoluto,
queriendo presentar las cosas como que con el Muro de Berlín derribado
terminó la explotación, y por tanto el ideal revolucionario socialista
de transformación social.
Pero los trabajadores del mundo siguen siendo explotados, más que
antes incluso, apaleados, reprimidos. ¿Por qué no habrían de
reaccionar? Tal vez hoy día, hay que reconocerlo, los partidos
comunistas están un tanto despistados. Mis ideas –que, en realidad, no
son mías, sino producto de una reflexión científica (¡no digan
“marxismo” sino materialismo histórico!)– se han querido presentar como
anticuadas, fracasadas, “pasadas de moda”. Nada más contrario a la
verdad.
Mientras siga la explotación en el mundo (y esa es la esencia del
sistema capitalista) habrá quien proteste, quien alce la voz, quien
busque organizarse para cambiar la situación. Que hoy día esa
organización y los programas políticos al respecto estén golpeados, es
una cosa. Pero pretender que se esfumaron, que los explotados quedarán
contentos y felices con su condición de tales, que las injusticias
cesaron porque el sistema ganó esta batalla, es un craso error.
No hay que olvidar que el capitalismo, como proyecto
económico-político, comenzó a surgir en los siglos XII y XIII, allá en
la Liga de Hansen, y demoró varias centurias hasta poder tomar mayoría
de edad constituyéndose en sistema dominante, casi a fines del siglo
XVIII, tanto en Francia e Inglaterra como en los nacientes Estados
Unidos de América. Las experiencias socialistas no tienen ni 100 años de
vida. ¡No olvidarlo! Cantar victoria porque se ganó una batalla es de
mal guerrero. Lo único que demuestra es que sí, efectivamente, ese Amo
tiembla porque sabe que ya le va a llegar su guillotina…, aunque en
este momento se sienta ganador.
Los 25 años que ahora se pretenden festejar no son sino una
demostración que el sistema capitalista no tiene salida. Se festeja el
triunfo de la explotación y la injusticia. Si el sistema tuviera
“responsabilidad social empresarial”, como parece que ahora se puso de
moda decir, debería echarse a llorar por el descalabro absoluto que ha
creado. Para decirlo sólo con dos ejemplos, lapidarios y terminantes por
cierto: en estos momentos –créanme que sigo muy de cerca estos
acontecimientos y estoy perfectamente informado– la humanidad produce un
45% más de los alimentos necesarios para nutrir a los 7.300 millones
de almas que pueblan el mundo, y vergonzosamente la principal causa de
muerte sigue siendo nada más y nada menos que ¡el hambre! ¡Infame!, no
caben dudas. Y para terminar: la principal actividad de la especie
humana, la que más ganancias genera desde el punto de vista capitalista,
la vanguardia de la ciencia y de la técnica es la producción de
armamentos. Es decir: la defensa a muerte de los privilegios de algunos.
¡Más patético todavía!
Por tanto, camaradas, los insto a que no nos dejemos confundir por
estos cantos de sirena: la derecha no festeja un triunfo sino que sigue
estando en guerra, y con miedo, porque sabe que los trabajadores, tarde
o temprano, reaccionaremos.
Hoy, como hace un siglo y medio, la consigna no es lamentarse por la
paliza recibida recientemente ni quedarse embobados viendo la
televisión. Sigue siendo como escribí con Federico en 1848: “No hay nada
que perder más que las cadenas. Por tanto: ¡uníos!”
|
|
|
Primeira
Anterior
11 a 25 de 25
Seguinte
Última
|
|
|
|
©2025 - Gabitos - Todos os direitos reservados | |
|
|