|
|
General: Maduro vuelve a llamar “asesino” a Aznar pese a las protestas de España
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: t-maria2 (Mensaje original) |
Enviado: 16/12/2014 12:56 |
El presidente venezolano dice que el expresidente debería ser juzgado por La Haya
Las tensiones crecientes entre Washington y Caracas no encontrarán por ahora más respuesta del Gobierno de Nicolás Maduro que un intento por llevar ante la Corte Penal Internacional (CPI) al expresidente estadounidense George W. Bush, al exvicepresidente Dick Cheney, al exSecretario de Defensa Donald Rumsfeld, “a los criminales que bombardearon Irak y Libia”, y a “sus esclavos”, entre quienes figuraría el antiguo dirigente del Gobierno español, José María Aznar. Al menos, es lo que se desprende de la intervención del presidente venezolano ante una multitud de partidarios concentrada este lunes por la tarde en Caracas.
La manifestación ya había sido convocada por el oficialismo desde antes. El chavismo, adicto a las efemérides, se venía preparando para celebrar este 15 de diciembre el décimoquinto aniversario del referendo que aprobó, en 1999, la Constitución vigente. Entonces, apenas un año después de haber sido electo presidente por primera vez, un bisoño Hugo Chávez daba cumplimiento a su principal oferta electoral, la de impulsar un proceso constituyente del que emanaría una nueva Carta Magna, sustituta de la de 1961.
Pero la semana pasada, el Congreso bicameral de Estados Unidos promulgó –por iniciativa de parlamentarios republicanos- una ley que impone sanciones de confiscación de bienes y congelación de cuentas en ese país a 56 funcionarios civiles y militares del Gobierno bolivariano que participaron en la represión de las protestas que tuvieron lugar en Caracas y otras ciudades venezolanas entre febrero y junio de este año. Durante las revueltas se registró un saldo de 43 muertos, 800 heridos y más de 3.000 detenidos. La ley de sanciones solo espera la firma del presidente Barack Obama para su ejecución. Su texto también prevé la deportación y anulación de visas para los individuos listados.
Como réplica, Maduro decidió que la marcha de este lunes tendría como lema “Venezuela se respeta, a Venezuela no la sanciona nadie” y serviría, así, de rechazo a la actitud “injerencista” de Estados Unidos. Sin embargo eludió en la convocatoria otro aniversario importante, pero luctuoso, asociado a la fecha. Este lunes también se cumplían 15 años de la llamada Tragedia de Vargas, una serie de deslaves masivos que la noche del 15 al 16 de diciembre de 1999 mataron en el litoral central venezolano a un número indeterminado de personas, que se calcula de 5.000 a 10.000.
Maduro dijo que también debería presentarse el caso del expresidente Aznar por su apoyo a la invasión de Irak en 2003, “el golpe contra Hugo Chávez” y porque todavía estaría, siempre según Maduro, conspirando contra el Gobierno venezolano
“¡Agarren sus visas y métanselas por donde ya saben!”, festejó Maduro su irreverencia –calcada, en realidad, de expresiones similares emitidas con anterioridad por Chávez contra el Imperio-, ante la algarabía de decenas miles de sus seguidores. Obligado a ofrecer una demostración de fuerza, el Gobierno echó el resto para trasladar a militantes y empleados públicos a la capital y hacerlos marchar desde los cuatro puntos cardinales para confluir en la céntrica avenida Bolívar. Sin embargo, la concentración solo pareció llenar dos terceras partes de la avenida, tradicional ruedo de la política de masas en el país y escenario de algunas de las jornadas más gloriosas en la carrera de Hugo Chávez como líder.
Maduro siguió bromeando al asegurar que era “un irrespeto” por parte del Congreso norteamericano no anotar en la lista de sancionados otros nombres de líderes del chavismo, y que habría que recolectar firmas para solicitar su inclusión. Minutos antes, el orador inicial del mitin, el ex vicepresidente y excanciller José Vicente Rangel, había dicho que era un honor estar en la nómina de sancionados y que él mismo se sentía “arrecho” (o “enfadado”, en el castellano coloquial de Venezuela) por no figurar en ella.
Otra idea de Rangel que Maduro asumió en público fue la de llevar a los exjerarcas del Gobierno estadounidense –Bush, Cheney y Rumsfeld- ante la CPI. Sugirió a Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional y número dos del chavismo, nombrar desde el parlamento una comisión de juristas que estudie los procedimientos por los que Venezuela pudiera llevar a cabo esa iniciativa ante el sistema global de justicia. Entonces el presidente puntualizó que también debería presentarse el caso del expresidente Aznar, “con las manos manchadas de sangre” por su apoyo a la invasión de Irak en 2003, por haber dirigido en 2002 “el golpe contra Hugo Chávez” y porque todavía estaría, siempre según Maduro, conspirando contra el Gobierno venezolano.
El sábado Maduro tuvo palabras similares para Aznar en el acto de clausura de un encuentro internacional de intelectuales prochavistas. Sus expresiones motivaron un comunicado de protesta de la Cancillería española. Este mismo lunes desde Bruselas, el propio ministro de Relaciones Exteriores, José Manuel García-Margallo, tildaba de “absoluta y claramente inaceptables” las declaraciones de Maduro. No obstante, el mandatario venezolano aseguró durante el mitin que no se retractaba “ni un punto ni una coma” de lo dicho. “Estoy diciendo la verdad”.
Madrid y Caracas pasan por unas de sus cíclicas crisis diplomáticas desde que el presidente de Gobierno, Mariano Rajoy, recibió en Madrid en octubre pasado a Lilian Tintori, esposa del líder opositor Leopoldo López, quien permanece detenido en una cárcel militar desde febrero y enfrenta desde julio un juicio por instigación y asociación para delinquir. Rajoy consideró “necesaria” la libertad de López, según dejó saber por su cuenta de Twitter después de la reunión. A comienzos de noviembre Venezuela llamó a consultas a su embajador en España.
Mientras los simpatizantes del chavismo marchaban por Caracas hacia el lugar de la manifestación, la mañana de este lunes, los papeles de deuda soberana de Venezuela y los de la petrolera estatal Pdvsa caían a mínimos históricos en los mercados internacionales. Se pagaban menos de 40 céntimos por cada dólar nominal de los papeles de la república en Nueva York, lo que equivale a un tratamiento de default, un escenario que tendría 97 por ciento de probabilidad de ocurrencia en los próximos meses, según datos de las agencias que cubren el riesgo de los bonos.
A la estampida contribuyeron las palabras de Maduro el sábado ante el mismo congreso de intelectuales, con las que, si bien negó la posibilidad de que “Venezuela caiga en default” en el servicio de su deuda externa, matizó: “A menos que así lo decidamos como parte de una estrategia de desarrollo”. El presidente venezolano denunció que su Gobierno enfrenta por estos días un bloqueo financiero “como parte de la Guerra Económica”.
Aunque durante su discurso de noventa minutos no hizo alusión directa al derrumbe de las expectativas sobre la capacidad de pago de Venezuela, Maduro admitió ante la concurrencia del mitin, y bajo un tórrido sol de diciembre, que el frente económico es el más acuciante que amenaza a su gestión. Antes de hacer un juramento colectivo frente a la simbólica Espada de Bolívar –en realidad, un trofeo de oro con brillantes engastados que Perú obsequió al Libertador suramericano en 1825- para comprometer a sus seguidores a hacer de 2015 “un año de victoria”, ofreció que el año próximo liberará su propia agenda de compromisos políticos y ceremonias “para dedicarme las 24 horas a la reconstrucción productiva y económica de Venezuela”.
|
|
|
|
|
Me parece que morenés ( que dicho sea en rima no sé quién c.....es) perdió pista.
Este señor sabelotodo, debería estar pensando en cómo sacar al país de la crisis terminal en que se encuentra en lugar de opinar sobre las declaraciones de un presidente que está casi a 14000 kms de distancia, como dice el evangelio, "es más fácil ver la paja en el ojo ajeno, que la viga en el propio" y la realidad es que españa debe el 100% de su pbi, de lo cual no somos responsables los latinoamericanos....ni Cristina ni maduro, sino tu presidente y sus acólitos...lo siento de veras t-maria.
pero mirá esto:
a vos sinceramente te parece que maduro es peor presidente que rajoy? sabés cuántas generaciones tienen que pagar lo que tu presidente ha hecho con la economía española? averiguá, te vas a sorprender.
Desde qué alturas nos posicionamos para juzgar a los demás, cuando politicamente estamos infinitamente por debajo de ellos, porque te recuerdo, a rajoy también lo votaron los españoles.
|
|
|
|
|
España lidera el recorte en ayuda oficial al desarrollo dentro de la OCDE. Entre 2011 y 2012, la cantidad dedicada a fomentar programas en países pobres cayó un 49%, según los datos que la organización ha hecho públicos este miércoles. La cantidad realmente desembolsada fue de 1.948 millones de dólares (unos 1.500 millones de euros), que se corresponde al 0,15% de la Renta Nacional Bruta. Muy lejos ha quedado el objetivo de llegar al 0,7% en 2012 que se fijó el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. La ayuda alcanzó su máximo en 2008 (el 0,5%) y, desde entonces, ha bajado un 70%. “Con este brutal recorte nos situamos a niveles de finales de los ochenta”, ha indicado una portavoz de la Coordinadora de ONG para el Desarrollo (CONGD). La organización destaca, además, que en 2012 ni siquiera se dedicó lo inicialmente presupuestado, que eran 2.335 millones de euros. “A falta de datos desglosados, todo indica que el porcentaje que se mantiene se destinará a contribuciones que son de obligado cumplimiento por pertenecer a la UE”, añade la CONGD.
“Mantenemos nuestro compromiso con la cooperación, pero los ajustes presupuestarios obligan a recortar”, ha dicho una portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores. “Hay una crisis general de donantes, y el recorte será menor porque quedan remanentes sin adjudicar”, recalca. “La gran caída fue en 2009, cuando pasamos del 0,46% al 0,29%. Además, hay que señalar que el grueso de los recortes se ha aplicado a las ayudas multilaterales, como los organismos de la ONU, y que estos lo han entendido perfectamente, pero que no afectan a las ONG”, dice.
Sin embargo, parece que el efecto de la crisis no es igual para todos. Como destaca la CONGD, la reducción de otros países en una situación teóricamente peor no llega ni a la mitad de la española. Portugal lo hizo en un 12%, y Grecia en un 17% y la media de reducción de la ayuda entre los países del Comité de Ayuda al Desarrollo de la OCDE (donde están los más ricos) fue del 4%. Y el secretario general de la OCDE, Angel Gurría, hace otra lectura: pese a la situación, 9 de los 23 países han aumentado su ayuda.
 Fuente: OCDE. / EL PAÍS
Las ONG luchan por capear el temporal. “Empezaremos a notarlo a finales de este año, porque los planes son plurianuales”, dice Toni Bruel, coordinador general de Cruz Roja. Esta organización, la que más fondos estatales recibe, ha establecido una serie de programas prioritarios: “La seguridad alimentaria, el agua y su saneamiento y la prevención de la malaria, tuberculosis y sida”, afirma Bruel, quien enmarca la situación no solo en la falta de dinero. “Lo de que la crisis es una oportunidad es una lectura demasiado optimista. A menos dinero se pueden hacer menos cosas”, afirma. “Eso no quiere decir que no estemos en un momento de cambio. Se busca que la cooperación sea más relevante, con mayor impacto, y puede ser que más dirigida en función de los intereses del país”. Además, España creció mucho en ayuda a base de aportar a programas multilaterales (como el Fondo Mundial contra el Sida, que ahora no recibe un euro), y ahora se busca más lo bilateral, indica Bruel.
Intermón Oxfam señala otro aspecto: “Más que las ayudas estatales, lo que más ha caído son las autonómicas y locales”. Por ejemplo, un programa de ayuda alimentaria al Sahel previsto para el 1 de septiembre que debería beneficiar a 18.000 personas y que se ha eliminado. Otro en Tanzania para conceder pequeñas parcelas a mujeres (más de 4.000), uno de formación de 10.000 personas en Etiopía y varios para poner en marcha cultivos y explotaciones ganaderas se han quedado en el limbo al no llegar los fondos prometidos. “El daño no es solo a las ONG; también sufre la imagen de España, que está incumpliendo sus compromisos”, añade.
En esta situación, las ONG buscan nuevas vías de financiación. Intervida y MSF son las que han salido mejor paradas: sus fondos proceden casi al 100% de donantes, y estos, aunque noten la crisis, hacen un gran esfuerzo para mantener sus aportaciones.
Unicef, por el contrario, es de las más afectadas. Se trata de un organismo multilateral. "Si la ayuda ha caído un 50%, en nuestro caso es el 76%", dice Carmen Molina, directora de Cooperación. Molina discrepa de los criterios aplicados por Exteriores. "El Comité de Ayuda al Desarrollo de la OCDE aconseja que al menos la mitad sea para organizaciones multilaterales. Aunque España es la que más ha reducido la ayuda, es algo global. estamos sufriendo muchísimo", afirma.
Sin embargo, la organización aún no ha tenido que suspender programas. "Intentamos que el golpe no sea tan fuerte. Tenemos que optimizar para aguantar el tirón. Intentamos compensar con la sociedad civil", explica.
Fuera de su caso concreto, Molina cree que los recortes, aunque justificados, no tienen que ser así. "En España hay pobreza, pero no es comparable a lo que hay en otros países. No se puede obviar la pobreza. Otros países no han recortado tanto, o incluso han aumentado la ayuda, y en ellos también hay crisis".
|
|
|
|
|
Los 20 países con más deuda del mundo
04-ago-2013
Cuando queremos estudiar la solvencia de una persona, lo que debemos preguntarnos es: ¿Cuáles son sus ingresos? ¿Cuáles son sus gastos? Con la economía de un país pasa lo mismo. Si un país tiene una deuda que representa un porcentaje alto de lo que genera, los gastos por pagos de intereses de esa deuda, pueden ahorcarlo. Incluso al punto de que el país esté produciendo sólo para pagar intereses.
¡Pero atención! Vengo haciendo referencia a la deuda de un país, que incluye la deuda pública (por parte del estado) y la deuda privada. Cuando un estado tiene una deuda pública donde el porcentaje de intereses que debe pagar es muy alto en relación con la recaudación de impuestos, aparecen los defaults. Las personas físicas, se pueden declarar en quiebra. La lógica es la misma.
La lista de los 20 países que les dejo a continuación incluye tanto deuda pública como privada:
La deuda está expresada en dólares y está computada al 31 de diciembre de 2012. Los datos provienen del “World Factbook” de la CIA. Incluye tanto deuda pública como privada. Como puede verse en la lista, hay un claro predominio de países europeos. Esto no debería sorprender a quien haya leído los titulares de los diarios de los últimos años. Tampoco sorprende la gigantesca deuda de los EEUU.
Hay que notar también que el total de la deuda de la Unión Europea es menor que la suma de sus países individuales. Esto sucede porque buena parte de la deuda de los países europeos es con otros países europeos. La deuda que aparece como de la Union Europea es con el resto del mundo (fuera de la Unión Europea).
Ahora bien, ¿es relevante mirar la deuda en términos absolutos? Lo correcto sería mirar esa deuda en comparación con el PBI de ese país, es decir lo que genera el país en cada año. Los datos del PBI provienen del World Bank. Entonces, la tabla siguiente, con interesantes sorpresas:
Acá empezamos a ver las cosas en perspectiva. Estados Unidos desaparece de la tabla y cae al puesto 27 con un ratio de deuda-pbi del 102%. China, cae al puesto 135 con un ratio de deuda-pbi del 9%. Además, por tu tamaño relativo chico, saqué a Islandia y Chipre, que ocupaban el puesto 2 y 3.
Nuevamente no es sopresa que veamos a los países conocidos como PIIGS, y que generaron la crisis de deuda en Europa en 2011 y 2012: Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España. Sin embargo tampoco podemos dejar de ver el brutal nivel de endeudamiento del Reino Unido.
Cabe también hacer una aclaración. El ratio Deuda Total/PBI es sólo una indicación de la solidez y el apalancamiento de un país. Hay varios países en situación aparentemente peor que los llamados PIIGS, pero su situación no es tan crítica porque tienen una combinación de: mayor crecimiento, mejor balanza comercial y mejor situación fiscal.
Por último, llama la atención que todos los países bálticos aparecen en esta lista. Incluso hay un país poco conocido: Latvia (Letonia en español). No se preocupen, la Unión Europea tuvo la brillante idea de aprobar su ingreso al euro hace unos días.
Creo que no hace falta aclarar cómo Europa está sentada arriba de una bomba de tiempo que se llama deuda. Y eso nunca termina bien.
Finalmente, en nuestra querida Latinoamérica, encontramos una situación bastante más moderada:
Un único comentario aquí. Si se computara el PBI de Argentina al tipo de cambio del dólar blue, el ratio deuda-pbi, treparía al 48% y Argentina estaría en el puesto 58 en lugar del 94. Si bien es un dólar “ilegal”, se podría discutir si debe ser tenido como precio de referencia para hacer la comparación.
|
|
|
|
|
quién sería entonces más cuestionable en cuanto a su "gestión" presidencial? fijate que maduro, pese a todas las resistencias y dificultades ha sabido gestionar su economía y mantener casi el 80 % de su pbi intacto, mientras que rajoy los sentó en la cima del etna.... |
|
|
|
|
El mundo.
VENEZUELA
Maduro duro con el expresidente español: "Aznar es un asesino"
15/12/2014 20:49 "Tiene las manos manchadas con sangre", agregó el mandatario.
 
Foto: Reuters
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, volvió a llamar hoy “asesino” al ex jefe del Gobierno español, José María Aznar, señaló que tiene las manos "manchadas de sangre" y lo acusó de la muerte de más de un millón de irakíes, por su respaldo a la invasión de Estados Unidos en el 2003.
"No me retracto de mis declaraciones, ni un punto, ni una coma", aseguró Maduro, al final de la marcha antiimperialista, en la que miles de venezolanos chavistas repudiaron las sanciones que el Congreso de Estados Unidos votó contra funcionarios y militares venezolanos.
Madrid había pedido explicaciones a su encargado de negocios sobre unas anteriores declaraciones de Maduro.
Lejos de eso, el presidente bolivariano afirmó que Aznar, además de apoyar la intervención militar en Irak, estuvo involucrado en el intento golpista de abril de 2002 contra el fallecido mandatario Hugo Chávez.
"El ex presidente Aznar es un asesino, porque el ex presidente mintió y apoyó la mentira de George W. Bush y fue el impulsor principal del bombardeo del año 2003 en Irak, y como resultado de esa guerra imperial hubo un 1.200.000 iraquíes asesinados, muertos", recalcó.
Advirtió además que además Aznar estuvo dirigiendo el golpe de Estado contra Chávez y que es "heredero del fascismo de Francisco Franco", y por eso la "derecha española se molesta" por sus declaraciones.
El pasado fin de semana, el Ministerio de Asuntos Exteriores de España convocó al encargado de negocios de Venezuela, Julio García, para solicitarle explicaciones sobre unas "inaceptables" declaraciones de Maduro contra Aznar, apenas dos meses después de que Venezuela llamase a consultas a su embajador en España, "en el marco del proceso de revisión integral" de sus relaciones como consecuencia de las declaraciones "injerencistas" del jefe de gobierno Mariano Rajoy. (Télam)
|
|
|
|
|
Su esposo, Jesús González, chileno residente en Galicia, señaló que él y María Liz Cristaldo pensaban llegar a Paraguay por vía terrestre.
EL UNIVERSAL
miércoles 17 de diciembre de 2014 05:20 PM
Maracaibo.- El cónsul de España en Maracaibo, Virgilio Valles, se encargará de los trámites para repatriación a Madrid, de los restos de María Liz Cristaldo López, de 35 años, turista nacionalizada española quien fue ultimada a tiros por delincuentes en un atraco el lunes, y su esposo quedó herido.
Deploró la forma atroz en que arremetieron contra ella y su pareja, pese a que ya les habían entregado los documentos y demás pertenencias a los hampones. Hizo un llamado a los turistas para que tome sus previsiones y que si se va a movilizar en taxis, que éstos sean llamados desde el hotel. Lamentó que los esposos no fueron suficientemente precavidos.
En el Cicpc, el esposo de la víctima Jesús Gonzalez, Quinta (35), aún traumatizado y desesperado por irse del país, dio detalles del robo en el que perdió la vida la mujer con la que se casó hace 3 meses en España. Es chileno y reside en Galicia donde labora como taxista.
Primero llegaron a Caracas y conocieron un poco de la capital. Cuando salieron del Terminal de La Bandera, ante la falta de unidades por la escasez de repuestos automores que ocurre, se tuvieron que venir sentados en la escalera de un expreso.
No les importó lo incómodo porque su interés era compartir y conocer. Luego de llegar a Maracaibo y pernoctar acá, su itinerario era conocer Colombia y finalizar en Paraguay, en éste último iban a visitar unos parientes de su esposa.
Salieron del hotel Maracaibo Suites al mediodía, abordaron el taxi con rumbo al terminal de pasajeros de Maracaibo, pero el chofer se percató que no eran del lugar, avisó por teléfono a unos compinches y estos se embarcaron en la unidad y los apuntaron con armas.
Los llevaron sometidos a un terreno baldío del barrio La Lechuga, luego de quitarles todo los hicieron correr y les dispararon después. Un proyectil alcanzó a la dama en la cabeza.
En los allanamientos realizados detuvieron a 2 adultos y un menor a quienes les consiguieron documentos de las víctimas. También aprehendieron a una mujer que había comprado a uno de los antisociales, el celular robado a la turista.
La policía científica no descarta que pueda tratarse de la banda de "El Tribilín", que desde hace meses se dedica a esta modalidad delictiva y opera en esa zona. Han sido identificados 6 sujetos y dos son buscados activamente, entre ellos el taxista.
De María Liz Cristaldo se conoció que en Paraguay tenía una pareja con la que tuvo 2 hijos de 10 y 12 años. Se había separado y se fue a trabajar en Madrid desde donde enviaba para la manutención. Su esposo Jesús González aún sigue afectado y está bajo custodia. Solo quiere irse inmediatamente.
Comentarios (1)
Por Alberto Perez B.
18.12.2014
8:05 AM
Venezuela entera se ha convertido en una zona de guerra... Amigos turistas, no insistan en visitarnos, es por su propio bien...De Venezuela la hermosa, solo quedan sus bellezas naturales el resto, incluyendono muchos de sus habitantes, estamos apartados del buen trato y servicio al turista y lo que persiguen al avistar alguno, es la manera de hacerse de sus pertenencias, bien sea en hoteles, comercios y servicios.¡ Que lamentable¡¡¡
|
|
|
|
|
Venezuela es respetada siempre en todo el mundo,
otra cosa es que sus dirigentes lo hagan
|
|
|
|
|
|
De: Quico º |
Enviado: 18/12/2014 14:19 |
Paparruchas!! a Venezuela se la quiere CIERTO pero la derechona, a la que se le llena la boca de derechos, quiere su sumisión.
¡¡Un poco de por favor y menos hipocresía!!
|
|
|
|
|
Venezuela es respetada siempre, en todo el mundo, otra cosa es que sus dirigentes lo hagan
|
|
|
|
|
|
De: Quico º |
Enviado: 18/12/2014 22:52 |
Parecería que no solo Maduro cree que el aprendiz a Führer es un genocida
El ex fiscal Jiménez Villarejo estudia denunciar a Aznar ante el Tribunal de la Haya por genocidio en Iraq
El ex presidente José María Aznar.
El ex fiscal anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo y tres catedráticos de Derecho Penal estudian la viabilidad de denunciar al ex presidente José María Aznar
ante la Corte Penal Internacional por presunto genocidio en Iraq, así
como proceder contra los responsables políticos que autorizaron los
interrogatorios de policías españoles a presos retenidos en la cárcel de
Guantánamo (Cuba), según ha podido saber este diario en fuentes
políticas.
Los cuatro expertos comenzaron su trabajo hace dos meses por encargo
de IU-ICV, pero sus conclusiones todavía se dilatarán durante un tiempo
debido a la dificultad de diseñar ambos procesos jurídicos, añaden las
mismas fuentes.
La denuncia contra Aznar ante La Haya es la que entraña más
dificultades por cuanto los expertos creen que habría que incluir en la
demanda de genocidio y otros crímenes graves al presidente de Estados
Unidos, George W. Bush, al primer ministro británico, Tony Blair y al anfitrión de la famosa foto de las Azores, José Manuel Durao Barroso, presidente de la Comisión Europea.
La dificultad de llevar el caso hasta la CPI reside, en especial, en que ni Estados Unidos ni Iraq son países signatarios del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, que entró en vigor el 1 de julio de 2002. Además, este organismo tiene ya elaborado un calendario de asuntos a juzgar, por lo que no podría empezar a tratar la intervención en Iraq hasta finales de 2008 ó el año 2009.
También habrá otro freno, el del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Fuentes socialistas aseguran que “ni el Gobierno ni el PSOE van a impulsar nada” contra el llamado trío de las Azores, apodo que surge por la foto tomada en esta isla y que simbolizó la luz verde
de la invasión de Iraq en 2003. Estas fuentes creen que la denuncia
contra Aznar no es viable desde el punto de vista jurídico y coinciden
en que habría que incluir a Bush y a Blair en el caso. Además, “a
Zapatero no le gusta judicializar la vida política”.
Blanco: “Alguien tiene que responder de eso”
Sin embargo, el secretario de Organización socialista, José Blanco,
aseguró ayer en una entrevista que “alguien tiene que pagar las
consecuencias de esa decisión y ese horror. Si hay razones y desde el
punto de vista del derecho tienen que responder de eso, yo desde luego
me apunto a eso". También reclamaron esta demanda Joan Tardá (ERC) -que desde enero de 2005 pide juzgar a Aznar- y Gaspar Llamazares, el coordinador de IU-ICV que hace tres días sacó en público la bandera de la demanda ante la CPI.
El PP considera esta eventual demanda como algo “desorbitado” y
fuentes de este partido califican de “imposible” que prosperara un caso
contra Aznar en La Haya.
La escalada en la que se exige demandar al ex presidente por
genocidio está siendo alimentada con motivo del cuarto aniversario de la
Guerra de Iraq. Así, El País publicó ayer un artículo de opinión del juez Baltasar Garzón
en el que reclama que la “eventual responsabilidad penal” se aborde
“sin más dilación”. El eslogan de ‘Aznar, canalla, nos vemos en La Haya’
se coreó en la manifestación del sábado en Madrid. Y al día siguiente,
el fiscal jefe de la CPI, el argentino Luis Moreno Ocampo, se mostró dispuesto a juzgar
a Bush y Blair, siempre que Iraq y los países árabes reconozcan a este
organismo. Además, la relajada imagen de Aznar en Australia durante un
premio de Fórmula 1 coincidiendo con el aniversario fue difundida
profusamente por los medios de comunicación.
Los viajes a Guantánamo, por la vía penal
La otra demanda que estudian Jiménez Villarejo y los tres
catedráticos de Penal a instancias de IU-ICV es la que tiene más visos
de prosperar. Se presentará en España contra los responsables políticos
que conocieron y autorizaron los cuatro viajes de funcionarios de la
Unidad Central de Información para interrogar a presos retenidos en
Guantánamo. A estos interrogatorios asistían también diplomáticos
españoles.
Estos viajes a Guantánamo fueron puestos en conocimiento de Garzón y
se efectuaron en 2002, 2003 y 2004. Los dos primeros se realizaron bajo
responsabilidad del PP, cuando los ministros del Interior eran Mariano Rajoy (hasta julio de 2002) y Ángel Acebes. Al parecer, el último tuvo lugar cuando Zapatero ya había ganado las elecciones y con el objetivo de investigar el 11-M.
El caso fue difundido por el periodista de El País José María Irujo
en noviembre de 2006, aunque este medio de comunicación ha dedicado
últimamente hasta cinco portadas a tratar la misma noticia, con algunas
variaciones.
|
|
|
|
|
Antonio Romero: "Denunciaremos a Rajoy por crímenes contra la humanidad"
El exparlamentario de IU realiza una huelga de hambre "simbólica" de 48 horas para reivindicar la actuación contra los paraísos fiscales como alternativa a los recortes
Antonio Romero es la constatación de que hay vida política más allá del Congreso. Desde que abandonase su labor en las instituciones, este exparlamentario de Izquierda Unida no ha cesado su actividad en la calle. Ayer comenzó una huelga simbólica de 48 horas para denunciar lo que considera uno de los grandes enemigos de los servicios públicos: los paraísos fiscales.
Desde la verja de Gibraltar, donde se encuentra, ha escrito ademásuna carta abierta al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que termina con un párrafo demoledor: "Le informo de que presentaremos una denuncia a través del Fiscal General del Estado al Tribunal Penal Internacional, para que se considere crimen contra la Humanidad por las miles de víctimas que produce esta política contra la crisis. La denuncia será dirigida a usted, a sus ministros económicos y a las autoridades de la UE".
¿Por qué ha elegido los paraísos fiscales como objetivo?
Estos lugares se vienen denunciando de palabra desde hace mucho tiempo, pero hasta ahora no se había llevado a cabo ninguna acción directa contra ellos, y es importante denunciarlos, ya que son el escondite del dinero negro y criminal del capitalismo mundial. Hay 10 paraísos fiscales en Europa y unos 50 en todo el mundo, entre ellos Gibraltar. Ahora que estamos sufriendo recortes, que a los funcionarios les están quitando las pagas extra, que los pensionistas tienen que pagar los medicamentos o se eliminan ayudas a desempleados, es necesario señalar a estos lugares que, de no existir, nos ahorrarían todo esto. Según la ONU y el FMI, casi una cuarta parte de la riqueza mundial está escondida en estos paraísos fiscales.
¿De qué manera concreta afectan a la economía española que lugares como Gibraltar sean paraísos fiscales?
"Gibraltar es de los paraísos fiscales más opacos, y vive de las mafias que blanquean dinero"
A España le afectan mucho, porque por ahí se escapa una inmensa cantidad de dinero de empresas españolas que no tributan al Estado. Por otro lado, Gibraltar también ha servido para el blanqueo de toda la corrupción urbanística que ha habido en la Costa del Sol. En definitiva, se puede afirmar que Gibraltar vive de las mafias que blanquean su dinero.
Para que nos hagamos una idea del alcance de estos lugares, es significativo el dato de que el 74% de la inversión extranjera en el urbanismo criminal de la Costa del Sol y Marbella procedía de tres paraísos fiscales. En este caso, Gibraltar, uno de los paraísos más opacos, no colaboró en la operación Ballena blanca, la investigación más importante que se ha hecho contra el blanqueo de capitales en España.
Y para el ciudadano de a pie, ¿qué significaría todo esto?
El FMI calcula que si se pagaran los impuestos que les corresponden a los capitales alojados en paraísos fiscales, se cumplirían los Objetivos del Milenio y además no sería necesario hacer recortes sociales, ya que los gobiernos ingresarían miles de millones de euros. Cristóbal Montoro dice que en las arcas públicas no hay dinero para pagar los servicios públicos. Pues bien, con esta acción yo quiero decirle: aquí está el dinero.
Hoy ha anunciado que IU va a denunciar a Mariano Rajoy ante el Tribunal Penal Internacional (TPI) por "apoyar" estos paraísos fiscales. ¿Cuál es el delito que se le quiere imputar?
"Queremos que llevar a decenas de miles de personas a la miseria sea un crimen contra la humanidad"
No solo denunciaremos a Rajoy. Acudiremos al Fiscal General del Estado para que, junto a él, sean juzgados en el TPI también sus ministros económicos y los responsables de la UE. Es inadmisible el avance de la exclusión social, que el 23% de los europeos se encuentren en la pobreza o en exclusión social y que los gobernantes no hagan nada, no muevan un dedo para cambiar esta situación. Lo que queremos es que se considere crimen contra la humanidad llevar a decenas de miles de personas a la miseria con las políticas que están aplicando.
En el caso de que Rajoy decidiera actuar contra los paraísos fiscales, ¿es posible hacer algo contra ellos desde el Gobierno?
Hay dos tipos de paraísos fiscales, todos muy opacos: los que colaboran algo y los que no colaboran nada. Aún así, existen varias medidas que podría tomar Rajoy, tal y como señalo en la carta que le he enviado. Por ejemplo, se puede hacer que un deportista de élite domiciliado en un paraíso fiscal no pueda ir en representación de España, ya que no es admisible que se les dé alojamiento, se les paguen los viajes y se sufraguen otros gastos a cargo del Estado cuando ellos no están tributando lo que deberían. Otra medida es retirar la licencia a todos los bancos que tengan filiales en paraísos fiscales, así como a otras entidades mercantiles, financieras o comerciales. De los siete mayores bancos en España, seis las tienen, y eso es el equivalente a tener un departamento para delinquir. Si se le quita el agua al pez, se muere el pez.
¿Qué tipo de personas o entidades suelen operar en estos lugares? ¿También se aprovechan dictadores?
En los paraísos fiscales operan deportistas de élite, bancos, compañías, junto a narcotraficantes, mafias de prostiución o venta de armas. Todos los dictadores del mundo —y en esto fue un maestro Pinochet, apoyado por el banco de Washington— los utilizan. Incluso Urdangarin y su círculo han recurrido a ellos. Los paraísos fiscales viven por tres blindajes. Por un lado, no hay impuestos, o si los hay son simbólicos. Por otro, la opacidad total y el secreto bancario. Por último, existe una falta de cooperación total con las organizaciones internacionales.
Una huelga de hambre es una acción contundente. ¿Cree que es hora de que la izquierda ponga intensidad a sus protestas?
La izquierda debe salir de lo políticamente correcto y debe ir al fondo. La derecha y los neoliberales están haciendo una política extremista, están cambiando los fundamentos del Estado de Derecho, y haciendo unas politicas filofascistas. Ante esto, la izquierda debe ponerse las pilas y conectar con los movimientos sociales. Y, por supuesto, apuntar directamente y con energía a los paraísos fiscales.
|
|
|
|
|
De genocidio dice la Real Academia de la Lengua española (Del gr. γένος, estirpe, y -cidio).1. m. Exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad.Si se lee la definición atentamente se observa que, con el beneplácito de Alemania y para su exclusivo beneficio o casi, dirigentes europeos del sur, entre los que, sin duda, se incluye Mariano Rajoy, el monologuista, aplican diariamente una sistemática política de genocidio, porque están eliminando sistemáticamente a todo un grupo social por razones políticas y de religión.Ese grupo social se subdivide en tres grupos: ancianos jubilados (que no sean banqueros, por su supuesto) seis millones de personas sin empleo y sin perspectiva de tenerlo en un futuro inmediato y, por último, los menores de doce años no nacidos en las zonas ricas de las diferentes ciudades. La segregación llega de manera metódica y administrada con esmero en medio del aplauso de corifeos varios y otros estómagos agradecidos.Quitarle la paga de diciembre de 2012 a los funcionarios, aumentar el IRPF, el IVA, recortar inversiones en I+D+I, ponerle a los lápices de los escolares y al precio de las entradas de cine y teatro una 21% de IVA no ha servido de nada. Las pruebas son obvias. La deuda sigue ahí. El déficit apenas disminuye. El consumo es mínimo y ya se sabe, pese a los esfuerzos semánticos de la ministra del ramo, como anda el empleo en España.Si se mueren los pensionistas el ahorro será espléndido. Los mayores de 65 años no todos pensionistas, somos casi el 17% de la población, cerca de siete millones y medio de seres humanos que, muertos, dejaremos de ocupar hospitales, de consumir medicinas y eso producirá una considerable reducción del déficit público para satisfacción de ese ministro de risa fácil llamado Cristóbal Montoro. Y esto, al tiempo según se publica, se compadece con un sobresueldo para los esforzados dirigentes del Partido Popular. De ese partido que dirige los destinos de casi toda España, que se humilla ante la minoritaria secta católica y que saca a la palestra a una señora de nombre María Dolores de Cospedal que se atreve a llamar nazis a los discrepantes. Por querer el PP quiere recortar hasta el lenguaje y hacerlo exclusivo de ellos.Los seis millones de parados son un insulto a la inteligencia. Es un horror, pero quizá si mueren de hambre, si se convierten en vagabundos sin domicilio fijo, si son eliminados de las ayudas, si son apartados de la circulación, pues también se producirá un inmediato crecimiento de las arcas públicas y mientras se siguen sin cerrar las llamadas embajadas autonómicas pagadas por el erario público. La ministra del Empleo en su alarde de innovar el lenguaje afirma, en ese tono entre lo jocoso y el desprecio a la lógica, que gracias a las medidas tomadas por el gobierno Rajoy se ha frenado el paro.Quedan los niños, el futuro de España. Los recortes alcanzan la escuela pública de manera escandalosa. Se propone la jornada continua como la gran panacea, pero se oculta, porque no se dice, que con esa jornada se acaban los comedores. Ya hay niños que sólo comen en el colegio. Más la jornada continua supone niños sin nada que hacer en las tardes. Allí donde trabajen padre y madre los niños estarán solos. La jornada continua supone menos profesores, es decir menos necesidad de contratar interinos. Es decir más paro y un futuro negro para los pequeños.En la crisis seguimos. El gobierno que elimina sistemáticamente a esta serie de grupos sociales, retrasa el fin de la crisis más allá de la legislatura. Anuncia su propio fracaso. No parecen que los recortes solucionen nada. No es la única solución. La sociedad se fracciona, se empobrece y el gobierno le echa la culpa a Zapatero, pero es echársela al maldito campo, porque Rajoy lleva tomando medidas suyas desde hace año y medio de nada, bueno de más desempleo. Lo peor es que frente a Rajoy hay un rival débil y sonado.
Leer más de Julio Bernárdez en Jotabege.wordpress.com
|
|
|
|
|
IU PIDE LA COMPARECENCIA DE RAJOY PARA CONDENAR EL “INMENSO GENOCIDIO” DEL PUEBLO PALESTINO
21/07/2014 - www.teinteresa.es, MADRID
La Izquierda Plural ha solicitado la comparecencia en el Congreso de los Diputados del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, por el “inmenso genocidio” que está perpetrando Israel contra el pueblo palestino.
Así lo anunció en una rueda de prensa el coordinador federal de IU, Cayo Lara, quien explicó que han presentado esta solicitud junto con el Grupo Parlamentario Mixto, con el objetivo de que Rajoy condene de forma “rotunda” la “masacre” que está llevando a cabo Israel con el “bombardeo indiscriminado” contra gente “que no se puede defender”, como niños y ancianos.
IU, que quiere que el Gobierno llame a consultas al embajador de España en Israel, considera que hay que presionar al Estado de Israel para que interrumpa las agresiones contra el pueblo de Palestina y que se respete el derecho humanitario.
Asimismo, IU quiere que España suspenda la venta de “cualquier tipo de armas” a Israel, algo que ya reclamó en 2009 y en otras ocasiones, por entender que el Gobierno ha incumplido el Código de Conducta de este tipo de transacciones adoptado por la Unión Europea en 1998 y de obligado cumplimiento para todos los Estados miembros.
Dicho código establece que no se pueden autorizar exportaciones a países que no respeten los derechos humanos o en los que haya tensiones o conflictos armados.
Amparándose en la violación de los derechos humanos por parte de Israel, IU quiere que se rompa el acuerdo de asociación que la Unión Europea tiene con dicho Estado.
El artículo 2 del Acuerdo Euromediterráneo de Asociación entre la Unión Europea e Israel, suscrito en Bruselas el 20 de noviembre de 1995, establece que el mismo se fundamenta “en el respeto de los principios democráticos y de los derechos humanos, que inspira sus políticas interiores y exteriores” y constituyen un “elemento esencial” del convenio.
PROTECCIÓN INTERNACIONAL
IU llevará también a cabo una campaña para pedir “que termine la masacre” del pueblo palestino y que se ponga al Estado de Palestina “bajo protección internacional”.
Además, pide que se reclame a la ONU una comisión de investigación sobre los bombardeos y que obligue a Israel “al retiro militar de los territorios árabes ocupados a Palestina, incluyendo Jerusalén Este, las alturas del Goldán de Siria y el Sinai de Egipto”, en virtud de la resolución 242 de 22 de noviembre de 1967.
IU reclama igualmente que Israel derribe el denominado “muro de la vergüenza” y que se promueva una campaña de ayuda de emergencia para paliar la situación que se está viviendo en la franja de Gaza.
|
|
|
|
|
Mariano Rajoy, el genocida
Estamos de acuerdo en que los gobernantes que toman estas medidas, como Rajoy, no matan materialmente pero eso no quiere decir que no sean responsables directos de las muertes que producen sus políticas. Cierto que no son ellos los que empujan a quienes se suicidan tirándose de la ventana cuando los bancos los echan de sus casas, que no cierran personalmente las consultas o que no quitan de las manos de los enfermos la medicación que necesitan. Pero dictan las leyes que hace que eso ocurra y que condena a la mucha gente a morir innecesariamente. Y por eso son criminales que deberían ser juzgados y condenados si es que en el mundo y en nuestro país hubiera un poco de justicia.
Por Juan Torres López. Rajoy, está usted matando a gente. En nuestro libro Los amos del mundo. Las armas del terrorismo financiero, Vicenç Navarro y yo presentamos los datos que muestran que las políticas de ajuste como las que está aplicando el gobierno de Rajoy matan a la gente. Contrainfo.com
Estamos de acuerdo en que los gobernantes que toman estas medidas, como Rajoy, no matan materialmente pero eso no quiere decir que no sean responsables directos de las muertes que producen sus políticas.
No se trata de una afirmación retórica, ni mucho menos: cuando se recortan los gastos en sanidad miles de personas que necesitan atención médica dejan de tenerla, o la tienen en peores condiciones y terminan muriendo antes. Igual le ocurre a otras que son dependientes y que dejan de tener la asistencia que necesitan para sobrevivir. Y cientos de personas se desesperan cuando pierden sus casas, cuando se quedan sin ingreso alguno para salir adelante, cuando ven que los bancos destrozan a sus familias o que no pueden alimentar a sus hijos, y se suicidan. Esto último es lo que le viene sucediendo a una media de tres personas diarias en los últimos años de crisis.
En todos los países en donde se han aplicado recortes en salud, dependencia, pensiones o incluso en educación como los que realiza Rajoy ha pasado lo mismo, y eso es lo que ya ocurre y seguirá ocurriendo en España mientras el gobierno se empeñe en recortar los recursos que se necesitan para sostener adecuadamente los servicios públicos esenciales. España no va a ser una excepción sino que se sumará a la ya larga lista de países en donde las políticas de ajuste neoliberal han matado a miles de personas.
Hablemos claro, en España se está produciendo ya el mismo tipo de actuación política que se ha dado en otros lugares y que, aunque no esté reconocida aún como tal, es un auténtico crimen económico contra la humanidad. Al igual que ha pasado a lo largo de la historia con otros crímenes de este tipo, el hecho de que aún no esté reconocido formalmente no significa que no se esté produciendo, y aunque ese reconocimiento tarde más o menos tiempo en llegar, nadie debería ser tan ingenuo como para pensar que los pueblos no van a ser capaces de castigarlo como tal en el futuro.
Ver Nobel de la Paz a los genocidas de la Unión Europea
Cometen el crimen los especuladores que elevan artificialmente los intereses obligando a los Estados a asumir una deuda innecesario que desestabiliza sus economías y los arruina.
También los organismos que imponen los recortes sin justificación, porque la experiencia y los datos muestran que ningún país ha salido adelante mejor o superado las crisis recortando servicios de bienestar, sino que así solo se ha conseguido abrir a la puerta a los negocios privados que los encarecen y dejan excluidos de su disfrute a millones de personas.
La evidencia indica claramente que la deuda es simplemente el resultado de una estrategia perfecta y artificialmente urdida que constituye el negocio de la banca.
Por supuesto, también los banqueros que han provocado una crisis y ahora utilizan todo su poder para echar sus costes sobre las espaldas de los demás. Y son criminales contra la humanidad los gobiernos que permiten hacer eso y dejan indefensos a sus ciudadanos y que, para satisfacer a los poderosos, les niegan y recortan derechos que sus propias constituciones reconocen como fundamentales para la estabilidad, la paz social y para la vida misma.
La evidencia indica claramente que la deuda es simplemente el resultado de una estrategia perfecta y artificialmente urdida que constituye el negocio de la banca, que en Europa no habría apenas problema de deuda soberana de no haberse prohibido que los bancos centrales financiasen a los Estados, para así beneficiar a los bancos privados pagándoles intereses multimillonarios, e incluso que para reducirla no sirven los recortes que llevan a cabo los gobiernos europeos, porque terminan provocando menos ingresos totales y también del Estado. Lo que revela claramente que si se reducen gastos en servicios públicos y se reducen derechos no es, como se dice, porque quieran acabar con la deuda (que sería como decir que los bancos quieren acabar con su propio negocio), sino porque tratan de abrir más espacios al gran capital privado a costa, como he dicho, de matar a la gente que deja de disfrutarlos.
Estamos de acuerdo en que los gobernantes que toman estas medidas, como Rajoy, no matan materialmente pero eso no quiere decir que no sean responsables directos de las muertes que producen sus políticas. Cierto que no son ellos los que empujan a quienes se suicidan tirándose de la ventana cuando los bancos los echan de sus casas, que no cierran personalmente las consultas o que no quitan de las manos de los enfermos la medicación que necesitan. Pero dictan las leyes que hace que eso ocurra y que condena a la mucha gente a morir innecesariamente. Y por eso son criminales que deberían ser juzgados y condenados si es que en el mundo y en nuestro país hubiera un poco de justicia.
No hay derecho a que la gente más humilde tenga que soportar tanto daño y sufrimiento mientras que los gobiernos no paran de darle dinero, apoyo y escondite a los banqueros delincuentes (¿a cuántos delincuentes corruptos ha indultado ya el gobierno de Rajoy?) mediante leyes totalmente contrarias a las que habían prometido aplicar cuando se presentaron a las elecciones.
No hay derecho a cometer y perdonar este tipo de crimen con impunidad. Rajoy y sus ministros tienen que saberlo y hemos de decírselo a la cara bien claro: son responsables directos de que la gente esté sufriendo y muriendo. Firman leyes a favor de los bancos con las manos manchadas de sangre. Esa es la pura verdad y deberíamos impedir cuanto antes que sigan haciendo estas barbaridades que vienen cometiendo.
Fuente: Rebelión
|
|
|
 Primer
Anterior
13 a 27 de 27
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
