|
|
General: El fiscal a cargo de la denuncia de Nisman imputa a Cristina Fernández
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: t-maria2 (Mensaje original) |
Enviado: 13/02/2015 18:40 |
El fiscal a cargo de la denuncia de Nisman imputa a Cristina Fernández
El sucesor de Nisman impulsa la investigación contra la presidenta de Argentina por encubrir a terroristas
rchivado en:
Gerardo Pollicita, el fiscal a cargo de la denuncia que efectuó Alberto Nisman contra la presidenta de Argentina por encubrimiento de terroristas, ha decidido continuar el camino que abrió el fiscal fallecido. O, al menos, parte del camino. Pollicita no ha pedido -de momento- que se interrogue a Cristina Fernández, tal como solicitó Nisman en su denuncia del 14 de enero. Pero ha imputado a la presidenta, al ministro de Exteriores, Héctor Timerman, al diputado Andrés Larroque y al dirigente Luis D'Elía, entre otros, por la “decisión deliberada de encubrir” a los imputados iraníes en el atentado terrorista que en 1994 acabó con la vida de 85 personas en Buenos Aires.
La noticia, adelantada en su edición de este viernes por el diario Clarín, implica que Pollicita solicitará que se practiquen varias medidas de prueba para que se investigue las acusaciones que plasmó Nisman contra la presidenta y otros miembros del oficialismo. Finalmente será el juez Daniel Rafecas, quien apura los últimos días de las vacaciones correspondientes al verano austral, el que decida si le da curso a las medidas solicitadas por Pollicita.
Desde el Gobierno, el secretario de Presidencia, Aníbal Fernández, intentó restar importancia a la medida. “No tiene ningún valor jurídico ser imputado. Acá pareciera que decir imputado es como que ya está semicondenado. No tiene nada que ver, no tiene ninguna importancia”, señaló. Fernández reconoció que la imputación tiene un gran impacto en la opinión pública. “El strepitus fori que se genera sí tiene mucha importancia y eso es lo que cuestiono del fiscal, porque es una clara maniobra de desestabilización antidemocrática”. El jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, habló de “golpismo judicial activo”, y señaló que el fiscal solo intenta generar “impacto político” y “estrépito social”.
En la Casa Rosada y en los medios afines al Gobierno se vienen usando estos días las palabras “golpismo” y “golpe suave”. Hacen referencia al supuesto intento de un sector de la Justicia, en connivencia con la oposición y con los “medios hegemónicos”, es decir Clarín y La Nación, de “desestabilizar” a un Gobierno al que solo restan diez meses de mandato. A los seis fiscales que convocaron una marcha silenciosa de homenaje a Nisman para el próximo miércoles 18 de febrero, cuando se cumple un mes de su muerte, se les ha tildado de golpistas desde la televisión pública.
Raúl Plée, uno de los fiscales que convocó la marcha del próximo miércoles, salió en defensa de su colega Gerardo Pollicita frente a las críticas del Gobierno. “No me parece que sea bueno o razonable que, por la actividad de un juez o un fiscal, se esté diciendo que existe golpismo. Se repite un poco la historia que advirtió Alberto Nisman”, señaló en declaraciones a Radio Mitre, perteneciente al grupo Clarín.
Los altos cargos que salieron a criticar a Pollicita basan sus argumentos en que la denuncia de Nisman no contiene, en su opinión, ninguna prueba que avale su acusación de encubrimiento de terroristas. En ese sentido, el Gobierno presentó el jueves un escrito de 68 páginas y “carácter institucional”, en el juzgado del juez Daniel Rafecas, encargado de instruir la denuncia, para defender la “falta de culpabilidad” de Cristina Fernández. El documento, a cargo de los abogados de la Procuración del Tesoro Nacional, señala que Nisman no presentó prueba alguna, ni siquiera como indicio, para acreditar que Fernández o cualquier otro miembro del Gobierno intentaron levantar las órdenes de búsqueda y captura de varios ciudadanos iraníes. El escrito indica que la denuncia, “no aporta ninguna prueba objetiva, ni siquiera indiciaria de la existencia del hipotético acuerdo secreto”, entre el Gobierno argentino y el iraní.
|
|
|
|
|
La medida presentada por el fiscal Gerardo Pollicita contra Cristina Kirchner y otros funcionarios y allegados al Gobierno es una figura legal que requiere una acción u omisión típica, antijurídica y culpable para que sea viable
Por Víctor Ingrassia | LA NACION
La presidenta Cristina Kirchner quedó hoy formalmente imputada por el supuesto encubrimiento de iraníes en la investigación sobre el atentado a la AMIA . La jefa de Estado había sido denunciada en la Justicia por el fiscal Alberto Nisman cuatro días antes de que fuera hallado muerto.
La imputación a la Presidenta, que recayó en el Juzgado Federal Nº 3 del juez Daniel Rafecas,se conoció este mediodía por decisión del fiscal Gerardo Pollicita, quien analizó la presentación de Nisman, de casi 300 páginas y en el que formalmente imputa a la Presidenta por: encubrimiento agravado e impedimento o estorbo del acto funcional e incumplimiento de los deberes del funcionario público.
Pero ¿qué significa que una persona, en este caso la Presidenta de la Nación, quede imputada en un requerimiento fiscal?
Según explica el profesor de Derecho Penal, de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, Edgardo Donna, para que haya un delito por acción u omisión tiene que existir una acción típica, antijurídica y culpable. Sin estos tres requisitos no se puede imponer pena alguna.
"En esto consiste el estudio de la teoría del delito y la reglas de la imputación. En el Derecho Penal, los delitos que hacen al principio de legalidad se encuentran en el libro Segundo del Código Penal en las leyes complementarias, a partir del art. 79", afirma el letrado.
Cada uno de estos delitos deben ser interpretados en sus elementos de acuerdo a principio, en cuya base se encuentra la Constitución Nacional y los Tratados sobre Derecho Humanos, y reglas lógicas. En la dogmática uno arma una estructura de reglas lógicas de imputación y luego lo aplica a los tipos delictivos descriptos en el Código Penal.
Dentro de las normas de imputación se encuentran los delitos de acción (ej, de homicidio) , de resultado y dolosos. Además existen delitos de omisión (ej. abandono de persona) e imprudentes o no dolosos (ej. lesiones imprudentes) y los de mera actividad sin resultado (ej. desobediencia al funcionario público).
Reglas para imputar a una persona
Según explica Donna, las reglas de imputación tienen dos niveles: 1) La imputación física o causal que se le hace al actor es la más básica e indispensal: se trata de poder determinar, por ejemplo en el delito de homicidio, la causa de la muerte o la relación causal entre la muerte y el autor, etc. 2) La imputación al sujeto libre: el autor debió decidir realizar el delito de manera libre.
En el primer nivel de imputación (física) hay que determinar la relación fáctica que debe existir entre el comportamiento del autor y la aparición del resultado. Esta relación solo puede ser una relación causal.
Así, la causalidad de una acción respecto de un resultado depende de que la conexión entre ambos esté respaldada por la existencia de una ley natural general que, el caso concreto sea una expresión particular.
Por ley natural debe entenderse aquella que las ciencias duras ( las que trabajan con ensayo-error) dan como tal y que han pasado por la prueba de la experiencia, (empírica), se han repetido, y hay un número estadístico considerable. Esto requiere la pericia adecuada a la ciencia y no la mera conciencia del los miembros del tribunal (estar probado por razones físicas). De lo contrario, se rige la presunción de inociencia al imputado (indubio pro-reo).
En general se sigue la teoría de Eser-Burckhardt, que pretende superar las deficiencias metodológicas de otras teorías causales.
Respecto a la imputación causal, hay un principio del derecho básico que reza: del ser nunca se deduce el deber ser. Esto significa que un sujeto que sea causante de un resultado, no se significa que sea necesariamente responsable del hecho (ej. este sujeto pudo haber actuado en legítima defensa, o haber actuado inconsciente, o ser inimputable por el art. 34 del C. Penal)..
|
|
|
|
|
Hay mucho más, para 
|
|
|
|
|
|
De: Quico º |
Enviado: 13/02/2015 21:06 |
| en argentina no se puede acusar ni imputar a nadie SIN PRUEBAS, QUIZA EN ESPAÑA SI?.. No querida albi, no se puede, pero se hace.
|
|
|
|
|
|
De: Quico º |
Enviado: 13/02/2015 21:08 |
Quiero decir que legalmente no se puede, pero como la justicia está controlada por el poder; lo hacen.
|
|
|
|
|
no se puede acusar ni imputar a nadie SIN PRUEBAS, QUIZA EN ESPAÑA SI? (Albi)
Pero sí hay pruebas, por eso dos fiscales la imputaron, dejá de mentir Albi que ésto no es el Indec y abandoná tu discurso xenófobo para con el pueblo español que no merece tu falta de respeto.
|
|
|
|
|
El odio la puede?  |
|
|
|
|
|
De: Quico º |
Enviado: 15/02/2015 20:10 |
En España tenemos un dicho que dice "del dicho al hecho, hay mucho trecho" y en Francia se dice " ne ven pas la peau de l'ours avant de sa capture". O "sease" estamos condenando antes que un Juez dictamine la culpabilidad. ESO SE DENOMINA, JUICIO PARALELO. ¡UN POCO DE CORDURA NO VENDRÍA MAL!
|
|
|
|
|
Y Albi está absolviendo Quico antes de que se haga el juicio ¿eso no te parece mal? |
|
|
|
|
|
De: Quico º |
Enviado: 16/02/2015 09:35 |
Esperamos a ver lp que
declaran los amigos de la Cristina Fernandez de Kirchner el ex juez el
español Baltasar Garzon y la juez Maria Servini ., ambos de triste
recuerdo para los españoles. (tmaria2)
Deberías escribir con propiedad querida tmaria2.
Para LOS españoles, NO. Para algunos españoles SÍ. Y en concreto para aquellos que apoyaron y participaron la dictadura franquista, por la Jueza María Servini y de los amiguetes de los anteriores siniestros personajes, el exMagistrado Baltasar Garzón, y por lo que leo, de triste recuerdo para tí.
A CADA UNO, LO QUE SE MERECE
|
|
|
|
|
|
De: Quico º |
Enviado: 16/02/2015 09:46 |
Y Albi está absolviendo Quico antes de que se haga el juicio ¿eso no te parece mal? (ANTI)
Es muy posible amigo anti, pero no olvides que la defensa ante un ataque es legitima y albi defiende aquello que para su entendimiento es justo. Las investigaciones, si son imparciales, todo esto hay que cogerlo con pinzas, aclararán el asunto. Dar por hecho algo tan oscuro como el caso AMIA, es, como mínimo, arriesgado y contraproducente.
|
|
|
|
|
Quico, cuando te dirijas a mí, deberías hacerlo con "propiedad", no me atribuyas a mi, palabras que no he escrito,
No te da para copiarlo todo,? o pretendes manipular
|
|
| De: Quico º |
Enviado: 16/02/2015 10:35 |
Esperamos a ver lp que declaran los amigos de la Cristina Fernandez de Kirchner el ex juez el español Baltasar Garzon y la juez Maria Servini ., ambos de triste recuerdo para los españoles. (tmaria2)
Deberías escribir con propiedad querida tmaria2.
Para LOS españoles, NO. Para algunos españoles SÍ. Y en concreto para aquellos que apoyaron y participaron la dictadura franquista, por la Jueza María Servini y de los amiguetes de los anteriores siniestros personajes, el exMagistrado Baltasar Garzón, y por lo que leo, de triste recuerdo para tí.
A CADA UNO, LO QUE SE MERECE
|
|
|
|
Escoba
13/02/2015 21:04 horas
Esperamos a ver lp que declaran los amigos de la Cristina Fernandez de Kirchner el ex juez el español Baltasar Garzon y la juez Maria Servini ., ambos de triste recuerdo para los españoles.
|
|
|
|
|
|
|
|
De: Quico º |
Enviado: 21/02/2015 00:58 |
Escoba
13/02/2015 21:04 horas
Esperamos a ver lp que declaran los amigos de la Cristina Fernandez
de Kirchner el ex juez el español Baltasar Garzon y la juez Maria
Servini ., ambos de triste recuerdo para los españoles.
¿Te refieres a esto? vale, no me fijé bien, por lo que acepto tu razonable critica 
|
|
|
|
|
Gracias Quico  |
|
|
|
|
Cristina Fernández tacha de opositora la marcha de homenaje a Nisman
La presidenta de Argentina asegura que con el acto del 18 de febrero nació el “Partido Judicial”, que suplanta al “Partido Militar” en la tarea de desestabilizar a Gobiernos populares
La presidenta de Argentina tardó tres días en referirse a la marcha silenciosa en la que decenas de miles de personas —400.000, según la Policía Metropolitana de Buenos Aires— rindieron homenaje al fiscal Alberto Nisman en medio de una lluvia por momentos torrencial. No puede decirse que haya decepcionado a nadie. Cristina Fernández tardó en reaccionar pero fue fiel a su estilo. En un extenso artículo de 10.000 palabras cargó sin paliativos contra los fiscales convocantes de la manifestación, contra los “no pocos jueces” que se sumaron a ella y contra los dirigentes políticos que acudieron. La presidenta negó que la marcha hubiera sido un homenaje, que hubiese sido silenciosa y que hubieran asistido 400.000 personas.
Fernández señaló que “el verdadero hecho político e institucional” fue “la aparición pública y ya inocultable del Partido Judicial”. Ese nueva expresión acuñada por la presidenta, “Partido Judicial”, la mencionó hasta 19 veces. Y lo definió: “Nuevo ariete contra los Gobiernos Populares, que suplanta al Partido Militar en el rol que, en el trágico pasado, asumiera respecto de Gobiernos con Legalidad y Legitimidad democrática. Ya no se trata de golpes violentos que interrumpen el funcionamiento de las instituciones y de la Constitución. La modalidad es más sofisticada. Articula con los Poderes económicos concentrados y fundamentalmente con el aparato mediático monopólico, intentando desestabilizar al Poder Ejecutivo y desconociendo las decisiones del Legislativo. O sea, un súperpoder por encima de las instituciones surgidas del voto popular”.
A la marcha acudieron dirigentes de casi todo el arco opositor
La cuestión es que a la marcha acudieron dirigentes de casi todo el arco opositor. Y una de las presencias más destacadas fue la de la exesposa de Alberto Nisman, la jueza Sandra Arroyo Salgado, que ordenó en su día someter a pruebas genéticas a los dos hijos de la mayor accionista del grupo Clarín, Ernestina Herrera de Noble. La tesis de Fernández es que el grupo Clarín y los principales dirigentes de la oposición —algunos de los cuales tienen grandes opciones de ser elegidos como presidentes el próximo octubre— pretenden desestabilizar a un Gobierno al que solo le quedan 10 meses.
Con ese fin, se habría fundado un “Partido Judicial” integrado, según la presidenta, por "grupos de Jueces y Fiscales vinculados y promocionados por los grandes medios y grupos económicos".
Participa en el Foro abierto EL PAÍS
- Accede desde aquí al nuevo espacio de comentarios de nuestra web
Participa
Mario Garcia
Típico de los políticos argentinos. Que la dictadura va mal, se invaden Las Malvinas. Masacran a unos inmigrantes en el Pque. Indoamericano de Bs. As, España es un país racista. Empresas del Norte de Europa se instalan en el País vecino, para no pagar sobornos a los de siempre, acusan a Uruguay y cortan los puentes internacionales durante años.Acusan a integrantes del gobierno y a otros políticos de corrupción, pues se ponen a juzgar los crimenes del franquismo o a los medios de prensa. La culpa siempre es de los demás, nunca del culpable. Eso es lo de siempre en Argentina y lo triste, es que parte del pueblo se lo cree. Al argentino le enseñan desde muy pequeño que viven en el mejor país del mundo y que son los más grandes. La cosa no esta mal, el que odia a su país (al país me refiero) es un cenutrio. El problema es que muchos lo creen sin capacidad de razonar. Le ponen la zanahoria delante y arremeten, los políticos lo saben y se valen de ello. Argentina es gran país, pero... Foro EL PAÍS
Jorge Gutierrez
Que diga lo que quiera ahora vanm todos los ladrones presos. Nada ni nadie puede parar el reclamo de justicia del pueblo. Y si algùn polìtico llega a ser còmplice lo van a borrar del mapa electoral.TODOS PRESOS. Foro EL PAÍS
Antonio Soto
"Los pueblos que olvidan su pasado estan condenados a repetirlo" (M.T. Ciceron). Y esto esta a punto de ocurrirle al pueblo argentino. America Latina, casi en su totalidad y simultaneamente, padecio los efectos de un plan denominado "Doctrina de la Seguridad Nacionalidad", cuyo autor intelectual fue H. Kissinger, que acabo en golpes de estado en toda la region. Las causas de entonces no eran las mismas, pero los metodos empleados fueron muy parecidos. Entre ellos, la movilizacion estudiantil, el desabastecimiento, y fuertes e incesantes campagnas mediaticas. Aun recuerdo la reticencia del pueblo chileno a aceptar que el desabastecimiento que soportaron en la etapa previa al golpe de Pinochet, habia sido algo prolijamente orquestado por el Departamento de Estado. Hoy, cuarenta agnos despues, los documentos desclasificados asi lo corroboran. No me llamaria la atencion que la propia muerte de Nissman tenga relacion con la CIA. Por que no, si ya ocurrio. Foro EL PAÍS
Raul Vincitore
Que caradura! Foro EL PAÍS
ResponderMás opciones
Hace 17 hora
|
|
|
 Primer
Anterior
8 a 22 de 22
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
