Página principal  |  Contacto  

Correo electrónico:

Contraseña:

Registrarse ahora!

¿Has olvidado tu contraseña?

LA CUBA DEL GRAN PAPIYO
 
Novedades
  Únete ahora
  Panel de mensajes 
  Galería de imágenes 
 Archivos y documentos 
 Encuestas y Test 
  Lista de Participantes
 Conociendo Cuba 
 CANCION L..A 
 FIDEL CASTRO.. 
 Fotos de FIDEL 
 Los participantes más activos 
 PROCLAMA AL PUEBLO DE CUBA 
 
 
  Herramientas
 
General: La derecha según la izquierda.
Elegir otro panel de mensajes
Tema anterior  Tema siguiente
Respuesta  Mensaje 1 de 11 en el tema 
De: Anti-gusano  (Mensaje original) Enviado: 17/07/2015 05:44


Primer  Anterior  2 a 11 de 11  Siguiente   Último  
Respuesta  Mensaje 2 de 11 en el tema 
De: t-maria2 Enviado: 17/07/2015 06:38

Respuesta  Mensaje 3 de 11 en el tema 
De: Gran Papiyo Enviado: 17/07/2015 13:17
Solo por curiosidad, te pregunto, Anti-gusano :
 
¿Qué hiciste con la remera de Fidel Castro que compraste un día, en una de tus visitas a Buenos Aires, y con la cuál te paseabas orgulloso?
 
SALUDOS REVOLUCIONARIOS  
(Gran Papiyo)      

Respuesta  Mensaje 4 de 11 en el tema 
De: Matilda Enviado: 17/07/2015 22:18
Nosotros no pensamos tan cuadradamente Anti, eso,lo hace la derecha. Pero eso sí, LA DERECHA ES CAPITALISTA y los NAZIS son capitalistas y de derecha, los Fascistas SON CAPITALISTAS Y DE DERECHA, el machismo es producto de la desigualdad y el capitalismo es desigualdad, el RACISMO es producto del capitalismo,y los capitalistas son de derecha, porque el capitalismo ES la derecha, conformate, sos de derecha y tenés muchos problemas.

Respuesta  Mensaje 5 de 11 en el tema 
De: Anti-gusano Enviado: 18/07/2015 05:31
Nosotros no pensamos tan cuadradamente Anti, eso,lo hace la derecha. (Matilda)
 
E inmediatamente después:
 
LA DERECHA ES CAPITALISTA y los NAZIS son capitalistas y de derecha, los Fascistas SON CAPITALISTAS Y DE DERECHA, el machismo es producto de la desigualdad y el capitalismo es desigualdad, el RACISMO es producto del capitalismo,
 
Evidentemente sí son bastantes cuadrados, es claro que en los países comunistas no hubo una sóla lider muje,r ni negro en Cuba y además en éste país y en la Urss se persiguó duramente a los homosexuales durante mucho tiempo, o sea el capitalismo no es el responsable de todos esos males, ya que siguen existiendo en los países socialistas, no hay que ser tan cuadrado y analizar la realidad en toda su complejidad.

Respuesta  Mensaje 6 de 11 en el tema 
De: Anti-gusano Enviado: 18/07/2015 05:32
Esa remera hace rato que está en el basurero Papiyo

Respuesta  Mensaje 7 de 11 en el tema 
De: Matilda Enviado: 21/07/2015 05:33
En el momento que mencionás, supongo que el de la ex URSS, en todo el mundo ,la mujer apenas si conquistaba el derecho al voto, en China, existía un tema cultural, ancestral, similar al de los países árabes, sin embargo y a pesar del estalinismo, en ésos países la mujer avanzó en su posicionamiento social y conquistó derechos avanzadamente, cuando en los EEUU, lo que avanzaba era el macartismo y el Kukux clan. En cuanto al racismo, de qué sirve tener un presidente negro pour le gallerie, cuando se siguen asesinando impunemente negros por cuestiones meramente raciales? Hoy,no cuando estaba Stalin.
Además de que en Europa del Este no había negros, en una cantidad significativa, ya que NO LOS HABÍAN SECUESTRADO Y TRAFICADOS COMO ESCLAVOS,SERÍA MUY DIFÍCIL QUE TUVIERAN UN PRESIDENTE NEGRO.
Lo que sí había y de hecho Trotsky escribe sobre esto, eran JUDÍOS, que al parecer te OLVIDASTE DE MENCIONAR y ellos fueron discriminados , tanto por la izquierda como por la derecha. La izquierda por considerarlos capitalistas acérrimos y la derecha????EEUU acaso,ha tenido algún presidente judío? NO por ello vamos a denominar a los yanquis o a los rusos como NAZIS,pero sí a los NAZIS DE DERECHA.
EN CUBA NO LO HA HABIDO(un presidente negro) SUPONGO QUE POR EL SISTEMA ELECTIVO, LOS CASTRO SIGUEN SIENDO LOS LIDERES REVOLUCIONARIOS Y LA GENTE LOS ELIGE,  ahora puedo decirte lo que me dijo un amigo cubano,negro él, que es pintor,no de brocha gorda, según él y no puedo contradecirlo, en ningún país de mestizos ,criollos y negros,un negro tendría la oportunidad que tuvo y tiene él, la discriminación no viene del Estado, y no creemos en que el Estado pueda o deba regimentar todas las conductas,o si?
COMO VES,NO HAY QUE SER TAN CUADRADO Y HAY QUE ANALIZAR LA REALIDAD EN TODA SU COMPLEJIDAD.

Respuesta  Mensaje 8 de 11 en el tema 
De: Anti-gusano Enviado: 21/07/2015 06:22
Para vos analizar la realidad en toda su complejidad es justificar las discriminaciones de los marxistas e infravalorar los avances de los países capitalistas, mal que te pese, en los países capitalistas las mujeres pese al machismo llegaron antes al poder mediante elecciones (Tatcher, Isabel Perón), los negros llegaron al poder antes (Obama) e incluso los judíos (Sarkozy), además, ningún país comunista aprobó el matrimonio gay, al contrario de los capitalistas (Canadá, Francia, España, Argentina, Uruguay, etc), pero claro, todas estas cosas son "para la gilada" y los retrasos en igualdad de los países comunistas siempre tienen una excusa, así actúan los marxistas, si la realidad no concuerda con sus ideas, fuerzan la realidad hasta que lo hacen.

Respuesta  Mensaje 9 de 11 en el tema 
De: Matilda Enviado: 21/07/2015 17:22
Bueno, no pongas en mis dedos palabras que no he escrito, yo no justificaría jamás al estalinismo, explico,que es lo que había cuando los bolcheviques se hicieron con el poder, te acordás? Octubre de 1917. Lo que vino después no fué comunismo,fué estalinismo,no creo que sea difícil de entender.
El comunismo es un movimiento político que promueve la formación de una sociedad sin clases sociales, donde los medios de producción sean de propiedad común. Esto implica que la propiedad privada de dichos medios no existiría, lo que llevaría el poder a la clase trabajadora.

el comunismo busca la abolición del Estado: si no existe la propiedad privada de los medios de producción, no existe la explotación. Por lo tanto, la organización estatal no sería necesaria.


Concordarás conmigo que eso,en Rusia no pasó, no pasa en China ahora, ni en Cuba, así que, creo que deberías entender esos procesos como sui generis o como procesos de transición,para no ofender a nadie y sobre todo al concepto.
Luego, que no se haya logrado,no quiere decir que no se logrará, la historia del hombre está hecha de marchas y retrocesos, pero que no te quepan dudas, es el futuro de la humanidad, ésto también pasará. Socialismo o barbarie capitalista.

Respuesta  Mensaje 10 de 11 en el tema 
De: alí-babá Enviado: 22/07/2015 22:38
Bueno, a veces no se necesita ser presidente para concentrar el poder de las decisiones de un pais, no olvidemos el curriculum de rockefeller que en ocasiones parece dar las ordenes a los presidentes.
Si convenimos que el poder es economico y la politica un bleff, podremos comprender la complejidad que nos embarga, analicemos esto:

Premios[editar]

  • Medalla Bilderberg del planeamiento de un mundo feliz;
  • Medalla presidencial de la libertad;
  • Legión de Mérito de los Estados Unidos;
  • Legión de Honor de los Estados Unidos;
  • Legión de Honor de Francia;
  • Orden al mérito de Italia;
  • Lazo del Ejército de Estados Unidos;
  • Orden al Mérito Bernardo O’Higgins de Chile (1993);
  • Premio de la Fundación George C. Marshall (1999);
  • Medalla a la filantropía Andrew Carnegie(2001);
  • Medalla Duncan Phillips de la Phillips Collection;
  • Medalla de Oro del Instituto Nacional de Ciencias Sociales (1967 -premiados los cinco hermanos);
  • Premio Hadrian de la Fundación de Monumentos del Mundo (por la preservación del arte y arquitectura);
  • Premio al liderazgo internacional de la United States Council for International Business (USCIB)(1983).

Premios creados por David Rockefeller o con su nombre[editar]

Clubs[editar]

poder economico=poder real
cuantas  guerras ha hecho en usa, obedeciendo las determinaciones de sus amos economicos, grandes aliados politicos.
La simplificacion es entonces confundir un cargo politico con el poder real, cuando el poder real esta en los grandes bancos y financieras internacionales.
Y esto dicho con la mayor objetividad.
saludos

Respuesta  Mensaje 11 de 11 en el tema 
De: alí-babá Enviado: 22/07/2015 23:04
La amada derecha de antigusano en nuestro pais:
  • El gaucho argentino: "Se nos habla de gauchos... La lucha ha dado cuenta de ellos, de toda esa chusma de haraganes. No trate de economizar sangre de gauchos. Este es un abono que es preciso hacer útil al país. La sangre de esta chusma criolla incivil, bárbara y ruda, es lo único que tienen de seres humanos". Carta de Sarmiento a Mitre del 20/09/1861.
  • La masa popular: "Tengo odio a la barbarie popular... La chusma y el pueblo gaucho nos es hostil... Mientras haya un chiripá no habrá ciudadanos, ¿son acaso las masas la única fuente de poder y legitimidad?. El poncho, el chiripá y el rancho son de origen salvaje y forman una división entre la ciudad culta y el pueblo, haciendo que los cristianos se degraden... Usted tendrá la gloria de establecer en toda la República el poder de la clase culta aniquilando el levantamiento de las masas". Carta de Sarmiento a Mitre del 24/09/1861.
  • Huérfanos: "Si los pobres de los hospitales, de los asilos de mendigos y de las casas de huérfanos se han de morir, que se mueran: porque el Estado no tiene caridad, no tiene alma. El mendigo es un insecto, como la hormiga. Recoge los desperdicios. De manera que es útil sin necesidad de que se le dé dinero. ¿Qué importa que el Estado deje morir al que no puede vivir por sus defectos?. ¿Los huérfanos son los últimos seres de la sociedad, hijos de padres viciosos, no se les debe dar más que de comer". Del discurso en el Senado de la Provincia de Buenos Aires, 13/09/1859.
  • Masacre patriótica: "Necesitamos entrar por la fuerza en la nación; la guerra si es necesario" (1861). "Los sublevados serán todos ahorcados, oficiales y soldados, en cualquier número que sean" (1866). "Es necesario emplear el terror para triunfar. Debe darse muerte a todos los prisioneros y a todos los enemigos. Todos los medios de obrar son buenos y deben emplearse sin vacilación alguna, imitando a los jacobinos de la época de Robespierre" (1844). "La invasión de las Malvinas por parte de los ingleses es útil para la civilización y el progreso", El Progreso, 28/12/1842. En el tomo 4º, pág. 12 de sus obras completas se lamenta de la derrota de los ingleses cuando nos invadieron.
  • La Patagonia: "He contribuido con mis escritos aconsejando con tesón al gobierno chileno a dar aquel paso... El gobierno argentino engañado por una falsa gloria, provoca una cuestión ociosa que no merece cambiar dos notas. Para Buenos Aires tal posesión es inútil. Magallanes pertenece a Chile y, quizá, toda la Patagonia... No se me ocurre , después de mis demostraciones, cómo se atreve el gobierno de Buenos Aires a sostener ni mentar siquiera sus derechos. Ni sombra ni pretexto de controversia le queda". El Progreso, 11 al 28 de noviembre de 1842 y "La Crónica", 11/03/1849, 04/08/1849 y 29/04/1849. "Es una tierra desértica, frígida e inútil. No vale la pena gastar un barril de pólvora en su defensa. ¿Por qué obstinarse en llevar adelante una ocupación nominal?". "El Nacional", 19/07/1878.
  • El Pueblo Paraguayo: "Estamos por dudar de que exista el Paraguay. Descendientes de razas guaraníes, indios salvajes y esclavos que obran por instinto a falta de razón. En ellos se perpetúa la barbarie primitiva y colonial. Son unos perros ignorantes de los cuales ya han muerto ciento cincuenta mil. Su avance, capitaneados por descendientes degenerados de españoles, traería la detención de todo progreso y un retroceso a la barbarie... Al frenético, idiota, bruto y feroz borracho Solano López lo acompañan miles de animales que le obedecen y mueren de miedo. Es providencial que un tirano haya hecho morir a todo ese pueblo guaraní. Era preciso purgar la tierra de toda esa excrecencia humana: raza perdida de cuyo contagio hay que librarse". Carta a Mitre de 1872.
  • El Indígena: "¿Lograremos exterminar los indios?. Por los salvajes de América siento una invencible repugnancia sin poderlo remediar. Esa calaña no son más que unos indios asquerosos a quienes mandaría colgar ahora si reapareciesen. Lautaro y Caupolicán son unos indios piojosos, porque así son todos. Incapaces de progreso. Su exterminio es providencial y útil, sublime y grande. Se los debe exterminar sin ni siquiera perdonar al pequeño, que tiene ya el odio instintivo al hombre civilizado". "El Progreso", 27/09/1844, "El Nacional", 19/05/1887, 25/11/1876 y 08/02/1879.
  • Patriotismo: "Los argentinos residentes en Chile pierden desde hoy su nacionalidad. Chile es nuestra patria querida. Para Chile debemos vivir. En esta nueva afección deben ahogarse todas las antiguas afecciones nacionales". "El Progreso", 11/1/1843.
  • Artigas: "Artigas es un bandido, un tártaro terrorista. Jefe de bandoleros, salteador, contrabandista, endurecido en la rapiña, incivil, extraño a todo sentimiento de patriotismo, famoso vándalo, ignorante, rudo, monstruo, sediento de pillaje, sucio y sangriento ídolo con chiripá. Ese salvaje animal que enchalecaba hombres con cuero fresco lleva por séquito inseparable el degüello y la devastación". Obras Completas, tomo 17, págs. 87 y 92; tomo 15, págs. 348 y 349 y tomo 38, pág. 280.
  • Religión: "Franklin en moral avanza sobre la moral misma de Jesucristo" (01/01/1886). "Los frailes y monjas se apoderan de la educación para embrutecer a nuestros niños... Ignorantes por principios, fanáticos que matan la civilización, emigrantes confabulados y récua de mujeres; basura de Europa, son la filoxeta y el cardo negro de la pampa, hierba dañina que es preciso extirpar". Febrero de 1883.
  • Democracia: "La muerte de Benavídez es acción santa sobre un notorio malvado. Dios sea loado." "El Nacional", 28/10/1859. "En las provincias viven animales bípedos de tan perversa condición que no sé qué se obtenga con tratarlos mejor". Informe a Mitre de 1863.

Podemos leer también su libro "Conflictos y Armonías de las Razas en América" que también forma parte del tomo 38 de sus Obras Completas. ¿Y si leemos "Facundo"?.

También hay más en el libro "Rosas", de Raúl Rivanera Carlés, Bs. As., Editorial Liding S. A., 1979.

Con respecto a la masonería, es ampliamente conocido por los historiadores y los dedicados a las Ciencias Políticas lo que realmente es. Se trata de una organización que intenta dominar el mundo para beneficio propio, no para el bien de la sociedad. Son conocidas todas las personas que de nuestro pasado formaron parte de sus filas; basta nombrar (como ejemplo) el arreglo que se hizo en la batalla de Pavón y las notas de agradecimiento por los servicios prestados a Urquiza y Mitre en tales circunstancias.

Para finalizar, no es mi ánimo explayarme más en tales temas; es que me produce asco. Lo que sucede es que siempre se ha ocultado la realidad para que no se sepa cuáles son realmente los móviles políticos que formaron nuestro país y así tener un pueblo ignorante. Si nos guiamos por la historia de Mitre y todos sus seguidores, entonces no conoceremos la verdad porque el ex-presidente mintió a sabiendas y nunca se basó en documentos (lo hizo para justificar su política).

No voy a negar que también hicieron cosas positivas... pero digamos toda la verdad, que el pueblo sepa de dónde venimos y cómo manejan el poder aquellos que lo tienen para seguir perpetuándose en él.

Algunos interrogantes pueden servir para conocer ciertas verdades ocultadas a propósito de nuestro pasado...

¿Es cierto que durante la presidencia de Mitre el ejército que estaba encargado de terminar con los caudillos mataba a todos los habitantes de las poblaciones del interior por donde pasaba?, para tal labor ¿se contrataron mercenarios de países limítrofes porque el ejército argentino se negó a hacerlo?.

En la Guerra de la Triple Alianza... ¿formaban los batallones separando a negros, indígenas y gauchos y los utilizaban como carne de cañón con el fin, no sólo de atacar al Paraguay, sino también de ir cometiendo un genocidio encubierto?, ¿es verdad que mataron al 90 % de la población masculina del Paraguay y ocuparon por 2 años el país luego de su derrota para dinamitar todas las industrias que tenían?.

¿Es cierto todo lo que se dice acerca de las escuelas y Sarmiento o fue todo obra de su Ministro de Educación, Nicolás Avellaneda?. En realidad... ¿cuántas escuelas fundó Sarmiento?... si se toman la molestia de averiguarlo se llevarán una pequeña sorpresa.

 http://www.fmmeducacion.com.ar/Historia/Notas/sarmiento.htm



Primer  Anterior  2 a 11 de 11  Siguiente   Último  
Tema anterior  Tema siguiente
 
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados