En una carta pública dirigida a la militancia del FIT, el historiador Norberto Galasso llama a nuestro frente a revertir la postura del voto en blanco y votar contra el “enemigo principal” representado, en su opinión, por Cambiemos y Mauricio Macri.
El argumento de Galasso parte de decir que en estas elecciones juega la lucha de clases y que “no habiendo opción socialista corresponde optar entre lo que hay y en este sentido, votar contra aquel cuyo origen, trayectoria y economistas que lo asesoran expresan a la minoría oligárquica y su aliado imperialista, imputación que no puede hacerse al candidato del FPV”.
El escenario de balotaje entre dos candidatos de ADN menemista y política conservadora se explica en gran medida porque el kirchnerismo y la burocracia sindical se encargaron de impedir que los trabajadores ganaran las calles por sus demandas. Los paros de la burocracia sindical moyanista y michelista fueron actos aislados sin continuidad en el tiempo y puestos al servicio de la política patronal opositora. La acción de la burocracia oficialista fue militar con patotas por la derrota de los trabajadores, como sucedió con la burocracia del SMATA durante el conflicto de Lear.
Pero Galasso se refiere a que en el balotaje se enfrentan dos políticas burguesas, una que define como nacionalista y otra como proimperialista, y que el deber de la izquierda es acompañar a la primera. Pero las dos fracciones patronales enfrentadas coinciden en lo esencial: pagar a los fondos buitres, ajustar las cuentas públicas, devaluar y reprimir al protesta social, es decir no tienen diferencias sustanciales, entre sí y ni con el imperialismo. No se trata de optar entre Braden o Perón, como lo quiere presentar Galasso (no es el tema, pero si se tratara de tal escenario, el principio socialista seria bregar por la independencia de los trabajadores frente al nacionalismo burgués). La discusión entre sciolismo y macrismo gira en torno a una agenda más derechista sobre como llevar a cabo un ajuste contra el pueblo trabajador.
Galasso, intenta recurrir a León Trotsky para sostener su argumentación y nos recuerda la posición del dirigente bolchevique frente al cardenismo en Mexico: “Cuando Lázaro Cárdenas nacionalizó el petróleo en México, corrió la versión de que había sido asesorado por Trotsky, por entonces exilado en ese país. Él contestó que eso no era cierto, pero que hubiera sido un honor para él si la nacionalización de Cárdenas (gobierno capitalista) se hubiese debido a su consejo. Como algunos discípulos (que se consideran trotskistas aunque no lo leen), protestaron, Trotsky explicó que la medida era avanzada porque debilitaba al imperialismo y estimulaba la lucha de los trabajadores mexicanos”.
Galasso hace una maniobra de falsificación ideológica. Trotsky apoyó una medida de defensa nacional frente al imperialismo de un gobierno burgués, no al gobierno burgués de conjunto.
Dice Trotsky “Sería un error desastroso, un completo engaño, afirmar que el camino al socialismo no pasa por la revolución proletaria, sino por la nacionalización que haga el estado burgués en algunas ramas de la industria y su transferencia a las organizaciones obreras. Pero esta no es la cuestión.
El gobierno burgués llevo a cabo por sí mismo la nacionalización y se ha visto obligado a pedir la participación de los trabajadores en la administración de la industria nacionalizada. Por supuesto, se puede evadir la cuestión aduciendo que, a menos que el proletariado tome el poder, la participación de los sindicatos en el manejo de las empresas del capitalismo de estado no puede dar resultados socialistas. Sin embargo, una política tan negativa de parte del ala revolucionaria no sería comprendida por las masas y reforzaría las posiciones oportunistas. Para los marxistas no se trata de construir el socialismo con las manos de la burguesía, sino de utilizar las situaciones que se presentan dentro del capitalismo de estado y hacer avanzar el movimiento revolucionario de los trabajadores.(...) Sería inexacto identificar la participación obrera en la administración de la industria nacionalizada con la participación de los socialistas en un gobierno burgués (lo que se llama ministerialismo). Todos los miembros de un gobierno están ligados por lazos de solidaridad. Un partido representado en el gobierno es responsable de la política del gobierno en su conjunto. La participación en el manejo en una cierta rama de la industria brinda, en cambio, una amplia oportunidad de oposición política”.
A contrapelo de lo que sostiene Galasso, Trotsky llamaba a los revolucionarios a aprovechar la crisis con el imperialismo para avanzar en las posiciones revolucionarias de la clase obrera exigiendo la administración obrera del petroleo nacionalizado, en oposición al gobierno burgués, y no en su apoyo.
Galasso recurre a otra interpretación de Trotsky para intentar convencernos y nos habla de la unidad de los revolucionarios con Chiang Kai-shek. Recordemos antes que nada que León Trotsky hace el balance de la derrota de la Revolución China a fines de los años veinte, señalando como una causa central la falta de independencia de los comunistas y el proletariado frente al Kuomintang, y que el mismo balance es el origen de la Teoría de la revolución permanente, cruzada por la idea de que la alianza obrero y campesina tiene que enfrentar decididamente a la burguesía nacional como condición para poder vencer al imperialismo.
Y que la invasión japonesa, una potencia imperialista, planteaba la cuestión de la unidad de acción en el terreno militar y, nunca jamás, de un apoyo a la política del Kuomintang, que debía ser denunciado, según Trotsky por como llevaba a cabo la dirección de la guerra. Siguiendo sus consejos, los trotskistas chinos planteaban: “El imperioso deber del proletariado internacional, y especialmente, de la vanguardia revolucionaria, es el de apoyar la lucha de China contra Japón. El crimen de los stalinistas consiste, no en la ayuda y la participación en la lucha de China, incluso bajo la dirección del Kuomintang, sino en el abandono de la lucha de clases, en el abandono de los intereses de las masas explotadas, en la capitulación política frente al Kuomintang, en la abdicación del derecho de movilización independiente de las masas contra el invasor japonés, en la renuncia a la crítica revolucionaria de la dirección de la guerra por el Kuomintang, en reforzar la dictadura de Chiang Kai Shek, en apoyar y en difundir la ilusión de que el Kuomintang y la burguesía nacional pueden dirigir la guerra de una manera eficaz y hacia un final victorioso”.
Frente al balotaje no asistimos ni a una guerra nacional ni a la movilización contra el imperialismo, sino a la división del voto popular entre dos candidatos cortados por una misma tijera en los noventa y que hoy representan dos políticas de ajuste y represión.
Galasso nos quiere hacer creer que Scioli es representante del interés de los explotados, una burrada típica de su mentor intelectual, Jorge Abelardo “el Colorado” Ramos, que desde 1945 predicó que los trabajadores tenían que obedecer al peronismo en nombre de la unidad del Frente Nacional. Ramos, y el mismo Galasso en su obra historiográfica, fue un defensor a ultranza del régimen peronista y de la subordinación de la clase obrera y los sindicatos al liderazgo bonapartista de Perón (al que atribuía cualidades revolucionarias).
Esta postura le valió por parte del teórico e historiador trotskista, Milcíades Peña, el mote de “la prostituta roja de Apold” en alusión al archireaccionario secretario de prensa del gobierno de Perón. En el ’73 Ramos apoyó la fórmula Perón- Perón bajo el lema votar a Perón por izquierda, el resultado es harto conocido, el gobierno nacionalista lanzó las bandas ultraderechistas de la triple A contra los trabajadores y la izquierda. Galasso nos hace una invitación similar pero llamándonos a votar al menemista Scioli.
En los noventa el Colorado Ramos se integró al plantel de los apologistas del menemismo a cambio de una Embajada en México. Hoy los restos de la militancia de la llamada Izquierda Nacional se ha hecho furiosamente kirchneristas, ocupando cargos públicos en el gobierno nacional, sin olvidar al fallecido Ernesto Laclau, quien demostró que en lo esencial de su teoría nunca rompió con Ramos y fue tomado como gurú por los K.
A no dejarse engañar, el enemigo principal de los trabajadores es el ajuste que preparan sciolistas y macristas. El voto en blanco es una manifestación de independencia política y un planteo de organización de de la lucha de clases contra el próximo gobierno.
Un académico anda por ahí escribiendo que el voto en blanco en las elecciones presidenciales en Argentina favorecería al imperialismo y, consecuente con su papel de “criado de dos patrones” como el personaje de Goldoni, no se limita a llamar a votar a la derecha kirchnerista sino que también apoya -por principio y por conveniencia- a cuanto gobierno “progresista” encuentra a mano.
Sin embargo, según las encuestas, la opción Daniel Scioli tiene ocho por ciento menos que Mauricio Macri lo cual hace que, incluso si el cuatro por ciento que votó por el Frente de Izquierda y de los Trabajadores votase por Scioli en la segunda vuelta, éste siempre perdería. Por consiguiente, ese señor nos pide a los anticapitalistas, en nombre de la eficacia antimperialista, que traicionemos nuestras ideas y demos un voto inútil y reaccionario a un candidato muy probablemente perdedor.
Este oráculo de la “corrección política” pertenece al Partido Comunista Argentina, el más estalinista de todos los partidos comunistas latinoamericanos cuyo secretario general –Vittorio Codovilla-ayudó a enterrar la Revolución española y secuestrar, torturar y asesinar anarquistas y poumistas y, cuando el gobierno republicano se retiraba, dejaba las cárceles llenas de revolucionarios a los franquistas para que los fusilasen.
El PCA, como se recuerda, en 1945 optó por la oligarquía y sus partidos y, bajo la dirección del embajador estadounidense Spruille Braden, votó por la llamada Unión Democrática, calificó de fascista a Juan D. Perón, líder del bloque nacionalista burgués, conspiró contra éste y en 1955 tomó las armas contra ese gobierno integrando los “comandos civiles”. Entre otras cosas, esas barbaridades cometidas en nombre de la teoría de Stalin sobre la necesidad de la alianza con un sector “progresista” de la burguesía, vacunaron contra el socialismo y el comunismo a los obreros argentinos y le dieron la hegemonía a un movimiento creado desde el gobierno por un coronel entonces desconocido, admirador de Benito Mussolini y aliado de los clerical-fascistas.
El PCA, aliado a la dictadura militar proimperialista de 1955, con la ayuda de ésta y aprovechando que los sindicatos habían sido ilegalizados al igual que el movimiento peronista, trató de conquistar direcciones sindicales y participó en una seudo Asamblea Constituyente convocada por los dictadores, siempre con el peronismo fuera de la ley. Después trató de convencer a los trabajadores argentinos de que “con Frondizi el pueblo entró en la Rosada” hasta que Arturo Frondizi, elegido con el apoyo de Perón a pesar del enorme voto en blanco de los peronistas más combativos, entregó el petróleo a la Standard Oil y decretó el estado de sitio contra la rebelión de los trabajadores. Naturalmente, ese partido también se opuso a la guerrilla de Fidel Castro a quien calificó de aventurero y propuso en Cuba un gobierno de unidad nacional con sectoresburgueses.
Derribado Frondizi el antiperonista rabioso PCA se alió a la derecha peronista tras el acuerdo entre Perón y los partidos de la oligarquía y proimperialistas y, a partir de la dictadura proimperialista de Videla, apoyó a éste porque, respondiendo a los intereses de los exportadores, el dictador rompió el bloqueo a la ex Unión Soviética decretado por Washington. Su argumento entonces fue que había que apoyar al general Videla para evitar otro peor. Por supuesto, apoyó la aventura militar en las Malvinas, o sea, una maniobra diversionista de los dictadores que terminó en un desastre político, militar y moral que consolidó al imperialismo británico.
Después, con la reconquista de la legalidad constitucional en 1983, votó por los candidatos de la derecha fascistizante del peronismo (Luder-Herminio Iglesias) contra el liberal Raúl Alfonsín y desde entonces, tras votar por Menem como “mal menor”, se sometió a las direcciones peronistas terminando por integrarse en el kirchnerismo en cuyas listas participaron en estas últimas elecciones sus dirigentes, en nombre de lo que queda del partido.
El Partido Comunista argentino siempre descartó la lucha independiente por construir una base de masas obrera anticapitalista con ideología socialista y, como todos los partidos comunistas, aspiró a entrar por la ventana en cuanto gobierno capitalista pudo hacerlo y, naturalmente, concede patente de “progresista” y de “antiimperialista” a quien lo utiliza como sirviente. Por supuesto, en tiempos pasados mucha gente honesta, combativa, creyó luchar por el socialismo desde las filas del PCA, del estalinismo y de la extinta Unión Soviética, que buscaban la coexistencia pacífica con el imperialismo. La traición a los militantes que dieron la vida por el comunismo es uno de los incontables crímenes de esas direcciones contrarrevolucionarias.
Desde la “majestad” de ese púlpito estalinista, nuestro escriba pontifica y dictamina que el voto en blanco y no a Scioli sirve al imperialismo en Argentina y contra el gobierno venezolano, el boliviano, el brasileño, el MERCOSUR y hasta contra River Plate, que está en un mal momento. Naturalmente no piensa ni un instante en que si Maduro tiene sólo una diferencia de dos puntos en expectativas de voto sobre los contrarrevolucionarios, si Dilma Rousseff está en la cuerda floja, si Correa enfrenta a los sindicatos y al movimiento indígena, si en la provincia de Buenos Aires una desconocida ultrarreaccionaria le gana la gobernación al candidato también reaccionario impuesto por Cristina Fernández y ésta dilapida en cuatro años la mitad de los votos que tenía su marido, debe existir una combinación entre la protesta contra las políticas gubernamentales, la imposibilidad, por razones internacionales, de subsidiar al mismo tiempo a los capitalistas y al consumo popular y los graves errores de gobiernos que deciden de espaldas a los trabajadores.
Evidentemente, la responsabilidad de la difícil situación en que se encuentran los gobiernos “progresistas” no es del poco menos de cuatro por ciento de trabajadores y estudiantes que votaron por el frente trotskista en Argentina. Son esos gobiernos y no sus críticos de izquierda, quienes favorecen al imperialismo y amenazan las conquistas populares.
Pero el pope nuestro no vacila ante nada. Por el contrario, como buen estalinista, practica el método de la amalgama y mete en la misma bolsa de agentes del imperialismo a todos los revolucionarios y trotskistas, a pesar de sus divisiones históricas y de la diversidad de posiciones que existen entre ellos tanto sobre el proceso argentino como sobre Venezuela, Bolivia, Cuba, como conquistas que hay que preservar con el esfuerzo de todos los explotados y oprimidos del continente. Para él, como para el kirchnerismo, no existen las clases y el sciolismo no pertenece a la misma clase que el macrismo y el massismo (todos los cuales son variantes de un peronismo de derecha, menemista); para él los partidos no se juzgan por lo que proponen hacer y por lo que hacen sino que, al igual que el kirchnerismo, repite que se enfrentan “dos proyectos”, el estatal y el del mercado.
Ahora bien, ni Macri va a desmantelar, porque no puede, las medidas asistencialistas y estatalistas del kirchnerismo, ni Scioli, si ganase prescindirá del endeudamiento, del ajuste capitalista, de la devaluación, del mercado. De ahí la importancia de construir una base política, organizativa, ética para la resistencia a los planes antinacionales y antiobreros que aplicarán los “sciolimacris” y de luchar por la independencia política de los trabajadores frente a los partidos procapitalistas y por la construcción de una conciencia anticapitalista en un proletariado que siempre fue muy combativo, pero en el nivel de las luchas sindicales y antiimperialista pero nacionalista y conservador desde el punto de vista de su ideología. El voto en blanco deja las cosas como están a nivel de la disputa por el gobierno pero prepara el único cambio real: el de la conciencia de las víctimas de las políticas capitalista.
Me pregunto si para escribir una "prensa obrera", no estaría bueno primero saber de qué se habla....
vas a volver a votar esto matilda?
Digamos que esto sucedió ayer en buenos aires ciudad.
Te pregunto:
no se si esto, más las politicas ultraneoliberales que prpone TU CANDIDATO ( macri) favorecerá al obrero....desde ya entiendo que la palabra obrero tiene muchas interpretaciones, según a qué tipo de grupo lo referenciemos.... y claro, tambien según quién lo piense...en fin.
Ayer miles de obreros, por la inundación en la ciudad, se quedaron sin zapatos al volver del laburo...por ejemplo..porque viajan en colectivo, claro que en el 20003 no tenían laburo ni comida y ahora si.
¿ Se referiría el nuvoo intendente de la ciudad de buenos aires a los "obreros" cuando dijo, que si macri lavanta el cepo el 11 de diciembre espera que no salgan corriendo a comprar dolares?....
Ayer también 5000 obreros se quedaron sin laburo,mientras la patronal asesinaba los pollitos y como en Lear, con Berni de ministro ya sabemos lo que va a pasar.
Ay matilda, matilda, por qué me traes una foti chilena? ayer aqui no sucedió nada en absoluto y traer una foto de otro lugar del mapa y encima vieja, la verdad...los revolucionarios inmanentes minten mati? por qué no muestran la realidad?.
De todos modos te diré:
1,. no es lo mismo un país con estado público que sin él.
2.-no son las mismas posibilidades transformadoras en un páis neoliberal co un "mercado" anónimo ( o no tanto) que con un estado capitalista.
3.-y si no te agrada lo que te digo, pensá revolucionaria_mente lo que hace una semana sucedió e bunos aires con un chico que llevaba un sandwich de milanesa en una mano y su nenA DE DOS AÑOS EN LA OTRA Y QUEDÓ CUADRIPLÉGICO, ESTÉRIL Y CASI MUERTO, GRACIAS A LA ACCIÓN DE UN POLICÍA METROPOLITANO ( de macri) en la ciudad de bunos aires y encima defedido a muerte por la flamante gobernadora d la provincia VIDAL.
A prposito del caso....¿ dónde estaban los revolucionarios inmanentes en ese momento que no los vi marchando frenéticamente con sus carteles por este hecho, o es acaso que la vida de este chico inutilizada a los 23 años vale menos que la de un trabajador despedido?
No te escuché alzr la voz contra el gobiuerno de la ciudad por esto? o es que están "en campaña" nuestros revolucionarios inmanentes????
Lo de ustedes por parcial y evidente me parece insostenible.estás haciendo agua matilda
Me extraña de vos Mati que sos tan presta a la denuncia inmediata, que se te haya pasado por alto este caso de GATILLO FACIL ( así lo calificó la prensa clarin include, te lo aclaro porque sé que es tu referente mediático)
Un policía de la Metropolitana acusado de balear a un joven en La Boca
La familia denuncia "gatillo fácil".
El padre del chico herido contó que "pelea por su vida", y tiene "la médula reventada". El agente detenido custodiaba a una familia por una denuncia de amenazas en un conventillo de Martín Rodríguez al 500. Está detenido y será indagado.
Un "trapito" de 20 años permanecía hoy internado en grave estado tras ser baleado en un confuso episodio por un agente de la Policía Metropolitana en La Boca. Mientras los familiares del joven herido denunciaron que se trata de un caso de "gatillo fácil", se conoció que la balacera se dio mientras el efectivo custodiaba al integrante de una familia amenazada por vecinos. Está detenido, a disposición de la Justicia.
El joven herido se llama Lucas Cabello y según Rubén, el padre de la víctima, "está peleando por su vida" y tiene "la médula reventada", por lo que los médicos del Hospital Argerich le dijeron que, si sobrevive, "las manos y las piernas no las va a poder mover" más.
Fuentes policiales indicaron que el hecho ocurrió ayer frente a un conventillo ubicado en Martín Rodríguez al 500, de La Boca, cuando el oficial de la Metropolitana se encontraba de consigna desde hace un tiempo a raíz de un conflicto entre vecinos por amenazas.
El subjefe de la Policía Metropolitana, Ricardo Pedace, confirmó el hecho a la prensa y precisó que el joven herido recibió tres impactos de bala: en una pierna con roce en un testículo, en la zona del mentón y en un muslo.
En las últimas horas, la abogada de la familia de Cabello, Gabriela Carpinetti dijo que fue "un claro caso de violencia institucional". Agregó que el policía "acaba de ser liberado y esto pone en riesgo la investigación", en una clara contradicción con la versión oficial de la Metropolitana.
La situación por la cual el policía estaba de consigna en el lugar era por solicitud de la Justicia desde agosto de 2014, luego de que la mujer de un departamento del conventillo de Martín Rodríguez al 500 realizara una denuncia por amenazas por parte de vecinos de otra habitación del lugar.
Respecto a eso, María Eugenia Vidal, actual vicejefa de gobierno porteño y futura gobernadora de la provincia de Buenos Aires, comentó que es "un caso donde tendrá que actuar la Justicia. Existía una denuncia previa por violencia doméstica y la mujer tenía un botón antipánico y ese oficial estaba ahí para cuidarla".
Ayer, el hijo de la mujer salió a realizar unas compras, por lo cual el efectivo debía acompañarlo en el marco del protocolo de seguridad que brindaba su servicio de custodia. Según fuentes policiales, mientras ambos caminaban por la calle, en el trayecto se cruzaron con otro joven, que pertenece al grupo familiar denunciado por amenazas. Los testigos afirmaron que el muchacho sacó un arma y en ese momento el policía disparó e hirió al joven.
Rubén, el padre del joven de 20 años herido en un confuso episodio con un policía de la Metropolitana. (G. Ortiz)
Tras el episodio, intervino personal de la Prefectura Naval y de la Policía Federal. El efectivo involucrado en el hecho fue trasladado a la comisaría 24, de La Boca, pero luego, por cuestiones de seguridad, fue llevado a la seccional 28.
El oficial detenido, quien presta servicios en la Comuna 4 y fue pasado a disponibilidad preventiva por la Auditoría Externa del Ministerio de Justicia del Gobierno de la Ciudad, será indagado mañana por el juez de instrucción porteño 35, Osvaldo Rappa, en los tribunales porteños, según lo confirmó Pedace.
Por su parte, el papá del herido, indicó que todo sucedió cuando el muchacho llegaba a su casa con su hija de dos años tras "comprar dos sándwiches de milanesa".
"Esto es obra de un chiflado, de un chabón que no está apto para tener un arma... Es un caso de gatillo fácil", denunció el hombre. Además, precisó que el joven perdió un testículo por un disparo.
"Capaz que hubo una discusión", admitió, pero "tampoco para sacar un arma y acribillarlo". Según explicó, el joven estaba "buscando trabajo y cuida autos en el restorán Il Matterello", a metros de su hogar.
Por la crisis en Cresta Roja, sacrificaron 9 millones de pollitos
La falta de alimento obligó a la granja de cría Aurora a descartar pollos recién salidos de las incubadoras; los trabajadores protestaron en el Obelisco
VIERNES 13 DE NOVIEMBRE DE 2015 • 08:34
Así cargaban uno de los camiones con pollitos que luego eran sacrificados.Foto:Captura video
200791644
La crisis en la avícola Rasic, que comercializa la marca Cresta Roja, mostró su peor imagen. Ante la falta de alimento, se sacrificaron 9 millones de pollitos que por haber perdido la posibilidad de seguir engordando eran inviables para su comercialización.
Un video que circuló en las últimas horas muestra a empleados de la granja de cría Aurora, situada sobre la Ruta 3 en la localidad bonaerense de San Miguel del Monte, cargando camiones con miles de pollitos recién salidos de las incubadoras. Una vez llenos los camiones, los pequeños animales son llevados a zona de descarte, segúnconsignó Clarín.
Según estimaciones de los propios trabajadores, el costo del sacrificio de los pollitos asciende a 300 millones de pesos, en medio de una situación crítica que atraviesa la empresa por deudas y el impedimento de pagar sueldos.
"Días atrás, la patronal nos ofreció pagarnos el sueldo con cajones de pollo, que luego nosotros podíamos vender para conseguir el dinero. Obviamente, lo rechazamos", explicó esta mañana en radio Continental Julio Gramajo, delegado de los operarios de la avícol Rasic.
Cresta Roja: concluyó la jornada de cortes y votan medidas para el próximo lunes
Una importante delegación de los trabajadores se manifiesta en el centro de la Ciudad de Buenos Aires. Vienen reclamando contra la continuidad del pago en cuotas y en defensa de sus puestos de trabajo.
La denuncia que realizan los mismos obreros indica que la intervención que existe sobre la empresa no ha permitido mejorar las condiciones para empezar a producir. Por el contrario, ha servido para blanquear las enormes sumas que la provincia le regaló a la patronal ante la imposibilidad de la misma de avanzar en el plan de despidos y rebaja salarial que quiso imponer en julio pasado, y que fue frenado por los trabajadores con su lucha.
Luego de cortar la Avenida 9 de Julio en la zona del Obelisco y solicitar una reunión con funcionarios del gobierno nacional se dirigieron al Ministerio de Economía. Allí solicitaron una reunión con Axel Kicillof o miembros de su cartera. En ninguno de los dos obtuvieron respuestas.
A las 17 hs cientos de trabajadores de Cresta Roja se dirigían al ministerio de Trabajo. Ya llevan casi 10 horas de "piquete móvil" en defensa de sus puestos de trabajo. El mismo tiempo sin respuestas oficiales.
Finalmente, a las 19 horas los trabajadores avícolas decidieron dar por finalizada la jornada de movilización. Antes votaron que el lunes se concentrarán en las plantas a las 6 am. Allí decidieron los pasos a seguir. Evalúan realizar cortes y movilizaciones en los municipios de Esteban Echeverría y Ezeiza, para pedir la intervención de los intendentes donde están alojadas las dos plantas de Cresta Roja. También analizan la posibilidad de movilizarse al Aeropuerto de Ezeiza.
El objetivo: que la planta sea reactivada sin que haya pérdida de puestos de trabajo ni reducción salarial.
Y a mal puerto te fuistes a meter con la chicanita, NOSOTROS SIEMPRE ESTAMOS DEL LADO CORRECTO, ELDE LOS POBRES Y TRABAJADORES. CUESTIÓN DE COHERENCIA.
YO TE SUGIERO QUE,PARA MANTENERTE BIEN INFORMADA LEAS SIEMPRE "LA IZQUIERDA DIARIO" ESTÁSIEMPRE,DONDE LOS OTROS NO ESTÁN Y LO HACEMOS ENTRE TODOS.
Carolina, la mamá de Lucas Cabello, pidió que Maria Eugenia Vidal se rectifique
Después de que Ricardo Pedace, el subjefe de la Policía Metropolitana, rechazara la versión de la gobernadora bonaerense electa acerca de que el policía que baleó al joven Lucas Cabello lo hizo en el marco de un hecho de “violencia de género”, la propia Vidal salió a relativizar sus dichos: "No descarto ni confirmo" esa hipótesis, dijo.
Un día después de que se conociera que Lucas Cabello había sido fusilado por la Metropolitana en la puerta de su casa en el barrio porteño de La Boca,Maria Eugenia Vidal aseguró que ese hecho había tenido su origen en un episodio de violencia de género, pese a que tanto la familia, los testigos y el propio subjefe de la fuerza lo negaron.
"Había un botón antipánico y es una zona donde los distribuimos a mujeres víctimas de violencia de género porque es zona de la Metropolitana", manifestó la gobernadora provincial y actual vicejefa de gobierno porteño, quien sostuvo que "cuando la Justicia muestre lo que tenga para mostrar, diré lo que tenga para decir" (Sic)
Por otra parte dijo que "a partir del hecho pusimos en disponibilidad e iniciamos un sumario interno sobre el agente de la Metropolitana involucrado. Ya están declarando testigos y tiene que avanzar la justicia",
Por su parte, la madre de la víctima, Carolina, le exigió a Vidal que "se rectifique" de sus dichos acerca de que "se trató de un caso de violencia de género". "Me parecieron indignantes sus declaraciones que intentó justificar lo injustificable con una mentira", afirmó, en concordancia con los responsables del Programa contra la Violencia Institucional de la Defensa Pública de la Ciudad y de las organizadores de la marcha #NiUnaMenos para quienes “la violencia machista no justifica la violencia policial”.
y EN ELCONGRESO ALBI, NUESTROS DIPUTADOS SON LA VOZ DE LOS QUE NECESITAN HACERSE OIR.
Se aprobó el proyecto presentado por Myriam Bregman contra la impunidad en el caso Daniel Solano
La Cámara de Diputados de la Nación aprobó esta semana el proyecto presentado por Myriam Bregman que denuncia el encubrimiento y la complicidad por la desaparición y el asesinato del obrero Daniel Solano.
Junto al rechazo a la impunidad por los asesinos de Matías Casas y Brian Hernández, la Cámara de Diputados de la Nación aprobó esta semana un proyecto presentado por la diputada nacional del Frente de Izquierda Myriam Bregman que denuncia el encubrimiento y la complicidad que rodean a la desaparición y el asesinato del joven salteño Daniel Solano, ocurrida en 2011 en la localidad de Choele Choel de la provincia de Río Negro luego de reclamar a la empresa que lo contrataba que se cumplieran sus derechos laborales y los de sus compañeros de trabajo.
Como señala Bregman en los fundamentos del proyecto , la impunidad, las amenazas y el estancamiento judicial han sido la constante en la causa que se desarrolla por la desaparición y el asesinato de Daniel, hace ya cuatro años. Allí, la abogada de los derechos humanos también sostiene que, como denuncian sus compañeros, sus familiares y su abogado, “la potencial organización y reclamo de estafa pero también de las pésimas condiciones laborales en la que los trabajadores vivían temporariamente, hizo que accionen de manera conjunta e inmediata, la multinacional de capitales belgas Expofrut junto a la empresa tercerizada Agrocosecha, el grupo parapolicial Bora (Grupo de Operación de Rescate) que vigilaba a los trabajadores de la empresa y custodiaba los intereses de la misma, la policía local que lo desapareció del boliche la madrugada del 5 de noviembre, los dueños del lugar, la justicia y los funcionarios del Estado, que actuaron mancomunadamente desde entonces para garantizar que su caso no saliera a la luz.
“Fue la defensa de la familia de los Solano, muchos compañeros de Daniel y personas solidarias con la causa, quienes aportaron 50 cuerpos de expedientes del cual se desprendieron 22 causas paralelas en el Juzgado Federal, en la que figura, entre otras cosas sumamente importantes, la denuncia de la desaparición de dos trabajadores más como Pedro Cabañas Cuba, de Paraguay, y Villagrán de Jujuy, y mucha información que permitiría dejar al descubierto el gran entramado de la red de explotación agraria”, afirma también el texto presentado por la diputada del FIT y abogada fundadora del Centro de Profesionales por los Derechos Humanos.
A propuesta de Bregman, la resolución girada a la Comisión de Derechos Humanos que preside el diputado Remo Carlotto y aprobada finalmente por la Cámara baja también expresa su preocupación ante la decisión del juez Julio Martínez Vibot, que liberó a los siete policías rionegrinos acusados de actuar bajo las ordenes de la empresa y de desaparecer y asesinar al joven obrero golondrina. Asimismo, señala que este hecho siembra “un nuevo manto de impunidad” sobre la causa, por la que numerosas organizaciones en todo el país continúan reclamando justicia, y rechaza las reiteradas amenazas e intimidaciones que vienen sufriendo tanto los familiares y amigos como el abogado de Daniel, quien se encuentra viviendo en Choele Choel junto al padre del joven, exigiendo justicia para todos los responsables.
Este 5 de noviembre, al cumplirse cuatro años de su desaparición, el equipo audiovisual de Pateando el Tablero que integra La Izquierda Diario dio a conocer el documental “Daniel Solano, golondrina ausente”, en el que se demuestra que pese al relato oficial sobre los derechos recuperados, las condiciones de esclavitud y superexplotación laboral no han cambiado para millones de trabajadores y jóvenes que, como Daniel, se ven obligados en Argentina a trabajar e incluso a morir bajo las más impunes condiciones. Las bancas del Frente de Izquierda están al servicio de fortalecer la lucha de todos estos sectores que se ponen de pie y se organizan para denunciar esta situación y conquistar sus postergados derechos.
Tema anterior
