|
|
General: por que macri se roba la republica?
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: albi (Mensaje original) |
Enviado: 20/12/2015 12:33 |
¿Por qué Macri decidió robarse la República?
Hernán Brienza 20 de Diciembre de 2015 | 12:00
Por: Hernán Brienza.
Fueron diez días que sacudieron el tablero político del país. Desde el "paso de comedia" de la "No transición" hasta hoy, Mauricio Macri ya ha dado muestras de lo que puede llegar a ser su gobierno en los próximos años: algunos aciertos tácticos por debajo de la mesa, una escandalosa forma de administración del poder que incluye el "robo de la Corte Suprema” y el imperio del decretazo injustificado, la toma de decisiones en beneficio de los poderes económicos reales y en contra de los salarios de los trabajadores, la mentira como forma de discurso y propaganda política, y el entrenamiento de las huestes represivas a través de la declaración un tanto eufemística de "estado de emergencia de seguridad", que esconde en su vientre los nuevos protocolos de combate de la protesta social. Nada nuevo para la tradición liberal conservadora, pero que parece haber sido olvidada por un sector importante de la ciudadanía.
Desde hace unos años insisto con la tesis de que la gran dialéctica de la historia argentina (dialéctica hegemónica y no binarismo moral tonto) se produce entre dos grandes tradiciones que son el nacionalismo popular (San Martín-Dorrego-Rosas-Yrigoyen-Perón-Alfonsín-y los Kirchner), por un lado, y el liberalismo conservador (Rivadavia-Mitre-Justo-las Dictaduras Libertadora y de 1976-Menemismo y el Delarruismo), por el otro. Y sostengo que las variables para poder construir esta tipología son al menos Cuatros D: la Distribución del ingreso, la Desmonopolización de la economía, el Desendeudamiento y la Democratización de la política. En poco menos de una decena de días, Macri ya ocupó el lugar de herencia del liberalismo conservador, muy lejos de la pretendida síntesis de "unidad nacional" que intentó proclamar en su campaña y en su discurso de asunción:
1D) Macri generó con la devaluación una fuerte transferencia de ingresos regresiva de los sectores del trabajo hacia el capital, es decir una concentración del Ingreso en manos del capital frente al trabajo.
2D) Produjo con la apertura de las importaciones, en poco tiempo se verán las consecuencias, un fuerte sacudón concentrador al sistema productivo argentino. Si a esto se le suma el fallo de la Corte Suprema respecto que beneficia a las provincias más ricas con la devolución de las deudas del ANSES y el perjuicio a las provincias menos favorecidas con el debilitamiento del fondo proveniente de las retenciones a las exportaciones, se registrará una centralización geográfica contraria a la federalización real del país. Por lo tanto, beneficiando a los exportadores frente al Mercado Interno, al capital concentrado frente a las Pequeñas y Medianas Empresas, y a las provincias más ricas sobre las más pobres se produce una monopolización brutal de la economía argentina que se replegará en algunos rubros y hacia el interior de esos mismos rubros.
3D) Desde Bernardino Rivadavia, pasando por Martínez de Hoz, Domingo Cavallo hasta el negocio de Federico Sturzenegger con el Megacanje, los gobiernos que han tomado deudas multimillonarias, ya sea con bancas extranjeras u organismos internacionales, han sido los que se identifican con el liberalismo conservador. Los gobiernos del nacionalismo popular siempre han intentado que el impacto de la toma de deuda sobre la soberanía de las decisiones sea el menos posible. El gobierno de Macri ya ha dado señales de que en los próximos meses saldrá a los mercados internacionales, con el supuesto beneplácito del FMI y los Estados Unidos, a buscar decenas de miles de millones de dólares.
4D) En tan sólo 10 días de gobierno, Macri comprendió que el modelo liberal conservador en la Argentina no cierra sin represión. Por esa razón ya intentó varias tácticas. La primera intentar cooptar individualmente a los dirigentes gremiales a partir de las “cajas” de las organizaciones para evitar que los gremios cumplan con su deber de defender a los trabajadores. La segunda, saltar la posible parálisis institucional que genera gobernar sin el Parlamento de una manera sencilla: clausurando virtualmente el Congreso. Tercera, robarse la Corte Suprema de Justicia con la complicidad del Grupo de Clarín, que ya consiguió un empleado directo entre los magistrados, al nombrar a dedo dos jueces militantes del PRO y del Frente Renovador. Cuarta, poner camiones hidrantes enfrente de las manifestaciones callejeras como amedrentar como hicieron las dictaduras. Quinta, crear un nuevo protocolo de represión de la protesta social que impida o ridiculice todo tipo de protestas. Cabe recordar que la encargada de presentar esta "genialidad" no es otra que la ministra de seguridad, Patricia Bullrich, especialista en reducción de salarios, de comprar senadores con la Banelco y que formó parte del gobierno aliancista que llevó adelante la cacería en la que murieron decenas de personas en distintas partes del país. Ahora, la ministra con fuertes vínculos con distintas centrales de inteligencias estadounidenses, ha decretado la "emergencia de seguridad", obvio primer paso a la militarización de la sociedad y a un pequeño estado de sitio". En conclusión, en pocos días, el Macrismo ha recortado varios aspectos del normal funcionamiento de las instituciones y la democracia argentina, es decir, recuperó ciertos rasgos autoritarios del liberalismo pretoriano del siglo XX.
Ante el silencio cómplice e hipócrita de Elisa Carrió, que ve como su criatura política le roba la "Republiquita" sin siquiera chistar, Macri quebró la institucionalidad como nunca lo había hecho el Peronismo. Ni Juan Domingo Perón, ni siquiera Carlos Menem con su Corte de los Milagros, ni siquiera los Kirchner al decir del horrorizado constitucionalista Daniel "se animaron a tanto". Lo que demuestra una vez más que el Liberalismo Conservador es como el tero: pone los huevos en un lado y chilla en el otro, es decir, acusa de autoritarios a los demás y hacen alharaca de democráticos pero lo primero que hacen cuando llegan al poder es quebrar la institucionalidad.
Muchos se preguntan anonadados por qué Mauricio comete esas supuestas torpezas. Sencillo: responde a la máxima de Nicolás Maquiavelo. Leamos El Príncipe: "A los hombres conviene o atraerlos por las buenas o anularlos, porque de las ofensas leves se vengan, de las graves, no. De ahí que la ofensa que se haga a un hombre debe ser tal que no le deje lugar a la reacción." Traducido: Si Macri no destroza a la oposición política, económica y mediática hoy, si no la reprime hasta ahogarla, la reacción de los perjudicados por sus políticas se producirá más temprano que tarde.
Una sola cuestión más: la oposición no debe equivocarse. No debe correr el riesgo ni de encapsularse ni de marcianizarse, es decir, debe escuchar y acompañar el proceso de las mayorías. No debe adelantarse al descontento masivo, no debe hacer vanguardismo y tampoco alejarse del sentido común y encerrarse sobre sus propias convicciones. Lo encapsulado es fácil de aislar y extraer. La oposición debe abrirse a nuevos espacios, nuevos actores, nuevos dirigentes, nuevas formas, discursos, creatividades, legitimidades. Simplemente, debe esperar un poco y ser creativa: En democracia el que agrede pierde. El gobierno para sostener su plan de concentración de la riqueza, de monopolización económica, de endeudamiento, y de recorte de derechos democráticos no va a poder evitar el uso de la represión. Desgraciadamente, más temprano que tarde se verá obligado a agredir. Cuando eso ocurra, los deseos imaginarios de una supuesta derecha democrática habrán rodado por el suelo como bolita de pebete arrabalero.
Por lo demás, en estos tiempos de marketing barato, de discursos vacíos, de gestualidades vanas, vale la pena recordar las palabras del apóstol Santiago para estas Navidades: "Hermanos míos, si alguno dice que tiene fe y no tiene obras, ¿de qué sirve? ¿Puede acaso su fe salvarle? Si un hermano o una hermana están desnudos y les falta la comida diaria, y alguno de vosotros les dice: "Id en paz, calentaos y saciaos", pero no les da lo necesario para el cuerpo, ¿de qué sirve? Así también la fe, si no tiene obras, está muerta en sí misma. Sin embargo, alguno dirá: "Tú tienes fe, y yo tengo obras". ¡Muéstrame tu fe sin tus obras, y yo te mostraré mi fe por mis obras! Tú crees que Dios es uno. Bien haces. También los demonios creen y tiemblan. Pero, ¿quieres saber, hombre vano, que la fe sin obras es muerta? ¿No fue justificado por las obras nuestro padre Abraham, cuando ofreció a su hijo Isaac sobre el altar? Ves que la fe actuaba juntamente con sus obras y que la fe fue completada por las obras. Y se cumplió la Escritura que dice: Abraham creyó a Dios, y le fue contado por justicia; y fue llamado amigo de Dios. Veis, pues, que el hombre es justificado por las obras y no solamente por la fe. De igual manera, ¿no fue justificada también la prostituta Rajab por las obras, cuando recibió a los mensajeros y los envió por otro camino? Porque tal como el cuerpo sin el espíritu está muerto, así también la fe sin obras está muerta".
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 11 de 11
Siguiente
Último
|
|
|
Que buen escrito , Albi ...... me gusta mucho el talento y el poder de síntesis de Brienza!
"Ante el silencio cómplice e hipócrita de Elisa Carrió, que ve como su criatura política le roba la "Republiquita" sin siquiera chistar, Macri quebró la institucionalidad como nunca lo había hecho el Peronismo. Ni Juan Domingo Perón, ni siquiera Carlos Menem con su Corte de los Milagros, ni siquiera los Kirchner al decir del horrorizado constitucionalista Daniel "se animaron a tanto". Lo que demuestra una vez más que el Liberalismo Conservador es como el tero: pone los huevos en un lado y chilla en el otro, es decir, acusa de autoritarios a los demás y hacen alharaca de democráticos pero lo primero que hacen cuando llegan al poder es quebrar la institucionalidad.
Muchos se preguntan anonadados por qué Mauricio comete esas supuestas torpezas. Sencillo: responde a la máxima de Nicolás Maquiavelo. Leamos El Príncipe: "A los hombres conviene o atraerlos por las buenas o anularlos, porque de las ofensas leves se vengan, de las graves, no. De ahí que la ofensa que se haga a un hombre debe ser tal que no le deje lugar a la reacción." Traducido: Si Macri no destroza a la oposición política, económica y mediática hoy, si no la reprime hasta ahogarla, la reacción de los perjudicados por sus políticas se producirá más temprano que tarde.
Una sola cuestión más: la oposición no debe equivocarse. No debe correr el riesgo ni de encapsularse ni de marcianizarse, es decir, debe escuchar y acompañar el proceso de las mayorías. No debe adelantarse al descontento masivo, no debe hacer vanguardismo y tampoco alejarse del sentido común y encerrarse sobre sus propias convicciones. Lo encapsulado es fácil de aislar y extraer. La oposición debe abrirse a nuevos espacios, nuevos actores, nuevos dirigentes, nuevas formas, discursos, creatividades, legitimidades. Simplemente, debe esperar un poco y ser creativa: En democracia el que agrede pierde. El gobierno para sostener su plan de concentración de la riqueza, de monopolización económica, de endeudamiento, y de recorte de derechos democráticos no va a poder evitar el uso de la represión. Desgraciadamente, más temprano que tarde se verá obligado a agredir. Cuando eso ocurra, los deseos imaginarios de una supuesta derecha democrática habrán rodado por el suelo como bolita de pebete arrabalero."
|
|
|
|
|
|
De: albi |
Enviado: 20/12/2015 12:52 |
No te preocupes ruben, a este tipo le quedan días, empezó la cuenta regresiva, el pueblo entero se está organizando. ENTERO, MENOS LOS SORETES QUE LOS VOTARON POR 400 PESOS |
|
|
|
|
|
De: albi |
Enviado: 20/12/2015 12:56 |
Martín Sabbatella - Titular de la AFSCA
"No renuncio, no seré cómplice de los que quieren violar la ley"
Gustavo Cirelli 20 de Diciembre de 2015 | 12:00
El funcionario advierte que si el presidente Mauricio Macri quiere modificar la ley deberá recurrir al Parlamento: "No lo pueden hacer sólo por la necesidad y urgencia de Magnetto." Además, rechaza los argumentos del juez Cayssials que suspendió la adecuación de oficio del Grupo Clarín y anticipa que el organismo que conduce apelará la medida.
Uno en los primeros objetivos declarados del nuevo gobierno fue avanzar sobre la AFSCA para desplazar de su cargo al titular Martín Sabbatella, que cuenta con mandato hasta 2017 como lo determina la ley.
En las últimas horas, la Ley de Medios volvió al centro de la escena pública. Por un lado, ante la ofensiva del macrismo, en particular de su flamante ministro de Comunicaciones, el radical cordobés Oscar Aguad, que no dudó en afirmar que la norma no subsistirá y que Sabbatella tendría las horas contadas en la AFSCA, la reacción tuvo un reflejo inmediato en las principales plazas en todas las provincias del país el pasado jueves. Frente al Congreso nacional unas 30 mil personas expresaron que "la ley no se toca". Pero esa misma tarde, se conocía que el juez federal Pablo Cayssials declaró la nulidad de la Resolución 1121/14 del directorio de la AFSCA que determinaba el inicio del proceso de adecuación del oficio del Grupo Clarín. El amparo lo habían presentado las principales espadas mediáticas del grupo de Héctor Magnetto. Qué adujo el magistrado: que la adecuación de oficio resultaba una "censura indirecta" y cuestionó la "falta de independencia" de titular de la AFSCA.
"Es un disparate por donde se lo mire; cómo un juez puede sostener que aplicar una ley es un intento de censura", señala Sabbatella en diálogo con Tiempo.
-El juez Cayssials lo que cuestiona es su falta de independencia...
-Para que quede claro: el argumento es absurdo. Clarín debe adecuarse porque sencillamente está afuera de la ley y no por mi pertenencia política. Soy kirchnerista, pero si el titular de la AFSCA fuese antikirchnerista, Clarín debería adecuarse igual. Vamos a apelar la medida porque ni la ley ni la AFSCA se meten con los contenidos ni con los periodistas.
-El argumento del juez en algún punto se asemeja al del macrismo para desplazarlo de su cargo: su pertenencia al ex gobierno.
-Obviamente pertenezco al FPV, al proyecto nacional que fundó Néstor Kirchner y conduce Cristina Fernández: soy orgullosamente kirchnerista. Esto no genera ninguna incompatibilidad con las funciones que desempeño, como no la genera en ningún miembro del directorio. Esa crítica no tiene ningún sentido.
-Mauricio Macri quiere designar como titular de AFSCA a alguien de su confianza.
-Sí. Miguel De Godoy es claramente un militante del PRO, miembro de su mesa chica, un dirigente macrista de confianza de Macri. Está bien que así sea, no lo cuestiono porque es lógico que el presidente quiera designar a alguien de su confianza, pero deberá ser el 10 de diciembre de 2017 que es cuando la ley se lo permite. En muchos países del mundo existen organismos como este, que se desacoplan del mandato presidencial porque es parte justamente de ese ejercicio democrático.
-¿Por qué no renuncia?
-Porque sería ser cómplice de aquellos que quieren violar la ley. Es muy claro: en su artículo 14 establece que el mandato es por cuatro años desacoplado del mandato presidencial. El presidente o presidenta del país debe designar el directorio dos años antes de terminar su mandato, justamente para que el próximo mandatario esté obligado a convivir dos años con ese directorio, y así sucesivamente. Esto que estamos viviendo, no es una situación no prevista, no es un capricho: es lo que los legisladores querían que sucediera. Y la esencia de la ley, que es garantizar la pluralidad, la diversidad, la libertad de expresión se expresa también en ese directorio plural, con siete miembros, dos del Poder Ejecutivo, tres del parlamento nacional y dos del Consejo Federal, con representación de universidades, sindicatos, gobernaciones, asociaciones, etcétera. Cuando asumí, sabía que iba a estar dos años conviviendo con el proyecto al cual pertenezco, y dos años, en función de lo que la voluntad popular decidiera, y que conviviría con un gobierno que podía ser de otro signo político. Esas son las reglas del juego que se deben respetar.
-¿Cuál es para usted, más allá de lo personal, el objetivo real del gobierno al querer desplazarlo del cargo?
-No se trata de una cuestión personal, y por eso digo con fuerza que no voy a renunciar. Se trata de la defensa de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, en la que muchos trabajaron años y años para lograrla. Hay un elemento que tiene que ver con querer cortar el orden institucional de la AFSCA: querer desplazar al directorio actual tiene que ver con los mandatos de Magnetto y Clarín para devolverle los favores que hicieron por Macri y Cambiemos en el marco de la campaña. Por supuesto, los motivos los aclara muy bien Aguad porque lo que buscan en realidad es no cumplir con la ley, que no se aplique la ley en defensa de los intereses concentrados y corporativos que ellos representan. Aguad dice: la ley no debe subsistir, debe desaparecer, y plantea que la regulación la debe hacer el mercado. Esto atrasa, no solamente en debates argentinos sino en los estándares de libertad de expresión en el mundo: no hay democracia profunda si no se democratiza la palabra y se ponen límites a las empresas. Lo de Aguad es una toma de posición indiscutible a favor de quienes están lesionando la libertad de expresión mediante la concentración de medios. Sus palabras tienen un contenido muy autoritario. Ha llegado a decir que el presidente no debe estar limitado por una ley del Congreso, lo que es una barbaridad. Lo que expresa es la decisión de no cumplir la ley. Si quisieran hacer algo de esto, no lo pueden hacer a través de un DNU, tienen que ir al Parlamento nacional.
-En los últimos días se debatió la intención de designar por decreto a dos nuevos miembros para la Corte…
-Otra barbaridad. Lo que está claro es que la voracidad de los intereses corporativos que representan, pesan más que su supuesta preocupación por la calidad institucional. Están trabajando para que no se cumpla la ley, violentando la Constitución, para proteger sus intereses. Una parte del Poder Judicial trabaja para defender los intereses corporativos, o porque están colonizados por esos intereses o porque le temen a sus prácticas extorsivas. Por el motivo que sea trabajan para que Magnetto sostenga su situación de privilegio fuera de la ley. Hay una trama oscura que se articula entre ese Partido Judicial, los grupos económicos concentrados y corporativos y los sectores políticos que hoy lidera Macri. Al mismo tiempo, ellos sacaron un DNU donde en realidad lo que hacen es sacar al AFSCA de la órbita de la Presidencia y ponerlo en la del Ministerio de Comunicaciones.
-¿Ese DNU qué modifica?
-Hace ese cambio de órbita que mencioné, pero no afecta ninguna de las atribuciones, competencias, responsabilidades y facultades. La AFSCA sigue siendo un ente autárquico, descentralizado, y lo único que cambió es que ahora tiene una mediación de un Ministerio y lo que hace es burocratizar el vínculo. La AFSCA no recibe instrucciones del Ministerio de Comunicaciones. Sí, el Poder Ejecutivo es la alzada para los recursos administrativos que se presentan en el organismo; tal como lo era antes. En lo institucional mi jefa es la Ley, como en lo político mi jefa es Cristina. Decía mi jefa es la ley como ente autárquico y descentralizado. No tengo duda acerca de que ellos quieren intervenir en forma directa o indirecta para no cumplir la ley, para hacerla desaparecer. Para hacer cualquiera de esas cosas deben ir al Parlamento, no lo pueden hacer sólo por la necesidad y urgencia de Magnetto. No pueden violentar a las instituciones ni a la República para dejar en manos del mercado el mundo comunicacional para que esos grupos poderosos y concentrados a los que representan tengan la hegemonía para ir en contra de lo que la ley ha generado en cada rincón del país.
-¿Pero luego de la experiencia de estos años, no sería algo muy previsible pensar que los grupos concentrados hagan algo así?
-Siempre hay que denunciarlo, porque además de que tienen la tendencia a favorecer la concentración y los privilegios, les resulta necesario para construir el blindaje judicial y mediático que ellos necesitan para aplicar las políticas que ya se asoman, como el ajuste y la devaluación, que generan la brutal transferencia de recursos de los asalariados a los grupos concentrados. Están queriendo construir una Argentina prekirchnerista. Quieren que la política vuelva a estar subordinada a los poderes económicos, a las corporaciones y que el conjunto de la política esté limitada por el marco que el establishment y los poderes económicos le ponen. Quieren volver a sentarse ante esa mesa que pateó Néstor Kirchner cuando llegó.
-¿Qué reflexión hace sobre las manifestaciones en defensa de la Ley de Medios?
-Son actos maravillosos con miles y miles de "empoderados" -como ha dicho Cristina-, organizados o buscando organizarse, movilizados en defensa y en custodia de algo que hemos construido colectivamente en los últimos años. Lo que se vio también es que este proyecto nacional ha construido un sentido de pertenencia muy fuerte, un vínculo con mucha pasión e intensidad, un enamoramiento profundo. Para muchísimos, como para mí, estos 12 años, han sido los más felices de su vida. Hay mucha gente movilizada, con ganas de participar, de cuidar, de defender, y eso se expresa. Y en particular con respecto a la ley esos actos multitudinarios también viene a recordar que es una ley que tiene 30 años de historia, que dejó atrás la de la dictadura, y que fue debatida hasta en la Corte en audiencia pública, que salió del Parlamento aprobada por oficialistas y opositores. Que es una ley fundamental de la democracia. «
El futuro del kirchnerismo
"No hay dudas: se pierde por un voto, y perdimos", arranca su reflexión Sabbatella ante una pregunta: ¿Por qué después de 12 años el kirchnerismo fue derrotado en las urnas? Agrega: "No es un dato menor que la diferencia fue ínfima, suficiente para que gobiernen ellos, obviamente, porque hay que ser respetuosos de la voluntad popular. El proyecto que gobernó hasta el 10 de diciembre tiene una fuerza y potencia muy grandes, que ya trascendió al 10 de diciembre de 2015, de igual manera que el liderazgo de Cristina. Creo que hay una memoria social y balance positivos, y con el tiempo aumentarán el reconocimiento de una democracia que se puso de pie para ampliar derechos. Hay que custodiar los pasos dados y estar atentos, porque el 49% eligió un camino. Por supuesto que hay que reflexionar, hacer una autocrítica, corregir, discutir nuevos desafíos. Pero estoy absolutamente convencido que el kirchnerismo tiene el rol histórico de defender los intereses de las mayorías populares, prepararnos para ganar en 2017 y volver en 2019. Hoy nos toca ser oposición, y ese será nuestro rol".
–Máximo Kirchner declaró que el FPV debe ser más grande que el peronismo...
–Comparto plenamente. El kirchnerismo es el peronismo del siglo XXI, es un fenómeno político que rompió fronteras, hasta de las propias fuerzas que le dieron origen. Es la síntesis del pensamiento nacional popular y democrático en este momento histórico. El kirchnerismo es más que la sumatoria de quienes lo conformamos, ha construido un nuevo sentido de pertenencia, una nueva identidad. Los liderazgos de Néstor y Cristina son fundacionales.
-¿Las tensiones internas de una fuerza diversa que concentra distintos sectores no debilitará al kirchnerismo?
-Habrá discusiones, debates y distintas posiciones, entre cada una de las fuerzas que componen al FPV, pero hay un eje que atraviesa al conjunto: el liderazgo y conducción de Cristina como garantía de un camino para que este movimiento político sea más grande, de mayorías, y capaz de continuar el camino de las transformaciones. Ese es el desafío.
|
|
|
|
|
|
De: albi |
Enviado: 20/12/2015 12:58 |
EL PAIS › DANIEL SCIOLI CRITICO LAS MEDIDAS ECONOMICAS QUE IMPLEMENTO MAURICIO MACRI
“En una semana ejecutaron un ajuste brutal”
El ex candidato presidencial del Frente para la Victoria habló en el cierre de un encuentro de la Corriente Nacional de la Militancia. Advirtió que “la distribución del ingreso ya se ha visto afectada” e hizo un fuerte llamado a la unidad del peronismo.
 Por Nicolás Lantos
“No era una campaña de miedo sino una campaña de la verdad”, dijo ayer el ex candidato presidencial Daniel Scioli al cerrar el encuentro de la Corriente Nacional de la Militancia, del que participó un centenar de dirigentes del peronismo, entre legisladores nacionales, provinciales, de la Ciudad de Buenos Aires y del Mercosur, dirigentes sindicales y representantes de distintas organizaciones políticas y sociales. “No podemos ser indiferentes”, planteó Scioli, que criticó duramente las medidas tomadas por Mauricio Macri en su primera semana en la Casa Rosada e hizo un fuerte llamamiento a la unidad del peronismo.
“Tenemos la enorme responsabilidad con ese esfuerzo titánico que hizo el corazón de nuestro espacio político, que es la militancia, defenderlo, interpretarlo, representarlo más que nunca en la defensa de sus derechos y en especial cuando no dejaron pasar más de una semana, ni siquiera dejaron pasar las fiestas, las vacaciones, para ejecutar un ajuste brutal, una transferencia de recursos hacia los sectores concentrados de la economía sin precedentes”, denunció el ex gobernador en el comienzo de su discurso, que dio cierre a la jornada.
“La distribución del ingreso que ya se ha visto afectada”, advirtió Scioli, que apuntó que “el salario mínimo vital y móvil bajó de 625 dólares a 427” luego de que el gobierno nacional decidiera liberar el mercado cambiario. “Lo que hace a la esencia de nuestro espacio político es la defensa de los trabajadores, de los humildes y de la clase media –agregó—. El salario es el motor de nuestra economía, y ellos tienen una concepción de que hay que recortar el salario como sea porque Argentina tiene salarios muy altos. La competitividad debe buscarse de otra manera.”
El plenario había comenzado poco después del mediodía en la UMET. Allí se sucedieron una serie de debates en torno del futuro del Frente para la Victoria como principal actor de la oposición al gobierno nacional, de los que participaron militantes, ex funcionarios, legisladores, docentes, estudiantes y dirigentes sindicales. Entre otros, estuvieron allí los parlamentarios del Mercosur, Agustín Rossi y Daniel Filmus; y el ex presidente de Aerolíneas Argentinas Mariano Recalde. En la concurrencia había representantes de todos los sectores del Frente para la Victoria, tanto peronistas como aliados: desde los bonaerenses Alberto Pérez y Cristina Alvarez Rodríguez hasta Ricardo Forster y Eduardo Jozami, de Carta Abierta, pasando por la ex directora del Banco Central Mercedes Marcó del Pont, el ex diputado Carlos Heller y el titular del PJ porteño, el dirigente sindical de encargados de edificio Víctor Santa María, que ofició de anfitrión.
“El ejercicio de la oposición no significa solamente hablar sino escuchar lo que dice nuestro pueblo. Tenemos que ser más exógenos que endógenos, hay que hacer más política para afuera”, dijo a su turno Rossi, que agregó que sólo “trabajando y haciendo política con el conjunto del pueblo” es que “se construirán las nuevas mayorías populares” necesarias para volver al gobierno en el próximo turno electoral.
En el mismo sentido se manifestó Filmus, que habló del “desafío de construir un espacio más amplio y plural para frenar las medidas que perjudican a sectores populares y avanzar en propuestas concretas”. Para el parlamentario regional, la clave es ver “cómo hace para que el proyecto neoliberal y las medidas que tomó Macri en esta primera semana no golpeen” a quienes se encuentran más desprotegidos. “Este encuentro tiene que ver con propuestas y con poder recuperar el gobierno para el pueblo”, propuso.
En el cierre, Scioli también hizo énfasis en la importancia de “buscar la unidad” del espacio. “Van a hacer todo lo posible para dividirnos. Que peronistas por un lado, que kirchneristas por otro, que movimientos sociales por otro”, advirtió, antes de insistir con que el “concepto estratégico” es “la unidad de la diversidad de los espacios que conforman el proyecto político” que gobernó el país hasta el 10 de diciembre y hoy representa al principal espacio opositor a las políticas macristas.
Al respecto, luego criticó a “algunos compañeros que piensan en llevar agua para su molino” para “posicionarse de cara a 2019”. Para el ex gobernador, “eso es ser funcional a lo que quiere el gobierno de Macri” que es “dividir y debilitar este espacio”. Por el contrario, destacó “a la militancia que se puso la campaña al hombro”, “al trabajo que se hizo en las redes sociales” y a “la maravillosa juventud que no fue indiferente sino que salió a comprometerse en búsqueda de un futuro mejor”.
El ex candidato presidencial continuó así la tarea que se propuso tras la derrota electoral a manos de Macri en el ballottage: articular entre los diferentes sectores del peronismo. El jueves había estado reunido con el bloque de diputados del FpV, poco antes de la marcha de la que participaron los legisladores contra el gobierno de Macri. Esta semana tiene previsto otro encuentro similar, con la bancada de senadores, mientras que en la sede porteña de la Fundación DAR recibe a diario a dirigentes de todas las ramas del peronismo.
En su plan, la primera meta son las elecciones internas del peronismo, que se realizarán en el primer semestre de 2016, aunque todavía no decidió si buscará presidir el Partido Justicialista a nivel nacional o si se recostará en el PJ bonaerense, un ámbito que conoce mejor y en el que se siente más cómodo. Más lejos en la línea de tiempo aparece otro objetivo: las elecciones para elegir senador por la provincia de Buenos Aires, en octubre del 2017.
|
|
|
|
|
|
De: albi |
Enviado: 20/12/2015 13:01 |
EL PAIS › ZAFFARONI, SOBRE LA JUSTICIA Y LA POLITICA EN UNA MESA REDONDA DE CLACSO
“No corresponde ningún intento de esquivar al Congreso”
El ex ministro de la Corte fue uno de los panelistas de una mesa con Ferrer, Barrancos, Thwaites Rey y Grimson. El nuevo gobierno, los problemas del anterior y reflexiones sobre la campaña y la construcción política futura.
Por Martín Granovsky
“No está mal reclamar seguridad jurídica porque consiste en hacer previsibles las conductas futuras y por eso no corresponde ningún intento de esquivar al Congreso”, dijo Raúl Zaffaroni, ex ministro de la Corte Suprema de 2003 a 2014 y actual miembro de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Así comentó la iniciativa presidencial de nombrar dos jueces en la Corte por decreto invocando el inciso 19 del artículo 99 según el cual el Presidente “puede llenar las vacantes de los empleos que requieran el acuerdo del Senado, y que ocurran durante su receso, por medio de nombramientos en comisión que expirarán al fin de la próxima Legislatura.”
“Si figura la palabra empleos, significa que el puesto lo ocuparán empleados, y los empleados suelen tener jefe”, explicó Zaffaroni.
El penalista fue el encargado de cerrar una mesa redonda sobre la situación argentina organizada en Buenos Aires el viernes a la noche por el Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales. También participaron el economista Aldo Ferrer, la historiadora Dora Barrancos, el antropólogo Alejandro Grimson y la experta en cuestiones del Estado Mabel Thwaites Rey.
Ferrer se plantó en lo que llamó “heterodoxia responsable” y pidió criticar la política del nuevo gobierno “desde la construcción de una propuesta nacional, popular, industrial y desarrollista”. Opinó que sería un error cuestionar aisladamente la devaluación o los subsidios “porque con Scioli también estaba planteado el desafío del ajuste externo”. El tema es si se aplica o no el proyecto neoliberal fracasado en todas partes. El economista prefirió encarar la situación no solo pensando en que “la derecha resiste y pone límites, adentro y afuera de la Argentina” o en que siempre es difícil “conciliar equidad y soberanía con gobernabilidad económica y economía de mercado”. Historió que “desde 2002 hubo un proceso de gran recuperación económica, con actitudes soberanistas como el No al Alca de Mar del Plata y la reducción de los límites impuestos por la deuda”. Sin embargo, a su criterio no hubo respuestas suficientes para la apreciación del peso o para defender con mayor fuerza el nivel de actividad. “Aumentaron las restricciones externas y el superávit energético se convirtió en déficit y al mismo tiempo las restricciones externas estructurales fueron combatidas con medidas que tensionaron aún más la economía”, dijo. “El gobierno de Cristina no se fue en medio de una crisis, porque además logró la mejor transición política desde el golpe del 30, pero también es cierto que se fue sin haber hecho la transformación industrial”.
Entre los fenómenos a mirar, Ferrer recomendó prestar atención a que “incluso este gobierno, que ofreció un plan conservador y ganó, apeló a la búsqueda de recursos propios, a las cosechas, a los bancos y a los bonos con legislación nacional, a los swaps con China y no al salvataje del Fondo o a una negociación previa con los holdouts”.
La historiadora Dora Barrancos dijo que “no es la primera vez en la historia que algunos grupos votan contra sus propios intereses” y a la vez supuso que “algo no les gustaría”. Quizás “un estilo”. Quizás sintieron hastío e incluso por eso hasta una empleada doméstica quería cambiar.
“Las cosas están muy mal y por eso no podemos darnos el lujo de ser pesimistas”, dijo Barrancos. También pidió no alegrarse con que las cosas se pongan peor. “No creo que cuanto peor, mejor. Cuando la gente está peor vota peor y hace cosas peores.”
El antropólogo Alejandro Grimson definió que “la catarsis es la negación de la política como estrategia” y dijo que “sin una autocrítica de los últimos años es imposible construir una alternativa hacia adelante”. Recordó que en 2003 Néstor Kirchner llegó al ballottage gracias a un acuerdo con Eduardo Duhalde y con Daniel Scioli. Que en 2007 Cristina Fernández de Kirchner ganó las elecciones tras un arreglo con los gobernadores y con los radicales K. Y que en el 54 por ciento del 2011 estaban los votos de José Manuel de la Sota, de Sergio Massa y de muchos que fueron dejando el Frente para la Victoria. “Los votos no son los mismos articulando heterogeneidades que no haciéndolo, y cuando se pierden bases heterogéneas con votos heterogéneas la situación se torna difícil”.
“El punto es si tengo vocación de mayoría o, en cambio, prefiero tener razón”, opinó el antropólogo, que incluyó la cuestión del Indec es la desaprensión por falsificar datos. En cuanto a las últimas elecciones, dijo Grimson que en un momento “Scioli era el único que había construido cierta voz autónoma” y esa voz se fue perdiendo, entre otras cosas porque hubiera sido mejor una interna “en que ganara con todas las de la ley o perdiese con todas las de la ley, porque en el primer caso su imagen ganaría autonomía”. “El problema es que resulta imposible convencer a alguien de que el mejor candidato a presidente es un dirigente que no tiene autonomía”, indicó Grimson.
“No nos quedemos en lo que ya sabemos”, recomendó. “Los grandes medios ya lo eran en el 2011 y los poderosos eran poderosos hace cuatro años. La mitología impide entender por qué pasó lo que pasó y así no se puede elaborar nada en ningún sentido de la palabra elaborar”. Grimson dijo que “en 2016 se va a definir quién va a pagar la devaluación y cuánto va a pagar”.
Mabel Thwaites Rey, experta en Estado y autora de Alas rotas, un libro clásico sobre la privatización y la quiebra de Aerolíneas, se preguntó si está terminando en Sudamérica lo que definió como “un ciclo de impugnación al neoliberalismo”, impugnación que no sucedió en el resto del mundo.
Rechazó definir el triunfo de Mauricio Macri como un simple regreso a los 90. “Los 90 estuvieron marcados por lo que quedaba del miedo a la dictadura, transformado en miedo a la represión, y sobre todo por el miedo a la hiperinflación, pero después de los 90 vinieron los años 2000”, dijo. “Además, en los 90 el Consenso de Washington no solo tenía vigencia plena sino que ofrecía recetas llave en mano, cosa de la que hoy carece.”
Thwaites Rey dijo que los años 2000 fueron momentos de “una autonomía relativa del Estado, que capturó parte de la renta extraordinaria del agro o del petróleo y la aplicó a políticas de inclusión social”. Parte de esos recursos fueron también al consumo, y luego el comienzos de las restricciones al nivel de consumo causó malestares. Sobre el kirchnerismo recomendó pensar por qué en 2013 sufrió una derrota electoral y si no debió haber cambiado estilos de construcción política. “Los liderazgos son una cosa”, dijo Thwaites Rey, directora del Instituto de Estudios para América Latina y el Caribe en la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA. “Los liderazgos verticales, acá o en Venezuela, son un peligro”.
Sobre el gobierno de Macri explicó que por un lado no hay mediación, y en algunos casos gobiernan directamente gerentes de transnacionales, y por otro mucha gente cree en ideas como “si son empresarios y son ricos no van a robar”. Su escenario es el de “un Estado con vocación menos arbitral y más impositiva”, lo cual no significa algo menor porque “manejar los recursos del Estado no es algo banal, tal como lo entendió Néstor Kirchner para construir un proyecto”. En el proyecto de Macri, según Thwaites Rey, “no está descartada la escalada represiva”.
En el cierre, Zaffaroni dijo que la necesidad y la urgencia de los decretos son dos cosas que “se manejan con laxitud”, al mismo tiempo que “es notoria la premura por cambiar el Ministerio Público Fiscal cuando está claro que funciona normalmente”.
Pidió una “autocrítica institucional” que incluiría varios puntos.
Un punto es el debate, que Zaffaroni viene proponiendo hace muchos años, sobre la necesidad de pasar a un sistema parlamentario. Ese sistema serviría entre otras cosas para “institucionalizar los procesos políticos o crear una red de seguridad para cuando los liderazgos personales se terminan o porque se agotan o porque los líderes se mueren”.
Otro punto es quitarle a la Corte Suprema su carga de miles de causas donde actúa como una instancia de casación y no de control constitucional. “Si no se cae en lo que explico siempre a los muchachos con el caso del porro”, dijo para contar cómo funciona la Justicia hoy. “Un juez de primera instancia dice que el porro es legal. Una Cámara dice que el porro es ilegal. La Casación dice que es legal. Y la Corte dice que es legal o no dependiendo de si no se murió ninguno de los integrantes y así cambió de golpe la composición”.
Y un tercer punto de la “autocrítica institucional” sugerida por Zaffaroni es “crear en el pueblo la confianza en el Derecho, tema que no se puede dejar solo en manos de los abogados”.
“Nuestros pueblos no creen en el Derecho, y tienen razón si se piensa que el Derecho fue usado para la imposición de minorías, oligarquías y dictaduras”, dijo Zaffaroni, que sugirió promover un debate sobre las nuevas formas de institucionalidad “para no caer ni en los DNU ni en la Ley Banelco”.
|
|
|
|
|
Es mucho lo que aprendemos luego de ver estas entrevistas ...
https://www.youtube.com/watch?v=AjcVZMtkSJc
14 sept. 2013 - Subido por casarosada La presidenta Cristina Fernández brindó declaraciones al programa "Desde otro lugar", que se emite por la ...
https://www.youtube.com/watch?v=HA0Sd9MOhDE
22 sept. 2013 - Subido por TV Pública Argentina En la segunda parte de la entrevista realizada por Hernán Brienza, ... Desde otro lugar - Entrevista de ...
https://www.youtube.com/watch?v=E9RNn9Mk31Y
22 sept. 2013 - Subido por casarosada Hernán Brienza entrevista a Cristina Fernández 2da parte ( HD ) ... y mencionó que "el otro día un diario afirmó ...
https://www.youtube.com/watch?v=v7Z1A7WhZ5Y
16 sept. 2013 - Subido por TV Pública Argentina Compartimos la primera parte de la entrevista exclusiva de Hernán Brienza a la Presidenta Cristina ... |
|
|
|
|
|
De: albi |
Enviado: 20/12/2015 13:12 |
EL PAIS › DANIEL SCIOLI CRITICO LAS MEDIDAS ECONOMICAS QUE IMPLEMENTO MAURICIO MACRI
“En una semana ejecutaron un ajuste brutal”
El ex candidato presidencial del Frente para la Victoria habló en el cierre de un encuentro de la Corriente Nacional de la Militancia. Advirtió que “la distribución del ingreso ya se ha visto afectada” e hizo un fuerte llamado a la unidad del peronismo.
Por Nicolás Lantos
“No era una campaña de miedo sino una campaña de la verdad”, dijo ayer el ex candidato presidencial Daniel Scioli al cerrar el encuentro de la Corriente Nacional de la Militancia, del que participó un centenar de dirigentes del peronismo, entre legisladores nacionales, provinciales, de la Ciudad de Buenos Aires y del Mercosur, dirigentes sindicales y representantes de distintas organizaciones políticas y sociales. “No podemos ser indiferentes”, planteó Scioli, que criticó duramente las medidas tomadas por Mauricio Macri en su primera semana en la Casa Rosada e hizo un fuerte llamamiento a la unidad del peronismo.
“Tenemos la enorme responsabilidad con ese esfuerzo titánico que hizo el corazón de nuestro espacio político, que es la militancia, defenderlo, interpretarlo, representarlo más que nunca en la defensa de sus derechos y en especial cuando no dejaron pasar más de una semana, ni siquiera dejaron pasar las fiestas, las vacaciones, para ejecutar un ajuste brutal, una transferencia de recursos hacia los sectores concentrados de la economía sin precedentes”, denunció el ex gobernador en el comienzo de su discurso, que dio cierre a la jornada.
“La distribución del ingreso que ya se ha visto afectada”, advirtió Scioli, que apuntó que “el salario mínimo vital y móvil bajó de 625 dólares a 427” luego de que el gobierno nacional decidiera liberar el mercado cambiario. “Lo que hace a la esencia de nuestro espacio político es la defensa de los trabajadores, de los humildes y de la clase media –agregó—. El salario es el motor de nuestra economía, y ellos tienen una concepción de que hay que recortar el salario como sea porque Argentina tiene salarios muy altos. La competitividad debe buscarse de otra manera.”
El plenario había comenzado poco después del mediodía en la UMET. Allí se sucedieron una serie de debates en torno del futuro del Frente para la Victoria como principal actor de la oposición al gobierno nacional, de los que participaron militantes, ex funcionarios, legisladores, docentes, estudiantes y dirigentes sindicales. Entre otros, estuvieron allí los parlamentarios del Mercosur, Agustín Rossi y Daniel Filmus; y el ex presidente de Aerolíneas Argentinas Mariano Recalde. En la concurrencia había representantes de todos los sectores del Frente para la Victoria, tanto peronistas como aliados: desde los bonaerenses Alberto Pérez y Cristina Alvarez Rodríguez hasta Ricardo Forster y Eduardo Jozami, de Carta Abierta, pasando por la ex directora del Banco Central Mercedes Marcó del Pont, el ex diputado Carlos Heller y el titular del PJ porteño, el dirigente sindical de encargados de edificio Víctor Santa María, que ofició de anfitrión.
“El ejercicio de la oposición no significa solamente hablar sino escuchar lo que dice nuestro pueblo. Tenemos que ser más exógenos que endógenos, hay que hacer más política para afuera”, dijo a su turno Rossi, que agregó que sólo “trabajando y haciendo política con el conjunto del pueblo” es que “se construirán las nuevas mayorías populares” necesarias para volver al gobierno en el próximo turno electoral.
En el mismo sentido se manifestó Filmus, que habló del “desafío de construir un espacio más amplio y plural para frenar las medidas que perjudican a sectores populares y avanzar en propuestas concretas”. Para el parlamentario regional, la clave es ver “cómo hace para que el proyecto neoliberal y las medidas que tomó Macri en esta primera semana no golpeen” a quienes se encuentran más desprotegidos. “Este encuentro tiene que ver con propuestas y con poder recuperar el gobierno para el pueblo”, propuso.
En el cierre, Scioli también hizo énfasis en la importancia de “buscar la unidad” del espacio. “Van a hacer todo lo posible para dividirnos. Que peronistas por un lado, que kirchneristas por otro, que movimientos sociales por otro”, advirtió, antes de insistir con que el “concepto estratégico” es “la unidad de la diversidad de los espacios que conforman el proyecto político” que gobernó el país hasta el 10 de diciembre y hoy representa al principal espacio opositor a las políticas macristas.
Al respecto, luego criticó a “algunos compañeros que piensan en llevar agua para su molino” para “posicionarse de cara a 2019”. Para el ex gobernador, “eso es ser funcional a lo que quiere el gobierno de Macri” que es “dividir y debilitar este espacio”. Por el contrario, destacó “a la militancia que se puso la campaña al hombro”, “al trabajo que se hizo en las redes sociales” y a “la maravillosa juventud que no fue indiferente sino que salió a comprometerse en búsqueda de un futuro mejor”.
El ex candidato presidencial continuó así la tarea que se propuso tras la derrota electoral a manos de Macri en el ballottage: articular entre los diferentes sectores del peronismo. El jueves había estado reunido con el bloque de diputados del FpV, poco antes de la marcha de la que participaron los legisladores contra el gobierno de Macri. Esta semana tiene previsto otro encuentro similar, con la bancada de senadores, mientras que en la sede porteña de la Fundación DAR recibe a diario a dirigentes de todas las ramas del peronismo.
En su plan, la primera meta son las elecciones internas del peronismo, que se realizarán en el primer semestre de 2016, aunque todavía no decidió si buscará presidir el Partido Justicialista a nivel nacional o si se recostará en el PJ bonaerense, un ámbito que conoce mejor y en el que se siente más cómodo. Más lejos en la línea de tiempo aparece otro objetivo: las elecciones para elegir senador por la provincia de Buenos Aires, en octubre del 2017.
|
|
|
|
|
|
De: albi |
Enviado: 20/12/2015 13:13 |
EL PAIS › GOBIERNO Y SINDICATOS ENFRENTADOS POR EL BONO
La puja por el salario
Hugo Moyano pidió que Macri “se acuerde de los trabajadores” y le reclamó la misma generosidad que tuvo con el campo. Triaca y Buryaile rechazaron otorgar una compensación por la devaluación.
A pesar de que el camionero Hugo Moyano le pidió a Mauricio Macri que “se acuerde de los trabajadores” y así dejó en claro que los gremios exigen un bono de emergencia para compensar la suba de precios que generó la devaluación y el rumbo económico que fijó el macrismo, desde el Gobierno volvieron a manifestarse en contra de ese reclamo. El ministro de Trabajo, Jorge Triaca, afirmó que “no está en agenda” otorgar un plus para fin de año y llamó a “mirar con realismo lo que está pasando en la economía”. “A los amigos de la CGT les digo que entiendo lo que reclaman, pero que ellos entiendan que este gobierno tiene enormes trabajos por hacer, hay que esperar un poquito”, se sumó el ministro de Agricultura, Ricardo Buryaile, quien acompañó a Macri a Corrientes a su encuentro con los productores rurales, a quienes la administración PRO acaba de beneficiar con la eliminación de las retenciones y la liberación del tipo de cambio.
El reclamo de una compensación frente a la devaluación unificó al sindicalismo como quedó reflejado en los últimos días. El viernes en la sede de la CGT Azopardo Moyano encabezó un encuentro al que acudieron el titular de la CGT Azul y Blanca, Luis Barrionuevo, representantes de los “Gordos”, los “independientes” y varios dirigentes de gremios de la CGT de Antonio Caló. De ese cónclave surgió una demanda similar a la que había realizado Hugo Yasky, quien desde la conducción de la CTA de los Argentinos planteó la necesidad de paliar el golpe al bolsillo de los trabajadores que produjo la suba de precios y pidió una “asignación puente” hasta las paritarias. La CTA Autónoma que lidera Pablo Micheli, por su parte, solicita un bono de 5 mil pesos y marchará por ello este martes a Plaza de Mayo, donde además repudiará el ajuste.
La primera respuesta del Gobierno la dio el ministro de Hacienda, Alfonso Prat-Gay. “Nosotros ya anunciamos la exención de Ganancias para el aguinaldo. Toda la discusión salarial va a estar enmarcada en cada uno de los sectores”, declaró el ex JP Morgan y completó: “Hay sectores que el año pasado tuvieron un bono y otros que no”.
Triaca también le cerró la puerta a la demanda de los sindicalistas y ratificó que otorgar un bono para fin de año “no está en agenda” de la Casa Rosada. El ministro de Trabajo argumentó que el Ejecutivo tiene “un orden de prioridades en términos fiscales, que es asegurar el pago de sueldos y salarios no sólo a nivel nacional sino en las distintas provincias”. Dijo, además, que si los gremios “llegan a un acuerdo de manera razonable y pacífica” el Gobierno no lo vetará, pero pidió “no tirar cifras aventuradas” y exhortó a sindicalistas y empresarios “mirar con realismo lo que está pasando en la economía”.
“El bono que le estamos dando es que vamos a subir el mínimo no imponible de Ganancias”, se alineó, en tanto, Buryaile con Prat-Gay y no se privó de chicanear a los sindicalistas: “Hay que esperar un poquitito y acompañar como durante doce años hizo más de uno y se quedó callado y no pidió que modificaran el Impuesto a las Ganancias”.
Si bien jugó a favor de su candidatura, ante la negativa a acceder a la demanda de los sindicalistas Moyano le envió ayer a Macri varios mensajes en el sentido de que la luna de miel entre ambos puede terminar en menos de lo que canta un gallo. Además de pedir que “se acuerde de los trabajadores”, el líder de la CGT Azopardo recordó su condición de camionero y contó: “Nosotros aprendimos a manejar camiones sabiendo meter los cambios porque si uno se equivocaba en un cambio cuando estábamos aprendiendo se iba a la banquina o chocaba. Entonces espero que esto también lo aprenda el Gobierno”.
Menos elíptico el camionero planteó también que la administración macrista “toma decisiones muy fuertes, ha sido muy generoso con muchos sectores de la sociedad como el campo, al que le ha dejado sin efecto los impuestos, y espero que deje un poco de generosidad para los sectores laborales” y añadió: “El Gobierno saca decreto por todo, anula una cosa, anula otra; entonces que tome la decisión de pedirles a las empresas que paguen este bono que corresponde y que es mínimo”.
En la reunión del viernes en la CGT Azopardo los sindicalistas no precisaron la cifra del bono que reclaman. Aunque sostuvo que ese plus debería pactarse de acuerdo a la empresa, Moyano explicó ayer que la idea es que en general el monto sea del orden de 3 mil pesos y que incluya a jubilados y pensionados. En ese sentido, el camionero adelantó que “seguramente el lunes o el martes” elevarán una propuesta formal al respecto al ministro Triaca o directamente al propio Macri.
|
|
|
|
|
|
De: albi |
Enviado: 20/12/2015 13:16 |
EL PAIS
Plantados frente a Vidal
Intendentes y legisladores provinciales del Frente para la Victoria se reunieron ayer para analizar el paquete de leyes enviadas por la gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal sobre el proyecto de presupuesto, endeudamiento y de emergencia en materia de seguridad y obra pública. Allí, se decidió en forma unánime trabajar en forma conjunta para “afrontar el debate con seriedad y lograr un proyecto que exprese y contenga la situación económica y social del conjunto de los bonaerenses”. Además, los presentes manifestaron su preocupación por el pedido “excesivo” de crédito que representaría “un endeudamiento récord, duplicando la deuda que la provincia ha venido disminuyendo”.
el pueblo bonaerense los acompaña |
|
|
|
|
› UNA MULTITUD SE JUNTO EN PARQUE CENTENARIO PARA ESCUCHAR AL EX MINISTRO AXEL KICILLOF
“No vamos a permitir que avasallen derechos”
En una convocatoria que se difundió por las redes sociales, Kicillof reunió ayer a miles de personas. Criticó duramente las primeras medidas de Macri y refutó lo que consideró mentiras sobre el estado de las cuentas estatales.
Un espléndido domingo de sol, ideal para salir con la familia o los amigos a algún lugar a patear una pelota o a recobrar energías para afrontar los últimos días del año. Eso le habrá parecido a algunos desinformados que veían pasar gente y gente rumbo al Parque Centenario, pero el plan era otro. Escuchar al ex ministro de Economía y hoy diputado Axel Kicillof, quien casi sin difusión congregó una multitud de miles de personas para escucharlo hablar, entre otras cosas, de los primeros días de la presidencia de Mauricio Macri. “Yo me pregunto entre tantos anuncios y medidas, cuándo el gobierno de Macri va anunciar alguna medida a favor de la gente y del pueblo porque ninguna de las medidas que se han anunciado tienen ese carácter”. dijo Kicillof.
La convocatoria, como es común en estos tiempos, comenzó a circular en las redes sociales, principalmente desde la página de Facebook “Resistiendo con Aguante”, que ya cuenta con medio millón de miembros. La idea original, contó Kicillof desde el escenario, fue de unos vecinos del parque que se acercaron a Mariano Recalde y Gabriela Cerruti, quejándose de lo que el ex ministro llamó “el cepo mediático que están haciendo los medios de comunicación mostrando una sola voz”. Pero la convocatoria, avisó, superó todo lo esperado. “Acá no les pagó nadie para venir. Esto lo vamos a hacer en todo el país para que el que quiera oír nos oiga y vea lo que está pasando”, adelantó.
Reposera o lona en mano, termo bajo el brazo, la gente comenzó a ocupar el parque pasado el mediodía. Algunos con pancartas caseras o banderas. Hubo expresiones a favor del programa de la TV Pública 6,7,8 y cuando salió el ex ministro hasta se escuchó un cantito de “Axel presidente”. De jean y remera negra, el eje del mensaje de Kicillof fue de fuerte crítica a la primera tanda de medidas del Gobierno.
“La de Macri fue una campaña electoral muy bien armada para vender alegría, globitos, amistad, vender diálogo y ocultar los verdaderos intereses, que ojalá me equivoque y rectifiquen, pero que en estos pocos días el gobierno de Macri ha demostrado su verdadero carácter y que vienen hacer a la Argentina”, dijo. Y avisó que “no vamos a permitir ni habilitar que este gobierno que gano por el 1 por ciento, que ganó y tiene derecho a estar donde está, avasalle leyes, la Constitución y nuestros derechos. Y menos todavía que saqueen los bolsillos de la gente, de los trabajadores y del pueblo”.
Kicillof definió la orientación de las primeras medidas de Macri como un plan de ajuste a la vieja usanza, siguiendo las recetas del FMI. “Esperamos que no lo sea porque eso no va a traer alegría sino desgracia y pobreza para nuestro pueblo. Esperamos que recapacite y que cambie la dirección.” Y se preguntó: “¿No es el colmo que haya puesto en Aerolíneas gente de LAN, en YPF gente de Shell, en el BCRA gente que viene de la JP Morgan, que asesores del FMI estén en las oficinas del gobierno y que en el Ministerio de Trabajo haya funcionarios de Techint? Parece que quieren un país manejado por sus propios dueños”.
No sólo la convocatoria, también la difusión se hizo de manera artesanal. Varios de los concurrentes grabaron el mensaje con sus teléfonos y después lo fueron subiendo, fraccionado o completo, a las redes sociales o se lo enviaron a sus amistades. Uno de los momentos de mayores aplausos fue cuando Kicillof mencionó a Néstor y a Cristina Kirchner. “Vamos a volver, oh, vamos a volver”, cantó la gente.
El ex ministro habló sobre las “mentiras”, según definió, que se dijeron acerca del estado en el que Macri había recibido la gestión. “Trataron de convencer a la gente de que había que devaluar porque no había reservas en el Banco Central y eso es una mentira que se está cayendo a pedazos por los hechos. Cuando se fue Cristina el BCRA en su última publicación hablaba de 25 mil millones de dólares”, aseguró. Por eso, concluyó que “la Presidenta dejó reservas sólidas, ellos lo que quieran hacer es devaluar y lo iban a hacer si habían 25 mil o si habían 60 mil por eso mintieron con lo del swap y con la deuda a los exportadores”.
También refutó distintas cosas que se dijeron en los últimos días respecto a la inflación, el déficit fiscal, la creación de empleo y el crecimiento de la economía. La supuesta “herencia” que le tocó recibir a Macri. “La economía estaba creciendo, la inflación se estaba desacelerando, las reservas estaban sólidas, el déficit fiscal no estaba descontrolado, de modo tal que si el gobierno de Macri quiere hacer el ajuste, generar recesión y bajar salarios es porque es su vocación, el interés de a quienes quiere representar y no porque le hayan quedado problemas. Que no pongan excusas y se hagan cargo de sus acciones”, afirmó.
Planteó la diferencia de dirección entre el gobierno que finalizó el 9 y el que empezó el 10 de diciembre. “Nos decían que no teníamos diálogo. Cuando hay que tomar decisiones en contra de los intereses y a favor de las mayorías, no es cuestión de querer provocar un conflicto, porque el conflicto de intereses existe. El problema es que para tomar esas decisiones hay que tener vocación de querer defender al pueblo y enfrentarse a quien haya que enfrentarse por más que sea dueño de los diarios o de los organismos multilaterales de crédito.”
Antes de concluir ese domingo de sol distinto, militante, para miles de personas, no pasó por alto la inédita designación por decreto de dos integrantes de la Corte Suprema. “Hablando en nombre de nuestro bloque de diputados del FpV que está unido, lo que tengo que decir es que trataron de meter por la ventana a dos jueces de la Corte Suprema contra la Constitución y todas las normas”, dijo. Concluyó que “Macri dejó el republicanismo, el diálogo y las formas en la puerta de la Casa Rosada para poner los jueces que él quería”.
 Una panorámica de la multitud que se congregó en Parque Centenario.
Axel Kicillof saluda a una Madre de Plaza de Mayo sobre el escenario montado en el parque. |
|
|
Primer
Anterior
2 a 11 de 11
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
Tema anterior
