El gobierno de Mauricio Macri tiene la certeza de que este martes sorteará con holgura el primer escollo en Diputados para derogar las leyes Cerrojo y de Pago Soberano –que reclama la Justicia estadounidense– y ya trabaja para sellar en el Senado su acuerdo de pago a los fondos buitre. Cambiemos (PRO, UCR y Coalición Cívica) cuenta con el respaldo de los diputados del massista Frente Renovador y sus aliados, el Bloque Justicialista (BJ, que rompió con el kirchnerismo), los peronistas bonaerenses desidentes y los puntanos que responden a los hermanos Rodríguez Saá. Todas esas bancadas acompañaron el dictamen oficialista con disidencias parciales y a ellas se suman el interbloque de Progresistas (PS, Libres del Sur y GEN) que acompañarán en general el proyecto. Del otro lado solo quedan el Frente para la Victoria (FpV) y el Frente de Izquierda y los Trabajadores (FIT) que rechazarán el acuerdo. Mientras el FpV discute cómo saldará internamente la disputa por dar o no quórum, sus diputados afirman darán el debate artículo por artículo con lo que podrían construir alianzas que en el recinto pongan límite al endeudamiento que propone el Gobierno nacional y su control parlamentario.

Los números son más que auspiciosos para Cambiemos. La alianza oficialista cuenta –si logra asistencia perfecta– con 86 diputados propios: 40 de PRO; 39 de la UCR, 3 radicales catamarqueños del Frente Cívico y Social y 4 de la Coalición Cívica. Pero para llegar al número mágico de 129 (que habilita el quórum para sesionar y representa la mitad más uno de los miembros de la Cámara) cuenta con las alianzas que el macrismo tejió con el massismo, que aporta 23 diputados del bloque Federal Unidos por una Nueva Argentina (FUNA) y sus aliados delasotistas (6) y dasnevistas (3), además del cismático BJ que desprendió a 17 diputados del FpV.

A ellos habrá que sumar los 3 del bloque Social Cristiano que encabeza Darío Giustozzi, que deambuló entre el FpV y el massismo, y sus 3 flamantes aliados puntanos de Compromiso Federal, así como los 3 neuquinos del MPN y otros monobloques. El oficialismo también suma al interbloque de Progresistas que componen 4 socialistas, 3 de Libres del Sur y el monobloque de Margarita Stolbizer, del GEN.

Cambiemos no espera sorpresas y paladea su primer gran triunfo parlamentario. Conseguiría más de 160 diputados, si suma también –como todo indica– a los 6 diputados del Frente Cívico santiagueño, para abrir la sesión. Los oficialistas estiman que una cifra similar acompañaría en general su dictamen –que derriba las leyes que el juez estadounidense Thomas Griesa quiere eliminar para sellar el acuerdo del Gobierno con los fondos buitre en su juzgado de Nueva York– y que propone la emisión de bonos de deuda para pagar a los fondos financieros especulativos que no ingresaron a los canjes de 2005 y 2010 que llevaron adelante los gobiernos kirchneristas.

Enfrente estará el FpV, que todavía deberá saldar el debate interno sobre di darán quórum o no a la sesión. De un lado está el ala más kirchnerista de la bancada, que sostiene que no se puede avalar la propuesta oficialista sentando a los diputados en sus bancas, y varios gobernadores peronistas que instan a los diputados de sus provincias a “dar debate”, un tema que no está en discusión. Con los números que ha conseguido el oficialismo, la disputa se podría saldar, según afirman algunos de los integrantes del bloque, con la fórmula de pararse simbólicamente junto a sus bancas y sentarse para debatir una vez que Cambiemos y sus aliados hayan logrado el quórum para sesionar.

Al menos hasta ahora, en el FpV prima la convicción de que sus 81 diputados rechazarán de plano la propuesta del gobierno de Macri. Un tema en el que solo contarán como aliados al FIT, que ya adelantó su rechazo y que tampoco dará quórum al acuerdo con los buitres.

El FpV argumentará en contra del acuerdo pero también sostendrá como estrategia parlamentaria proponer modificaciones en el articulado del proyecto oficial. Especialmente en el artículo 13, que al menos por ahora no tiene una cifra concreta para la emisión de bonos con los que el Gobierno nacional se propone pagar el acuerdo. Así como dar carácter permanente a la Bicameral encargada del seguimiento de la deuda externa y de esa manera recuperar el control parlamentario sobre la misma.

En ese debate el FpV encontraría algunos aliados si logran consenso para formular los cambios necesarios. El interbloque de Progresistas, que acompañará con el quórum y en general el proyecto oficial, también fijó en común propuestas similares. “Vamos a acompañar en general porque consideramos que es bueno para el país salir del default, pero queremos que el proyecto especifique claramente que los bonos que se emitirán correspondan sólo a los 11.654 millones de dólares de los acuerdos ya cerrados y que luego se habilite futuras emisiones sobre las cifras de los otros acuerdos que se cierren con los bonistas que ingresaron a los canjes. Así como el carácter permanente de la Bicameral de la deuda para que el Congreso retome su control”, sostuvo ante Página/12 la socialista Alicia Ciciliani.

El massismo, que había planteado estos mismos cuestionamientos durante el debate en el plenario de comisiones de la Cámara baja, sostuvo que estas dudas habían sido saldadas con las modificaciones que produjo el oficialismo al texto original del proyecto y por el cual lo acompañan con “algunas disidencias”. “Consideramos buenos los cambios aunque igual insistiremos en precisiones en el recinto”, adelantó el economista y diputado Marcos Lavagna, que encabezó la propuesta massista en diálogo con periodistas parlamentarios en el cierre del plenario. Habrá que ver si el líder renovador, Sergio Massa, avalaría políticamente otras modificaciones en el recinto en su papel de “oposición responsable” con la que hasta ahora ha funcionado como aliado del oficialismo.

Algo similar sucedería que el Bloque Justicialista, que había solicitado informes al oficialismo para acompañar la iniciativa que terminó avalando con “disidencias” pero sin especificar cuáles habían sido los cambios para modificar su posición. La captura fotográfica de la conversación que mantuvieron a través del celular el ex kirchnerista Diego Bossio con el jefe del bloque PRO, Nicolás Massot, también incomoda y pone bajo la lupa el comportamiento en el recinto del resto de los diputados que acompañaron al ex titular de la Anses, en la ruptura con el FpV. Algunos buscarían desmarcarse y proponer modificaciones al dictamen oficial.

Afuera del Congreso también habrá una manifestación, que preparan organizaciones kirchneristas como Resistiendo con Aguante y Nuevo Encuentro, para repudiar el acuerdo con los buitres.

El jefe del bloque del FpV-PJ en el Senado, Miguel Angel Pichetto, exigió postergar el tratamiento en el Congreso de las leyes que necesita el Gobierno para cerrar el acuerdo con los fondos buitre, tras conocerse el fallo de la corte de apelaciones de Nueva York que deja en suspenso el levantamiento del bloqueo de los pagos argentinos a los bonistas que aceptaron los canjes. Pichetto, quien se había pronunciado a favor de dar quórum para debatir la iniciativa oficialista, manifestó ayer que el fallo “cambia el panorama” y “obliga a un análisis más profundo” de la situación porque “deja latente el riesgo para la Argentina de seguir atrapada”.

El fallo complica las aspiraciones del Gobierno de cerrar en abril el pago a los buitres, dado que deja en suspenso la decisión del juez Thomas Griesa de levantar el embargo a los pagos argentinos a los bonistas que entraron en la reestructuración de la deuda. El pedido fue elevado curiosamente por el fondo NML de Paul Singer, uno de los que recibirá su tajada si el Gobierno logra derogar las leyes Cerrojo y de Pago Soberano. El oficialismo espera dar el primer paso en ese sentido este martes en Diputados.

Varios diputados del FpV también pidieron la postergación de la sesión en la Cámara baja. “Luego de muchos años, regresaron las sesiones escandalosas para aprobar leyes en contra del pueblo. ¿Se acuerdan de la Banelco o el diputrucho?”, sentenció el kirchnerista Wado De Pedro en referencia al intercambio de mensajes por WhatsApp que mantuvieron el jefe de bancada del PRO, Nicolás Massot, y referente del Bloque Justicialista, Diego Bossio. En el marco de ese diálogo en medio del debate en comisión de la iniciativa para pagarle a los buitres, el macrista le recrimina al ex titular de la Anses que lo quiere arreglar “con 5 sanguchitos de miga y 3 mates fríos”. “Los implicados deberían explicar en qué consiste la negociación que llevaron a cabo y cuál fue el arreglo”, denunció De Pedro, y pidió que el Gobierno “suspenda hasta aclarar lo ocurrido” la sesión del próximo martes en la que está previsto tratar el proyecto para eliminar las leyes que prohíben el pago a los buitres.

"Aceptar las condiciones de esos acreedores externos para evitar un feroz ajuste es un falso dilema", sostuvieron los diputados Victoria Donda, Federico Masso, y Graciela Cousinet mediante un comunicado en el que adelantaron su posición contra el acuerdo sellado en Nueva York.

"Mauricio Macri ha decidido que la prioridad urgente de su agenda de gobierno pasa por cerrar un acuerdo con los fondos buitre, que se negaron a participar de los anteriores canjes de deuda y litigaron contra el país en foros internacionales logrando fallos favorables en Nueva York y Europa que ofenden la soberanía de nuestro país", agregaron los legisladores.

La bancada de Libres del Sur —que acompañó la candidatura de Margarita Stolbizer como presidenta y se sumó a la alianza entre la dirigente y el Frente Renovador— salió a marcar su posición tras la posición tomada el fin de semana por el ministro de Finanzas, Alfonso Prat Gay, y el presidente Mauricio Macri, quienes condicionaron el futuro económico al acuerdo con los buitres.

"No tenemos dudas que el resultado será, como lo fue en los anteriores casos, hipotecar el futuro de millones de compatriotas que deberán pagar los costos de una pesada e ilegítima deuda, que recaerá sobre sus espaldas", resaltaron los legisladores nacionales.

Además, consideraron que "el contexto económico con el que se encuentra este gobierno es difícil debido a que las administraciones anteriores profundizaron una matriz productiva basada en la exportación de materias primas y la importación de bienes industriales, lo que luego produjo el regreso al histórico estrangulamiento del sector externo".

"Sin embargo, en lugar de proponerse transformar dicha matriz, el gobierno de Macri elige -como los militares, Menem y De la Rúa- otra vez el camino del reendeudamiento externo, la pérdida de soberanía monetaria y la aceptación de las condiciones que imponen los usureros", sentenciaron.