"Occidente no puede soportar ver al Estado Islámico derrotado"
Publicado: 19 nov 2015 23:18 GMT
836
Reuters / Christian Hartmann
El inicio de la operación rusa "enturbió las aguas del doble juego que Occidente ha estado tratando de llevar en Siria" y obligó a este a intensificar la guerra contra el terrorismo, opina el analista político Dan Glazebrook.
"Occidente estaba jugando este doble juego en el que, por un lado, estaba tratando de contener –utilizando la expresión de Obama– al Estado Islámico para evitar que se expandiera demasiado a los aliados de Occiente como Jordania y Turquía (...) pero al mismo tiempo veía al Estado Islámico como una especie de medio útil para debilitar el régimen sirio y lograr un cambio de régimen", sostiene Glazebrook.
"Y a pesar de todo lo que pasó, Occidente todavía no puede —y lo dice muy abiertamente— no puede soportar ver al Estado Islámico derrotado si eso significa que el Estado sirio recupera el control", explica el politólogo a RT.
Me pregunto si todos podemos, primero, cooperar y unirnos, y luego enfrentarnos todos juntos a este enemigo, que es mucho más amenazante de lo que se esperaba
Por lo tanto, prosigue el analista, Occidente está intensificando esta guerra contra el Estado Islámico "en parte porque no quiere perder la credibilidad ante Rusia en la guerra contra el terror", pero, por otra parte, porque quiere asegurarse de que antes de que las zonas controladas por el Estado Islámico sean retomadas por el Ejército sirio, "esas áreas sean devastadas en términos de infraestructura, etc. tanto como sea posible".
Respecto a los problemas de la inmigración y el terrorismo en territorio nacional (la mayoría de los atacantes de París tenía pasaportes de la Unión Europea), el politólogo cree que una política de inmigración más rígida bajo el pretexto de la guerra contra el terrorismo "no es la respuesta".
"La manera de lidiar con esto es muy simple: Occidente debe dejar de apoyar a la insurgencia siria que ahora está liderada por el Estado Islámico y no solo debe dejar de hacerlo en Siria, sino que también debe resistir la tentación de utilizar esta estrategia en otros lugares que quiere dañar y desestabilizar", opina el analista.
"No hacemos lo suficiente"
A su vez, la doctora Anat Hochberg-Marom, experta en terrorismo internacional, argumenta que luchar contra el Estado Islámico "es un gran reto que todos en Occidente tenemos que afrontar juntos".
"Me pregunto si todos podemos, primero, cooperar y unirnos, y luego enfrentarnos todos juntos a este enemigo, que es mucho más amenazante de lo que se esperaba", señala la experta, agregando que "tenemos que ser muy consistentes y unir todas nuestras capacidades, todos nuestros esfuerzos, todas nuestras intenciones e intereses... Entonces debemos intentar ganarles".
En cuanto a la seguridad de las fronteras europeas, la analista es de la opinión de que la Unión Europea "debe bloquear las fronteras, por un lado, o al menos incrementar todas las medidas y procedimientos de seguridad".
"Tenemos que ser mucho más duros y tenemos que ir más allá y llevar a cabo una verdadera lucha en Internet", destaca la experta para concluir que "no es suficiente decir que hacemos algo porque no hacemos lo suficiente, o no lo hacemos de manera eficaz".
Publicado: 18 oct 2015 23:15 GMT | Última actualización: 19 oct 2015 00:22 GMT
7K186
El equipo militar ruso en el foro técnico-militar internacional Armiya-2015 celebrado cerca de Moscú. / Ria Novosti
El Ejército ruso es más fuerte de lo que creían los analistas militares de Occidente, y esto se debe a que subestimaron la reforma militar llevada a cabo por Moscú, opina Gustav Gressel, experto del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores.
El informe de Gressel destaca que los analistas occidentales centraron su atención en el proceso de rearmamento del Ejército ruso, uno de los puntos más débiles de su reforma militar. Al poner demasiado énfasis en este factor, los expertos sacaron la errónea conclusión de que las reformas militares de Moscú habían sido, en general, un fracaso.
Sin embargo, los estrategas occidentales omitieron otros puntos clave de la reforma militar rusa, como las mejoras en la formación de los oficiales y la optimización de la estructura del Ejército y del número de personal militar. Todas estas medidas permitieron reducir la burocracia en el senoa de las Fuerzas Armadas y acortar de forma significativa el tiempo de movilización de las tropas.
El estudio indica que el aumento del profesionalismo en el Ejército tuvo un papel importante en su capacidad de emplear en sus maniobras equipamiento militar más complejo y aumentar la disposición combativa de las tropas de élite.
"Las Fuerzas Armadas rusas nunca habían experimentado una transformación tan rápida desde los años 30 del siglo pasado", concluye el informe.
Autoridades sirias afirman que Arabia Saudita y la coalición antihutíes, liderada por Riad, están evacuando a los militantes del Estado Islámico del país árabe para salvarlos de los ataques aéreos rusos y enviarlos a la guerra en Yemen.
"De acuerdo con los datos de la inteligencia, el 26 de octubre cuatro aviones llegaron desde Turquía al aeropuerto de Adén (Yemen). Dos de ellos pertenecen a Turkish Airlines, uno a Qatar Airways y otro avión es propiedad de la aerolínea de los Emiratos Árabes Unidos", afirmó el portavoz de las Fuerzas Armadas sirias, Ali Mayhub, citado por la agencia TASS.
Según sus palabras, a bordo se encontraban más de 500 militantes del Estado Islámico, que fueron evacuados desde Siria para huir de los ataques aéreos de Rusia realizados en el marco de la operación antiterrorista.
Tras su llegada, los militantes fueron recibidos por los representantes de la coalición saudita, que los trasladó desde el aeropuerto en tres grupos: a la provincia yemení de Mandeb, a la localidad yemení de Marib y las provincias sauditas de Jizán y Asir.
"Los militantes deben participar en la operación terrestre de la coalición, que sufrió enormes pérdidas en las últimas batallas contra los hutíes. Según la información disponible, las operaciones de retirada de los terroristas del EI desde Siria continuarán", destacó Ali Mayhub.
La coalición liderada por Arabia Saudita lanzó su campaña contra los rebeldes hutíes en marzo del 2015, en respuesta a la toma por parte del movimiento Ansar Allah de grandes territorios de Yemen, incluida Saná, la capital, y la segunda mayor ciudad del país, Adén.
La campaña saudita ha recibido numerosas críticas por las muertes de civiles: más de 2.300 civiles han perdido la vida en los últimos seis meses, según la ONU.
Blanco invisible: ¿Por qué EE.UU. no fue capaz de atacar antes la economía del EI?
Publicado: 24 nov 2015 01:31 GMT
1.1K55
Civiles observan los daños en una refinería que fue blanco de los ataques de los aviones de EE.UU. cerca de la ciudad siria de Raqqa / Reuters
Semanas antes de los sangrientos atentados en París los aviones de combate de EE.UU. reanudaron sus ataques en el territorio de Siria e Irak, esta vez dirigidos a la infraestructura petrolera del Estado Islámico. La nueva táctica de Washington, por su parte, lleva a una pregunta: ¿Por qué el Ejército estadounidense puso sus ojos en el blanco realmente importante que alimenta al grupo terrorista más rico conocido en el mundo un año después del inicio de su operación en la región?
Estos ataques aéreos fueron lanzados no porque los funcionarios estadounidenses fueran adivinos, afirma un artículo publicado en Bloomberg Business, sino porque la administración de Obama encontró un error de cálculo colosal en su estrategia militar en Siria. Y es que la inteligencia estadounidense groseramente había sobrestimado el daño que habían infligido durante los ataques aéreos en los equipos de producción de petróleo de los yihadistas el año pasado y al mismo tiempo subestimó los ingresos petroleros del grupo, que alcanza unos 500 millones de dólares al año, según los datos del Departamento de Tesoro de EE.UU.
El artículo también señala que apenas unas horas antes de que el primer terrorista suicida del Estado Islámico se inmolara fuera del Estadio de Francia el 13 de noviembre, el coronel del Ejército de EE.UU., Steve Warren, admitió en una rueda de prensa que algunos ataques aéreos estadounidenses interrumpieron las operaciones de petróleo de los islamistas por no más de un día o dos.
El gobierno de Obama "había entendido mal el problema [de petróleo] al principio, y luego salvajemente sobrestimó el impacto de lo que hizo", cita Bloomberg a Benjamin Bahney, analista de política internacional en la Rand Corp, un 'think tank' (grupo de expertos de naturaleza investigadora) financiado por el Departamento de Defensa de EE.UU., quien en 2010 ayudó a dirigir un estudio sobre las finanzas del Estado Islámico.
De acuerdo con el experto, la revisión radical de los ingresos petroleros se produjo después de que los funcionarios del Tesoro de EE.UU. recibieron nueva información de inteligencia sobre las operaciones de la organización yihadista en este ámbito tras un raro ataque terrestre llevado a cabo por las fuerzas de operaciones especiales estadounidenses en mayo pasado.
Bahney opina que no está claro cómo EE.UU. pudo fallar tanto en esta cuestión, pero se sospecha que la última serie de ataques aéreos está directamente relacionada con las nuevas cifras. "Tienen que ir tras el petróleo, y hay que hacerlo de una manera seria, pero ellos han comenzado a hacerlo solo ahora", señaló.
El presidente sirio, Bashar al Assad, por su parte, también afirmó que en la lucha contra el Estado Islámico, Rusia, por ejemplo, ha logrado más progresos en dos meses, que la coalición liderada por EE.UU. en un año. Según el mandatario, "antes de que Rusia comenzara a participar hace unos dos meses, había pasado más de un año desde que EE.UU. iniciara su campaña contra los terroristas, si bien el resultado fue que los terroristas ganaron más terreno y reclutaron a más personas en todo el mundo".
Cabe señalar que el Estado Islámico se había metido en el negocio del petróleo mucho antes de que captara la atención del mundo con sus barbaros videos de decapitaciones en verano del 2014. Lo primero que hizo el grupo fue tomar el control de los pasos fronterizos sirios para beneficiarse del contrabando de petróleo, algo que le permitió manejar una red que ha estado operado durante décadas.
¿Cómplices del terrorismo? Turquía ha apuñalado a Rusia por la espalda tras el derribo de Su-24
Publicado: 24 nov 2015 12:42 GMT | Última actualización: 24 nov 2015 21:34 GMT
8.7K894
Sputnik
La reacción del presidente ruso, Vladímir Putin, al derribo del avión militar ruso Su-24 ha sido muy firme. Criticó duramente la actitud de Turquía, que optó por dialogar con la OTAN en lugar de ponerse en contacto de inmediato con la parte rusa, algo que podría suponer una ruptura de los lazos amistosos entre los dos países.
"Es un suceso que excede el marco de la lucha normal contra el terrorismo", precisó el mandatario ruso. El avión ruso no amenazaba a Turquía, sino que realizaba una operación contra el Estado Islámico en el territorio de Siria.
Putin explicó que el avión ruso ha sido atacado en Siria a un kilómetro de la frontera con Turquía, pero cayó a cuatro kilómetros de la frontera dentro de territorio sirio.
Además, Vladímir Putin insistió que el avión ruso "no violó el espacio aéreo de Turquía".
El incidente con el Su-24 ruso
Anteriormente, el Ministerio de Defensa de Rusia ha informado que un avión militar ruso se ha estrellado en Siria cerca de la frontera con Turquía. Según el Ministerio ruso de Defensa citado por la agencia de información RIA Novosti, el avión siniestrado, un SU-24, volaba exclusivamente sobre el territorio de Siria y no violó la frontera con Turquía, tal como señalan medios objetivos de control, agregó el ministerio.
"El avión militar ruso Su-24 regresaba a la base aérea de Jmeimim cuando fue derribado por un caza turco F-16 en el territorio de Siria", ha señalado el Ministerio de Defensa, que ha agregado que "el análisis de los datos de vuelo registrados han mostrado claramente que no ha habido una violación del espacio aéreo turco", según ha publicado RIA Novosti.
El avión ha caído en una zona que los turcos conocen como Montaña Turkmena, en el norte de Siria, cerca de la frontera con Turquía, según Haberturk.
Por su parte, Turquía ha citado al embajador ruso para pedirle explicaciones en relación al incidente con el bombardero ruso Su-24 derribado en la frontera turco-siria.
Estados Unidos sigue abasteciendo armas a los terroristas en Siria, además de adiestrarlos para combatir contra las tropas gubernamentales, afirmó en declaraciones a Sputnik el senador del estado de Virginia, Richard Black.
"EEUU sigue involucrado profundamente en el entrenamiento y el suministro de armas a los terroristas para combatir con las fuerzas sirias leales", declaró.
Según Black, en los últimos cuatro años Washington ha entrenado en las bases de Jordania a unos 200 terroristas al mes que luego partían para Siria.
El senador estadounidense también dijo que decenas de miles de camiones Toyota, con cañones croatas de 23 mm, han sido entregados a través de los puertos turcos a los yihadistas del Estado Islámico y Al Qaeda que combaten en Siria.
EEUU además autorizó a Arabia Saudí entregar 500 misiles antitanque TOW a los rebeldes sirios, afirmó Black, añadiendo que Washington podría estar enviando también sistemas de misiles antiaéreos Manpad.
Indicó que Arabia Saudí envió los misiles al territorio precisamente cuando la operación aérea rusa empezó a respaldar las fuerzas gubernamentales sirias.
"Arabia Saudí y Turquía estaban ansiosas de acabar con el Gobierno secular del presidente Asad e instaurar una severa dictadura islámica", dijo el político al agregar que "junto a Catar financiaron las tropas de terroristas para subyugar al pueblo sirio".
El senador indicó que Riad y Ankara además presionaron a Washington y la OTAN exigiendo la dimisión de Asad.
"Si los turcos y los saudíes tienen éxito, instalarán un brutal régimen islámico con el EI o Al Qaeda al frente", añadió.
El senador dijo que el establecimiento de una dictadura en Siria será seguido por un "baño de sangre masivo", con el sufrimiento inevitable de los cristianos, alauitas, drusos y musulmanes moderados de la región.
Autoridades rusas refrendaron su disposición de aceptar las propuestas que tengan como objetivo atacar y combatir al Estado Islámico, respetando el gobierno legítimo de Siria liderado por Bashar al-Asad. En tanto, rechazaron que EE.UU. haya justificado el derribo del avión ruso SU-24, al tiempo que exigieron conocer la identidad de quienes "se burlaron" del cadáver del piloto de la mencionada aeronave. teleSUR
Colaboración militar ruso-siria-kurda contra los terroristas en Siria
Celebrando el cumpleaños
Hoy se cumplen 37 años de la constitución del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK, Partiya Karkeren Kurdistan). El 27 de noviembre es para los kurdos el día de la resistencia nacional.
Si habéis visto con atención el mapa de Alepo que os puse ayer, veréis que hay una zona justo al norte de la ciudad que está controlada por las Unidades de Defensa Popular (YPG). Hasta ahora se mantenían en una postura distante tanto respecto del gobierno sirio como de los extremistas moderados o moderadamente extremistas. Pero la situación ha dado un vuelco sustancial que se puede interpretar de muchas maneras.
Una de ellas es que la ofensiva ruso-siria sobre la zona tras el derribo del avión ha puesto de los nervios a los extremistas moderados o moderadamente extremistas, hasta el punto de haber cometido un error de grueso calibre: han amenazado a las YPG y les han dado un ultimátum para abandonar los barrios de Alepo y los pueblos que controlan: Maryamin, Shawaghra, Tanib, Kashtar, Mirash y Qanbriyah.
Los extremistas moderados o moderadamente extremistas, patrocinados por Occidente, los países del Golfo y Turquía son "los chicos buenos", esos a los Rusia no tenía que bombardear porque son, precisamente, buenos chicos. Está firmado por el llamado Comando Central del Ejército Libre de Siria en la Gobernación de Alepo y en el mismo se dice que si en 48 horas no se produce la retirada de las fuerzas kurdas, los "buenos chicos", es decir, el llamado Ejército Libre de Siria "y sus aliados", es decir, Harakat Ahrar Al-Sham (Frente Islámico) y Jabhat Al-Nusra (Frente de la Victoria), "tomarán el asunto en sus propias manos". Traducción: que atacarán a los kurdos.
Hoy finalizaba el ultimátum y los "buenos chicos" patrocinados por Occidente, los países del Golfo y Turquía han atacado a los kurdos. Como es llógico, los kurdos han respondido. Una buena manera de celebrar el cumpleaños del PKK, del que todos los kurdos sirios maman.
El comunicado de las YPG sobre el hecho es bien claro y contundente (atención al lenguaje utilizado): "Los terroristas de Al-Nusra han estado atacando el barrio de Sheij Maqsoud con proyectiles de mortero. Las YPG y las luchadoras de las YPJ respondieron a los ataques terroristas con golpes dolorosos, matando al menos a dos terroristas del Frente Al-Nusra y destruyendo vehículos blindados en las zonas de Shukef y Castelo. Las unidades kurdas han cortado las líneas de suministro del Frente Al-Nusra".
Resulta que los "buenos chicos" de Occidente, los extremistas moderados o moderadamente extremistas no lo son tanto. No parece que tengan mucha facilidad para hacer amigos fuera de sus patrocinadores.
Y también es seguro que estos enfrentamientos tienen mucho que ver los ataques de la aviación rusa, que hoy ha realizado 40 vuelos en la zona fronteriza con Turquía.
Las YPG han aprovechado la ofensiva ruso-siria en la zona fronteriza con Turquía, especialmente en la cercana al cantón de Efrín, para realizar la primera operación militar conjunta con ellos en las cercanías de Malikiya y Turabiyah, dos de los pueblos cercanos al también atacado ayer por la aviación rusa, Azaz, que se sitúa en el centro del corredor que utilizan los extremistamente moderados o moderadamente extremistas para recibir todo tipo de pertrechos militares tanto de sus patrocinadores del Golfo y occidentales como, sobre todo, de Turquía.
Lo relevante de esta colaboración militar ruso-siria-kurda es que no sólo se han atacado posiciones del llamado Ejército Libre de Siria y de sus aliados, como el Frente Al-Nusra y el Frente del Levante, sino de grupos turcomanos (como los que mataron a uno de los aviadores rusos derribados). Ha sido el caso del pueblo de Dergamal, justo en el límite del cantón de Efrín.
Pero los kurdos siguen con su estrategia y lo mismo que se aprovechan de los ataques rusos y se ofrecen a ayudar en la ofensiva ruso-siria, aceptan la presencia de instructores estadounidenses en Kobani y zonas cercanas. Las YPG han reconocido que medio centenar de instructores de EEUU están con ellos.
Irak sospecha que EE.UU. colabora con el Estado Islámico
Publicado: 2 dic 2015 14:04 GMT
98
Azad Lashkari / Reuters
Los iraquíes creen que EE.UU. está cooperando con la organización terrorista del Estado islámico a fin de controlar el conjunto de Oriente Medio, informa el periódico estadounidense 'The Washington Post'.
Según diversos militares iraquíes consulados, a menudo han visto grabaciones en que se ven helicópteros estadounidenses transportando armas a militantes de Estado Islámico, informa el rotativo estadounidense 'The Washington Post'.
Los ciudadanos iraquíes apoyan esta versión y afirman que algunos de sus amigos y familiares también han sido testigos de casos similares, esgrimiendo como razones de sus sospechas el posible deseo de EE.UU. de asumir el control sobre Irak, Oriente Próximo y, tal vez, sobre su petróleo.
"No dudo de ello", dijo Mustafa Saadi, comandante de una de las milicias chiitas que asegura que un compañero vio helicópteros estadounidenses transportando agua embotellada a las posiciones del Estado islámico.
El Estado Islámico está "casi terminado". "Ahora son débiles. Si EE.UU. deja de apoyarlo, podríamos derrotarlo en un día", afirmó Saadi.
Desde 2003, cuando EE.UU. invadió Irak, las relaciones entre los distintos países han sido complicadas. Irak se opone a la intervención militar estadounidense en Oriente Medio y niega la ayuda militar estadounidense.
Recientemente, el primer ministro iraquí, Haider al-Abadi, criticaba una propuesta para desplegar tropas estadounidenses en Irak para la lucha contra los islamistas radicales.
Según 'The Washington Post', las constantes críticas de la actuación de EE.UU. en medios chiitas ponen de relieve la división dentro del Gobierno iraquí, parte del cual quiere entablar una estrecha cooperación con el también chiita Irán.
EE.UU. y Turquía lanzan una operación conjunta para retomar el control de frontera turco-siria
Publicado: 17 nov 2015 13:37 GMT | Última actualización: 17 nov 2015 14:07 GMT
14924
El secretario de Estado de EE.UU., john Kerry, durante las negociaciones sobre Siria en Viena, Austria. 14 de noviembre de 205. / Reuters / Leonhard Foeger
Estados Unidos y Turquía han lanzado una operación conjunta para asumir el control total de la frontera con turco-siria, e impedir el flujo de "combatientes" según informó el secretario de Estado, John Kerry.
"De toda la frontera del norte de Siria, el 75% ha sido bloqueada y estamos entrando en una operación con los turcos para cerrar los otros 98 kilómetros restantes", dijo Kerry en una entrevista concedida a CNN.
El ministro de Exteriores turco, Feridun Sinirlioglu, anunció hace pocas semanas sobre las intenciones de Ankara de iniciar una operación militar contra el grupo terrorista Estado Islámico (EI), sin especificar de qué tipo de operación se trataba.
Por su parte, el viceprimer ministro Numan Kurtulmush dijo que Turquía no tiene intención de llevar a cabo una operación terrestre en Siria contra el EI.
El pasado 6 de noviembre Estados Unidos desplegó seis cazabombarderos F-15 en la base aérea de Incirlik (Turquía), informa la agencia AP.
Estos aviones se han desplazado desde Inglaterra y de acuerdo con la solicitud de las autoridades turcas, que han pedido a EE.UU. que les ayude a vigilar su espacio aéreo para evitar la entrada de posibles intrusos.
"Ahora queda claro de dónde sacan tanto dinero los terroristas para la compra de armas". Así el portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, Ígor Konashénkov, ha comentado las palabras del Pentágono sobre los selectivos ataques aéreos al Estado Islámico por EE.UU.
El Ministerio de Defensa de Rusia ha proclamado que las recientes declaraciones de los funcionarios de EE.UU. sobre la situación en Siria se basan en un doble rasero, dado que el Pentágono elige de manera selectiva los objetivos que va a bombardear.
"¿Cómo tenemos que entender la declaración del jefe del Pentágono, el señor Carter, de que las fuerzas aéreas de EE.UU. a lo largo del último mes eliminan solo las petroleras beneficiosas? ¿Resulta que a lo largo de un año y medio destruían solo los objetos de los terroristas que no eran rentables? Ahora queda claro de dónde sacan tanto dinero los terroristas para la compra de armas, el reclutamiento y la perpetración de los atentados sangrientos y por qué el territorio bajo control del EI ahora es cien veces mayor", declaró el portavoz del Ministerio de Defensa ruso.
Todo lo que hay que saber sobre el bombardeo mortal de EE.UU. en Deir Ezzor
Publicado: 18 sep 2016 01:17 GMT
2.9K242
Los militares rusos han hecho pública la información que tienen sobre los ataques aéreos de este sábado en el este de Siria y revelan cómo reaccionó su mando ante la agresión estadounidense.
Imagen IlustrativaReuters
Síguenos en Facebook
En medio del alto al fuego proclamado por Estados Unidos y Rusia en todo el territorio de Siria, este sábado tuvo lugar un episodio que los militares sirios han calificado de "agresión abierta y notoria". Varios aviones de Estados Unidos bombardearon las posiciones del Ejército sirio en las afueras de la ciudad de Deir Ezzor, el principal baluarte de las fuerzas leales a Damasco en el este de Siria.
El Centro para la Reconciliación de las Partes Beligerantes en Siria, un ente subordinado al Ministerio de Defensa de Rusia, ha investigado las circunstancias de este bombardeo y las ha expuesto durante una videoconferencia.
¿Dónde y cuándo sucedió el bombardeo?
La serie de ataques, que acabó con la vida de al menos 62 militares sirios, se desarrolló a 6 kilómetros al sur del aeródromo de Deir Ezzor, informó el portavoz del Centro, el teniente general Vladímir Sávchenko, cuyas palabras cita la agencia Interfax. Los aviones comenzaron a lanzar bombas y misiles contra las posiciones de las Fuerzas Armadas de Siria a las 14.00 GMT.
¿Qué fuerzas participaron en el ataque a Deir Ezzor?
Dos aviones F-16, dos aviones A-10 y un vehículo aéreo no tripulado de la Fuerza Aérea de Estados Unidos atacaron instalaciones clave de las unidades del Ejército sirio desplegadas en torno al aeródromo. Durante el bombardeo la aviación militar rusa no realizó ninguna acción en la región, afirmó el general.
¿Qué puso fin al bombardeo?
Las tropas sirias atacadas avisaron al jefe de la agrupación de las fuerzas de Rusia en Siria sobre el bombardeo. El responsable se puso en contacto con el punto de mando de la coalición contra el Estado Islámico, situado en la base aérea de Al Udeid, en Catar, y exigió un cese inmediato de los ataques. Como consecuencia de esta llamada, el bombardeo terminó en torno a las 14:50 GMT.
¿Cómo se desarrolla la situación tras el bombardeo?
Después de los ataques aéreos los combatientes del Estado Islámico comenzaron en la zona una ofensiva que duró varias horas.
A partir de las 16.00 GMT la resistencia de la guarnición de Deir Ezzor empezó a ser apoyada desde el aire por la Fuerza Aeroespacial de Rusia, que ataca intereses del Estado Islámico. En las horas posteriores a la ofensiva estadounidense los aviones rusos ejecutaron 10 ataques.
¿Qué pasos emprendió Moscú?
Rusia convocó a una sesión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Siria. Rusia exige explicaciones a EE.UU. por sus ataques en Deir Ezzor.
"La tentativa estadounidense de ayudar el Ejército sirio a luchar contra el Estado Islámico en la localidad de Deir Ezzor, que dejó decenas de muertos y heridos, no parece un error", dijo el representante de Rusia ante la ONU, Vitali Churkin, en una rueda de prensa en la sede del organismo internacional. "Es muy sospechoso que EE.UU. decidiera llevar a cabo los bombardeos en este momento", señaló.
La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, a su vez dejó abierta la pregunta: "¿Fueron esos ataques aéreos un error de la coalición internacional del que los combatientes se aprovecharon, o la ofensiva [del EI] y su preparación desde el aire fueron acciones coordinadas?".
EE.UU. ha admitido haber bombardeado las posiciones del Ejército sirio, aunque fuentes en Washington han asegurado que su objetivo era atacar a los terroristas del Estado Islámico. "Las fuerzas de la coalición creían que atacaban las posiciones del EI, a las que estuvieron monitoreando durante un tiempo significativo antes del ataque", indicó un comunicado.
Un funcionario de la Casa Blanca expresó el deseo de su país de "trasmitir su pesar" por la muerte de 62 elementos del Ejército sirio a consecuencia de un bombardeo de la Aviación estadounidense.
¿Por qué fue posible el ataque en Deir Ezzor?
En el Centro para la Reconciliación de las Partes Beligerantes en Siria creen que el incidente, que provocó múltiples víctimas humanas, "fue posible debido a un mal conocimiento de la situación por parte de Estados Unidos y a su falta de disposición para coordinar con Rusia sus acciones en el territorio sirio".
El general Sávchenko dijo que el Ministerio de Defensa de Rusia espera que el mando de la coalición encabezada por EE.UU. dé explicaciones de lo sucedido. Por su parte, Zajárova agregó que la diplomacia rusa insiste en que Washington esclarezca si el ataque "es una acción intencional de apoyo al Estado Islámico o un error más".
Tema anterior
Primer 
