El submarino nuclear Ohio se unió al grupo de ataque del portaviones USS Carl Vinson enviado el pasado 9 de abril a las aguas de la Península coreana, afirmó al portal ruso Lenta una fuente en los servicios de seguridad rusos familiarizada con la situación.

"Tenemos nuestros propios datos sobre los movimientos de las fuerzas estadounidenses, de las fuerzas submarinas entre ellas. Al menos un sumergible está situado en la parte occidental del océano Pacífico, en una zona que permite el lanzamiento de misiles contra objetivos en el territorio de Corea del Norte", dijo el interlocutor del portal.

En una entrevista al canal Fox Business, el presidente de EE.UU., Donald Trump, ha señalado que Washington ha enviado a las costas coreanas "una Armada muy potente que incluye submarinos". "Tenemos submarinos muy potentes, mucho más potentes que el portaaviones", destacó.

¿Qué pasaría si EE.UU. asesinara a Kim Jong-un?

El jefe de la Casa Blanca también ha manifestado que el líder norcoreano, Kim Jong-un, "está haciendo una cosa incorrecta". Al ser preguntado por el estado mental de Kim Jong-un, ha señalado que no sabe nada al respecto y que no lo conoce personalmente.

Este 11 de abril, Trump escribió en su Twitter que su país está dispuesto a resolver el problema norcoreano sin la ayuda de Pekín. 

Por su parte, el Ministerio de Exteriores norcoreano ha anunciado que Corea del Norte adoptará las medidas más drásticas en respuesta a las "provocadoras" acciones de EE.UU., que ha decidido enviar un grupo naval de ataque a las costas de la península coreana.

Rusia ha vetado en el Consejo de Seguridad de la ONU el proyecto de resolución sobre Siria presentado por EE.UU., Francia y el Reino Unido tras el ataque químico en la localidad siria de Jan Sheijun (provincia de Idlib), que, según estos países, fue perpetrado por las fuerzas gubernamentales sirias.

¿Qué propone la resolución?

La Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) informó que actualmente su misión de investigación está recabando información sobre los hechos de todas las fuentes disponibles para analizarla y posteriormente presentar un informe ante el Consejo Ejecutivo de la OPAQ. Según el documento, el Consejo de Seguridad pide a la misión "informar de los resultados de su investigación tan pronto como sea posible".

Lavrov: Rusia no ve pruebas de las afirmaciones de EE.UU. sobre el uso de armas químicas por Siria

La resolución señala que "el Consejo de Seguridad condena los casos de uso de armas químicas en Siria, en particular el ataque contra Jan Sheijun", y que "ninguna de las partes en Siria debe utilizar, desarrollar, producir, adquirir, almacenar o transferir armas químicas".

El documento también reza que todas las partes del conflicto sirio deben cooperar plenamente con la OPAQ, y recuerda que las autoridades de Damasco deben proporcionar al personal de la organización acceso a las instalaciones necesarias para la investigación y a la información sobre los registros de vuelos el 4 de abril, entre otras instrucciones.

Rusia exige "una investigación exhaustiva"

Rusia considera "inaceptable" la versión actual de la resolución de la ONU sobre Siria. Moscú cree que los países occidentales se han apresurado a culpar a Damasco del supuesto uso de armas químicas y aboga por llevar a cabo una investigación completa sobre este presunto empleo de agentes tóxicos en la provincia siria de Idlib.

El embajador adjunto de Rusia ante la ONU, Vladímir Safronkov, exigió investigar exhaustivamente los ataques químicos en Siria y expresó su "asombro" por algunas de las conclusiones sacadas por otros miembros del Consejo al respecto. "Hay que averiguarlo todo, realizar una investigación exhaustiva", indicó Safronkov en la reunión del Consejo de Seguridad este miércoles.

¿Cómo lo saben si nadie ha visitado el lugar del crimen?

"Escuché con asombro que los expertos franceses ya llegaron a la conclusión de que lo hizo Damasco (…) ¿Cómo lo saben si nadie ha visitado el lugar del crimen?", se preguntó Safronkov.

Por su parte, el enviado de la ONU para Siria, Staffan de Mistura, afirmó que Rusia y EE.UU. tienen que trabajar juntos para estabilizar la situación en el país y apoyar el proceso de resolución política del conflicto. "Tras los ataques [con misiles] de EE.UU., [el secretario general de la ONU] es consciente del riesgo de una escalada de violencia y llama a la moderación", afirmó De Mistura ante el Consejo de Seguridad.

La guerra civil en Siria debe terminar tan pronto como sea posible, ha anunciado este miércoles el presidente de EE.UU., Donald Trump, en una conferencia de prensa tras reunirse en Washington con el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, informa la agencia TASS.

"Es hora poner fin a esta terrible guerra civil, derrotar a los terroristas y permitir que los refugiados regresen a sus hogares", dijo el mandatario norteamericano, quien además confía en que la Alianza Atlántica ayude al Ejército iraquí en la lucha contra la organización terrorista Estado Islámico.

"Espero que la OTAN empiece a desempeñar un rol importante en el apoyo a nuestros socios iraquíes en su lucha contra los terroristas", agregó Trump, al tiempo que comentó que su secretario de Estado, Rex Tillerson, ha hecho un gran trabajo durante su visita oficial a Rusia celebrada este miércoles.

Señor presidente Trump, ¿la OTAN es o no es obsoleta?

"Quiero agradecer el magnífico trabajo que ha realizado nuestro secretario de Estado para fortalecer a la OTAN, y por promover los intereses en seguridad de EE.UU. y sus aliados durante su viaje a Moscú. Ha hecho un enorme trabajo", agregó Trump.

"La más hermosa tarta de chocolate": Trump ordenó atacar Siria mientras tomaba postre con Xi Jinping

Asimismo el jefe de la Casa Blanca ha rectificado y ahora considera que la Alianza Atlántica no es una institución obsoleta. "Yo había dicho que la OTAN era una organización obsoleta, pero hoy en día no es una institución obsoleta", agregó el presidente, argumentando que el bloque militar ha sido capaz de adaptarse a los nuevos retos como la lucha contra el extremismo islámico.

Durante su campaña presidencial, Trump hizo saltar las alarmas en repetidas ocasiones al advertir que EE.UU. defendería de forma automática a sus socios de la OTAN en caso de que fueran atacados, solo si es que existiera voluntad de estos países de pagar su parte correspondiente para obtener protección militar. Además había tildado a la Alianza de "obsoleta" y la acusó de no luchar contra el terrorismo.

El representante permanente de Rusia ante las Naciones Unidas, Vladímir Safrónkov, durante una intervención ante el organismo internacional este miércoles ha exhortado al jefe de la delegación británica, Matthew Rycroft, a que deje de "ofender a Rusia", informa RIA Novosti.

Durante el debate sobre el uso de armas químicas en Siria el representante británico declaró que Rusia estaba "abusando" del derecho de veto y vertió críticas sobre Moscú por apoyar al Gobierno de Bashar al Assad.

A lo que Safrónkov le contestó: "¡No se atreva a volver a insultar a Rusia!". El representante ruso se ha dirigido a su homólogo británico diciéndole que ante la perspectiva de cooperación entre Rusia y Estados Unidos, el Reino Unido "se ha asustado, ha perdido el sueño". "Le da miedo. Hace todo lo posible para socavar esta cooperación. Míreme. No aparte la mirada, ¿por qué aparta la mirada?", ha exclamado. 

"Al borde de lo admisible": ¿Cuáles son las consecuencias del bombardeo de EE.UU. contra Siria?

Según Safrónkov, Rycroft "solo piensa en cómo obstaculizar los esfuerzos" del enviado especial de la ONU para Siria, Staffan de Mistura, y no permite que se desarrolle el proceso político. El diplomático ruso ha destacado que los británicos buscan aportar "la confrontación y la hostilidad" al Consejo de Seguridad.

El representante de Rusia ha afirmado que Londres "sirve a los intereses de los grupos armados, muchos de los cuales acuchillan a cristianos y a miembros de otras minorías en Oriente Medio".

Uno de los últimos episodios que indican el deterioro de las relaciones entre Moscú y Londres fue la cancelación de la visita a Moscú del canciller británico, Boris Johnson, prevista para el lunes 10 de abril. Johnson explicó que tomó la decisión porque "el desarrollo de los acontecimientos en Siria ha cambiado la situación de manera fundamental".

• La madrugada del 7 de abril, EE.UU. lanzó 59 misiles de crucero Tomahawk contra la base aérea siria de Shayrat (provincia de Homs) desde dos destructores situados en el mar Mediterráneo.
• Washington empleó como justificación para llevar a cabo esta agresión el ataque químico contra la localidad de Jan Sheijun (provincia de Idlib) que, según la Administración Trump, fue perpetrado por las fuerzas gubernamentales sirias, a pesar de que todavía no ha concluido la investigación del caso.
• El canciller ruso, Serguéi Lavrov, tildó el ataque contra la base aérea siria de "acto de agresión con un pretexto inventado" y sostuvo que EE.UU. "no se ha tomado la molestia de mostrar hecho alguno que demuestre el ataque químico en Idlib".

Las únicas "pruebas" del uso de armas químicas en Siria siguen siendo dos videos de los Cascos Blancos, mientras que todavía no se han presentado otras evidencias, declaró Ígor Konashénkov, representante oficial del Ministerio de Defensa de Rusia.

"Han pasado exactamente dos semanas del incidente con el supuesto uso de armas químicas en Jan Sheijun", observó el portavoz. "Sin embargo, las únicas 'pruebas' del uso de armas químicas siguen siendo solo dos videos de los Cascos Blancos".

Konashenkov destacó que "fuera de estos videos, no apareció ningún 'héroe'-salvador ni tampoco afectados mostrados por los canales de televisión estadounidenses, británicos o europeos".

"La ciudad vive su vida"

El representante asimismo destacó que todavía no se ha definido la zona presuntamente impactada por armas químicas en Jan Sheijun, una localidad "de donde deberían haber sido evacuados los civiles". "La ciudad vive su vida. No hay ni siquiera solicitudes de asistencia con medicamentos específicos, antídotos y desactivadores, no solo para la población civil, sino tampoco para los pseudosalvadores."

Al mismo tiempo, indicó el oficial, cada vez más "expertos imparciales" se están haciendo las mismas "preguntas obvias". Los especialistas no pueden explicarse cómo es posible que los Cascos Blancos sigan con vida después de haber estado durante tanto tiempo trabajando sin máscaras ni trajes especiales en una zona supuestamente afectada con armas tóxicas, recalcó.

"La ciudad vive su vida. No hay ni siquiera solicitudes de asistencia con medicamentos específicos, antídotos y desactivadores, no solo para la población civil, sino tampoco para los pseudosalvadores".
Ígor Konashénkov, representante oficial del Ministerio de Defensa de Rusia

Según resumió Konashenkov, todas estas dudas de los expertos "multiplican por cero la avalancha de acusaciones de aquellos políticos y diplomáticos occidentales que inmediatamente señalaron a un 'culpable' sin haber hecho un simple chequeo de los datos disponibles en las redes sociales ni realizar una investigación objetiva".

"Hoy en día ya está claro que, al igual que en Irak y Libia, los que actualmente 'venden' este ataque químico simplemente no tienen intención de realizar una investigación calificada en Jan Sheijun", concluyó.

• El 4 de abril, un ataque en la ciudad siria de Jan Sheijun, en la provincia de Idlib, en el que presuntamente se usaron armas químicas, se cobró la vida de decenas de personas.
• El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, apuntó que "nadie, ni siquiera EE.UU., dispone de una información verificada sobre el uso de armas químicas en Idlib". Asimismo, tachó de "crimen peligroso y terrible" el uso de armamentos de este tipo.
• El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el secretario de Estado del país, Rex Tillerson, atribuyeron la responsabilidad de un "ataque químico" al Gobierno de Bashar al Assad.
• El Ejército sirio niega rotundamente el uso de materiales químicos o tóxicos en la localidad y responsabiliza del ataque a los grupos terroristas que operan en la zona.
• Según el Ministerio de Defensa de Rusia, la aviación siria llevó a cabo ese día un ataque aéreo en la periferia de Jan Sheijun contra un depósito en el que los terroristas almacenaban armas químicas.