EE.UU. ha lanzado al menos 50 misiles de crucero Tomahawk contra la base aérea de Ash Sha'irat en la provincia siria de Homs, informa NBC News. Por el momento se desconoce el número exacto de misiles lanzados. Las agencias AP y AFP informan sobre 60 y 70 misiles, respectivamente.
El ataque se produce contra la instalación militar desde la que, según estimaciones de la Casa Blanca, las fuerzas del Gobierno de Bashar al Assad llevaron a cabo el ataque con armas químicas contra Jan Sheijun, en la provincia de Idlib. Los misiles de crucero han sido lanzados desde dos buques de guerra estadounidenses en el mar Mediterráneo.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, ha instado a todas a "las naciones civilizadas" a unirse a EE.UU. con el fin de "terminar con la matanza y el derramamiento de sangre en Siria".
Pese a que ni la ONU ni la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ) han reportado los resultados de su investigación sobre el incidente que tuvo lugar este martes, el Gobierno estadounidense atribuyó la responsabilidad al Gobierno sirio que, por su parte, niega rotundamente el uso de materiales químicos o tóxicos en la localidad y responsabiliza del ataque a los grupos terroristas que operan en la zona.
De acuerdo con los datos del Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, el ataque con el supuesto uso de armas químicas en la ciudad siria de Jan Sheijun, en la provincia de Idlib, llevada a cabo este martes, se ha cobrado la vida de 58 personas.
La Coalición Nacional para las Fuerzas de la Revolución y la Oposición Siria eleva el número de víctimas a 100 personas ―entre ellas 25 niños y 15 mujeres― e informa sobre 400 heridos, citando datos de la Dirección de Salud de la provincia de Idlib.
Según datos del Ministerio de Defensa de Rusia, la aviación siria ha llevado a cabo este martes un ataque aéreo contra un depósito con armas químicas perteneciente a los terroristas en la periferia de Jan Sheijun.
Antes de conocerse el ataque estadounidense, el adjunto del representante permanente de Rusia ante la ONU, Vladímir Safronkov, advirtió que Rusia tenía "indicios directos" acerca de la preparación de una operación militar en Siria y subrayó que "todas las consecuencias pesarán sobre la conciencia de quienes planean proyectos así".
Especialista internacional: "Acusar a Assad es una comedia"
Publicado: 6 abr 2017 22:04 GMT
102
Este jueves, el secretario de Estado de EE.UU., Rex Tillerson, responsabilizó al Gobierno de Bashar al Assad del supuesto ataque con armas químicas perpetrado el pasado martes y aseguró que su país "está tomando medidas" para lograr un cambio de régimen en Siria.
Síguenos en Facebook
El analista internacional, periodista y documentalista Mehmet Dogan, considera que EE.UU. tiene una responsabilidad "desde el principio" sobre el conflicto sirio y cree que las autoridades de este país manejan una política intervencionista que no ha cambiado desde la pasada Administración.
3 preguntas que conviene hacerse antes de acusar al Gobierno sirio del ataque químico
Publicado: 6 abr 2017 13:54 GMT | Última actualización: 6 abr 2017 16:26 GMT
2.1K216
Tras el ataque en la provincia de Idlib, Occidente se apresuró a culpar de lo ocurrido al Gobierno de Bashar al Assad, algo que el Ejército sirio niega rotundamente.
Un hombre sirio es trasladado por médicos turcos que visten trajes de protección química a un hospital de la ciudad de Reyhanli (Turquía).
Tras el ataque con supuesto uso de armas químicas en la provincia siria de Idlib, Occidente se apresuró a culpar al Gobierno de Bashar al Assad. Sin embargo, antes de sacar conclusiones, conviene hacerse una serie de preguntas:
¿Quién se beneficia de la situación?
¿Tenía el Gobierno sirio motivos para realizar este tipo de ataque?
¿Por qué el ataque tuvo lugar en este momento concreto?
Esta es la opinión de varios analistas:
"Los únicos que se beneficiaron del ataque son los rebeldes"
Charles Shoebridge, analista británico de seguridad y experto en la lucha contra el terrorismo, argumenta en declaraciones a RT que los rebeldes son los únicos que "se han beneficiado del incidente", porque "han obtenido una importante ventaja política en un momento en que están luchando estratégica y geopolíticamente".
El experto explica que las fuerzas gubernamentales sirias, de hecho, no tenían ningún motivo para llevar a cabo este ataque, ya que ya están "obteniendo victorias importantes" sobre los grupos armados de oposición y los terroristas en todo el país, mientras que un ataque de este tipo solo habría de provocar "la condena de la comunidad mundial" y sería absolutamente ineficaz desde el punto de vista militar.
Shoebridge también hace hincapié en el momento del ataque, ya que tuvo lugar días antes de una importante conferencia sobre Siria en Bruselas copresidida por la ONU y los Gobiernos de Alemania, Kuwait, Noruega, Catar y Reino Unido, centrada en "impulsar el apoyo a una solución política duradera para el conflicto sirio a través de un proceso de transición político inclusivo y liderado por Siria bajo los auspicios de la ONU", según el sitio web oficial de la Comisión Europea.
Un hombre lleva en brazos el cadáver de un niño tras el presunto ataque con gas del pasado martes en la ciudad de Jan Sheijun, en la provincia siria de Idlib.Ammar AbdullahReuters
Según Shoebridge, en Siria ya ocurrieron en el pasado incidentes similares en vísperas de algunos acontecimientos internacionales importantes. En este sentido, recuerda el ataque químico masivo en la ciudad siria de Ghouta en 2013, que tuvo lugar justo cuando "los inspectores de la ONU estaban llegando a Damasco", mientras que en septiembre de 2016 otro ataque químico se registró en vísperas de una "gran conferencia en Londres donde la oposición siria se reunió con sus donantes extranjeros".
El Ejército sirio no tenía motivos
Ammar Waqqaf, experto en Oriente Medio, también cree que "siempre que hay una especie de conferencia internacional sobre Siria tenemos de repente estos ataques químicos". Waqqaf señala a RT que no hay pruebas que demuestren que el Ejército sirio está detrás del ataque, a lo que se une el hecho de que no tenía motivos para lanzarlo.
Dos hombres pasan en moto junto a una señal de peligro en la zona del ataque aéreo del pasado martes en la ciudad de Jan Sheijun, en la provincia siria de Idlib.Ammar AbdullahReuters
"¿Por qué el Ejército sirio solo ataca a civiles con estas armas químicas? ¿Por qué no ataca a todos esos enjambres de yihadistas?", se pregunta el analista para añadir que, si las fuerzas gubernamentales no están usando armas químicas ni siquiera contra los terroristas como el Estado Islámico, "¿por qué habrían de usarlas contra civiles en un momento concreto?"
"Lo que pasa es que están perdiendo"
En la misma línea se expresa, Robert Inlakesh, investigador y analista político de Sídney, Australia, que en declaraciones a la cadena Press TV asegura que los llamados rebeldes moderados apoyados por Occidente utilizan las tragedias como la de Idlib para encubrir su crímenes contra el pueblo sirio y culpar a Damasco "cada vez que empiezan a perder una batalla".
El analista ha recordado que los milicianos han usado varias veces la táctica de lanzar ataques químicos contra civiles para provocar sentimientos a escala global y acumular más presión sobre el Gobierno en Damasco, y que cada vez que esto sucedió fue, precisamente, cuando estaban perdiendo".
Pacientes sirios con problemas renales reciben tratamiento en un sótano convertido en clínica en la ciudad de Douma, en las afueras de Damasco, el 16 de marzo de 2017.Sameer Al-DoumyAFP
"Lo que pasa es que están perdiendo ahora", ha agregado el analista, haciendo referencia a la derrota de los milicianos después de una feroz batalla en Alepo.
Socavar la cooperación entre Rusia y EE.UU. y frenar el avance del Ejército sirio
Por su parte, el analista Ígor Dimítriev opina en un artículo publicado por el periódico ruso 'Vzgliad' que se trata de "una provocación" preparada por una unidad de propaganda del Frente Al Nusra con el fin de frenar el avance del Ejército sirio en Idlib y "socavar la cooperación emergente" entre Rusia y EE.UU. en la lucha contra los grupos terroristas.
El experto recuerda que los Cascos Blancos han sido acusados en varias ocasiones de participar en videos propagandísticos falsos y de mantener vínculos con organizaciones terroristas.
Por otro lado, Dimítriev destaca el incidente protagonizado por un líder de la oposición siria Muhammad Alush, que publicó en su cuenta de Twitter la recomendación de no enterrar a las víctimas del ataque inmediatamente después de la pérdida de señales de vida, ya que las personas intoxicadas con este tipo de gas venenoso a menudo vuelven en sí unas cinco horas después. Cuando en los comentarios le preguntaron cómo sabía qué tipo de sustancia se utilizó en el ataque, el mensaje fue eliminado.
Según los datos del Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, el ataque en Jan Sheijun se cobró la vida de 58 personas. La Coalición Nacional para las Fuerzas de la Revolución y la Oposición Siria eleva el número de víctimas a un centenar de personas ―entre ellas 25 niños y 15 mujeres― e informa sobre 400 heridos, citando datos de la Dirección de Salud de la provincia de Idlib.
El Pentágono afirma que notificó a Rusia sobre el ataque a la base siria
Publicado: 7 abr 2017 02:18 GMT | Última actualización: 7 abr 2017 02:53 GMT
1.4K54
EE.UU. ha lanzado decenas de misiles de crucero Tomahawk contra una base aérea en la provincia siria de Homs.
Carlos BarriaReuters
Síguenos en Facebook
Anteriormente, la agencia CNN informó que las autoridades estadounidenses no habían informado a Rusia sobre el bombardeo.
Fuerzas de EE.UU. realizaron un ataque con 59 misiles de crucero Tomahawk contra la base aérea de Ash Sha'irat, en la provincia siria de Homs, informa el Pentágono. Esta ubicación, según Washington, fungió como centro del ataque químico contra Jan Sheijun, en la provincia de Idlib.
Las primeras imágenes del lanzamiento de misiles de EE.UU. a una base siria (FOTOS, VIDEO)
Publicado: 7 abr 2017 02:56 GMT | Última actualización: 7 abr 2017 03:39 GMT
Donald Trump ha justificado el ataque a la instalación militar en Siria instado a todas a "las naciones civilizadas" a unirse a EE.UU en este caso.
U.S. NAVYAFP
Síguenos en Facebook
Las primeras imágenes del ataque a una base aérea en Siria, llevado a cabo por el Ejército estadounidense, han sido publicadas en la Red. En ellas, se observa el momento preciso del lanzamiento de los misiles crucero Tomahawk desde dos buques de guerra en el mar Mediterráneo.
US NAVYAFP
La noche de este jueves, un total de 59 misiles de crucero Tomahawk fueron lanzados contra la base aérea de Shayrat en la provincia siria de Homs, como respuesta a un supuesto ataque con armas químicas perpetrado este martes en la ciudad siria de Jan Sheijun, en la provincia de Idlib.
El Gobierno estadounidense responsabilizó directamente al régimen del presidente sirio Bashar al Assad por el ataque, a pesar de que las autoridades sirias niegan rotundamente el uso de materiales químicos o tóxicos en contra de sus propios habitantes.
US NAVYAFP
El presidente de EE.UU., Donald Trump ha exhortado a todas "las naciones civilizadas" a unirse a EE.UU. con el fin de "terminar con la matanza y el derramamiento de sangre en Siria".
La embajadora estadounidese Nikki Haley abandonando la ONULUCAS JACKSONREUTERS
Nikki Haley fue rotunda el miércoles en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. “Cuando fracasamos al actuar de forma colectiva, llega un momento en el que los países debemos hacer algo”, advirtió la embajadora de Estados Unidos ante la negativa de Rusia de aceptar una resolución condenando el último ataque con armas químicas en Siria. Este jueves por la noche, la diplomática abandonaba corriendo la sede del organismo tras fracasar el último intento para sacar adelante la resolución redactada con Francia y Reino Unido.
Era el preludio de algo mayor. La intervención militar directa contra objetivos del régimen en Siria se conoció cuando no había pasado una hora de concluir la segunda ronda de negociaciones para consensuar la resolución. La amenaza de la administración de Donald Trump estaba clara. Vladimir Safronkov, el embajador ruso ante la ONU, advirtió de que cualquier acción en este sentido tendría “consecuencias negativas” y “trágicas”. “He sido muy franco”, insistió al salir de la reunión.
Safronkov ya acusó el miércoles a las potencias occidentales de “estar tratando de sembrar la discordia” con sus maniobras y calificó la propuesta de resolución de “provocación”. También dijo que la única intención que tienen Washington, Londres y París es la de cambiar el régimen. “Está obsesión no hace más que obstaculizar el trabajo del Consejo de Seguridad”, afirmó, antes de someter un texto alternativo de resolución pidiendo una investigación del incidente.
“Mirar lo que pasa en Irak, mirar lo que pasa en Libia”, dijo el embajador ruso refiriéndose a las intervenciones militares más recientes llevadas a cabo por occidente. El encuentro de este jueves del Consejo de Seguridad acabó si nada concreto después de casi dos horas de reunión. En total había tres resoluciones en consideración. La intención era poder llegar a un compromiso este viernes. Pero a la vista del desenlace de esta noche, no está claro que sea posible.
Rusia vetó siete resoluciones sobre Siria. China le apoyó en cinco ocasiones. EE UU, por su parte, no estaba mostrando flexibilidad alguna en la negociación. Nikki Halley, que este mes ejerce de presidenta del Consejo de Seguridad, llegó a poner en cuestión durante el debate del miércoles que Rusia esté interesada en lograr la paz en Siria. El embajador francés, Francois Delattre, añadió que la inacción y el inmovilismo no pueden ser la opción ante esta masacre.
El representante diplomático de Reino Unido, Matthew Rycroft, claramente impaciente con la situación, acusó por su parte directamente a Rusia y a China de ser los responsables de esta situación dramática en Siria. “Estamos viendo las trágicas consecuencias del veto”, indicó, haciendo un llamamiento a las dos delegaciones para que se sumaran a su iniciativa. “El régimen de Assad os está humillando frente al mundo”, afirmó, “defender lo indefendible crea dolor”.
La acción militar unilateral de EE UU vuelve a poner en evidencia profunda la división y la incapacidad de la comunicad internacional para llegar a un acuerdo que permita poner fin a un conflicto que dura ya siete años. Las prioridades de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad, que tienen poder de veto, dividen en este momento más que unen. Eso convierte al final al órgano que vela por la paz y las seguridad en un peón en el tablero de la guerra.
Así empezó la guerra abierta de EE.UU. contra Siria
Publicado: 7 abr 2017 06:53 GMT | Última actualización: 7 abr 2017 09:28 GMT
36269
EE.UU. ha bombardeado en la madrugada de este viernes la base militar desde la que, según estimaciones de la Casa Blanca, las fuerzas del Gobierno sirio llevaron a cabo el ataque químico en la provincia de Idlib.
U.S. Navy
Síguenos en Facebook
"Una agresión contra un país soberano"
La televisión estatal siria ha calificado el bombardeo estadounidense de "acto de agresión".
Por su parte, el presidente ruso, Vladímir Putin, también ha tildado de "una agresión contra un país soberano" el bombardeo de EE.UU. contra la base militar siria, que, según él, va "contra las normas internacionales con una excusa ficticia", según lo ha citado su portavoz Dmitri Peskov.
Además, Putin ha matizado que el ataque no solo es "un intento que tiene el fin de distraer la atención de la comunidad internacional respecto a las múltiples víctimas entre la población civil" en Irak, sino también "provoca daños significativos en las relaciones ruso-estadounidenses, que ya se encuentran en malas condiciones", según indicó Peskov.
Los países que apoyan el ataque estadounidense
Por su parte, las autoridades de Israel, Reino Unido, Japón y Turquíahan mostrado su apoyo al bombardeo estadounidense. Mientras que Tel Aviv la ha tildado de "respuesta adecuada a una brutalidad inconcebible" y Estambul de "positiva", Francia la ha calificado la acción de "advertencia" para un "régimen criminal", aunque ha evitado expresar su apoyo explícito.
El Ministro de Relaciones Exteriores alemán, Sigmar Gabriel, ha calificado las acciones de EE.UU. de respuesta "comprensible" ante el fracaso del Consejo de Seguridad de la ONU a la hora de adoptar una posición contundente hacia el ataque en Idlib, según la página web del Ministerio.
Los países que rechazan el ataque
Ante el potente ataque de Washington, las autoridades chinashan instado a evitar "un mayor deterioro" de la situación en Siria. A través de la representante oficial del Ministerio de Exteriores chino, Hua Chunin, Pekín afirmó su apoyo y "respeto al Gobierno de Al Assad".
La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, María Zajárova, ha asegurado que el bombardeo contra Siria fue planeado por la Casa Blanca antes de que se conociera el ataque en Idlib. Washington sencillamente aprovechó la ocasión, ha proseguido la vocera de la Cancillería rusa, para realizar el planeado lanzamiento de misiles contra el país árabe y "hacer una demostración de fuerza".
Irán ha condenado el ataque "destructivo y peligroso" de EE.UU., advirtiendo que tales medidas fortalecerán a los terroristas en Siria y complicarán la situación en el país y en el conjunto de la región, informa la agencia ISNA citando a un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores.
A su vez, Indonesia, que ha condenado enérgicamente el uso de armas químicas, ha hecho lo propio con las acciones unilaterales de "cualquiera de las partes", incluido el uso de misiles Tomahawk, según el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores Armanatha Nasir.
"EE.UU. acaba de declararle la guerra al Gobierno sirio"
El analista político Juan José Gutiérrez asegura que el ataque estadounidense se ha efectuado "sin las más mínimas pruebas que se hayan presentado ante ningún organismo internacional". A su juicio, de esta forma Washington acaba de "declararle la guerra al Gobierno sirio".
Gutiérrez cree que EE.UU. ha cometido un error al "disparar esa cantidad de misiles a un Gobierno que ha estado asediado desde hace años por todo tipo de grupos terroristas".
Putin tilda el ataque contra Siria como "una agresión contra un país soberano"
Publicado: 7 abr 2017 05:58 GMT | Última actualización: 7 abr 2017 09:26 GMT
El presidente ruso, Vladímir Putin, ha calificado el ataque contra Siria como "una agresión contra un país soberano", según el portavoz del Kremlin Dmitri Peskov.
Sputnik
Síguenos en Facebook
Asimismo, Lavrov ha hecho hincapié en que lo sucedido en Irak fue una violación flagrante del derecho internacional. "Pero entonces de alguna manera trataron de mostrar 'pruebas materiales'", ha continuado Lavrov. El entonces secretario de Estado Colin Powell, ha explicado el canciller ruso, "fue engañado por la CIA", ya que desde el organismo "le dieron una probeta con polvo de dientes" que él esgrimió ante el Consejo de Seguridad de la ONU, tratando de "probar que era ántrax".
Pocas horas después del ataque, el presidente ruso Vladímir Putinha calificado el ataque contra la base militar siria como "una agresión contra un país soberano" que va "contra las normas internacionales con una excusa ficticia", según lo ha citado su portavoz Dmitri Peskov.
También desde Moscú (Rusia), el presidente de la Duma Estatal, Vyacheslav Volodin, ha condenado la agresión militar estadounidense contra el Ejército sirio, que ha calificado como "respiro para el Estado Islámico" en Siria. Frente a esta situación, como ya se advirtió, una de las primeras medidas que ha tomado el Kremlin ha sido la de suspender la cooperación con EE.UU. sobre la prevención de incidentes en espacio aéreo sirio.
En defensa de Damasco también se ha declarado China, que ha afirmado su apoyo y "respeto al Gobierno de Al Assad". "Instamos a las partes interesadas a la moderación y creemos que no hay que darse por vencidos para encontrar una solución política a esta crisis", ha señalado la portavoz oficial del Ministerio de Exteriores chino, Hua Chunin.
Asimismo, Irán ha condenado el ataque unilateral estadounidense y considerado que "estas medidas sólo fortalecen a los terroristas en Siria y que, en consecuencia, complica la situación en el país y en la región" de Oriente Medio.
También Indonesia, que condenó el uso de armas químicas en Siria, mostró su preocupación por la acción militar unilateral de cualquiera de las partes involucradas en el conflicto, "eso incluye el uso de misiles Tomahawk en respuesta a la tragedia" de la localidad de Jan Sheijun", afirmó el portavoz del ministro indonesio de Exteriores, Armanatha Nasir.
¿Qué ocurrió la madrugada de este viernes en Siria?
La noche de este viernes, desde los destructores USS Porter y USS Ross ubicados en el mar Mediterráneo, el Ejército de EE.UU.lanzó 59 misiles de crucero Tomahawk contra la base aérea del Ejército sirio de Shayrat, que se sitúa en la provincia siria de Homs. El ataque se produce contra la instalación militar desde la que, según estimaciones de la Casa Blanca, las fuerzas del Gobierno de Bashar al Assad llevaron a cabo el ataque con armas químicas contra la localidad de Jan Sheijun, en la provincia de Idlib.
Según testigos del ataque, el Ejército sirio anticipó el bombardeo y supuestamente tuvo la posibilidad de evacuar al personal militar y retirar equipamiento de la base aérea. No obstante, el ataque con misiles se cobró la vida de al menos seis soldados sirios.
Curiosamente, poco después del bombardeo se reportó un ataque de militantes del Estado Islámico contra las posiciones del Ejército sirio en la carretera que une las ciudades de Homs, Furqlus y Palmira.
Según el gobernador de la provincia siria de Homs, Talal Barazi, la base aérea atacada con 59 misiles de crucero Tomahawk estadounidenses,llevaba a cabo operaciones de apoyo al Ejército sirio en su lucha contra los terroristas yihadistas del E
Rusia: "El ataque de EE.UU. sobre la base aérea siria ha destruido 6 aviones y un comedor"
Publicado: 7 abr 2017 10:00 GMT | Última actualización: 7 abr 2017 10:03 GMT
101
El ataque con misiles de EE.UU. sobre la base aérea en Siria ha destruido 6 aviones y un comedor, ha revelado el Ministerio de Defensa de Rusia.
Síguenos en Facebook
Las autoridades estadounidenses han lanzado 59 misiles de crucero tipo Tomahawk en torno a las 4.40 horas de este viernes hora local siria contra la base aérea del Ejército sirio de Shayrat, en la provincia de Homs.
El ataque ha sido llevado a cabo desde dos destructores, el USS Porter y el USS Ross, que se encuentran en el Mediterráneo.
El bombardeo de Washington ha provocado graves daños materiales a la base aérea siria, según ha explicado el Ejército de Damasco.
Seis militares sirios han perdido la vida tras el ataque, según el Estado Mayor sirio.
El ataque ha tenido como objetivo la instalación militar desde la que, según estimaciones de la Casa Blanca, las fuerzas del Gobierno sirio llevaron a cabo el ataque químico contra la localidad de Jan Sheijun, en la provincia de Idlib.
Sin embargo, todavía ni la ONU ni la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ) han reportado los resultados de su investigación sobre el suceso.
El ataque perpetrado por EE.UU. fue autorizado por el presidente Donald Trump, quien ha invitado a todas "las naciones civilizadas" a unirse a su país para "terminar con la matanza" en Siria.
El analista político Juan José Gutiérrez asegura que la comunidad internacional se encuentra preocupada por el ataque con misiles Tomahawk del Ejército estadounidense a una base aérea siria, que ha sido considerada como una "violación al derecho internacional".
Gutiérrez cree que este ataque se ha efectuado "sin las más mínimas pruebas que se hallan presentado ante ningún organismo internacional" y que de esta forma EE.UU. acaba de "declararle la guerra al Gobierno sirio".
Finalmente, Gutiérrez cree que EE.UU. ha cometido un error al "disparar esa cantidad de misiles a un Gobierno que ha estado asediado desde hace años por todo tipo de grupos terroristas".
La televisión estatal siria ha calificado de "acto de agresión" al ataque estadounidense con 59 misiles de crucero Tomahawk a su base aérea de Shayrat en la provincia de Homs. El ataque, perpetrado cerca de las 4.40 a.m. hora local, fue autorizado por el presidente Donald Trump, quien ha invitado a todas "las naciones civilizadas" a unirse a EE.UU para "terminar con la matanza" en Siria.
Lavrov demuestra cómo el ataque de EE.UU. contra Siria se parece a la invasión de Irak
Publicado: 7 abr 2017 08:39 GMT | Última actual
Moscú exigirá que se conozca la verdad sobre la decisión de Washington de lanzar misiles de crucero contra Siria, ha anunciado el ministro de Exterior ruso, Serguéi Lavrov.
Уl ministro de Exterior ruso, Serguéi Lavrov.
Vladimir PesnyaSputnik
Síguenos en Facebook
Sin embargo, ahora EE.UU. "no se ha tomado la molestia de mostrar hecho alguno que pruebe el ataque químico en [la provincia siria de] Idlib", ha declarado Lavrov, agregando que muestran "únicamente a fotografías y especulan con los testimonios de varias organizaciones no gubernamentales", incluidos "estafadores", que se dedican a "simular diversas situaciones para luego provocar al Gobierno sirio".
Lavrov ha recordado que la verdad sobre la operación de Washington en Irak fue descubierta transcurridos más de diez años. "Después de más de 10 años Tony Blair, entonces primer ministro del Reino Unido, admitió que hicieron trampa, que indujeron a todos al error", ha recordado el canciller ruso.
Además, el ministro de Exterior ruso ha señalado que Moscú exigirá que se conozca la verdad sobre la decisión de Washington.
Las autoridades estadounidenses han lanzado 59 misiles de crucero tipo Tomahawk en torno a las 4.40 horas de este viernes hora local siria contra la base aérea del Ejército sirio de Shayrat, en la provincia de Homs.
El bombardeo de Washington ha provocado graves daños materiales a la base aérea siria, según ha señalado el Ejército de Damasco.
Seis militares sirios han perdido la vida tras el ataque, según el Estado Mayor sirio.
Las autoridades sirias han revelado el número de víctimas mortales y los daños materiales causados por el bombardeo de Washington contra la base aérea de la provincia de Homs.
"El ataque contra la base aérea de Shayrat tiene como resultado que EE.UU. sea ahora aliado de los terroristas del Estado Islámico, el Frente Al Nusra y otros grupos", han asegurado desde el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Siria, informa la agencia RIA.
En el ataque han resultado muertas seis personas, según se ha señalado desde Damasco. Asimismo, la instalación militar ha sufrido un daño material "considerable", han añadido las mismas fuentes.
Desde Damasco se ha informado que Washington avisó a las autoridades sirias sobre el ataque, información que recibieron a las 3:42 hora local.
"Las acciones de la Casa Blanca pueden provocar el uso de armas químicas por los terroristas"
Un comunicado publicado por el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas sirias asegura que haber realizado el bombardeo sin tener informaciones confirmadas sobre el uso de armas químicas en Idlib Washington puede "lanzar un mensaje falso" a las organizaciones terroristas, que usarán "deliberadamente" dicho tipo de armas "cada vez que sufran pérdidas en el campo de batalla".
Imagen ilustrativaCaptura de pantalla.
Según la cúpula del Ejército de Damasco, la Casa Blanca realizó el bombardeo para "reducir el potencial de las Fuerzas Armadas sirias en la lucha contra el terrorismo". No obstante, en respuesta a las acciones de Washington las fuerzas gubernamentales sirias seguirán cumpliendo "con más tenacidad" sus deberes relacionados con la protección de la población civil, la lucha contra el terrorismo y la restauración de la seguridad en todo el territorio de la República árabe, según las Fuerzas Armadas sirias.
En plena madrugada, EE.UU. había lanzado 59 misiles de crucero Tomahawk contra la base aérea de Shayrat, en la provincia siria de Homs. El blanco del ataque fue la instalación militar desde la que, según estimaciones de Washington, las fuerzas del Gobierno de Bashar al Assad lanzaron armas químicas contra la localidad de Jan Sheijun (provincia de Idlib).
Rusia: EE.UU. decidió bombardear Siria antes del ataque químico contra Idlib
Publicado: 7 abr 2017 07:56 GMT | Última actualización: 7 abr 2017 09:03 GMT
50143
Washington ya tenía planeado el lanzamiento de los misiles contra la base siria y aprovechó lo sucedido en Idlib como pretexto, según el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia.
La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, María Zajárova, ha asegurado que el bombardeo contra Siria fue planeado por la Casa Blanca antes de que se conociera el ataque con armas químicas registrado en la provincia de Idlib, informa Interfax.
Según la portavoz de la Cancillería rusa, la Casa Blanca sencillamente aprovechó la ocasión para realizar el planeado lanzamiento de misiles contra el país árabe y "hacer una demostración de fuerza".
Para Zajárova es "obvio" que el lanzamiento de misiles de crucero fue planeado "de antemano". Asimismo, la portavoz ha afirmado que "cualquier especialista" lo entiende.
"Una agresión contra un país soberano"
Por su parte, el presidente ruso, Vladímir Putin, ha calificado el ataque de EE.UU. contra la base militar siria como "una agresión contra un país soberano" que va "contra las normas internacionales con una excusa ficticia", según lo ha citado su portavoz, Dmitri Peskov.
El vocero aseguró que, según el mandatario ruso, "este paso de Washington provoca daños significativos en las relaciones ruso-estadounidenses, que ya se encuentran en malas condiciones". "Y lo más importante, según Putin, este paso no nos acerca a la meta final en la lucha contra el terrorismo internacional, sino que crea un serio obstáculo para el establecimiento de una coalición internacional contra él", recalcó Peskov.
Asimismo, recordó que el presidente estadounidense, Donald Trump, prometió desde el principio de su campaña electoral convertir la lucha contra el terrorismo en un punto clave de su agenda presidencial.
Moscú, dispuesta a conocer la verdad
Mikhail VoskresenskiySputnik
Así como el mandatario ruso, el canciller Serguéi Lavrov calificó el bombardeo de "acto de agresión con un pretexto inventado". "EE.UU. no se ha tomado la molestia de mostrar hecho alguno que pruebe el ataque químico en [la provincia siria de] Idlib", sentenció el jefe de la cancillería rusa.
Asimismo, ha prometido que Moscú exigirá que se conozca la verdad sobre la decisión de Washington.
Las autoridades estadounidenses han lanzado59 misiles de crucero tipo Tomahawk en torno a las 4.40 horas de este viernes hora local siria contra la base aérea del Ejército sirio de Shayrat, en la provincia de Homs.
El bombardeo de Washington ha provocado graves daños materiales a la base aérea siria, según ha señalado el Ejército de Damasco.
Seis militares sirios han perdido la vida tras el ataque, según el Estado Mayor sirio.
Siria: EE.UU. ha usado el "espectáculo" de las armas químicas para comenzar la agresión contra Siria
Publicado: 7 abr 2017 07:38 GMT | Última actualización: 7 abr 2017 09:24 GMT
53314
El Gobierno sirio ha condenado enérgicamente la agresión contra su país, apuntando que el supuesto ataque con armas químicas por parte de la Fuerza Aérea nacional ha sido un "espectáculo".
Destructor estadounidense de misiles guiados USS Porter
"Estados Unidos ha 'inflado' el espectáculo de las armas químicas supuestamente usadas en Jan Sheijun para cometer la agresión contra Siria," señaló este viernes el ministro de Información sirio, Ramez Turjman, en declaraciones al canal de televisión Al Ihbariya, informa TASS.
Turjman recordó que el primer ministro sirio, Walid Muallem, confirmó este jueves en rueda de prensa que la Fuerza Aérea siria no ha usado armas químicas ni contra la población civil ni contra los terroristas a lo largo de todo el conflicto.
La noche del viernes dos naves de la Marina de Guerra de EE.UU. atacaron la base aérea siria en la provincia Homs con 59 misiles de crucero Tomahawk por orden del presidente Donald Trump, en respuesta al supuesto uso de armas químicas en la provincia siria de Idlib. Los funcionarios estadounidenses sostienen que el presunto ataque químico fue lanzado desde esa base aérea.
El gobernador de la provincia de Homs ha informado que cinco personas murieron y que siete resultaron heridas en el ataque. Según él, la base atacada por Estados Unidos desempeñó un papel importante en la lucha contra el grupo terrorista del Estado islámico.
Rusia decide reforzar las defensas antiaéreas de Siria
Publicado: 7 abr 2017 10:04 GMT | Última actualización: 7 abr 2017 10:39 GMT
7938
El mando militar ruso ha decidido reforzar las defensas antiaéreas sirias después del ataque a la base aérea del Ejército sirio en la provincia de Homs y tratar así de proteger las instalaciones de infraestructura más importantes del país.
Sistema de defensa antiaérea ruso S-400 Triumf en la base aérea rusa de Jmeimim.
Rusia reforzará las defensas antiaéreas sirias con el fin de prevenir ataques estadounidenses de mayor envergadura, señaló este viernes el portavoz del ministerio de Defensa ruso, Igor Konashénkov, citado por Interfax.
"Con el fin de proteger las instalaciones más sensibles de la infraestructura del país, el sistema de defensa antiaérea sirio será pronto reforzado”, declaró Konashénkov en su rueda de prensa celebrada tras el ataque estadounidense contra la base aérea en la provincia de Homs.
El portavoz militar ruso ha revelado que únicamente 23 de los 59 misiles de crucero lanzados por EE.UU. en la madrugada de este viernes alcanzaron la base siria de Shayrat y ha calificado de "muy baja" la efectividad militar del masivo ataque de Washington.
Por el momento se desconoce dónde han aterrizado los otros 36 misiles estadounidenses.
Tras el ataque, las autoridades sirias están llevando a cabo una búsqueda para localizar los otros 36 misiles de crucero norteamericanos.
Argomento precedente
