Página principal  |  Contacto  

Correo electrónico:

Contraseña:

Registrarse ahora!

¿Has olvidado tu contraseña?

LA CUBA DEL GRAN PAPIYO
 
Novedades
  Únete ahora
  Panel de mensajes 
  Galería de imágenes 
 Archivos y documentos 
 Encuestas y Test 
  Lista de Participantes
 Conociendo Cuba 
 CANCION L..A 
 FIDEL CASTRO.. 
 Fotos de FIDEL 
 Los participantes más activos 
 PROCLAMA AL PUEBLO DE CUBA 
 
 
  Herramientas
 
General: EEUU debería dejar de exportar " democracia "
Elegir otro panel de mensajes
Tema anterior  Tema siguiente
Respuesta  Mensaje 1 de 10 en el tema 
De: Ruben1919  (Mensaje original) Enviado: 23/01/2017 23:29

"Sería una buena señal para el mundo que EE.UU. abandonara su política de exportar democracia"

Publicado: 23 ene 2017 10:14 GMT | Última actualización: 23 ene 2017 12:07 GMT
1.6K74

El ministro de Asuntos Exteriores de Hungría, Péter Szijjártó, ha revelado que la Administración Obama interfirió en los asuntos internos de su país.

"Sería una buena señal para el mundo que EE.UU. abandonara su política de exportar democracia"
El ministro de Asuntos Exteriores de Hungría, Péter Szijjártó, en Budapest, Hungría, 19 de enero de 2016Laszlo BaloghReuters
Síguenos en Facebook

El ministro de Asuntos Exteriores de Hungría, Péter Szijjártó, ha declarado este lunes durante la rueda de prensa celebrada tras una reunión con su homólogo ruso, Serguéi Lavrov, que la administración del expresidente de EE.UU., Barack Obama, interfirió en múltiples ocasiones en los asuntos internos de su país.

"Que Donald Trump quiera  abandonar por fin la política de exportación violenta de la democracia es una buena noticia para el mundo", ha destacado Szijjártó. "En los últimos años, durante los que he ocupado este cargo, mi país ha recibido múltiples presiones por parte de las autoridades estadounidenses".

Asimismo, el canciller húngaro ha apuntado que Budapest está interesado en una cooperación constructiva entre Rusia y Estados Unidos bajo la presidencia de Donald Trump.

"Creemos que si Occidente y Oriente, si EE.UU. y Rusia, cooperan de manera positiva, será algo muy bueno para Hungría", ha anunciado Szijjártó ante los periodistas, agregando que también existe la necesidad de reconstruir las relaciones entre la Unión Europea y Rusia, especialmente después del cambio de administración en Washington



Primer  Anterior  2 a 10 de 10  Siguiente   Último  
Respuesta  Mensaje 2 de 10 en el tema 
De: Ruben1919 Enviado: 26/01/2017 12:01
Una congresista insta a EE.UU. a "dejar de apoyar a los terroristas" tras su encuentro con Al Assad
 
 
Publicado: 26 ene 2017 08:59 GMT | Última actualización: 26 ene 2017 11:42 GMT

Tras su viaje a Siria, una legisladora demócrata de EE.UU. aseguró que su compromiso es "poner fin a esta guerra que ha causado tanto sufrimiento al pueblo sirio".

Representante demócrata de la Cámara Baja de Estados Unidos Tulsi Gabbard.Mike Segar Reuters
Síguenos en Facebook

"Piensen lo que piensen" del presidente sirio, Bashar al Assad, "debe haber una conversación para [alcanzar] cualquier acuerdo de paz viable" entre Damasco y Washington, afirmó a la CNN la representante demócrata de la Cámara Baja de Estados Unidos, Tulsi Gabbard, tras un viaje de 4 días a Siria durante el que se reunió con Al Assad.

"Debemos terminar nuestra guerra [dirigida] a derrocar al Gobierno sirio y concentrar nuestra atención en la derrota de Al Qaeda y el Estado Islámico", señaló la legisladora estadounidense. 

Además, Gabbard contó sobre su encuentro con ciudadanos sirios, que le preguntaron por qué Washington y sus aliados" apoyaban a los grupos terroristas que están destruyendo Siria", mientras que "fue Al Qaeda el que atacó EE.UU. el 11 de septiembre [de 2001] y no Siria". Sin embargo, la congresista demócrata no tuvo una "respuesta para ellos".

Aunque las autoridades estadounidenses han reiterado que no financian a grupos terroristas y solo apoya a los rebeldes 'moderados', Gabbard indicó que para los sirios que conoció no hay rebeldes 'moderados' en el país.

"Que el propio pueblo sirio determine su futuro, no EE.UU., no algún país extranjero", concluyó la política, cuyo compromiso es


Respuesta  Mensaje 3 de 10 en el tema 
De: TATIS-7 Enviado: 30/01/2017 15:28

 


 

Respuesta  Mensaje 4 de 10 en el tema 
De: Ruben1919 Enviado: 07/03/2017 10:34

Ecuador: "EE.UU. no es ni el policía ni el juez del mundo"

Publicado: 7 mar 2017 09:33 GMT

El Gobierno presidido por Rafael Correa deploró un informe del Departamento de Estado sobre supuesto lavado de dinero en varios países de América Latina.

Ecuador: "EE.UU. no es ni el policía ni el juez del mundo"
Kevin Granja Reuters
Síguenos en Facebook

El Gobierno de Ecuador ha exigido a EE.UU. que se abstenga de elaborar informes sobre otros países como el relacionado con los derechos humanos y el control de narcóticos, informó 'El Universo'.

En rueda de prensa, el canciller ecuatoriano Guillaume Long rechazó el informe emitido por el Departamento de Estado y afirmó de forma categórica que "Ecuador es un Estado soberano que no concede legitimidad a los informes que publica el Gobierno de los Estados Unidos".

Ecuador se refiere a un informe que el Departamento de Estado hizo circular el pasado 2 de marzo sobre el lavado de dinero proveniente del narcotráfico. En ese documento, la nación latinoamericana figura en una lista de países "con mayor vulnerabilidad".

Los países mencionados en esa lista son Cuba, Ecuador, Venezuela, Perú, Honduras, El Salvador, Nicaragua, Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Costa Rica, República Dominicana, Guatemala, México, Panamá, Paraguay y Uruguay.

Correa: EE.UU. se extralimita

Para el Gobierno de Rafael Correa, la Casa Blanca "no tiene atribuciones para emitir juicios sobre las políticas de terceros países".

Long recordó que EE.UU. "no es las Naciones Unidas", "ni el policía del mundo, ni el juez del mundo (…) Estos informes están plagados de contradicciones, son muy poco rigurosos, muy poco serios".

Asimismo, el canciller criticó la "práctica" estadounidense de elaborar informes, porque "violentan el principio de no intervención en asuntos internos".



Respuesta  Mensaje 5 de 10 en el tema 
De: Ruben1919 Enviado: 07/03/2017 10:41

EE.UU. estudia separar a los niños indocumentados de sus padres en la frontera con México

Publicado: 7 mar 2017 10:04 GMT | Última actualización: 7 mar 2017 10:06 GMT

"Estarán bien cuidados mientras tratemos con sus padres", prometió el secretario de Seguridad Nacional, John Kelly.

EE.UU. estudia separar a los niños indocumentados de sus padres en la frontera con México
Amigos de Ramses Barron lloran su muerte en Nogales (EE.UU.), el 6 de enero de 2011. Alonso CastilloReuters
Síguenos en Facebook

El secretario de Seguridad Nacional de EE.UU., John Kelly, está estudiando una propuesta para separar a los padres de sus hijos en aquellas familias que crucen ilegalmente la frontera del país con México, reporta Reuters.

"Tenemos una enorme experiencia"

Kelly confirmó esta noticia durante una entrevista a la CNN: "Sí, lo estoy considerando con el fin de disuadir el movimiento a lo largo de esta red terriblemente peligrosa", precisó.

"Tenemos una enorme experiencia en el trato con menores no acompañados. Los entregamos al departamento de Salud y Servicios Sociales y ellos hacen un muy buen trabajo buscándoles un centro de acogida temporal o conectándolos con familiares en EE.UU.", aseguró. "Estarán bien cuidados mientras tratamos a sus padres", prometió Kelly.

Según explica CNN, en la actualidad, cuando un adulto entra en el país acompañado por niños, generalmente es liberado y puede permanecer en el país mientras espera la resolución de su caso.

La nueva propuesta permitiría a los funcionarios de inmigración estadounidenses separar a los niños de los adultos con los que vinieron. De esta manera, los padres podrían ser confinados en centros de detención, mientras que los niños serían trasladados a otros lugares.


Respuesta  Mensaje 6 de 10 en el tema 
De: Ruben1919 Enviado: 10/03/2017 08:50

Soros contra Trump: Una batalla entre magnates que se extiende por el mundo

Publicado: 10 mar 2017 05:56 GMT
48626

Varios países de Europa del Este han visto en la victoria de Trump el momento preciso para iniciar campañas con el fin de bloquear las actividades de las organizaciones no gubernamentales de Soros.

Soros contra Trump: Una batalla entre magnates que se extiende por el mundo
Yuri Gripas Reuters
Síguenos en Facebook

El multimillonario estadounidense de origen húngaro Georges Soros, famoso por su actividad como inversor, filántropo y político, ha iniciado lo que parecería una batalla silenciosa contra el presidente Donald Trump.

Un día antes de la asunción de Trump como presidente de EE.UU., Soros, quien habría aportado más de 25 millones de dólares para la campaña de Hillary Clinton y otros demócratas en 2016, arremetió contra el flamante presidente en un discurso en el Foro Económico Global en Davos, Suiza. El magnate llamó "mentiroso, impostor y potencial dictador" a Trump, y declaró que estaba seguro del "fracaso" del gobierno del nuevo presidente, pues considera que "las ideas que persigue son contradictorias".

De esta forma, el multimillonario, quien habría perdido cerca de 1.000 millones de dólares tras la victoria del republicano, ha declarado abiertamente su rechazo a la política del actual Gobierno de su país, algo que pondría en peligro a sus organizaciones y fondos no gubernamentales alrededor de todo el mundo, comenzando por EE.UU. y rematando por Europa del Este, lugar en el que ha invertido millones de dólares.

Una lucha en el frente oriental

Los políticos de la derecha Europea han aprovechado la victoria de Trump para frenar la influencia estadounidense en sus países a través de las organizaciones que maneja Soros. En ese sentido, Viktor Orbán, primer ministro de Hungría, país que vio nacer al magnate y filántropo estadounidense, ha emprendido una campaña dirigida a combatir las organizaciones no gubernamentales en su país. "Hungría no permitirá que las organizaciones continúen en la sombra, sin declarar sus fuentes de financiamiento y sus fines de operación", declaró el político húngaro.

Asimismo, en Polonia el líder del partido gobernante, Yaroslav Kaczynski, ha tildado a las organizaciones auspiciadas por Soros como "sociedades sin identidad" y desafió a sus colegas a esforzarse para regularlas. En Rumania, Serbia y Macedonia se han impulsado campañas similares que pretenden desterrar a las organizaciones que, según los líderes locales, representarían intereses de otros países.

A pesar de las desafiantes declaraciones de Soros en contra de Trump, el presidente aún no ha dado una respuesta a su 'rival'. Esto podría indicar que la batalla entre ambos multimillonarios aún no ha comenzado.


Respuesta  Mensaje 7 de 10 en el tema 
De: Ruben1919 Enviado: 22/03/2017 13:39

Maduro convoca gran marcha popular contra injerencia de EE.UU.


Respuesta  Mensaje 8 de 10 en el tema 
De: Ruben1919 Enviado: 04/05/2017 06:41

¿Nuevas sanciones? La nueva estrategia de senadores estadounidenses contra Venezuela

Publicado: 3 may 2017 23:05 GMT
1.1K119

Un grupo de senadores, comandados por Marco Rubio, promueven la aprobación de una ley de sanciones contra Venezuela que no sólo contempla el acorralamiento del gobierno del presidente Nicolás Maduro, sino el freno de las inversiones petroleras rusas en el país suramericano.

¿Nuevas sanciones? La nueva estrategia de senadores estadounidenses contra Venezuela
Carlos Garcia RawlinsReuters

Republicanos y demócratas han coincidido en un solo proyecto: acorralar al gobierno del presidente venezolano, Nicolás Maduro, con nuevas -y férreas- sanciones.

Según Reuters, el proyecto de ley será presentado este miércoles bajo el argumento se "hacer frente a la crisis" venezolana. El carozo de la norma prevé sanciones a funcionarios del gobierno bolivariano, contempla la solicitud de una intervención regional "para aliviar" la coyuntura, pide el envío de 10 millones de dólares en supuesta "ayuda humanitaria" y exige una intervención de la inteligencia norteamericana para investigar a las figuras prominentes del Ejecutivo, por el presunto vínculo en "corrupción y narcotráfico".

Para el internacionalista y profesor de geopolítica, Luis Quintana, la acción era de esperarse, en vista de que "la Revolución Bolivariana está pasando de la defensiva a la ofensiva con la propuesta de una Asamblea Nacional Constituyente, y eso compromete a la derecha y a los enemigos regionales del gobierno venezolano", dijo a RT.

Escalada jurídica

La reacción "natural" frente a la Constituyente, sostiene Quintana, es que "el Congreso estadounidense -aliado de la oposición- tome medidas extraterritoriales en el plano jurídico contra el Gobierno venezolano para provocar un estallido social en el país, en vista del fracaso de la derecha con sus movilizaciones violentas en las calles. Esto es una escalada".

Los senadores que encabezan esta iniciativa jurídica son el republicano Marco Rubio, acérrimo crítico de la Revolución Bolivariana, y el demócrata Ben Cardin, integrante de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado. El resto de los integrantes son los republicanos John Cornyn y John McCain; y el demócrata Dick Durbin.

El objetivo de este proyecto, advierte el especialista, es fortalecer la matriz de que en Venezuela "hay una crisis humanitaria que se agudiza y amerita una respuesta de carácter regional", tal como lo había anticipado el Jefe del Comando Sur, el almirante Kurt W. Tidd, hace unas semanas, con el único propósito de propiciar una intervención. Esa acción de mano dura tiene otra faz, más "benéfica", que es el supuesto envío de ayuda al país suramericano por un monto de 10 millones de dólares.

"Con esa 'ayuda humanitaria' lo que quieren es legitimar su acción violenta ante la opinión pública con una cara 'benéfica' que encubra sus verdaderos objetivos, que le laven el rostro", afirma el internacionalista. Lo más grave para Caracas es que esa ofensiva jurídica no será, como han adelantado los senadores, de carácter unilateral, sino junto a "países de las Américas y organismos internacionales".

La cuestión rusa

Miraflores PalaceReuters

La ley tiene 11 secciones que, según la agencia citada, pretenden abordar la cuestión venezolana con un "amplio pincel". Nuevamente, se recurre a la estrategia de "sancionar" a funcionarios venezolanos, acción que a juicio de Quintana no ha resultado efectiva, pero se abre el panorama para que las medidas punitivas afecten también al país.

Pero uno de los elementos más llamativos en esta opotunidad es que la ley plantea sanciones para bloquear las inversiones petroleras de empresa rusa Rosneft e impedir "que se haga con el control de cualquier infraestructura energética estadounidense". Según Reuters, Petróleos de Venezuela ha puesto como garantía a su filial estadounidese, Citgo, para respaldar los financiamientos recibidos de la estatal rusa.

"A ellos les conviene perfectamente mezclar las dos cosas", apunta Quintana. Sin embargo, el año pasado la estatal venezolana emitió un comunicado sólo para informar que había utilizado 49,9% de sus acciones como garantía para nuevos préstamos, sin precisar si fueron hipotecadas a Rosneft.

"Cualquier empresa de clase mundial, como Petróleos de Venezuela, utiliza sus activos para el respaldo de sus transacciones y el apalancamiento de sus inversiones, razón por la cual es totalmente falso que se estén cediendo activos a terceros", alegó la empresa en esa oportunidad.

Carta opositora

Carlos Garcia RawlinsReuters

El internacionalista sostiene que esta jugada lo que hace es confirmar los denunciados nexos de la derecha venezolana con el Departamento de Estado y debilitar su legitimidad dentro del país: "ellos no han podido por sí solos tumbar al presidente Maduro por vías democráticas y por eso acuden a sus amos imperiales".

En ese sentido, recordó la reciente visita de parlamentarios venezolanos al Congreso estadounidense para defender la extensión de sanciones a funcionarios del gobierno bolivariano, así  como el respaldo que dieron al decreto del expresidente Barack Obama, que señaló a Venezuela como una "amenaza inusual y extraordinaria" para la seguridad de EE.UU.

"La derecha venezolana -argumenta Quintana- se desnacionaliza al usar fondos externos, subordinados a los intereses transnacionales, lo que fortalece la tesis del gobierno y los desacredita ante la opinión pública. No les hace nada bien".

Nazaretn Balbás


Respuesta  Mensaje 9 de 10 en el tema 
De: Ruben1919 Enviado: 29/05/2017 07:28
https://es.rt.com/54yg

¿Por qué 'se quedan perdidas' las armas estadounidenses en zonas de conflicto?

Publicado: 29 may 2017 04:25 GMT
38827

Han salido a la luz fallos en el registro y control de armas valoradas en 1.000 millones de dólares. ¿Es negligencia del Pentágono o parte de un elaborado esquema?

¿Por qué 'se quedan perdidas' las armas estadounidenses en zonas de conflicto?
Imagen Ilustrativa
Azad Lashkari / Reuters
Síguenos en Facebook

¿Un esquema de negocios?

Según señala el periodista Alexánder Jrolenko, esto no equivaldría a una serie de errores humanos, sino que "tal vez es un sistema, un esquema de negocios" en el que el terrorismo proporciona al complejo militar-industrial de EE.UU. un ingreso estable. "Nadie comprará muchas armas si hay paz duradera", opinó Jrolenko en colaboración para RIA Novosti.

"Al parecer, EE.UU. y la OTAN son incapaces de controlar por completo las consecuencias de sus acciones en Oriente Medio, pero los beneficios previsibles del complejo militar-industrial aún están bajo control", escribió el periodista. "Donald Trump no cambiará este esquema; obviamente, no puede cambiar nada debido a circunstancias objetivas", agregó, prediciendo que el Pentágono seguirá "perdiendo" sus armas en las zonas de conflicto.


Respuesta  Mensaje 10 de 10 en el tema 
De: Ruben1919 Enviado: 30/05/2017 13:07
"Que el propio pueblo sirio determine su futuro, no EE.UU., "


Primer  Anterior  2 a 10 de 10  Siguiente   Último  
Tema anterior  Tema siguiente
 
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados