(Por Atilio A. Boron) Pocas veces se celebraron elecciones en un contexto tan signado por la violencia como las de este domingo pasado en Venezuela. Hay pocas experiencias similares en el Líbano, Siria e Irak. Tal vez en los Balcanes durante la desintegración de la ex Yugoslavia. Dudo que en algún país europeo o mismo en Estados Unidos se hubiera celebrado elección alguna en un contexto similar al venezolano. Por eso que algo más de ocho millones de personas hayan desafiado a la derecha terrorista con sus sicarios, pirómanos, saqueadores y francotiradores y concurrido a emitir su voto demuestra el arraigo del chavismo en las clases populares y, además, un valor a toda prueba para luchar por la paz y repudiar la violencia. Y cuando el CNE dice que votaron 8.089.320 personas es así nomás, doblemente certificado por la cédula electoral y el control de las huellas dactilares de cada uno de los votantes. Ese material está allí, sujeto a verificación por parte de la oposición o de observadores independientes, contrariamente a lo ocurrido con la pantomima electoral de la MUD el 16 de Julio que en una hilarante innovación en el arte y la ciencia de la política procedió a admitir votantes con o sin documentos, sufragar cuantas veces lo quisiera para luego quemar todos los registros una vez terminado el relampagueante recuento de los 7 millones y medio de votos que mienten haber recibido.
Pese a estos antecedentes el resultado de la elección a la Asamblea Nacional Constituyente fue tildado como fraudulento tanto por la derecha internacional, gubernamental o no, como por algunas sectas delirantes de la izquierda eternamente funcionales al imperialismo. Algunos ilustres gobiernos de dentro y fuera de la región: México, Argentina, Chile, Perú, Estados Unidos, Panamá, Colombia, Paraguay, Brasil, Canadá, España y Costa Ricase apresuraron a declarar al día siguiente de la elección que no reconocerían la ANC surgida del voto ciudadano en Venezuela algo que, sin dudas, le quita el sueño al gobierno bolivariano y a millones de venezolanos abatidos por tan degradante noticia. Se comprende que aquellos gobiernos no puedan hacerlo porque tienen demasiadas preocupaciones en casa como para perder un minuto en reconocer la lección de democracia que el bravo pueblo venezolano ofreciera el domingo. México está azorado por el octavo periodista asesinado en lo que va del año, y sin nunca hallar al responsable amén de otras minucias como los 57 asesinatos por día registrados durante el 2016; el gobierno argentino por la muy probable derrota en el principal distrito electoral del país y una economía que no levanta vuelo; Chile, por la profunda deslegitimación de su sistema político y las protestas sociales que a diario conmueven las principales ciudades del país; Colombia, absorta en laatención de sus siete millones y medio de desplazados por el paramilitarismo y el narcotráfico; Paraguay por la penetración del narco en los distintos niveles de la administración pública; Brasil por el estercolero en que se ha hundido el conjunto de su dirigencia, para ni hablar del caos en que se encuentra Estados Unidos con un jefe de estado impredecible y veleidoso como pocos y una pobre España sumida ella también en la corrupción de sus ricachones, la putrefacción de la monarquía y el irreparable desprestigio de su clase política. Gobiernos excelsos que seguramente ignoran que el ex presidente de EEUU James Carter –no precisamente un chavista- aseguró que el sistema electoral de Venezuela era más confiable y transparente que el de Estados Unidos.
Pero, envalentonados por el apoyo de tan distinguidos gobiernos, los críticos de la revolución bolivariana no se arredran y levantan su dedo acusador señalando que el grado de participación en la elección de la ANC, 42 % del padrón electoral, fue muy bajo y mal puede avalar las pretensiones del oficialismo de legitimar su instalación en los próximos días. La prensa canalla, cuya misión excluyente es mentir y manipular con absoluta inescrupulosidad la conciencia pública, nada dice de las condiciones bajo las cuales las venezolanas y los venezolanos salieron de sus casas a votar. Peor aún, en su absoluta descomposición moral al diario El País, nave insignia del terrorismo mediático, se le olvidó que el 21 de Febrero del 2005 tituló “Si rotundo a la Constitución Europea con una participación del 42 %” de los españoles, resultado obtenido en medio de un clima de total tranquilidad, sin guarimbas ni sicarios sueltos por las calles. Pero doce años más tarde lo que en España permitía hablar de un “sí rotundo” se transmutaba en una crítica por la “violencia y la abstención en la Constituyente de Maduro”. Nada dijo ese “house organ” del capital que su tan admirada Michelle Bachelet obtuvo la presidencia en 2013 en elecciones que contaron con la participación del 41.9 % de los empadronados, y que en las municipales de Chile del año pasado la participación fue menor aún: 34.9 %. O que en Colombia Juan M. Santos fue elegido en un balotaje con 47 % de concurrencia de votantes y que en el Referendo por la Paz, de comienzos del 2016 la participación para decidir un asunto tan crucial como ese fue de sólo el 38 %; o que Bill Clinton fue reelecto en 1996 en comicios en los cuales tomó parte sólo el 49 % de los registrados para votar y su sucesor, George W. Bush, en otros en los cuales participó el 50.3 %. ¡Y eso que lo que estaba en juego era nada menos que la presidencia de Estados Unidos!
En conclusión: excelente nivel de participación dadas las circunstancias y fracaso total de la estrategia de la derecha para sabotear la ANC. Esto seguramente redoblará el accionar de la fracción terrorista de la oposición cuyo desprecio por las reglas democráticas es incurable. Y eso que hay elecciones de gobernadores pautadas para diciembre de este año, y que en el año próximo tendrán lugar las presidenciales. Pero a esa “elite de forajidos”, como el laborista británico Harold Laski llamaba a la dirigencia fascista europea cuya descendencia hoy devasta Venezuela, esto no les interesa en lo más mínimo. Quieren acabar con el chavismo ya, apremiados por sus amos y financistas del norte, y para ello están dispuestos a hacer cualquier cosa, a violar cualquier norma ética. Le tocará a un relegitimado gobierno de Nicolás Maduro acabar sin más demoras con el ala terrorista de la oposición y recomponer el orden público y la vida cotidiana, sin lo cual será imposible relanzar el proyecto bolivariano.
Observador internacional Vicent Garcés: resultado de la ANC es inapelable
3 Agosto, 2017 10:08
3 Agosto, 2017 10:08
Compartir!
“El día de la votación pasamos por muchos colegios electorales en las zonas populares de Caracas y todo el personal votaba con tranquilidad. En cambio, en las zonas donde vive la derecha, la burguesía y la gente rica, habían bloqueado muchas avenidas y se habían producido atentados contra sedes electorales. Una participación del 42%, pese a que la oposición no acudió a votar, es mucho”, explicó Vicent Garcés, político del PSOE y dirigente de la corriente Izquierda Socialista quien participó como observador internacional en las elecciones para la Asamblea Nacional Constituyente.
En entrevista publicada por El Diario, Garcés sostuvo que el resultado de la ANC es inapelable, al tiempo que subrayó que la oposición dijo que el proceso electoral era fraudulento, pero cuando los resultados la favorecieron, hace dos años, no dudaron en aceptarlos.
Sobre las denuncias de la empresa Smartmatic sobre una supuesta inconsistencia de los resultados, aseguró que no han presentado las pruebas. “Ha habido 21 procesos electorales en Venezuela y en ninguno se han podido aportar pruebas verificables de fraude”.
Garcés, quien actualmente preside la Fundación Asamblea de Ciudadanos y Ciudadanas del Mediterráneo sostuvo que una guerra civil solo podría ocurrir si existe una intervención exterior.
Hay una gran polarización social y política dentro del país que se ha exacerbado desde que la oposición tiene la mayoría en la Asamblea Legislativa y la ha estado utilizando como ariete contra el presidente Maduro. “El país está muy radicalizado y se han utilizado muchas formas de violencia que era desconocida, con enfrentamientos e incluso atentados terroristas”, detalló.
Garcés recordó que el presidente venezolano propuso la vía de la Asamblea Constituyente para salir del conflicto pero la oposición tampoco la aceptó. “Está intentado un golpe de Estado. No lo ha dado porque no ha encontrado el apoyo de fuerzas militares para darlo. Promueve que se aísle internacionalmente a Venezuela, com ocurrió con Cuba”, reflexionó.
Aseguró que las fuerzas militares venezolanas están muy compactas en defensa de la legalidad y las alarmas por una guerra civil forman parte de la desinformación que se vive en Europa. “Una guerra civil solo podría ocurrir si existe una intervención exterior”.
China respeta elección de la Constituyente y aboga por no intervenir Venezuela
3 Agosto, 2017 22:14
3 Agosto, 2017 22:14
Compartir!
En una declaración oficial en la que destacó que la elección Asamblea Nacional Constituyente (ANC) realizada el pasado domingo se celebró sin problemas, el Gobierno chino reiteró su convicción de que las relaciones con Venezuela deben basarse en el principio de no injerencia en los asuntos internos.
“China siempre sigue el principio de no intervenir en los asuntos internos de otros países y abogamos que entre naciones haya igualdad y respeto, sin injerir en temas internos”, advirtió este miércoles el portavoz del ministerio de Relaciones Exteriores chino, Geng Shuang.
“La elección Constituyente en Venezuela marchó en general de forma estable y hemos tomado nota de las reacciones de cada parte”, se añade en las declaraciones publicadas en el portal de la cancillería china.
En el texto se expresa también el deseo de que los venezolanos “puedan tener un diálogo pacífico bajo la ley y resuelvan los asuntos relacionados con la organización para poder mantener la estabilidad del país y el desarrollo de la economía y la sociedad”.
“China confía en que el Gobierno de Venezuela y su pueblo sean capaces de resolver sus asuntos internos, ya que lograr un país estable y desarrollado corresponde a los intereses de todas las partes”.
Estados Unidos anunció sanciones contra el Gobierno del presidente Nicolás Maduro al día siguiente de los comicios, mientras que el miércoles, la Unión Europea dijo que no reconoce a la ANC y advirtió que intensificaría su respuesta si se siguen “socavando” los principios democráticos.
China es, desde la pasada década, uno de los más importantes socios comerciales de Venezuela, país que llegó a ser el principal destino de las inversiones chinas en Latinoamérica.
Incorporar la ciencia y la tecnología en la Constituyente es un paso para la independencia
10 Julio, 2017 18:59
10 Julio, 2017 18:59
Compartir!
Uno de los pasos más importantes para afianzar la independencia de Venezuela es la incorporación de la ciencia, tecnología e innovación al nuevo texto constitucional que redactarán los asambleístas de la Constituyente 2017, según las palabras de José Luis Berroterán, rector de la Universidad Rómulo Gallegos y exministro de Agricultura y Tierras.
“Dentro de la Constituyente es necesario que tengamos incorporado el sector tecnología donde sea un derecho. El pueblo debe tener acceso para que pueda conocer abiertamente los procesos, para que se mejoren los métodos y procesos de campo. Si logramos incorporar un capítulo donde se tenga como prioridad la ciencia y la tecnología nos va a permitir avanzar en la solución de nuestros problemas”, recalcó.
Recordó que quienes manejan la ciencia y tecnología son quienes marcan la pauta y por esa razón este aspecto deberá ser abordado en la redacción del texto constitucional con pluralidad.
“Hay que incorporar el elemento productivo porque es determinante para salir adelante. Pero también se debe incorporar los conocimientos de los innovadores populares con el apoyo de metodologías que permitan replicar y masificarlos para el bien de todo el país”, aseguró.
-¿De qué manera se puede hacer esto?
-No es suficiente la incorporación de personas, es necesario que el Estado considere todo lo que está relacionado en la aplicación de la innovación. Se puede generar mucha investigación pero si no hay el elemento para hacer el escalamiento, los prototipos para aplicar, el laboratorio popular para que se pueda hacer realidad un invento, no vamos a tener ciencia y tecnología popular.
-¿Hablamos de laboratorios populares?
-Sí. El Frente Bolivariano de Innovadores de la Ciencia y Tecnología viene haciendo trabajo básico, incorporando comunidades donde todo el mundo puede generar conocimientos, que pueden ser científicos, tecnólogos e innovadores. Todo aquel que genere conocimiento tangible o metódicamente es considerado parte del contingente. Si no logramos incorporar a nuestro pueblo a la aplicación del conocimiento la ciencia va a seguir siendo secuestrada por un grupo, que es un sector que dirección”.
-¿La ciencia está secuestrada?
“Sí. Claro que lo está. La investigación que más se hace en el país es aporte de las universidades, pero está condicionada por los grandes centros decisorios. ¿Por qué? Porque la formación del talento se orienta hacía en los centros decisorios de países desarrollados y nos trae como consecuencia que mucha de la investigación que hacemos responde a esa formación y necesidades foráneas. Pero eso ha cambiado definitivamente”.
-¿Y de qué manera puede ayudar la Constituyente?
-En la actual ley de ciencia y tecnología e innovación se considera a los consejos comunales, participando, aportando. La investigación que debe hacerse en el país debe estar orientada a la resolución de los problemas propios y en una menor cantidad, a los problemas foráneos. Por ejemplo: Una comunidad agrícola debe tener acceso de cómo se construye una determinada maquinaria, como se preparan los fertilizantes, deben tener el derecho a ese acceso por constitución.
-¿Pero esa diáspora puede generar que alguien se robe ese conocimiento y luego lo patente y no se pueda usar en el país?
-Hay una necesidad de evitar el secuestro que existe del elemento tecnológico a nivel internacional. Las patentes es una propiedad individual. Si yo invento algo, necesito la patente reconocida internacionalmente porque si no mi invento no vale. Nuestros inventos deben ser reconocidos por nosotros, que tengamos nuestros propios sistemas de reconocimiento de la propiedad de la tecnología e innovación y que se hace restrictivo la expropiación por un externo de algo que ha sido generado acá. Debemos generar nuestro propio sistema de patentes para nuestra innovación. Recuerda que las patentes son un elemento restrictivo internacional.
MEJORAR NUESTROS PRODUCTOS
Para Berroterán uno de los grandes retos de la innovación, la ciencia y tecnología venezolana se refiere a los productos nacionales y su control de calidad.
Recordó que en el país la producción agroindustrial ha mejorado, sin embargo el uso de semillas y productos importados todavía reflejan una alta dependencia de la importación y en ese aspecto develó que en la constituyente deberá abordarse.
-¿Por qué el énfasis en la Constituyente?
-Porque es una herramienta fundamental del socialismo. La Constituyente debe sentar las bases definitivas de la sustentación del socialismo del siglo XXI lanzado por Chávez en 2005 en el foro social en Brasil. Y la ciencia, la tecnología e innovación son pilares fundamentales para darle sustentabilidad al socialismo del siglo XXI.
Mañana comenzará a sesionar la Asamblea Constituyente, con la presidencia de Delcy Rodríguez
“Venezuela jamás se entregará”
La Asamblea Constituyente promovida por el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, fue instalada hoy como órgano plenipotenciario, en medio del rechazo de la oposición y un grupo de países, a los que se sumó el Vaticano.
De izquierda a derecha, Cilia Flores, Delcy Rodriguez, Diosdado Cabello y Aristobulo Isturiz celebran la integración de la Asamblea Constituyente Imagen: JUAN BARRETO / AFP
La ex canciller Delcy Rodríguez, de 48 años, fue elegida presidenta de la Asamblea, de 545 miembros. Estará acompañada por el veterano político Aristóbulo Istúriz y el ex fiscal general Isaías Rodríguez como vicepresidentes.
La terna, propuesta por el dirigente oficialista Diosdado Cabello, fue aprobada por unanimidad. El órgano quedó constituido como expresión del chavismo, ya que la oposición no participó en la elección del 30 de julio, que está en medio de cuestionamientos por denuncias de fraude.
Maduro desafió los llamados para suspender la Constituyente, sanciones de Estados Unidos mediante, y siguió adelante con su proyecto que "regenerará la paz del país", conmovido por las protestas opositoras que hoy cumplen cuatro meses y que han dejado 121 muertos entre opositores y oficialistas, de acuerdo con las cifras de la Fiscalía General del país.
En su discurso, Rodríguez advirtió que la Constituyente tendrá una respuesta a la "derecha fascista (oposición) que pretende derrocar al gobierno constitucional y legítimo" de Maduro y pidió a sus colegas buscar una vía para evitar que esa oposición llegue al poder en el futuro.
"Son violadores de derechos humanos", dijo al acusar a la oposición de la violencia en las protestas contra el Gobierno. "Les decimos que si no toman el camino de la acción política se impondrá la justicia y esta Constituyente llegó para hacer justicia", agregó.
Rodríguez, una abogada con estudios en Francia, se desempeñó como canciller desde 2014 hasta junio pasado, cuando se postuló a una banca en la Constituyente. Al frente de la diplomacia venezolana, le correspondió oficializar el retiro de su país de la OEA.
La flamante presidenta de la Asamblea fustigó hoy también al presidente estadounidense, Donald Trump, cuyo Gobierno estableció una serie de sanciones contra funcionarios venezolanos como forma de presión para frenar la instalación de la Constituyente. "Al jefe del imperio le decimos: no te metas con Venezuela y te lo vamos a repetir cuantas veces sea necesario. Desde aquí decimos: imperio salvaje y bárbaro no te metas con Venezuela, que jamás se entregará", alegó
En un mensaje a la comunidad internacional, alertó que "no se equivoque con Venezuela". "El mensaje está claro, los venezolanos resolveremos nuestro conflicto entre venezolanos, sin ningún tipo de interferencia extranjera o mandatos imperiales", aseguró.
Varios países advirtieron en los últimos días que no reconocerán a la Constituyente. El Vaticano, de hecho, pidió hoy que se suspenda su instalación, mientras que los cancilleres del Mercosur se reunirán mañana en Brasil para analizar si aplican medidas de castigo a Venezuela o la expulsan directamente del bloque regional.
Rodríguez también negó que en Venezuela haya "hambre o crisis humanitaria", pues "lo que hay es determinación para defender la soberanía del país".
Con la Constituyente "hemos enviado un mensaje a los pueblos del mundo, les decimos que se puede gobernar desde el pueblo, le decimos levanta la cara y toma el poder político", afirmó.
Rodríguez anunció que mañana será la primera sesión de la Constituyente, que "comienza a actuar a favor del pueblo". La Asamblea fue instalada en el Palacio Federal Legislativo de Caracas, al lado del salón de sesiones de la Asamblea Nacional (Congreso), que tiene mayoría opositora y cuyo destino se desconoce.
El órgano estará conformado por 545 miembros, pero todavía faltan asignar siete escaños, ya que el Consejo Nacional Electoral (CNE) ordenó repetir las elecciones en dos municipios en medio de las denuncias de un presunto fraude.
La Constituyente fue instalada en un ceremonia conducida por el ex diputado Fernando Soto Rojas, de 84 años, por ser el de mayor edad de sus 545 miembros. El presidente Maduro, "estadista, presidente y comandante en jefe de la Fuerza Armada" convocó la Constituyente para "lograr la paz", dijo en su discurso.
Venezuela: Las fotos de la instalación de la Asamblea Constituyente
Caracas, 04 Ago. AVN.- Al mediodía de este viernes 4 de agosto, acompañados por una gran movilización popular, llegaron los constituyentistas al Palacio Federal Legislativo, en el centro de Caracas, para la instalación de la Asamblea Nacional Constituyente.
Llevando los cuadros de Hugo Chávez y El Libertador Simón Bolívar, ingresaron al Salón Elíptico, donde tomó juramento Delcy Rodríguez como presidenta de la instancia deliberativa.
Fotos: Ricardo Herdénez, Gregorio Terán, Juan Carlos La Cruz, Wilmer Errades, Andreína Blanco, AVN.
Pueblo revolucionario respalda la ANC como vía para preservar la paz y estabilidad del país
Caracas, 04 Ago. AVN.- Desde tempranas horas de este viernes el pueblo revolucionario se movilizó desde la sede de la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV) hasta el Palacio Legislativo, en el centro de la ciudad de Caracas, en respaldo a la instalación de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), como vía para preservar la paz y la estabilidad del país.
Con banderas de Venezuela, carteles, pancartas pintadas a mano con mensajes en apoyo al presidente de la República, Nicolás Maduro, y al ritmo de la música, se movilizaron para manifestar su apoyo a los 545 miembros que conforman la ANC.
“La Constituyente es el camino que va a neutralizar el acoso que le tienen al Estado venezolano a través de la guerra económica y la intención de generar un golpe de Estado. Por eso nosotros creemos que la vía pacífica para resolver los conflictos de los venezolanos es el diálogo, y es precisamente la Asamblea Nacional Constituyente la manera indicada para lograrlo”, dijo Facundo Guanipa, presidente de la Confederación Bolivariana Indígena de Venezuela, en declaraciones a AVN.
Manifestó que los venezolanos no caerán en las provocaciones del gobierno norteamericano y que se mantendrán en la defensa de la patria, “No van a poder contra el proceso bolivariano ni contra el presidente Maduro, porque aquí hay un pueblo que espiritual y físicamente acompaña el legado del comandante Chávez y por lo tanto vamos a triunfar y vencer una vez más al imperio; así como una vez derrotamos al imperio español y europeo, estamos seguros que vamos a derrotar al imperio norteamericano”.
En la movilización también participó Celina Marín, de la parroquia La Vega, quien destacó que la ANC garantizará y profundizará los derechos de hombres, mujeres, niños, niñas y adolescentes.
Señaló que una de sus principales propuestas para la ANC es terminar con la impunidad, “En el caso de Leopoldo López tiene que ser juzgado por las 43 muertes, no porque quemó unos cauchos, y eso va quedar plasmado ahorita en nuestra Asamblea Nacional Constituyente”.
Por su parte, Elida López, proveniente de la parroquia El Recreo, manifestó que la oposición venezolana soluciona sus diferencias políticas a través de balas y violencia, “Nosotros no, nosotros somos amor, alegría y esperanza”.
López rechazó las sanciones económicas que ha impuesto el gobierno de Estados Unidos contra el Jefe de Estado, “No las aprobamos, Venezuela es libre y democrática porque aquí sí hay democracia, aquí se resuelven los problemas con el pueblo en la calle y con votos. No como en Estados Unidos, que las personas no tienen derecho a opinar, ellos sí son unos traidores”, puntualizó.
El pasado domingo, más de ocho millones de venezolanos participaron en los comicios constituyentes para elegir a los miembros de esta instancia, cuyo objetivo es generar un gran diálogo con todos los sectores sociales de la nación y así consolidar la paz y perfeccionar la Carta Magna de 1999.
Venezuela / Delcy Rodríguez: Vinimos a defender y profundizar la Constitución del 99
04 Ago. AVN.- La Asamblea Nacional Constituyente (ANC), convocada por el presidente de la República, Nicolás Maduro, y electa por más de ocho millones de venezolanos, fue instalada este viernes para iniciar un proceso de defensa, profundización y renovación de la Carta Magna de 1999, indicó la presidenta del poder plenipotenciario, Delcy Rodríguez, en su discurso de instalación.
“Vinimos aquí no a destruir la Constitución, vinimos a apartar del camino todos los obstáculos dictatoriales impuestos por la burguesía, que han impedido ejercer en su totalidad la validez de nuestra Constitución. Vinimos a defenderla, profundizarla, renovarla y a reforzarla”, expresó, en su primer discurso como presidenta de la asamblea, en el salón elíptico del Palacio Federal Legislativo, en Caracas.
Rodríguez destacó la importancia histórica de esta convocatoria, con la que el presidente Maduro, facultado de forma taxativa por la Carta Magna, convocó al poder constituyente originario residente en la soberanía popular para que, con su poder plenipotenciario, hiciera frente a la coyuntura política y económica impuesta al pueblo por la derecha nacional e internacional.
“El presidente Nicolás Maduro Moros se hizo gigante el día de hoy, creció por sobre sí mismo y entregó el poder al pueblo, y en las páginas gloriosas de nuestra historia así será recordado y así será reconocido. Esta ANC nació de un profundo conflicto histórico, impuesto por un grupo minoritario que pretende hacerse de la patria, que pretende la restauración neoliberal. Esta ANC pudo vencer la fase más oscura de la dictadura de la derecha, que pretendía impedir el derecho al voto de los venezolanos, y pretendía arrebatar el derecho a la salud, a la educación, a la vida digna del pueblo de Venezuela”, aseveró.
Agregó que a través de la ANC, el pueblo venezolano está llamado a parir una nueva historia de dignidad y gloria. “Vamos a la profundización de la democracia participativa y de nuestro modelo de paz y de igualdad social. Llegó el pueblo con su sabiduría y creatividad a parir una nueva historia. Así como el comandante Hugo Chávez y la Constituyente de 1999 parió este hermoso proyecto, desde acá le decimos, presidente Nicolás Maduro, llegamos con usted a parir una nueva historia de dignidad”, dijo.
La excanciller señaló que la ANC procurará encauzar a los factores de la oposición que pretenden imponer la violencia hacia el camino democrático y la acción política a través de la justicia.
“El pueblo de Venezuela no va a entregar su destino a una minoría violenta”, recalcó, y añadió que junto al mandatario nacional, “vamos a derrotar la guerra que se ha impuesto contra Venezuela”.
La ANC comenzará a actuar desde este sábado. “A los violentos, a los fascistas, a los que le hacen la guerra económica al pueblo les llegará la justicia. Empezamos a actuar desde mañana. No se sorprendan porque llegó el poder constituyente originario de Venezuela”, señaló.
Apuntó que son tareas centrales de la ANC el debate de acciones para derrotar la guerra contra la economía, las pretensiones de imponer la violencia como herramienta política y los ataques contra la soberanía.
Rodríguez señaló que la Constituyente con su “poder soberano y plenipotenciario llegó “para sanar a Venezuela de las heridas de la guerra económica”.
“No habrá más instrumento que facilite la agresión multiforme a nuestra economía, porque desde acá, desde esta Asamblea Nacional Constituyente, hemos instalado y tenemos el poder para combatir la guerra económica”, dijo.
Añadió que “hay una crisis de la derecha fascista tratando de destruir un pueblo libre e independiente. Es la única crisis que tenemos que resolver, y la vamos a resolver”.
Destacó que el pueblo llegó a la Asamblea Nacional Constituyente en combate y de pie, para afrontar las amenazas de los sectores conservadores que pretenden obstaculizar el modelo de justicia y equidad nacido en 1999.
Llamó a la participación activa del pueblo y todos los actores sociales del país en la renovación constitucional y el entendimiento nacional.
“A los que no creían en la Constituyente, aquí tienen nuestra mano firme y tendida para el diálogo nacional. Esta Constituyente es para todos y todas, no hay exclusión. Nuestro mensaje es de inclusión, de igualdad, y a todos les decimos que gobernaremos para ustedes y acompañaremos al presidente Nicolás Maduro a derrotar la guerra que se ha impuesto contra el pueblo de Venezuela”, dijo.
No a la injerencia
Rodríguez resaltó que el mensaje enviado por los más de ocho millones de personas que votaron este 30 de julio para elegir a los integrantes de la ANC debe llegar a la comunidad internacional como deseo de que “los venezolanos queremos resolver nuestros problemas entre venezolanos, sin ningún tipo de mandato imperial”.
Así exhortó a los aliados internacionales de la derecha local a reconocer la voz de un pueblo, que han tratado de opacar durante 19 años. “Les cuesta reconocer a este pueblo, pero esta Constituyente está para hacerles entender de qué estamos hechos los venezolanos”, expresó.
Resaltó que Venezuela demostró que “nadie la detiene cuando está decidido a defender la soberanía, también dijo no a la violencia” que pretendía dar pie a la intervención extranjera.
Señaló que Venezuela es un ejemplo que demuestra al mundo la capacidad que tiene el pueblo de gobernar soberanamente, sin la intervención de potencias extranjeras.
“Nosotros hemos enviado un mensaje a los pueblos del mundo. Pueblo, levanta la cara y ve que en Venezuela sí se puede gobernar desde el pueblo. Pueblo, levanta la cara y toma el poder político, y derrota a esas oligarquías que te reprimen y te vejan como ser humano”, manifestó.
Estatuto
Rodríguez informó que la ANC sesionará provisionalmente con el reglamento usado por la instancia del Poder Originario hace 18 años, y una comisión revisará ese estatuto de funcionamiento para redactar el definitivo.
Además de Rodríguez, la directiva de la Asamblea Nacional Constituyente la integran Aristóbulo Istúriz en la primera vicepresidencia y el exfiscal Isaías Rodríguez en la segunda vicepresidencia.
Venezuela se juega su futuro después de elegir Asamblea Nacional Constituyente
Publicado: 2 ago 2017 07:22 GMT
1.9K117
Ariel Noyola Rodríguez
Contra viento y marea, los venezolanos salieron a votar el pasado domingo 30 de julio para elegir a sus representantes de la Asamblea Nacional Constituyente. Se contabilizaron más de 8 millones de votos, un número que representa una participación de aproximadamente 40% del padrón electoral. La derecha opositora encabezada por la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), además de anunciar que no iba a participar, semanas antes llamó a boicotear la elección y, adicionalmente, lanzó la advertencia de que bajo ninguna condición iba a reconocer los resultados de la votación. Ya en plena jornada electoral, los opositores locales se manifestaron violentamente, de la misma forma como lo han venido haciendo a lo largo de los últimos cuatro meses.
Pero la oposición local no es el único frente de batalla para el chavismo. La campaña de linchamiento internacional liderada por el Gobierno de Estados Unidos comenzó a crecer de forma exponencial a unos días de realizarse la elección de la Asamblea Nacional Constituyente. Es que después de anunciar una serie de sanciones en contra de 13 funcionarios de alto rango del Gobierno venezolano, militares y ejecutivos de la petrolera estatal PDVSA, Trump se lanzó en contra del propio presidente Nicolás Maduro, bloqueando todos los activos del mandatario que se encuentren bajo jurisdicción estadounidense, y prohibiendo a los ciudadanos estadounidenses contraer cualquier acuerdo con él. Mientras tanto, varios países latinoamericanos han tomado la decisión de respaldar las acciones del magnate de Nueva York, entre ellos, Colombia, Panamá, Perú y México.
RT reproduce en exclusiva la entrevista que Ariel Noyola Rodríguez realizó a Aram Aharonian, comunicador uruguayo, fundador de TeleSUR, y especialista en temas de integración regional latinoamericana. En opinión de Aharonian, después de realizarse la elección para integrar la Asamblea Nacional Constituyente, para el Gobierno venezolano ha llegado el momento de pasar a las grandes definiciones, no existe otra alternativa para el chavismo que hacer un balance crítico para evitar los errores que se cometieron en el pasado y redoblar la apuesta emancipadora. Es el futuro de todo un país el que está en juego.
Ariel Noyola Rodríguez (ANR): La mayoría de los medios de comunicación ha hecho eco de las declaraciones de los altos funcionarios del Gobierno de Estados Unidos que, de una u otra manera, muestran a Venezuela ante la opinión pública como un país sumergido en el caos. Si bien es cierto que existe descontento social hacia el Gobierno de Nicolás Maduro, fundamentalmente por la debacle económica, muchos piensan que esto ha sido usado por los medios de información para crear un consenso a favor de un cambio de régimen. Una vez realizadas las elecciones para conformar la Asamblea Nacional Constituyente, ¿Cuál es tu valoración de este proceso? ¿Cuál es el mensaje que el pueblo venezolano manda al mundo?
Aram Aharonian (AA): Hay algunos elementos que hay que poner sobre la mesa para analizar la situación. Primero, que el mismo presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se puso al frente de la operación, habida cuenta que no podía contar con una oposición sin cabeza (en el más amplio sentido de la palabra), que dilapidó su financiamiento por lustros sumando frustración tras frustración, ni con su Ministerio de las Colonias, la Organización de Estados Americanos (OEA), sin siquiera un consenso para suscribir una declaración, mucho menos para una intervención.
El pasado 13 de julio, en la sede de la misión estadounidense de la OEA en Washington, el ex representante permanente de Estados Unidos ante ese organismo, Michael Fitzpatrick, y el director para América Latina del Consejo de Seguridad Nacional, Juan Cruz, instruyeron y chantajearon a diplomáticos de América Latina y el Caribe, Europa y Asia para que iniciaran una fuerte campaña mediática en contra de la Asamblea Nacional Constituyente y anunciaran sanciones contra Venezuela, similares a las aplicadas por Estados Unidos.
El presidente de Panamá, Juan Carlos Varela, tuiteó el 16 de julio que “suspender la Constituyente (…) es el único camino para lograr la paz en Venezuela”; el colombiano Juan Manuel Santos, pidió el 17 de julio “desmontar la Constituyente”, justo el mismo día que Trump dijo que “Estados Unidos tomará fuertes y rápidas medidas económicas”. Brasil, Argentina, Costa Rica, Puerto Rico, Perú y México, se han sumado a la línea dictada por Estados Unidos, al igual que la alta representante de la Unión Europea para la política exterior, Federica Mogherini.
Esto no significa que no continúen en su intento de condenar, demonizar, aislar a la Venezuela bolivariana, la locomotora del renacimiento del ideal de integración regional. Es difícil que los líderes de la oposición varíen su rumbo, a pesar de su falta de credibilidad y sus fracasos en cadena: la violencia no da réditos, solamente muertos (más de 110) y heridos (unos 1,500) en menos de cuatro meses.
En segundo lugar, quizá no sea correcto calificar a todos los actos de violencia de calle como terrorismo. Pero impedir por la fuerza y bajo amenaza que la gente salga de su casa sí tiene las características propias del terrorismo: es una acción contra la población civil, que se basa en la violencia y genera miedo o terror. Ocultar las horrendas muertes –por fuego– de gente del pueblo, producidas por los provocadores, no son errores, ni casualidades, son políticas pensadas en laboratorios inhumanos, destinadas a sembrar el terror y convencer a la opinión pública. Algo semejante ya se vino practicando con el Estado Islámico (ISIS, por sus siglas en inglés) y la guerra que se libra en Siria. Lo que la prensa occidental cataloga como terrorismo inhumano en otras latitudes, es una oda a la democracia en Venezuela.
En tercer lugar, hay que señalar que vivimos en una guerra de cuarta generación, donde lo importante no es tanto la realidad real sino la virtual, el imaginario colectivo impuesto por los medios masivos de comunicación controlado por cada vez menos corporaciones trasnacionales. El problema aquí es que esta post-verdad (esta mentira) la compró el Gobierno de Estados Unidos y la asumieron 14 Gobiernos latinoamericanos junto con la Unión Europea. La matriz mediática legitima toda la violencia desplegada por la oposición, la presenta como justa, épica y necesaria.
Quizá no sea correcto calificar a todos los actos de violencia de calle como terrorismo. Pero impedir por la fuerza y bajo amenaza que la gente salga de su casa sí tiene las características propias del terrorismo
La respuesta de los venezolanos es la masiva concurrencia, que demuestra el nivel de conciencia alcanzado por el pueblo desde 1999. La gente salió a derrotar la violencia, el terror, asumió su épica de manera personal y comunitariamente (cruzando arroyos y ríos, calles bloqueadas, evadiendo paramilitares y malandrines), haciendo lo imposible para cumplir con su deber cívico, político, ético y moral; superando las amenazas (y las balas, las bombas, los morteros) de adentro y de afuera. Haciendo recordar aquel 13 de abril de 2002 cuando ese mismo “pueblo bravío” salió a las calles, Constitución en mano, a demandar el retorno de su presidente constitucional Hugo Chávez, derrocado brevemente por un golpe cívico-militar respaldado por Estados Unidos y las derechas de España y Colombia, entre otros.
ANR: Según el presidente Nicolás Maduro el objetivo central de la Asamblea Nacional Constituyente es la redacción de una nueva Constitución. Es decir, a través de una nueva Carta Magna, se busca refundar al Estado venezolano, relanzar el proyecto histórico encabezado por el comandante Chávez, ¿Qué expectativas tienes sobre la nueva Constitución venezolana? ¿Es suficiente con modificar las leyes para resolver los problemas estructurales de raíz?
AA: En Venezuela confluyen problemas estructurales y coyunturales. No cabe duda que el apoyo recibido por el Gobierno de Nicolás Maduro supone un necesario golpe de timón, que incluya las transformaciones políticas, económicas, sociales y culturales para el fortalecimiento de un Estado socialista, basado en las comunidades, en los intereses populares. Que solucione, ante todo, el abastecimiento de alimentos y de medicinas.
En los últimos meses se registró un aumento sustancial de la distribución de alimentos y la práctica eliminación de las colas de horas para abastecerse; que se sumó a los periódicos reajustes de los sueldos y las pensiones. Porque para Chávez la deuda social era innegociable, era una cuestión económica absolutamente prioritaria.
Sería irreal pensar que un acto electoral dará por terminado el conflicto político, pero hay una pieza nueva en el tablero de ajedrez: la existencia de una Asamblea Nacional Constituyente que bien puede profundizar el conflicto, o ayudar a superarlo con un llamado a un proceso de negociaciones, quizá con acompañamiento internacional. Las bases del acuerdo al que se arribe pudieran incluso constitucionalizarse de mutuo acuerdo y someterse a una consulta consensual antes de la elección presidencial.
También sería irreal creer que un nuevo texto solucionará todos los problemas, acumulados durante décadas al no poder superar la dependencia del rentismo del monocultivo petrolero, si no se nacionaliza la banca y controla el tipo de cambio, si no se industrializa el país, si no se garantiza la soberanía alimentaria, si no se realiza una auditoría de la deuda externa… también habrá que lidiar con los que desde adentro buscan destruir el legado de Hugo Chávez –lo que el expresidente definía como ineficiencia, ineficacia y corrupción– y con los apátridas dispuestos a entregar Venezuela –y sus recursos naturales– a los intereses de Estados Unidos y las corporaciones trasnacionales.
ANR: Hay quien piensa que si el Gobierno de Donald Trump impone más sanciones económicas en contra de Venezuela la economía estadounidense corre el riesgo de sufrir graves daños. Por un lado, muchas empresas norteamericanas dependen de las importaciones de crudo venezolano. Y por otro lado, si Venezuela llega a incumplir con el pago de sus deudas, los bancos estadounidenses se verían también en serios problemas ante la falta de reembolso. En este sentido, ¿Es posible que las sanciones económicas contra la economía de Venezuela impuestas por Trump pudieran terminar afectando más a Estados Unidos? ¿Crees que Trump dé marcha atrás o, por el contrario, impondrá más sanciones?
AA: Soy periodista sin pretensiones de futurólogo, pero sí creo que en ese tono prepotente que tanto le caracteriza, Donald Trump –quizá creyó (o le hicieron creer los congresistas Marco Rubio y Bob Menéndez, los operadores de la oposición) que los venezolanos iban a salir a la calle a pedir la intervención de tropas gringas– no tuvo ocasión para evaluar bien las circunstancias.
Quizá caer en default (la incapacidad de pago frente a la deuda externa o la deuda interna con acreedores internacionales que operan en Venezuela), tan publicitado por muchos “analistas” estadounidenses, puede complicar aún más el panorama para la banca trasnacional que al mismo Gobierno de Maduro.
Las sanciones al crudo venezolano tendrían su mayor impacto sobre los tenedores de bonos. La posibilidad de la suspensión de las importaciones de petróleo venezolano, principal fuente de divisas del país, puede preocupar: sin ellas Venezuela no podría importar todos los bienes de consumo básico que necesita, de los cuales produce apenas una tercera parte, ni pagar sus elevados compromisos financieros internacionales. Una sanción de peso sería impedirle participar de nuevos contratos con el Gobierno federal a través de su subsidiaria, CITGO.
La presión internacional contra el Gobierno de Venezuela no sale del área de influencia de Washington y todo parece indicar que no podrá prosperar sin negociar antes con Rusia y China.
En las últimas semanas varias refinadoras que procesan crudo venezolano han hecho cabildeo con la administración Trump para evitar que eso ocurra. La medida podría provocar que los efectos más perjudiciales los padezcan los estadounidenses, a través de incrementos en el costo del combustible y la energía en general para consumo doméstico. No obstante, por más que se reduzca su margen de acción, no hay ninguna garantía de que sea suficiente para obligar al bolivarianismo a una salida negociada.
Los dirigentes opositores señalan que un embargo petrolero estadounidense (a todos los venezolanos) sería una pésima idea, que rompería el bloque de más de los 14 países latinoamericanos que hoy los apoyan. Incluso hay quienes señalan que el triunfo del Gobierno el 30 de julio se debió en parte a la injerencia directa de Trump. La medida puede ejecutarla sin la aprobación del Congreso, amparado por la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés), bajo el argumento de que existe una amenaza externa para la seguridad nacional de Estados Unidos.
Las reservas internacionales venezolanas están en el nivel más bajo de los últimos 15 años: menos de 10,000 millones de dólares. Y por sus dificultades de flujo de caja, Caracas ya tiene una moratoria sobre el pago de las deudas que tiene con China. Mientras, el Gobierno venezolano ha continuado pagando a los tenedores de bonos de Wall Street, recortando gastos en importaciones.
ANR:Finalmente, me gustaría tratar contigo el tema de los aliados y los adversarios del Gobierno venezolano en el plano internacional. En esta ofensiva encabezada por Estados Unidos contra Venezuela, ¿Qué papel desempeñan países como Rusia y China, hasta qué punto sirven de contrapeso para neutralizar la embestida estadounidense? Por otro lado, todo parece indicar que países como Colombia y México, e inclusive Panamá Perú, están colaborando muy de cerca con el Gobierno de Trump para forzar un cambio de régimen en Venezuela ¿Qué tan importante es Venezuela en el tablero latinoamericano? Ante una eventual caída del chavismo, ¿Sería el final de proyectos de integración regional como el Mercosur o Petrocaribe tal como los conocemos?
Carlos Garcia Rawlins / Reuters
AA: La presión internacional contra el Gobierno de Venezuela no sale del área de influencia de Washington y todo parece indicar que no podrá prosperar sin negociar antes con Rusia y China, poderosos aliados económicos y políticos desde hace más de tres lustros del país sudamericano con las mayores reservas de petróleo. Venezuela es el principal destino de inversiones de China en América Latina y el segundo socio comercial de Rusia en la región.
Hasta ahora no ha sido posible un acuerdo –impulsado por Estados Unidos– en las principales instituciones multilaterales sobre Venezuela. China y Rusia han bloqueado cualquier acción intervencionista en el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU). Uruguay bloqueó un comunicado más fuerte, y la expulsión de Venezuela del Mercado Común del Sur (Mercosur, integrado por Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y Venezuela), y los países caribeños han hecho imposible un acuerdo en el seno de la OEA, organismo del cual Venezuela ya comenzó su proceso de salida. Para aquellos que se mueven en el cabildeo anti-venezolano, principalmente en Washington, es hora de dar señales contundentes de que “el mundo” (léase únicamente ellos) quiere evitar una guerra civil y una crisis migratoria.
Desde 1999 Venezuela ha sido la locomotora de la integración latinoamericana y caribeña, y también la bandera del combate contra los tratados de libre comercio. Por eso la despiadada ofensiva de los nuevos regímenes neoliberales para separarla de cualquier organización regional. Simultáneamente están vaciando y volviendo invisibles a las instituciones que tanto costaron articular, como el Mercosur, la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR) y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC).
El argentino Mauricio Macri, el brasileño Michel Temer y el paraguayo Horacio Cartes están haciendo del Mercosur un club de amigos de la derecha sudamericana, eso sí con poderosos patrocinadores extrarregionales. Están unidos por su adscripción sin atenuantes al neoliberalismo, sus vínculos con resonantes casos de corrupción, la permeabilidad a las indicaciones de Estados Unidos y su visión compartida de un Mercosur abierto al libre comercio.
En la Cumbre de Mendoza aceleraron la firma de un acuerdo de libre comercio con la Unión Europea para diciembre y acordaron avanzar en la convergencia con la Alianza del Pacífico (portadores de las banderas del libre comercio), tras firmar una Declaración sobre el Proyecto Corredor Ferroviario Bioceánico, que unirá el puerto de Santos, Brasil (en el océano Atlántico) con el puerto de Ilo, Perú, (en el Pacífico) pasando por Bolivia. Estos acuerdos de convergencia pueden significar una gravísima amenaza para la producción y el trabajo de millones de sudamericanos de los países del Mercosur.
Por otra parte, los planes de las corporaciones petroleras de Estados Unidos con relación al Caribe pasan por su principal plataforma energética y geopolítica, Petrocaribe, y por su sostén, creador e impulsor, Venezuela. Buscan generar un clima de inseguridad y zozobra con el objetivo de desestimular las bases de apoyo de los acuerdos de cooperación y tratando de conducir a sus países miembros (sobre la base del temor) a que firmen contratos desventajosos y financieramente dañinos con las trasnacionales estadounidenses.
Contrario a la inestabilidad y alto endeudamiento que significa la alternativa estadounidense del gas natural para la región, Petrocaribe (aún con todas las complicaciones que ha tenido la empresa estatal PDVSA producto de la abrupta caída de los precios del petróleo), sigue mostrando resultados positivos: cubre 32% de petróleo del Caribe, y ha incidido positivamente en el 25% del Producto Interno Bruto (PIB) de cada uno de sus países; las refinerías y empresas mixtas dirigidas por la empresa PDV Caribe facilitan el acceso a los hidrocarburos, y las modalidades solidarias de pago evitan que el endeudamiento se transforme en un yugo que limite sus posibilidades de crecimiento económico. Por esa razón quieren terminar con Petrocaribe.
ANR:No cabe duda que Venezuela vive momentos de grandes definiciones, habrá que estar muy atentos a lo que sucede durante las próximas semanas, el panorama puede cambiar drásticamente de un momento a otro. Aram, agradezco mucho que hayas compartido tus reflexiones sobre lo sucede en un país de enorme relevancia para el continente latinoamericano.
Economista egresado de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Integrante del Centro de Investigación sobre la Globalización, Global Research, con sede en Montreal (Canadá). El Club de Periodistas de México lo ha galardonado en dos ocasiones con el Premio Nacional de Periodismo en la categoría de Mejor Análisis Económico y Financiero.
La oposición ha sido derrotada en toda la línea, el problema en este momento ha pasado a ser totalmente internacional y mediático. Los resultados electorales con una masiva participación popular, así como la firmeza y unidad de las fuerzas armadas dan cuenta de que la situación solo podría cambiar si hay una contundente intervención extranjera, pero incluso, en ese frente, la propuesta violenta de la oposición se ha debilitado. En la región el frente anti-Venezuela se ha reducido a Estados Unidos y 12 países más de los 34 que existen en el continente americano.
Desde noviembre de 2014, Smartmatic pasó a ser propiedad de uno de los principales colaboradores de George Soros, el demoníaco especulador de origen húngaro acusado de provocar colapsos financieros como el de 2008 y creador del Open Society Institute, cuyo sistema de financiamientos pasó a ser una estructura global y denominarse Open Society Foundations. En noviembre de 2014 Smartmatic la compañía anunció que la empresa tenía un nuevo chairman y accionista mayoritario, el lord británico Mark Malloch-Brown, hasta ese momento mano derecha de Soros.
Si hay algo que ha quedado definitivamente claro el pasado domingo 30 julio es que la contundencia de la respuesta chavista en las urnas no solo asegura el camino hacia una Constituyente de amplia integración y de propuestas revolucionarias, sino que también ha servido para poner en paños menores a una oposición que sigue sin brújula. Precisamente por no tener este elemento tan necesario para navegantes, es que en los últimos meses la llamada Mesa de Unidad Democrática ha ido desflecándose en mil girones.
Es una gran disputa por el sentido y los actores de la violencia, por desenmascarar, ponerle nombre a la muerte y obligarlos a salir del anonimato.
No se puede comprender las respuestas del chavismo -con sus aciertos y errores- si no se comprende la estrategia desplegada, o si se opta deliberadamente por esconderla ¿Qué deber hacer un gobierno y un movimiento popular, con su infinidad de contradicciones, ante una oposición que apuesta por una salida violenta y despliega un brazo armado que realiza acciones militares? ¿Cómo debe actuar? Las respuestas son varias. Desde un esquema de contención para apostar al desgaste, hasta ensayar formas de defensa integral, como lo había planteado Hugo Chávez a través de las Milicias Bolivarianas. Aunque en este último punto existe otro debate: parecería necesario construir formas de resguardo de los territorios dependientes de los mismos territorios, y no solamente de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana -como lo es la Milicia Bolivariana- aunque articulado con las mismas -nada por fuera de la unidad.
Se trata de un punto clave: ¿Cómo se defiende un proceso popular? ¿Quiénes lo defienden? ¿Solamente desde el aparato del Estado?
***
La oposición intentó impedir que los ciudadanos salieran a votar el pasado 30 de julio en Venezuela, pero sus violentos sabotajes fracasaron. Foto: Reuters.
La violencia se ha normalizado en Venezuela. El primer hombre prendido fuego en la calle conmocionó, el segundo también, el tercero pasó a ser parte de lo posible, el quinto ya entró en la lógica del conflicto -impactó sí, aquel que luego de linchado e incendiado, fue pateado como un perro por sus asesinos-. Esa normalización es parte del objetivo de la violencia opositora, apunta a golpear el tejido social, descomponer, enfrentar a las partes hasta legitimar el linchamiento como práctica social opositora en las clases altas y medias. No se ha visto hasta el momento a nadie linchado en un barrio popular por su postura política.
¿El gobierno no se ha equivocado y cometido violencia que no debía cometer? Sí. Ahí están los números, la gente encarcelada, los órganos de seguridad del Estado que no son los que quisiéramos que fueran, que han intentado ser transformado en este tiempo de revolución y han quedado a medio camino. El chavismo tiene contradicciones, límites, lucha de clases interna, traidores, burócratas, corruptos impunes en puestos de dirección, y una lista larga de problemas. Se los debe debatir, disputar: en la resolución o no de esos puntos se nos va la posibilidad del proyecto.
El problema es invertir los términos y poner al gobierno como autor de la escalada de violencia, y no como quien ejerce una respuesta -con sus errores- ante un intento de Golpe de Estado con participación directa de los Estados Unidos. Mirar Venezuela a través del show mediático, la avalancha estética victimizante y heroica de sus movilizaciones, la producción masiva de contenidos -que cuesta millones de dólares- las páginas opositoras y Aporrea, y algún investigador de una universidad extranjera que “analiza los colectivos”, conduce a comprar el cuento completo del golpismo.
Debatir el chavismo es una necesidad. Pasar del lado del bloque conducido por los Estados Unidos es un error histórico. No sería la primera vez que sucede en la historia de la izquierda en el continente.
Tema anterior
