LUIS GONZA GOMEZ, dice que este "aporte" que el expone sacdo de esta direcion "hecha al piso" lo que yo defiendo.
Pues bien LUIS GONZA GOMEZ, expone la parte del estudio que a el le conviene porque no hes sincero y no pone el fin de ese estudio.
Lean el final y vean quien tira por tierra a quien.
ESTA ES LA CONCLUSION FINAL DEL ESTUDIO QUE TODOS PUEDEN VER.
Conclusión General.
Jesús es de hecho el Mesías.
1.-Era descendiente de David a través de María;
2.-Maria era descendiente de David;
3.-Dios siempre se refería al trono de David y no al de Salomón. Una alusión de que el trono proveniente de Salomón no sería el trono "Eterno";
4.-Elí era de hecho el suegro de José y no su padre;
5.-Las profecías mesiánicas hacen mención al mesías con naturaleza divina y humana, así como fue Jesús;
6.-El señor retiró el trono de la familia de Salomón;
7.-El Señor nos dice que el Mesías seria rey y sacerdote, una sombra de lo que sería el Mesías (hombre y Dios). Nos dice también en Isaías y en Salmos que él sería humano y divino al mismo tiempo;
8.-El Mesías era divino y humano, por tanto no podría tener un padre biológico, si no sería totalmente humano;
9.-El Señor dice que la descendencia de Jeconías no reinaría más en Israel, maldiciendo a esta;
10.-La Sangre de José estaba maldita desde Jeconías;
11.-El Mesías no podía tener la sangre maldecida, pues no sería Dios;
12.-Con el nacimiento virginal, el Mesías no sería contaminado con la sangre maldecida;
13.-El judaísmo esperaba un Mesías humanamente común, y no uno con nacimiento virginal;
14.-Jesús no es descendiente biológico de Jeconías, pero sí legalmente, de la misma forma que José era de Elí;
15.-Jesús fue considerado como hijo legitimo y no adoptivo, pues él no era hijo de otro hombre. Así, José lo recibió como hijo legitimo;
16.-Las profecías dicen que el trono era de David y del Señor, que este reinado (del Señor) es el que duraría para siempre y que el Mesías reinaría en él para siempre, así, solo el mismo Dios podría reinar eternamente. Siendo el mesías humano y divino, quien califica correctamente.
Espero una rectificacion por parte de LUIS GONZA GOMEZ o quedara como un embustero.
Gedeon, te lo repito, tu doctrina falsa es la del anticristo, pues niegas que Jesucristo vino en carne. ¿Sabes lo que significa eso?, significa que Jesucristo vino como HOMBRE, como HIJO DEL HOMBRE, y si vino como hombre entonces era hijo de un padre y una madre humanos, pues de lo contrario Jesús no sería un hombre, sino una mezcla o híbrido entre Dios y hombre.
En la Biblia aparece decenas de veces la expresión "hijo del hombre" y SIEMPRE se refiere a un ser humano hijo de un padre y una madre humanos. Jesús se llamaba a sí mismo EL HIJO DEL HOMBRE, con lo cual Jesús estaba diciendo de sí mismo que él era hijo de un padre y una madre humanos. Tu sencillamente ni crees en la Escritura, ni crees en las palabras de Jesús, sino que crees en las mentiras diabólicas que otros apostatas te han metido en la cabeza.
Por lo tanto, lo que has de hacer es arrepentirte de esa doctrina del anticristo, y creer que Jesucristo era y es un HOMBRE, pero eso sí, un hombre glorificado, poderoso. Por eso es que Pablo dijo: "porque hay un Dios y un mediador entre Dios y los hombres: Jesucristo HOMBRE". ¿Donde dijo Pablo "Jesucristo Dios y hombre"?, ¡en ninguna parte! |
Claro pendejo, porque no hay IEVE menor
Tema anterior
Primer 