|
|
General: RÉPLICA A BARI
Choose another message board |
|
Reply |
Message 1 of 45 on the subject |
|
| From: Padre mío (Original message) |
Sent: 20/06/2013 16:31 |
BARI, quizá me equivoque al discutir contigo como con REY, CONCU y otros buenos devotos.
En el peor de los casos esto ni te generará interés.
He leído completos algunos temas tuyos de los cuales uno te lo increpé en tu foro hace meses. Y ante tu mar ahogador de post, va la réplica:
1) Ya no pregunto, sostengo: si todo tiene nexo con el Grial, no tiene sentido seguir exponiendo relaciones con todo, hasta con el código de barras de mi coca cola.
Hacer un argumento inductivo y con algunas evidencias es suficiente para demostrar la relación de Grial con todo el universo y la mano de Dios en todo ese plan.
El que mucho quiere demostrar no demuestra nada.
2) No se ve qué se gana uno en la práctica al descubrir que Dios lo tiene todo planificado; no se ve que eso nos haga mejores personas ni siquiera felices.
Hablas de "código" sin sentido. Si el código es comunicarnos la mano de Dios en la existencia humana, ya ha quedado claro. Sobra todo lo demás. Si otro de los objetivos es demostrar la existencia de Dios y que las cosas no son por casualidad, también sobra.
Para el creyente, se sabe que Dios tiene su mano en la existencia y que existe, sin tanto Grial y su codificación.
2) Empeoras el problema del teísmo. Si Dios tiene todo planificado, todo lo tiene medido... NADIE tiene pecado. Todo es predestinado y sobra, sobra, sobra toda demostración sobre su existencia y códigos.
No sirve de nada descubrir códigos ni al Santo Grial pues la predestinación le resta toda importancia. Si naciste para ser salvo, si naciste para ser infeliz, todo es parte del plan y voluntad de Dios.
Como todo es parte del plan y voluntad de Dios, no hay pecadores, pues Dios provocó que un hombre pecara para que todo ocurriera conforme su plan, nada puede escapar de sus planes y voluntad ¿o sí?
3) Desmenuzas palabras sin fundamento lógico. Me cuesta trabajo escribir esto, pero me sorprende que sea indiferente la evolución del lenguaje. Todos los idiomas se han modificado desde su origen. Sería muy difícil que me entienda con un hablante español del siglo XI, sería muy difícil que te entiendas con un anglosajón del siglo X. Todos los idiomas se han modificado en mucho, tanto en la inclusión de extranjerismos, barbarismos, muchos han cambiado su definición y otros su etimología no corresponde con su significado. Con estas variables, es muy libertino usar indistintamente palabras de diversos idiomas solo por su parecido etimológico o conceptual. Tienes qué demostrar porqué usas cada palabra antes de usarla, hacer una monografía sobre el vocablo que sustente su uso. De otra forma tus anagramas y lucubraciones NO tienen ninguna validez.
Si dices que eso no importa pues todo está en el plan de Dios, confirmas la predestinación y la invalidación absoluta de tus estudios. Pues qué importan si al cabo Dios ya tiene todo decidido.
4) Igual me sorprende el uso tan libre de la verisión o versiones bíblicas que usas, primero tienes qué demostrar cuál es la verdadera o que son equivalentes:
Canon católico, protestante, rabanita, karaíta, alejandrino, esenio, saduceo... Si no lo has hecho, toda la validez de tu disertación está en duda. Pues varían en cantidad de libros y hasta de versículos.
Los capítulos y versículos que usas tampoco son universales y fueron hechos por humanos, los capítulos fueron introducidos en el siglo XI por Lanfranc, consejero de Guillermo el Conquistador. Y los versículos fueron dispuestos por los impresores Henri y Robert Estienne, protestantes del siglo XVI.
5) Como no he leído todo, pregunto ¿incluyes en TU canon los apócrifos gnósticos? ¿Los evangelios de Tomás, Felipe y María Magdalena principalmente? Si no es así, en qué fundamentas las relación entre Jesús y Magdalena y más que tuvieron hijos.
Si los tomas como verdaderos e inspirados, ¿cuáles son tus razones? Pues darles autoridad así de webos pues obviamente carece de formalidad argumentativa.
No estoy en contra ni me afecta si Jesús se relacionó con Magdalena, pero sí me espina conjeturarlo sin pruebas. Y los "testimonios" recogidos que hablan de los Merovingios, los caballeros templarios y el misterio de Rennes le Chateau, no tienen solidez, de lo contrario queremos hechos no suposiciones, ni teorías, ni especulaciones, hechos, solo hechos.
Que todo sea para bien.
W
|
|
|
|
Reply |
Message 2 of 45 on the subject |
|
Lunave llamando a BARI...  |
|
|
|
Reply |
Message 3 of 45 on the subject |
|
yo tambien intente debatir algo con el bari pero me contesto con el clasico jajajaja de los cristianos y entre otras cosas me dijo que las piramides egipcias y teotihuacan estaban disenadas por el santo grial cuando estas culturas datan de incluso milenios antes de jesus despues de leer eso yo tranquilamente desisti ya que el vive en su propio y grialico mundo.
con esto no digo que se le deba censurar el se ve que es una buena persona solo que es un forista autista doctrinal.... |
|
|
|
Reply |
Message 4 of 45 on the subject |
|
Sí, parece inútil discutir con este buen hombre... cada uno tiene su celda, Titín, Oscar, Bari... es admirable como degustan de su pena perpetua.
Esperemos... |
|
|
|
Reply |
Message 5 of 45 on the subject |
|
"No hará daño", será "buena gente", pero si no discute, ¿para qué se hizo el foro? Se le da la oportunidad de aclarar y defender su creencia y la ignora.
Es prueba contundente que usa el foro solo como servidor, y si es así, qué patética función y contradicción de este foro y su administración. |
|
|
|
Reply |
Message 6 of 45 on the subject |
|
Todo esta conectado amigo. Aqui no hay subjetividad. Dios es el que mueve todo porque asi lo dice la Biblia. Isaias 45:8
El que no discierne el grial esta ciego. Pero bueno, a mi me costo muchisimo entenderlo. Estuve casi 10 años debatiendo en internet con DandoenelBlanco, un forista que manifestaba que Nuestro Señor fue casado y al final me di cuenta que el tenia razon. Las verdades, entiendo, muchas veces son dificiles de discernir pero el fin mio es poner la semilla. Yo se y tengo muy claro que no convenzo a nadie. El que convenze es el que esta arriba con el poder del espiritu santo. Como sabras no soy trinitario, no creo en la divinidad intrinseca de Cristo, tampoco creo en la existencia del diablo como un ser revelado frente a YHWH, en la virginidad literal de Maria, etc,etc. Me baso mucho en Biblias catolicas porque son las mas genuinas. Los pseudoprotestantes tienen tendencia mas a dibujar las traducciones Biblicas. El catolico, en general, respeta mas, al lector y deja que el sea el que tenga que interpretar. Amigo, con sinceridad, este tema es hermoso y cambio mi vida. No me creas. ORALE A YHWH, EN EL NOMBRE DE JESUCRISTO Y PIDE QUE TE REVELE SI ES VERDAD O NO DE LA EXISTENCIA DE UN HIJO DE CRISTO. Despues de todo esta expresion la tengo expuesta en mi foro. YO DELEGO A DIOS.
saludos |
|
|
|
Reply |
Message 7 of 45 on the subject |
|
|
|
|
Reply |
Message 8 of 45 on the subject |
|
BARI:
1) ¿Sería demasiado si pones tus fuentes y/o fundamentos para creer que Jesús se deposó con Magdalena tal y como te lo pedí en el primer msj?
2) Repito, si todo está conectado, sobra tanta desmostración.
3) Si Yahveh es quien decide, sobra tu trabajo.
4) El resto de tu creencia unitaria la conozco, sí te leo.
5) si hubieras nacido tibetano en familia budista ¿qué pensarías que alguien te pidiera orarle a dioses extraños como Yahveh y Jesús?
6) No digo que el tema sea hermoso o no, interesante o no, "las preguntas" concretas están en el primer mensaje y esperan ser respondidas o refutadas.
Y finalmente insisto, ¿en qué y para qué modificó tu vida? Seguiré esperando o será una hecho que solo usas este foro como servidor, demasiado lastre para el propósito por el que fue hecho el foro. |
|
|
|
Reply |
Message 9 of 45 on the subject |
|
Y finalmente insisto, ¿en qué y para qué modificó tu vida? Seguiré esperando o será una hecho que solo usas este foro como servidor, demasiado lastre para el propósito por el que fue hecho el foro.
Lo de lastre es subjetivo amigo. PREGUNTO: ¿QUIEN DEFINE QUE ES LASTRE Y QUE NO EN ESTE FORO? ¿HAY LIBERTAD O NO?
saludos |
|
|
|
Reply |
Message 10 of 45 on the subject |
|
BARI:
1) ¿Sería demasiado si pones tus fuentes y/o fundamentos para creer que Jesús se deposó con Magdalena tal y como te lo pedí en el primer msj?
|
|
|
|
Reply |
Message 11 of 45 on the subject |
|
3) Si Yahveh es quien decide, sobra tu trabajo.
No sobra porque sigo buscando la verdad mas profunda y en eso estoy.
saludos |
|
|
|
Reply |
Message 12 of 45 on the subject |
|
Y finalmente insisto, ¿en qué y para qué modificó tu vida?
En que me siento mas libre. Sali de una religion MISOGENA QUE DEMONIZA A LA MUJER. ¿TE PARECE POCO?
EL HOMBRE ES IGUAL A LA MUJER Y NO UN DIOS HOMBRE COMO NOS PRETENDE ENGAÑAR LA TRADICION RELIGIOSA. |
|
|
|
Reply |
Message 13 of 45 on the subject |
|
2) Repito, si todo está conectado, sobra tanta desmostración.
No sobra. Yo necesitaba esa evidencia y se que hay mucha gente, RACIONALISTA, que la necesita. BIENVENIDO SI TU NO LA NECESITAS.
saludos |
|
|
|
Reply |
Message 14 of 45 on the subject |
|
BARI, todos los creyentes comenten el mismo error, obvio eso te incluye.
Msj 9. El foro se llama "Libre-Pensadores-sin-censura", no se llama foro "Libre" y publicar por publicar. Fue hecho, porque soy uno de sus co-fundadores, para discutir con espíritu Librepensador y sin ser censurado por una administración tirana como la de TM y jauría. Además dice la presentación del foro:
UN FORO DONDE TODAS LAS PERSONAS INDEPENDIENTEMENTE DE SU CREDO, RAZA, OPINION POLITICA, ORIGEN NACIONAL PUEDEN DEBATIR SUS CREENCIAS RELIGIOSAS SIN MIEDO A LA CENSURA SIEMPRE Y CUANDO SE EXPRESEN DE UNA MANERA RESPETUOSA Y SIN OFENSAS, EL LEMA DE ESTE FORO Y DOGMA DE FE ES EL CULTO A LA DIGNIDAD PLENA DEL HOMBRE, TODAS LAS IDEAS SON BIENVENIDAS
Esto define lo que es lastre o no. El foro exige temas de reflexión y discusión, en principio religiosas. No discutir, publicar por publicar y sin provecho y sin aportación razonable, es lastre.
Ya has visto y la administración también que discutes practicamente nada y publicas por publicar. Eso te hace lastre. Repito, el foro es "libre", porque no admite censura para la expresión en la discusión saludable de las ideas, no para poner lo que uno quiera.
Msj 10. Reviso el tema de Magdalena.
Msj 11. Tu trabajo sobra aquí, en el foro. Tú no pareces ser conformista y qué bueno, me refería al foro, no a tu persona, y muchos ya te lo han dicho. La administración te tolera, pero saben que sobra tanta exposición repetitiva de ideas.
Msj 12. Quisiera empatizar con tu libertad, pero no puedo, honestamente se me hace muy poco. Creo, pues no puedo hablar por todos, que la misoginia en el cristianismo depende del individuo, no de la religión y sus dirigentes. Todo el cristianismo es misógino de Perogrullo, todo. La Biblia es machista y no es invento o percepción mía.
Y digo se me hace poco tu libertad, pues no necesité alejarme del cristianismo para ser equitativo y halagüeño con las damas. Me alejé por motivos más pristinos y doctrinales.
Msj 13. Sobra en este foro, no he visto que los foristas estén de acuerdo con tus exposiciones repetitivas, sobra en el foro tanta repetición. Aquí no hay gente "racionalista" que acepte tanta repetición tuya. Algunos te hemos leído y estamos de acuerdo en algunas cosas contigo, pero tanta repetición sobra, es lastre.
Dices "racionalista", y aquí solo tú lo eres; algunos son racionales otros no tanto, pero ninguno "racionalista".
Y no, ni yo ni los que se han quejado, que son muchos, necesitamos tanto bucle.
Que estén bien y suerte en tu búsqueda interminable. Saludos totales.
W
|
|
|
|
Reply |
Message 15 of 45 on the subject |
|
Te la jalaste con el fundamento que te pedí sobre Magdalena, pusiste nuevamente tus bucles que relacionan el Grial, con Magdalena y el universo, pero no pusiste el argumento que demuestra la relación entre Jesús, Magdalena y una posible decendencia.
Que Elías Tertulo u otro me indique si tu enlace puede considerarse argumento o por lo menos prueba.
Mientras está en la Nebulosa de Orión, pues tus pies no están en la Tierra. |
|
|
First
Previous
2 a 15 de 45
Next
Last
|
|
| |
|
|
©2025 - Gabitos - All rights reserved | |
|
|
Previous subject
