Predi,
Tu mente esta cegada, cualquier niño te puede dar varias maneras en la que las personas vieron a Jesús con la similitud con Pablo.
Te había demostrado que ambos coinciden en haber visto a Jesús en un tiempo RESUCITADO
¿Porqué no puede ser esta la respuesta y aferrarse a la tuya? ¿Porqué?
Visión no es necesarimente con los ojos, ya se ha demostrado tambien, pero no has leido bien.
Visión puede ser mental o con la capacidad del ojo o sentido humano del ojo. Ambos, discipulos y Pablo, vieron a Jesús resucitado, Y te desmostre que cuando Pablo se dijo que Pablo no había visto NADA, se refirió, segun la palabra griego, no el ingles ni el español, que esta se refería a no ver NADA FISICAMENTE.
SI la duda era saber si fue fisicamente o no, pues ahí estuvo la respuesta, y es afirmativa, no especulativa, segun el griego. Pablo no vió a Jesús fisicamente, y los apostoles si. Así que ambos no coinciden en la visión física, proque Pablo no dijo en Corintios que se le apareció fisicamente, sino unicamente mencionó que se LE APARECIÓ, y tampoco dijo que como a los apostoles, solo mencionó una secuencia de los que se le habían parecido.
Si buscas la palabra APARECER, verás que no se refiere a fisicamente, sino a VISION, mas nada. Entonce ata cabos.
Se dice de Pablo que no vió a nadie fisicamente.
Pablo dice que se le apareció a el, pero antes a los discipulos.
A los discipulos se les apreció Jesús físicamente.
A los discipulos se le apareció resucitado Jesús, a Pablo tambien.
A los discipulos se les apareció Jesús como el Señor, a Pablo tambien.
Entocnes, ¿Sigues con la idea de que se le apareció fisicamente?
porque si dices eso, entocnes estas diciendo que:
APARECER = Aparecer fisicamente
VER = Ver con el sentido de la vista (ojo)
Secuencia de aparecerse alguien en un contexto = Igual aparecimiento.
¿Eso afirmas?
Tema anterior
Primer 
