|
General: debate entre tito y camilo sobre el mentiroso pablo
Elegir otro panel de mensajes |
|
ayer tuvo lugar el primer debate en audio entre el retardado tito martinez y el sr camilo navarro ,el tema fue algo que hemos tambien debatido aqui :el apostol pablo y su falso apostolado ,bien voy primero con camilo ,en todos los debates camilo da la impresion de estar leyendo lo cual hace muy aburrido el oirle ,parece un audio-libro ,en cuanto a sus argumentos estoy de acuerdo con ellos las mentiras del falso apostol pablo son obvias e irrefutables ,aunque te falta ahondar mas ,pasaste por alto que pablo era un tipo que se hacia pasar por judio cuando en realidad era gentil ,pablo no era un apostata ,era un mentiroso ,asi de simple...tito ,tito es un animal con ropa ,con una boca de cantinero de barrio bajo ,tito es un subproducto del catolicismo (habla como jesuita) con un destacado retraso mental ,hace rato que venimos diciendo que tito debe estar bajo tratamiento psiquiatrico y bajo supervision medica.
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 4 de 4
Siguiente
Último
|
|
no hay nada que pruebe que pablo fuera apostol de yeshua ,solo contamos con el testimonio de los escritos del propio pablo y de su amanuence lucas ,eso no es serio .
|
|
|
|
Se cuenta con el testimonio de Pedro, con eso es suficiente.
Pero para que hacer falso a Pablo, dicen que 2 Pedro es falsa. Y ahí se la llevan..
Que Camilo Navarro no ofenda tanto a las personas como lo hace Tito, no determina que Pablo sea mentiroso.
Que Tito ofenda a las personas con sus palabras, no determina que Pablo sea mentiroso o apostata.
Ambos se creen maestros de las Escrituras, pero no hacen lo que dicen las escrituras. Par de fariseos en esencia: "dicen pero no hacen.." |
|
|
|
servidor 2 de pedro es pseudoepigrafica esta datada en roma en el siglo 2 dc ,pedro jamas estuvo en roma ni vivio 2 siglos ,lo de ustedes los pablistas es de risa.
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 4 de 4
Siguiente
Último
|
|
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|