|
|
General: aleluya.
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: ultimaedad (Mensaje original) |
Enviado: 15/05/2014 03:07 |
por fin, alguien piensa lo mismo que yo.
esto es agencia divina:
YO PUEDO DECIR:
YO SOY EL ALFA Y EL OMEGA, EL PRINCIPIO Y EL FIN COMO REFERENCIA A QUE YO TENGO EL MISMO ESPIRITU DEL TODOPODEROSO.
AUN DICIENDOLO CRISTO NO SIGNIFICA QUE SEA EL MISMO.
|
|
|
|
|
| No es necesario que comentes eso spastor, ultima ya no considera como verdaderas las palabras de Juan, ni de Pedro, ni de nadie más. Solo a Jesús (Yahshua).
Lo curioso es, que cree en Jesús como verdad en sus palabras, por lo mismo que Juan y Pedro y los demás dijeron
|
|
|
|
|
| Es como si alguien de los medios de comunicación me dijera:
"Has ganado un premio de 5,000 dólares para mañana". Y le creo.
Luego esa misma persona dijera:
"Ganarás el premio si pagas un deducible de 100 dólares". Y no le creo, porque antes no me lo explicaron.
¿Se dan cuenta? |
|
|
|
|
| Osea si le creo a lo que me conviene o quiero, pero no lo que no me conviene o no quiero.
|
|
|
|
|
| Por cierto, spastor:
Tu aclaración esta demostrando que estas de acuerdo en que eso que escribió Juan, es cierto, aun como tu o ellos lo hayan interpretado. |
|
|
|
|
| Servidor no hay nada que pruebe que jesus le haya inspirado nada a juan ,apocalipsis es un texto falso .
|
|
|
|
|
| ¿En que te basas que esto que dices es cierto?
Recuerda que este texto, no fue aceptado por cualquiera, ni siquiera en los tiempos de Constantino,.. digo.. si ese es el argumento que erróneamente argumentan.
|
|
|
|
|
|
El Apocalípsis es el libro de mayor adoración a Jesucristo..
Es un libro absolutamente mesiánico..
El Ungido |
|
|
|
|
| Lutero tambien consideraba falso a ese texto ,por poco lo saca de la biblia ,el apcalipsis es un texto rato que mas bien parece efectos de un alucinogeno que de una revelacion.
|
|
|
|
|
| Ademas el apocalipsis debio haberse cumplido en el siglo 1 y nada de eso paso ,en nuestros dias ya ese texto no pinta nada.
|
|
|
|
|
| El apocalipsis anuncia el pronto regreso de jesus ,bien el regreso de jesus no tuvo lugar jamas ! Lo cual deja claro la. Poca seriedad profetica de ese texto.
|
|
|
|
|
| De hecho apocalipsis 5,6 a jesus el cordero se le pinta como un mounstro con 7 ojos y 7 cuernos , lo cual indica que su autor estaba sufriendo los efectos de una intoxicacion.
|
|
|
|
|
| De: ultimaedad (Mensaje original) |
Enviado: 14/05/2014 19:07 |
por fin, alguien piensa lo mismo que yo.
esto es agencia divina:
Es lo único que sabes escribir "agencia divina"
|
|
|
|
|
| Lo que Lutero haya opinado, fue Lutero, simple traductor de la Biblia, pero de enseñanza católica romana. Al final no quitó el libro.
Eso de que debió haberse cumplido en el siglo I, y que Jesús debió venir en aquél tiempo, no tiene fundamento. Argumenta eso.
Si en Apocalipsis se pinta a cosas como mostruos, segun Tu.. ¿Ya leiste el A.T. sobre lo que vió Ezequiel?
Apocalipsis 5
6 Y miré, y vi que en medio del trono y de los cuatro seres vivientes, y en medio de los ancianos, estaba en pie un Cordero como inmolado, que tenía siete cuernos, y siete ojos, los cuales son los siete espíritus de Dios enviados por toda la tierra.
Ezequiel 1
5 y en medio de ella la figura de cuatro seres vivientes. Y esta era su apariencia: había en ellos semejanza de hombre.
6 Cada uno tenía cuatro caras y cuatro alas.
7 Y los pies de ellos eran derechos, y la planta de sus pies como planta de pie de becerro; y centelleaban a manera de bronce muy bruñido.
8 Debajo de sus alas, a sus cuatro lados, tenían manos de hombre; y sus caras y sus alas por los cuatro lados.
9 Con las alas se juntaban el uno al otro. No se volvían cuando andaban, sino que cada uno caminaba derecho hacia adelante.
10 Y el aspecto de sus caras era cara de hombre, y cara de león al lado derecho de los cuatro, y cara de buey a la izquierda en los cuatro; asimismo había en los cuatro cara de águila.
|
|
|
|
|
| Ahí lo tienen. El loco de servidor recomienda Ezequiel.
Pos no que el a.t. No.
De servidor:
Si en Apocalipsis se pinta a cosas como mostruos, segun Tu.. ¿Ya leiste el A.T. sobre lo que vió Ezequiel?
Si que no comprendo a servidor, ¿cuándo le conviene hay que citar el a.t?
Cuando no eso es sólo para judíos.
Pero te tengo noticias, el libro de Ezequiel es para los hebreos.
Para ti no servidor. |
|
|
|
|
| ¿Acaso no ves que fue una muestra para decirle a spastor, que el Apocalipsis no es algo de un alucinado?
Por cierto, una cosa es hablar de pactos (ley de Dios con el hombre), y otra, de historia. No confundas. |
|
|
 Primer
Anterior
15 a 29 de 29
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
