|
General: DATO CURIOSO 2 PEDR0 3:15-16
Elegir otro panel de mensajes |
|
De: ultimaedad (Mensaje original) |
Enviado: 22/07/2014 22:27 |
VOY A PONER EL FRAGMENTO DEL PASAJE.
10 Pero el día del Señor vendrá como ladrón en la noche;
en el cual los cielos pasarán con grande estruendo, y los elementos
ardiendo serán deshechos, y la tierra y las obras que en ella hay serán
quemadas.
11 Puesto que todas estas cosas han de ser deshechas, !!cómo no debéis vosotros andar en santa y piadosa manera de vivir,
12 esperando
y apresurándoos para la venida del día de Dios, en el cual los cielos,
encendiéndose, serán deshechos, y los elementos, siendo quemados, se
fundirán!
13 Pero nosotros esperamos, según sus promesas, cielos nuevos y tierra nueva, en los cuales mora la justicia.
14 Por
lo cual, oh amados, estando en espera de estas cosas, procurad con
diligencia ser hallados por él sin mancha e irreprensibles, en paz.
15 Y
tened entendido que la paciencia de nuestro Señor es para salvación;
como también nuestro amado hermano Pablo, según la sabiduría que le ha
sido dada, os ha escrito,
16 casi
en todas sus epístolas, hablando en ellas de estas cosas; entre las
cuales hay algunas difíciles de entender, las cuales los indoctos e
inconstantes tuercen, como también las otras Escrituras, para su propia
perdición.
17 Así
que vosotros, oh amados, sabiéndolo de antemano, guardaos, no sea que
arrastrados por el error de los inicuos, caigáis de vuestra firmeza.
18 Antes
bien, creced en la gracia y el conocimiento de nuestro Señor y Salvador
Jesucristo. A él sea gloria ahora y hasta el día de la eternidad. Amén.
SI LEEMOS EL TEXTO DE CORRIDO, NOS DAMOS CUENTA QUE EL VERSO 15 Y 16 NO TIENEN QUE VER CON EL CAPITULO COMPLETO, LOS PASAJES TIENEN MAS LOGICA SI OMITIMOS LOS VERSOS 15 Y 16.
CURIOSAMENTE EN EL VERSO 17 LA PALABRA QUE APARECE COMO INICUOS SE TRADUCE COMO SIN LEY AL ESPAÑOL, CONTRADICIENDO COMPLETAMENTE LA DOCTRINA PABLISTA.
VEAMOS COMO LO TRADUCEN UNAS VERSIONES DE LA BIBLIA:
2 Pedro 3:17 (AF - Fernando Arcas y Alfonso Fernández) Estáis, pues, advertidos, mis queridos hermanos. Montad guardia, para que no os seduzca el error de los que viven sin ley ni se desmorone vuestra firmeza. (BAD - Biblia al Día) Así que vosotros, queridos hermanos, puesto que ya sabéis esto de antemano, manteneos alerta, no sea que, arrastrados por el error de esos libertinos, perdáis la estabilidad y caigáis. (Castillian) Vosotros, pues, queridos hermanos, que lo sabéis de antemano, guardaos; no sea que, arrastrados por el error de hombres sin ley, caigáis de vuestra propia firmeza. (SA – Serafín de Ausejo 1975) Vosotros, pues, carísimos, que lo sabéis de antemano, guardaos; no sea que, arrastrados por el error de hombres sin ley, caigáis de vuestra propia firmeza. (VIN – Versión Israelita Nazarena) Así que ustedes, amados, ya que saben esto de antemano, tengan cuidado; no vaya a ser que se desvíen por el engaño de los sin-ley, y caigan de su firmeza. (NT NV – Nuevo Testamente del Nombre Verdadero) Así que ustedes, amados, sabiéndolo de antemano, guárdense, no sea que arrastrados por el error de la desobediencia a la Torah, caigan de su firmeza. (Nuevo Mundo (Los TJ)) Ustedes, por lo tanto, amados, teniendo este conocimiento de antemano, guárdense para que no vayan a ser llevados con ellos por el error de gente desafiadora de ley y caigan de su propia constancia.
ES CURIOSO QUE LOS 2 ÚNICOS VERSOS QUE TIENE EL CRISTIANISMO PARA VALIDAD LA VERACIDAD DE PABLO DESENTONEN EN LA CONSECUENCIA DE LO QUE SE ESTÁ HABLANDO.
|
|
|
|
servidor tengo una duda.
¿cual pablo añadió comentarios del imperio catolico romano?
pon un ejemplo
|
|
|
|
Quice decir que aquello que fue añadido o modificado por el imperio católico romano que ha gobernado por poco más de 2,000 años hasta ahora, fue el que usó el nombre de Pablo, utilizando un falso Pablo, para decir que el verdadero Pablo escribió tales mentiras.
Lo que tu y varios ven sobre algunos pasajes (no todos los pasajes), que contradicen lo que el verdadero Pablo dijo, es lo que la Iglesia antigua apóstata añadió o modificó, y lo sigue modificando. Profanaron el nombre de Pablo, el mencionado en Hechos, y usaron su nombre para mentir por medio de sus cartas originales.
En otras palabras, ese conjunto de mentiras con la cual se hicieron más ricos y más poderosos en la Tierra ese imperio, le llamaron "Pablo". Haciéndole creer al mundo que uno ya es como "un santo", al poner su fé entera en Pablo.
Un muy simple ejemplo:
Filipenses 3:
12 No que lo haya alcanzado ya, ni que ya sea perfecto; sino que prosigo, por ver si logro asir aquello para lo cual fui también asido por Cristo Jesús.
13 Hermanos, yo mismo no pretendo haberlo ya alcanzado; pero una cosa hago: olvidando ciertamente lo que queda atrás, y extendiéndome a lo que está delante,
14 prosigo a la meta, al premio del supremo llamamiento de Dios en Cristo Jesús.
15 Así que, todos los que somos perfectos, esto mismo sintamos; y si otra cosa sentís, esto también os lo revelará Dios.
|
|
|
|
LAS CARTAS DE PEDRO SON FALSAS ,PSEUDOEPIGRAFICAS ,DATAN DEL SIGLO 2 Y NO FUERON INCLUIDAS EN LA BIBLIA HASTA CASI EL EL SIGLO 4 .
|
|
|
|
spastor,
El siglo II significa que son del año 101 al 200 d.C. Los apóstoles (los 12) murieron en las últimas décadas del siglo I d.C., osea del 51 al 100 d.C. Antes era muy dificil hallar algo con la tan escaza tecnología que existía, la posibilidad de que se haya encontrado la carta de Pedro 50 años despues, puede caber, es aceptable, es decir, no puede despreciarse solo por suposición.
Ahora bien, dices que fue añadida casi en el siglo IV d.C. (cercano al Concilio de Nicea). Pues es ahí entonces donde quizá sumaron o modificaron textos a la carta, para empezar a enseñar la nueva creencia de un Pablo que nunca existió, o que si existió, no fue el Pablo mencionado en Hechos de los apóstoles.
Saludos. |
|
|
|
SERVI ,SIMON PEDRO JAMAS ESTUVO EN ROMA ,LA CARTA DATA DEL SIGLO 2 Y ESTA DATADA EN ROMA ,PERTENECIA AL CANON ANTILEGONEMA DE EUSEBIO ,CANON DUDOSO HASTA PARA LA MISMA IGLESIA ,EN CUANTO A PABLO DE TARSO EL ES UN PERSONAJE LITERARIO FORMADO POR TRES PERSONAJES REALES EN LOS QUE ESTABA SIMON EL MAGO.
|
|
|
|
¿Datada en Roma?
¿Qué quieres decir con eso? |
|
|
|
Bueno spator, una cosa es donde se encuentra algo, y otra que se escribió en ese lugar.
Entonces pregunto:
¿Si hoy USA descubre oro puro en el Oriente, y además el Oriente fuera de su imperio, se quedaría ese petroleo en el Oriente, o se lo llevaría a su país matriz?
En aquél tiempo Roma tenía de poseción al Oriente Medio, su capital de control mundial era Roma.
Estoy haciendo una analogía. |
|
|
|
servidor:
¿reconoces que las cartas de pablo son contradictorias?
|
|
|
|
Reconozco que la cartas de Pablo, del verdadero Pablo, no; el mencionado en Hechos de los apóstoles, pero que si modificaron aspectos ligeros pero importantes sublimemente para engañar al mundo, y lo siguen haciendo, poniendole nombre a esa mentira, llamada: Pablo. Ahora, nuevas versiones o actualziaciones a las escrituras, para que supuestamente les entienda uno más. Pero eso es un arma de doble filo.
Sin embargo, la esencia de las cartas y su enseñanza verdadera se aprecia que permanece, ellas se entienden lo que intentan decir conforme al evangelio de Jesucristo. Por eso digo que es un arma de doble filo. |
|
|
|
ME EQUIVOQUE AL PLANTEAR MI PREGUNTA, SE ME OLVIDO QUE SIEMPRE TE SALES POR LA TANGENTE.
PLANTEO DE NUEVO.
¿RECONOCES QUE DE ENTRE LOS 13 LIBROS QUE ESTÁN EN EL N.T. Y SE LE ATRIBUYEN A PABLO TIENEN CONTRADICCIONES?
|
|
|
|
LO QUE HA ESCRITO SERVIDOR ES UN AUTENTICO TRABALENGUAS .
|
|
|
|
De: CARLOSR |
Enviado: 24/07/2014 13:46 |
¿RECONOCES QUE DE ENTRE LOS 13 LIBROS QUE ESTÁN EN EL N.T. Y SE LE ATRIBUYEN A PABLO TIENEN CONTRADICCIONES?
Ultima..
El problema es que no hay contradicciones entre los 13 libros, para tejer una contradicción en esos libros, hay que poner mucha imaginación y al final queda inconsistente. |
|
|
|
Ultima,
Contsto a tu pregunta. Mi respuesta es SI. En las nuevas versiones, modificaron detalles importantes. Te acabo de poner un ejemplo (Filipenses 3:12 y 3:15). No sé porque preguntas en esencia lo mismo.
Acabo de decir como dos veces, que si reconozco que hubo modificaciones y que las sigue habiendo, que esas "malasintenciones" se las atribuyeron a Pablo. Esas "malasintenciones" o "modificaciones" en las traducciones le llamaron "Pablo". ¿Ya queda claro?
Pero no solo eso creo, tambien creo que el A.T. o Tanaj, le modificaron cosas, igual a como lo han hecho en las versiones. Solo que en el A.T. le agregaron desde origen, es decir, desde loe que tuvieron el privilegio de poder enseñar la Palabra y escribieron conforme a su conveniencia, y por otro lado, en el N.T. lo modificaron de las originales, para hacer de las suyas.
Pero simplmente, Pablo no fue impostor, el que aceptó a Pedro, sino que aprovecharon de su fama y usaron sus cartas para enseñar mentira. |
|
|
Primer
Anterior
10 a 24 de 24
Siguiente
Último
|
|
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|