Página principal  |  Contacto  

Correo electrónico:

Contraseña:

Registrarse ahora!

¿Has olvidado tu contraseña?

FORO LIBREPENSADOR SIN CENSURA
 
Novedades
  Únete ahora
  Panel de mensajes 
  Galería de imágenes 
 Archivos y documentos 
 Encuestas y Test 
  Lista de Participantes
 GENERAL 
 REGLAS DE ESTE FORO LIBRE 
 Panel de quejas 
 CONCORDANCIAS BIBLICAS 
 PANEL DEL ADMINISTRADOR BARILOCHENSE 6999 
 
 
  Herramientas
 
General: servidor tu postura colapso.
Elegir otro panel de mensajes
Tema anterior  Tema siguiente
Respuesta  Mensaje 1 de 20 en el tema 
De: ultimaedad  (Mensaje original) Enviado: 28/01/2015 02:06
Santiago dijo lo siguiente:

 
San 2:8 Si en verdad cumplís la Ley real, conforme a la Escritura, en ella Amarás a tu prójimo como a ti mismo, bien hacéis;
 
 
 
 
 
Santiago habló de la Ley conforme a la Escritura de sus tiempos, en ese momento solo existía los 39 del A.T. o Tanaj, por lo tanto, era la Ley ya conocida por todos los judíos la que debía aplicarse con misericordia, no una nueva Ley, sino la misma Ley para los judíos que se hacían seguidores de Yahushua, y para los que no. Por eso dijo Santiago



antes dijiste que cuando se decía escritura se refería a los 66 libros. ahora que no te conviene sacas otro argumento.


Primer  Anterior  6 a 20 de 20  Siguiente   Último  
Respuesta  Mensaje 6 de 20 en el tema 
De: el religioso Enviado: 28/01/2015 11:08
Último,lo tuyo es fe ciega que se basa en humo ,cuando jacobo escribio su carta no existia en n.t. ,escritura es tanaj no nuevo testamento.

Respuesta  Mensaje 7 de 20 en el tema 
De: el religioso Enviado: 28/01/2015 11:12
From: EL ULTIMO Sent: 27/01/2015 21:54
¿No será que estás confundiendo que cuando se refería a Torah, se refería a 66 libros hasta hoy?
 
¿O cuando se hablaba de Torah se hablaba de lo que hoy se conocía como la Escritura de 66 libors?
 
¿ No estarás confundiendo las cosas?
Estas preguntas son pura y simplemente mamadas ,escritura es tanaj no la biblia que se invento el Vaticano.

Respuesta  Mensaje 8 de 20 en el tema 
De: EL ULTIMO Enviado: 28/01/2015 13:39
Efectivamente, Santiago se refería a la Escritura del Tanaj o A.T. porque todavía no salían todas las cartas del N.T. 
 
Insisto, si alguien con el pensamiento de ahora, hubiera nacido en los tiempos de Moisés, los Salmos o Proverbios o los posteriores, "hubiera" salido uno o muchos diciendo: eso no es Torah, la Torah son Éxodo, Levítico, Números, Génesis, y Deuteronomio.  

Respuesta  Mensaje 9 de 20 en el tema 
De: EL ULTIMO Enviado: 28/01/2015 13:44
La iglesia católica del vaticano, en su Biblia, no tiene 66 libros, tiene más.
 
La compilación de los 66 libros no fueron hechos en el Cincilio de Nicea del siglo IV, sino en otro hecha por judíos/seguidores de Yahushua, en el siglo II.

Respuesta  Mensaje 10 de 20 en el tema 
De: ultimaedad Enviado: 01/02/2015 18:20
dime por favor de que fuente obtienes que los judios compilaron en nuevo testamento.

Respuesta  Mensaje 11 de 20 en el tema 
De: ultimaedad Enviado: 01/02/2015 18:27
Respuesta  Mensaje 8 de 10 en el tema 
De: EL ULTIMO Enviado: 28/01/2015 08:39
Efectivamente, Santiago se refería a la Escritura del Tanaj o A.T. porque todavía no salían todas las cartas del N.T. 
 
Insisto, si alguien con el pensamiento de ahora, hubiera nacido en los tiempos de Moisés, los Salmos o Proverbios o los posteriores, "hubiera" salido uno o muchos diciendo: eso no es Torah, la Torah son Éxodo, Levítico, Números, Génesis, y Deuteronomio. 


el hubiera no existe

Respuesta  Mensaje 12 de 20 en el tema 
De: EL ULTIMO Enviado: 01/02/2015 18:37
Ultima,
 
Si tu no le llamas al N.T. escritos inspirados por el Espíritu de Yahweh, simplemente invalidas todo testimonio escrito sobre la Gracia de Yahweh, que es en Yahushua.
 
Es desmostrado en ti, que si no aceptas los testimonios escritos de lasa cartas evangélicas, es porque eres de los que dicen seguir a Yahushua, pero solo de labios para afuera. Tienes muy arraigada la doctrina rabinofarisaica. Aunque lo niegues, tus frutos (actitudes) lo desmuestran (pero por desfortuna no te das cuenta).

Respuesta  Mensaje 13 de 20 en el tema 
De: ultimaedad Enviado: 01/02/2015 18:46
servidor yo no invalido nada, tu quieres hacer ver eso.
los libros del N.T. son históricos, hay muy poca doctrina a excepción de las cartas de pablo el mentiroso, pero de ahí a que los rechace... andas mal.

para mi son de mucho valor, son ejemplo  a seguir en mi vida, hay profesia en las palabras de yeshua, pero quien los escribió no escribio algo que le dicto nadie, simplemente escribió lo que vio en el maestro.

apocalipsis si es profético y creo en el como inspirado.

Respuesta  Mensaje 14 de 20 en el tema 
De: EL ULTIMO Enviado: 01/02/2015 18:55
Ultima, 
 
No hablemos de Pablo ahora, ese es otro tema, puesto que el día que aceptes como inspiradas todo el N.T. ese día podrás comprender que Pablo también lo fue.
 
Lo que pasa es que les han vendido la idea los rabinos inmiscuidos en el "mesianismo", de que Pablo no puede ser un veradero varón elegido por Yahweh, puesto que el era un sádico al servicio de Roma ¡Por favor! El mismo Moisés sabía de toda la esclavitud que acontecía al pueblo hebreo, era de los altos mandos del superpagano Egipto y poderoso del mundo... ¡Y aún así lo eligió Yahweh como un Mesías para su pueblo en aquél tiempo!
 
Me "molesta" que las personas rabinofarisaicas (y las cristiano romanas) inmiscuidas en los que quieren hallar verdad y salvación en Yahushua, se pasen de listos haciéndose los santurrones elegidos únicos de todo el mundo, tan solo porque "se los dijo" un "verdadero" estudiante-maestro de la Biblia"...
 
Ultima,
 
Todos los que escribieron, lo hicieron despues de haber recibido al Espíritu de Yahushua consigo, Yaushua les dió su Espíritu, les dió dones de diversa índole, etc. ¿Y no les llamas inspirados a sus cartas aún siendo los primeros que recibieron el VERDADERO ESPÍRITU DE YAHWEH/YAHUSHUA, el cual no s eles había dado por muchos siglos al hombre.

Respuesta  Mensaje 15 de 20 en el tema 
De: ultimaedad Enviado: 01/02/2015 19:23
no me obligues a calificarte de menso.
siempre sacas a los rabinos, no me interesa lo que digan los rabinos, pablo es un hipocrita con rabinos a sin rabinos.

por otro lado, no seas tonto, los discípulos escribieron lo que vieron en yeshua, ¿como argumentar que lo escribieron despues de que recibieron el espiritu si muchisimas mas personas recibieron el espíritu hasta escribieron libros y no fueron aceptados?
¿que acaso no fue el mismo espíritu que recibieron en pentecostes?
¿porque se rechazó el apocalipsis de pedro?


ese argumento es tonto servidor, son libros historicas, escribieron lo que vieron y es muy valido, tu lo quieres ver de tu manera simplemente porque así te sientes bien.

me condenas según tu porque no creo en el n.t. que tonteria, todo lo enseñado por yeshua es doctrina judía y creo en esa doctrina, creo en yeshua, debería de ser suficiente para cualquiera incluyendo a yeshua, pero para ti no.

Respuesta  Mensaje 16 de 20 en el tema 
De: EL ULTIMO Enviado: 01/02/2015 21:22
Ultima,
 
Te había pedido empezaras un epígrafe de cada pasaje que según tu veías como mentira que no correspondía a Yahushua, no sé porque no lo abriste. Cuando tengas tiempo abrámoslo, para destrabar este meollo. Pero dejemos a un lado pablo, porque esto va para largo, hablar de él, en este epígrafe.
 
Debes considerar que ellos eran APOSTOLES, ellos no eran solo maestros o pastores, o profetas, o anunciadores del evangelio, o estudiantes, o algo por el estilo, ellos eran APOSTOLES. Ese es un rango mayor a maestro, pastor o evangelizador. El Espíritu que recibieron en Pentecostés fue para darle los dones principales, ya fijos para poder bautizar en Espíritu.
 
No es que me sienta bien, es que los apostoles fueron hasta más importantes que los profetas, a ellos se les reveló misterios del reino de Yahweh que ni aún a los justos o profetas se les había revelado ¿Y crees que lo que ellos escribieron, no fue inspirado aún siendo escogidos por Yahushua, fieles hasta su muerte, y con el verdadero Espíritu de Yahweh consigo, además de poder sobrenatural? ¿A eso le llamas solo historia? Osea que tuvo más Espiritu inspirador un profeta como Zacarías, que Juan, que Pedro, que Santiago, etc, etc, etc?
 
mm, sería bueno abrir un tema sobre esto del Apocalipsis de Pedro, porque veo que hasta la 2da carta de Pedro dudas de ella.

Respuesta  Mensaje 17 de 20 en el tema 
De: ultimaedad Enviado: 01/02/2015 21:32
servidor hay muchos libros de apostoles que no están en el canon, ¿esos apostoles recivieron otro espíritu ?

que vaaaaaaa

todos escribieron según lo que vieron, eso hace al N.T. un libro histórico.

Respuesta  Mensaje 18 de 20 en el tema 
De: ultimaedad Enviado: 01/02/2015 21:36
¿porque dices que dudo de la carta de pedro?

Respuesta  Mensaje 19 de 20 en el tema 
De: EL ULTIMO Enviado: 02/02/2015 07:20
Sobre la carta de 2 Pedro, lo digo también por este verso:

 
2 Ped 3:16 casi en todas sus epístolas, hablando en ellas de estas cosas; entre las cuales hay algunas difíciles de entender, las cuales los indoctos e inconstantes tuercen, como también las otras Escrituras, para su propia perdición.

Respuesta  Mensaje 20 de 20 en el tema 
De: EL ULTIMO Enviado: 02/02/2015 07:35
Además de esto:
 
 
 
2 Pedro 1

20 entendiendo primero esto, que ninguna profecía de la Escritura es de interpretación privada,

21 porque nunca la profecía fue traída por voluntad humana, sino que los santos hombres de Yahweh hablaron siendo inspirados por el Espíritu Santo.

 
 
 
 
Juan 14:26 Mas el Consolador, el Espíritu Santo, a quien el Padre enviará en mi nombre, él os enseñará todas las cosas, y os recordará todo lo que yo os he dicho.
 
 
 
 
 
Mateo 10
 
 
16 He aquí, yo os envío como a ovejas en medio de lobos; sed, pues, prudentes como serpientes, y sencillos como palomas.
 

 

20 Porque no sois vosotros los que habláis, sino el Espíritu de vuestro Padre que habla en vosotros.




Primer  Anterior  6 a 20 de 20  Siguiente   Último  
Tema anterior  Tema siguiente
 
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados