|
|
General: MADE IN VATICANO CITY
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
|
Disculpame pero ese pasaje tiene de "contundente" lo que yo tengo de extraterrestre. En serio.
Si ese es el pasaje contunente, todo mundo con un poco de "razonamiento" entedenría que eso se refiere que Yahushua es esposa de Magdalena. En Salmos se habla de la madre de Salomón, no de la esposa.
No hables de esotería proque la esotería no hace la "cintundencia", ¿me explique que quice decir con "contundencia"?
En serio ¿ese es tu pasaje más contundente para demostrar que Yahushua fue esposa de magdalena?
|
|
|
|
Si ese es el pasaje contundente, ahora entiendo porque de tus insultos, o delirio
DEscuida. No hablemos mas de este asunto.
|
|
|
|
|
LO QUE NATURA NO DA SALAMANCA NO PRESTA.
APRENDE A ESCRIBIR EN ESPAÑOL POR LO MENOS.
SI NO SABES ESPAÑOL, NO PRESUMAS SABER GRIEGO Y HEBREO Y MENOS DEMONIZANDO LAS OTRAS TRADUCCIONES COMO SI FUERAS UN ERUDITO.
SEGUI CON TU CREENCIA.
|
|
|
|
|
¿TE HAGO OTRA PREGUNTA?
¿ADONDE DICE QUE CRISTO ES DIOS INTRINSECO?
VOS CREES QUE CRISTO ES DIOS, PORQUE VIENE DE LA IGLESIA CATOLICA, NO PORQUE LO DIGA LA BIBLIA.
|
|
|
|
EL CREDO NICENO -CONSTANTINOPOLITANO Y LOS DOS DIOSES
La creencia en los dos dioses verdaderos, llamados IEVE , era la doctrina enseñada por los cristianos de los cuatro primeros siglos, y quedó reflejada en el llamado “Credo Niceno-Constantinopolitano”, redactado en el siglo 4º. Esta versión del Credo Niceno-Constantinopolitano la he tomado de la siguiente web: http://anglican.tripod.com.mx/otros/credos.HTM#3
“Creemos en un solo Dios Padre todopoderoso, Creador de cielo y tierra, de todo lo visible e invisible. Creemos en un solo Señor, Jesucristo, Hijo único de Dios, nacido del Padre antes de todos los siglos: Dios de Dios, Luz de Luz, Dios verdadero de Dios verdadero, engendrado, no creado, de la misma naturaleza que el Padre, por quien todo fue hecho; que por nosotros y por nuestra salvación bajó del cielo; por obra del Espíritu Santo se encarnó de María, la virgen, y se hizo hombre. Por nuestra causa fue crucificado en tiempos de Poncio Pilato: padeció y fue sepultado. Resucitó al tercer día, según las Escrituras, subió al cielo y está sentado a la derecha del Padre.
De nuevo vendrá con gloria para juzgar a vivos y muertos, y su reino no tendrá fin. Creemos en el Espíritu Santo, Señor y dador de vida, que procede del Padre y del Hijo, que con el Padre y el Hijo recibe una misma adoración y gloria, y que habló por los profetas.
Creemos en la Iglesia, que es una, santa, católica y apostólica.
Reconocemos un solo Bautismo para el perdón de los pecados.
Esperamos la resurrección de los muertos y la vida del mundo futuro. Amén.”
Como podemos observar, en dicho Credo de Nicea-Constantinopla NO SE ENSEÑA LA DOCTRINA FALSA DE LA TRINIDAD, ya que no se dice por ninguna parte que Dios sea “trino”, ni que el Padre, el Hijo y el espíritu santo sean un solo Dios, ¡lo que sí enseña ese Credo correctamente es la DIVINIDAD DEL MESÍAS JESÚS !, la cual es enseñada también en el Nuevo Testamento (Jn.1:1. 18, Ro.9:5, Filp.2:6, Tito 2:13, Heb.1:8-9, 2P.1:1).
En este hermoso Credo de Niceno-Constantinopolitano simplemente se dice: “Creo en Dios Padre, todopoderoso, CREADOR DEL CIELO Y DE LA TIERRA…”, dicho Credo dice bien claro que fue solo el Dios PADRE quien creó los cielos y la tierra, él es el Todopoderoso supremo, siendo el Mesías el segundo Dios, el Dios unigénito, por medio del cual el Padre creó todas las cosas. Por eso es que dicho Credo dice del Mesías lo siguiente: “DIOS DE DIOS, DIOS VERDADERO DE DIOS VERDADERO”, es decir, hay DOS DIOSES VERDADEROS: el Padre y el Hijo, pero siendo el Padre el Creador supremo y todopoderoso. Por lo tanto, en dicho Credo NO HAY NI RASTRO DEL FALSO DIOS TRINO, simplemente se mencionan a los dos dioses verdaderos, el Padre y el Hijo,
Solo hay un Dios ALTÍSIMO, que es el IEVE Padre, y después hay un segundo Señor o IEVE , que es el Hijo, el Verbo de Dios, el cual habla siempre de parte del Dios supremo, el Padre, y era este segundo IEVE quien siempre se aparecía a los seres humanos y se dejaba ver.
La Biblia dice que al Dios PADRE nadie le vio jamás (Jn.1:18), por lo tanto, ese IEVE que vieron los seres humanos era el SEGUNDO IEVE , el Verbo de Dios, el Mensajero (ángel) especial del IEVE supremo que está en el cielo. Tanto el Mensajero especial, como el IEVE Padre, se llaman igual, por la sencilla razón de que EL NOMBRE DE IEVE ESTÁ EN ESTE MENSAJERO ESPECIAL: “He aquí yo envío mi Ángel (Mensajero) delante de ti para que te guarde en el camino, y te introduzca en el lugar que yo he preparado. Guárdate delante de él, y oye su voz; no le seas rebelde; porque él no perdonará vuestra rebelión, porque mi nombre está en él.” (Exo.23:20).
Por lo tanto, ¡la doctrina del segundo IEVE es absolutamente bíblica y verdadera!.
|
|
|
|
LOS DOS DIOSES QUE PREDICA EL SEÑOR SERVIDOR, TAMBIEN TIENE ORIGEN CATOLICO. LO DICE EL MISMO TITO MARTINEZ.
|
|
|
|
|
|
|
DE ALLI SACASTE TU DOCTRINA DE LA DIVINIDAD DE CRISTO, DEL CRISTO SOLTERO, DE LA MARIA VIRGEN SIN TENER RELACIONES SEXUALES, ETC, ETC.
SOS LO MISMO SERVIDOR. TE CONOZCO. TE HUELO A MILES DE KILOMETROS.
NO TIENES NADA DIFERENTE.
NO ERES NADIE PARA TIRARLE PIEDRAS A LA IGLESIA CATOLICA. NO SOS NADIE.
¿QUIEN MIERDA TE CREES QUE SOS? ¿TE CREES SER JESUCRISTO? ¿TE CREES SER DIOS?
HIPOCRITA.
TENES EL EGO INFLADO. POR ESO PRESUMIS SER UN ERUDITO EN HEBREO Y EN GRIEGO Y NO SABES NI SIQUIERA ESCRIBIR EN ESPAÑOL.
|
|
|
|
|
|
|
según bari el grial está hasta en rectificador, digo en la mierda.
|
|
|
|
|
TOTALMENTE
MIERDA=AZUFRE=ALQUIMIA
|
|
|
|
|
|
¿PORQUE EL PSEUDO PROTESTANTISMO O FALSO PROTESTANTISMO NECESITA SI O SI DEMONIZAR AL PAPADO?
PORQUE SUS ENSEÑANZAS CON EL CATOLICISMO SON TAN SIMILARES, QUE NO LES QUEDA OTRA QUE DEMONIZARLO PARA DE ALGUNA MANERA PRESUMIR DE QUE SON DISTINTOS. PERO TODO ESO ES EL ENGAÑO DEL RELATO. TODO ES ENGAÑA PICHANGA PARA EL EGO.
SON EL MISMO PERRO PERO CON DISTINTO COLLAR.
|
|
|
|
|
|
|
Ultima,
Creo es todavía algo aventurado decir que el rey, el ser humano líder malévolo que representará a la Bestia, sea o esté en Grecia. Por ahora me atrevería solo a decir que procederá de lo que antes fue Grecia, y que su imperio sería el imperio Romano re-masterizado.
Creo que la deducción que se ha tomado, sobre los cinco reyes antiguos, es erronea. Egipto y Asiria no son parte de esta profecía de reyes bestiales. Porque si nos vamos a la historia de Jerusalén, despues del Imperio Romano, vino el Imperio Sasánida que conquistó Jerusalén, luego vino el Islam. Ahí ya van 8 reyes, el Islam sería la Bestia, pero resulta que el Islam fue decaido por el Imperio Británico en la 2da guerra mundial, ya aquí serían 9 reyes o imperios. La profecía ya no cumple con la historia.
Las bestias son consideradas desde Nabucodonosor, osea desde la cabeza de oro de la estatua o imagen de la visión de Nabucodonosor, y de hecho, si miramos a la bestia que vé Juan, se dice que es similar a un leopardo (Grecia), un Oso (Persia), y un León (Babilonia). Es decir, se limita hacia atrás hasta Babilonia, o bien hasta la primera bestia vista por Daniel, en su capítulo 7.
Apocalipsis 13
2 Y la bestia que vi era semejante a un leopardo, y sus pies como de oso, y su boca como boca de león. Y el dragón le dio su poder y su trono, y grande autoridad.
Daniel 7
17 Estas cuatro grandes bestias son cuatro reyes que se levantarán en la tierra.
18 Después recibirán el reino los santos del Altísimo, y poseerán el reino hasta el siglo, eternamente y para siempre.
Asiria y Egipto ya habían sucedido antes, por lo tanto ya son descartadas de esta profecías de Daniel, y Juan lo reafirma.
Sería bueno recordar que Juan no está hablando de lo que acontece hace 2,000 años, sino de lo que acontecerá en el tiempo del fin. Por ejemplo, ya se habla de una mujer (la gran ramera), que está sentada sobre los 7 reyes, siete cabezas. Y que una de esas cabezas tiene una herida mortal, esa herida mortal representa a la caida del Imperio Romano, pero eso es pura literatura, la realidad que el impeiro romano no cayó por completo, sino que está en un "abismo", en "espera". Ahí tenemos a la Iglesia católica que sigue con enorme poder sobre la Tierra, y fue precisamente el emperador Constatino quien le cedió el poder y la autoridad a la Iglesia católica, y por tal Romana.
El Imperio Romano ha seguido vivo, pero tomará otra matiz, más fuerte, y hasta la gente se asombrará de lo que era hace 2,000 años, es en estos tiempos, y volverá a hacer pero con una Unión de naciones (10).
EL CREDO NICENO -CONSTANTINOPOLITANO Y LOS DOS DIOSES
La creencia en los dos dioses verdaderos, llamados IEVE , era la doctrina enseñada por los cristianos de los cuatro primeros siglos, y quedó reflejada en el llamado “Credo Niceno-Constantinopolitano”, redactado en el siglo 4º. Esta versión del Credo Niceno-Constantinopolitano la he tomado de la siguiente web: http://anglican.tripod.com.mx/otros/credos.HTM#3
“Creemos en un solo Dios Padre todopoderoso, Creador de cielo y tierra, de todo lo visible e invisible. Creemos en un solo Señor, Jesucristo, Hijo único de Dios, nacido del Padre antes de todos los siglos: Dios de Dios, Luz de Luz, Dios verdadero de Dios verdadero, engendrado, no creado, de la misma naturaleza que el Padre, por quien todo fue hecho; que por nosotros y por nuestra salvación bajó del cielo; por obra del Espíritu Santo se encarnó de María, la virgen, y se hizo hombre. Por nuestra causa fue crucificado en tiempos de Poncio Pilato: padeció y fue sepultado. Resucitó al tercer día, según las Escrituras, subió al cielo y está sentado a la derecha del Padre.
De nuevo vendrá con gloria para juzgar a vivos y muertos, y su reino no tendrá fin. Creemos en el Espíritu Santo, Señor y dador de vida, que procede del Padre y del Hijo, que con el Padre y el Hijo recibe una misma adoración y gloria, y que habló por los profetas.
Creemos en la Iglesia, que es una, santa, católica y apostólica.
Reconocemos un solo Bautismo para el perdón de los pecados.
Esperamos la resurrección de los muertos y la vida del mundo futuro. Amén.”
Como podemos observar, en dicho Credo de Nicea-Constantinopla NO SE ENSEÑA LA DOCTRINA FALSA DE LA TRINIDAD, ya que no se dice por ninguna parte que Dios sea “trino”, ni que el Padre, el Hijo y el espíritu santo sean un solo Dios, ¡lo que sí enseña ese Credo correctamente es la DIVINIDAD DEL MESÍAS JESÚS !, la cual es enseñada también en el Nuevo Testamento (Jn.1:1. 18, Ro.9:5, Filp.2:6, Tito 2:13, Heb.1:8-9, 2P.1:1).
En este hermoso Credo de Niceno-Constantinopolitano simplemente se dice: “Creo en Dios Padre, todopoderoso, CREADOR DEL CIELO Y DE LA TIERRA…”, dicho Credo dice bien claro que fue solo el Dios PADRE quien creó los cielos y la tierra, él es el Todopoderoso supremo, siendo el Mesías el segundo Dios, el Dios unigénito, por medio del cual el Padre creó todas las cosas. Por eso es que dicho Credo dice del Mesías lo siguiente: “DIOS DE DIOS, DIOS VERDADERO DE DIOS VERDADERO”, es decir, hay DOS DIOSES VERDADEROS: el Padre y el Hijo, pero siendo el Padre el Creador supremo y todopoderoso. Por lo tanto, en dicho Credo NO HAY NI RASTRO DEL FALSO DIOS TRINO, simplemente se mencionan a los dos dioses verdaderos, el Padre y el Hijo,
Solo hay un Dios ALTÍSIMO, que es el IEVE Padre, y después hay un segundo Señor o IEVE , que es el Hijo, el Verbo de Dios, el cual habla siempre de parte del Dios supremo, el Padre, y era este segundo IEVE quien siempre se aparecía a los seres humanos y se dejaba ver.
La Biblia dice que al Dios PADRE nadie le vio jamás (Jn.1:18), por lo tanto, ese IEVE que vieron los seres humanos era el SEGUNDO IEVE , el Verbo de Dios, el Mensajero (ángel) especial del IEVE supremo que está en el cielo. Tanto el Mensajero especial, como el IEVE Padre, se llaman igual, por la sencilla razón de que EL NOMBRE DE IEVE ESTÁ EN ESTE MENSAJERO ESPECIAL: “He aquí yo envío mi Ángel (Mensajero) delante de ti para que te guarde en el camino, y te introduzca en el lugar que yo he preparado. Guárdate delante de él, y oye su voz; no le seas rebelde; porque él no perdonará vuestra rebelión, porque mi nombre está en él.” (Exo.23:20).
Por lo tanto, ¡la doctrina del segundo IEVE es absolutamente bíblica y verdadera!.
http://cristianosbiblicos.wordpress.com/2010/03/24/los-dos-dioses-llamados-ieve-2/
LA SERPIENTE SIEMPRE SE MUERDE LA COLA. EL SEÑOR SERVIDOR 33, ENSEÑA EL MISMO DOGMA DEL CONCILIO DE NISEA, QUE ES EL QUE EL DICE QUE ES LA BESTIA E INCLUSO ESTUDIA CON EL MISMO NUEVO TESTAMENTO CANONIZADO EN DICHO CONTESTO.
¿COMO SE LLAMA ESO?
EGOLATRIA E HIPOCRESIA. EL SEÑOR SERVIDOR 33, DEMONIZA A LA IGLESIA CATOLICA, PARA PRESUMIR SER ANTICATOLICO POR LA ENVIDIA QUE LE TIENE. NO HAY OTRA EXPLICACION RACIONAL, DEL PORQUE TANTA HIPOCRESIA.
DEMONIZA SEÑOR SERVIDOR 33, QUE QUIERO CONOCERTE. SEÑOR SERVIDOR 33, EL EGO, NECESITA COCAINA. NO TE QUEDA OTRA POR LA SIMILITUD DE LO QUE TU PREDICAS CON LO QUE ENSEÑA EL CATOLICISMO.
|
|
|
|
|
|
|
Jamas puede ser ROMA porque la MISMA BIBLIA DICE QUE LA GRAN CIUDAD FUE ADONDE CRISTO FUE CRUCIFICADO.
¿CRISTO FUE CRUCIFICADO EN ROMA?
|
GRAN CIUDAD ADONDE NUESTRO SEÑOR FUE CRUCIFICADO
1146. Apocalipsis 11:8: Y sus cadáveres estarán en la plaza de la gran CIUDAD que en sentido espiritual se llama Sodoma y Egipto, donde también nuestro Señor fue crucificado.
8. Apocalipsis 16:19: Y la GRAN CIUDAD fue dividida en tres partes, y las ciudades de las naciones cayeron; y la gran Babilonia vino en memoria delante de Dios, para darle el cáliz del vino del ardor de su ira.
9. Apocalipsis 17:18: Y la mujer que has visto es la GRAN CIUDAD que reina sobre los reyes de la tierra.
SILOGISMO
LA GRAN CIUDAD FUE ADONDE CRISTO FUE CRUCIFICADO (APOCALIPSIS 11:8)
LA MUJER QUE HAS VISTO ES LA GRAN CIUDAD (APOCALIPSIS 17:18)
HASTA UN NIÑO CONCLUYE QUE LA GRAN CIUDAD, QUE ES LA MISMA BABILONIA, ES ADONDE CRISTO FUE CRUCIFICADO, OSEA QUE ES JERUSALEN.
APARTE QUE LA MISMA BIBLIA LO DICE EN EZEQUIEL 16, ENTRE OTROS VERSICULOS.
¿SEÑOR SERVIDOR 33, PORQUE ME QUIERE "LAVAR EL CEREBRO"?
|
|
|
|
|
|
|
|
Esta es tu respuesta Bari:
R: Porque no has salido de Babilonia, ROMA.
Escapa de ella...
4 Y oí otra voz del cielo, que decía: Salid de ella, pueblo mío, para que no seáis partícipes de sus pecados, ni recibáis parte de sus plagas;
5 porque sus pecados han llegado hasta el cielo, y Dios se ha acordado de sus maldades.
6 Dadle a ella como ella os ha dado, y pagadle doble según sus obras; en el cáliz en que ella preparó bebida, preparadle a ella el doble.
10 parándose lejos por el temor de su tormento, diciendo: !!Ay, ay, de la gran ciudad de Babilonia, la ciudad fuerte; porque en una hora vino tu juicio!
|
|
|
|
SERVIDOR, ANDA AL PSICOLOGO. TENES DOBLE PERSONALIDAD.
TODO LO QUE ENSEÑAS PRACTICAMENTE TIENE ORIGEN CATOLICO.
|
|
|
|
|
|
|
1 Pedro 5:13: La iglesia que está en Babilonia, elegida juntamente con vosotros, y Marcos mi HIJO, os saludan.
SEÑOR SERVIDOR 33, NO ME PIENSO IR DE BABILONIA.
SEÑOR SERVIDOR 33, NO SOY UN RESENTIDO SOCIAL.
JUAN MARCOS/
MARTE/MARTILLO/GRIAL
JUEZ/JUICIO/MARTILLO
|
|
|
|
|
| No crean que los mensajes de bari no tienen sentido ,si lo tienen ,cualquier mason incluso hasta los de los menores grados los entenderia . |
TOTALMENTE CIERTO. MIS MENSAJES SON PARA MASONES. LOS SANTURRONES, NO ESTAN PREPARADOS NI ESPIRITUALMENTE Y NI INTELECTUALMENTE PARA ESE TIPO DE MENSAJES. SOLO LOS MASONES TIENEN UN ESPIRITU MAS ABIERTO EN TODO EL ESPECTRO DEL CONOCIMIENTO. EL SANTURRON, TIENE UNA MENTALIDAD DE PODER Y USA LA RELIGION EN ESTE CONTEXTO, OSEA PARA EL EGO. EL SANTURRON ES FALSO Y FARISEO. EL SANTURRON LE ENCANTA PRESUMIR HACIENDOSE EL BUENITO, PERO EN UN CONTEXTO DE CENSURA, DISCRIMINACION Y DEMONIZACION DEL QUE PIENSA DISTINTO. EL SANTURRON TODO LO QUE ES DISTINTO LO MANEJA EL DIABLO. ESE ES EL SANTURRON. OSEA HA CREADO UNA RELIGION NARCISISTA PARA TERMINAR ADORANDOSE A SI MISMO. OSEA QUE TERMINA USANDO LA RELIGION PARA EL EGO COMO ME HE CANSADO DE MANIFESTARLO. MIS MENSAJES NO SON PARA SANTURRONES, POR QUE LOS MISMOS SON SECTAREOS E INQUISIDORES. A LOS SANTURRONES NO LES GUSTA LA GENTE QUE PIENSA DISTINTO Y LES ENCANTAN LAS CONSPIRACIONES. ESE ES EL ARQUETIPO DEL SANTURRON. PRESUMER SER UN "INTELECTUAL", PERO ES TODO LO CONTRARIO, LLENO DE DOGMAS Y PREJUICIOS Y USA LA RELIGION, INSISTO CON ESTO PARA QUE QUEDE CLARO, COMO UN ELEMENTO DE DISCRIMINACION, QUE EN EL CASO DE LOS PSEUDOCRISTIANOS, ES DE LA MUJER. EL SANTURRON TIENE DOBLE PERSONALIDAD. ES MAS FALSO QUE JUDAS. TODOS LOS PSEUDO CRISTIANOS QUE HAY EN ESTE FORO SON SANTURRONES. OSEA TODOS SON TITOS MARTINEZ, LOS SERVIDOR 33, LOS UNGIDO, LOS UNCRISTIANO, LOS ULTIMA EDAD, LOS ETC,ETC SON TODOS LA MISMA MIERDA. ESE ES EL PROTOTIPO O ARQUETIPO DEL CRISTIANO DESGRACIADAMENTE. UNOS FARISEOS DE MIERDA. GRACIAS A DIOS QUE EXISTEN LOS MASONES. GLORIA A DIOS QUE EXISTEN LOS MASONES. IMAGINENSE SI ESTUVIERAMOS GOBERNADOS POR UN SERVIDOR 33, VUELVE LA INQUISICION. NO HAY LIBERTAD. IMAGINENSE QUE ESTUVIESEMOS GOBERNADOS POR UN UNGIDO, SE TERMINA LA LIBERTAD DE EXPRESION EN EL MUNDO. SE TERMINA EL INTERNET. GLORIA A DIOS QUE EXISTEN LOS MASONES. FUERON SANTURRONES LO QUE DISCRIMINARON Y LUEGO CRUCIFICARON A CRISTO. FUERON SANTURRONES LO QUE ASESINARON A CRISTO EN EL NOMBRE DE DIOS. TAMBIEN FUERON SANTURRONES LO QUE "ASESINARON" A MARIA MAGDALENA EN EL NOMBRE DE DIOS. Y HOY SON LOS SANTURRONES LOS QUE LE SIGUEN TIRANDO PIEDRAS A MARIA MAGDALENA EN EL NOMBRE DE DIOS. NO HAY PEOR TIPO QUE EL SANTURRON. POR ESO EXISTEN LOS GNOSTICOS, LOS ATEOS Y LOS AGNOSTICOS. DIOS LOS USA PARA COMBATIR A LOS SANTURRONES.
EL MASON TIENE OTRA MENTALIDAD. ES MAS ABIERTO.
|
|
|
|
|
Esta es una pequeña mirada sobre las opiniones de los cristianos de los primeros siglos sobre el canon bíblico. En las siguientes citas, las fuentes mencionadas aceptaban los 27 libros actualmente considerados canónicos, a menos que se diga lo contrario:
170 e.c.: Fragmento muratoriano: aceptaba la Sabiduría de Salomón, rechazaba la Carta a los Hebreos, Santiago, 1 y 2 Pedro y 3 Juan, mientras discutía el Ap de Pedro y el Pastor de Hermas.
130-202 e.c.: Ireneo de Lyón: aceptaba el Pastor, pero rechazaba Filemón, Hebreos, Santiago, 2 Pedro y Judas.
150-215 e.c.: Clemente de Alejandría: aceptaba la Pred. Pedro, Ap. Pedro, Ev. de los Egipcios, Ev. Matatías, Ev. de los Hebreos, Carta de Clemente, Carta de Bernabé, Pastor, Judas y 2 Juan. Rechazaba Santiago, 2 Pedro y 3 Juan. Reonocía como discutidos así mismo a la Pred. Pedro, Ap. Pedro, Ev. de los Egipcios, Ev. Matatías, Ev. de los Hebreos, Carta de Clemente, Carta de Bernabé, Pastor, Judas y 2 Juan.
185-253 e.c.: Orígenes de Alejandría: aceptaba la Didaché, Carta de Clemente, Carta de Bernabé, Pastor, Santiago, 2 Pedro y 2-3 Juan. Reconocía como discutidos a la Didaché, Carta de Clemente, Carta de Bernabé, Pastor, 2-3 Juan, Santiago, 2 Pedro y Judas.
217-253 e.c.: Hipólito de Roma: Rechazaba Hebreos, Santiago, 2 Pedro, 3 Juan y Judas.
263-339/340 e.c.: Eusebio de Cesarea: Afirmó que varios no aceptaban Hebreos porque la Iglesia de Roma reconocía que no era de Pablo; así como declaró que para los más antiguos 2 Pedro no era auténtica. Reconoció como discutidos el Pastor, Ev. Hebreos, Hebreos, Santiago, Judas, 2-3 Juan, 2 Pedro y Ap. Juan.
367 e.c.: Carta Pascual 39 de Atanasio de Alejandría: primer mención de un canon de 27 libros del NT.
382 e.c.: Decreto Gelasiano: acepta en el AT: Sabiduría, Eclesiástico, Tobías, Judit y Macabeos 1 y 2.
393 e.c.: Concilio de Hipona: Reunido por Agustín de Hipona. Define el canon neotestamentario de 27 libros.
1441 e.c.: Concilio Ecuménico de Florencia: Primer Concilio Ecuménico en mencionar la lista de 27 libros. Sin embargo, no hubo definición dogmática sobre el canon.
1546 e.c.: Concilio Ecuménico de Trento: Define dogmáticamente el canon bíblico: 46 libros para el AT, y 27 libros para el NT.
* Sin embargo, las discusiones sobre el canon no terminaron con Atanasio:
Dídimo el Ciego, gran maestro de Alejandría del s. IV, afirmó que la 2da de Pedro era una “falsificación”. Además, sumaba otros libros como autoridades sagradas, entre ellos el Pastor de Hermas y la Carta de Bernabé.
El Códice Sinaítico, la recopilación más antigua del NT (s. IV), incluye el Pastor de Hermas y la Carta de Bernabé.
La Iglesia de Siria definió su canon en el siglo V, dejando fuera la 2da de Pedro, la 2da y 3ra de Juan, Judas y Apocalipsis.
La Iglesia de Etiopía aceptó los 27 libros de Atanasio, pero añadió otros cuatro: Los Sínodos, el Libro de Clemente, el Libro de la Alianza y la Didascalia.
Otras iglesias tenían también sus propios cánones.
|
|
|
|
|
|
|
|
1:1 En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios.
1:2 Este era en el principio con Dios.
1:3 Todas las cosas por él fueron hechas, y sin él nada de lo que ha sido hecho, fue hecho.
1:4 En él estaba la vida, y la vida era la luz de los hombres.
1:5 La luz en las tinieblas resplandece, y las tinieblas no prevalecieron contra ella.
En el principio era el Verbo..
Lo que revela Juan es que el Verbo es el principio de la creación ..
El Creador, el Todopoderoso ( Génesis 1.1- Juan 1.1 )
El Verbo era con Dios..
El Verbo es el Espíritu de Dios manifestado en la tierra ( Génesis 1.2 - Juan 1.2)
El Hacedor o Maestro de toda alma..
Y el Verbo era Dios..
El Verbo se revela como la vida de todo ser .. ( Génesis 1.3 - Juan 1.4)
El Espíritu que es aliento de vida..
El Ungido
|
| Asi es ,ungido cree que jesus es yaveh manifestado en carne y esa es doctrina 100% vaticana. |
| muchas sectas protestantes como los testigos sin jehova ,los pentes y los titianos acusan vehemente a la iglesia catolica y la tildan de ser "la gran ramera " ,pero lo que estos ignorantes sectarios ignoran es que fue la catolica la que decidio que biblia ellos iban a tener lo cual es ironico que "la gran ramera "les haya dado la biblia ,lo cual los hace hijos de la gran ramera ,imbeciles si aceptan el n.t. son catolicos aunque no les guste. |
|
|
|
 Primer
Anterior
12 a 26 de 41
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
