RESPUESTA 2 A GIORDANOBRUNO:
Respuesta: Vaya Hangar, no seas delicado, ponerle el título correcto
al hilo, es una práctica de moderador. No es maña, es sensatez. Pero
fijate como me respondes, no me insulta que me califiques con una
subcultura tan importante como la de los cholos Zoot Suite, no soy
porro, siempre los combatí con algo más que palabras y mis mejores
alumnos fueron los miembros del Consejo General de Huelga. Pr cierto
sabías que los porros son anti comitecos. ¿Cuál tijera? Llamar a un
hilo como se debe llamar. Por cierto ya adapté el inicio de este hilo,
espero no te moleste.
HANGAR RESPONDE:
NO SOY DELICADO, CUANDO LOS ZAPATISTAS SE LEVANTARON EN ARMAS EL GOBIERNO
MAÑOSO Y ARTERO LOS TITULO" TRANSGRESORES DE LA LEY, PARA ELLOS ESE ERA
EL NOMBRE ADECUADO, Y CON JUSTA RAZON, PUES TRANSGREDIAN LA LEY, PERO
LA QUE ELLOS TIENEN IMPUESTA, LA LEY DE... "YO SOY LA LEY"
¿CREES QUE LA OPINION PUBLICA SE TRAGO ESO?
A PERSONAS COMO TU HAY QUE HACERLOS ENTENDER QUE NO PUEDEN IMPONER
SUS OPINIONES, SI ALGUIEN OPINA DIFERENTE TIENES TUS PROPIAS PALABRAS
PARA INTENTAR REBATIR ARGUMENTOS, SI QUIERES LLEGAR A SER MODERADOR DE ALGO
SE MODERADOR DE TI MISMO, Y REITERO QUE PARECES PORRO RAYANDO LA PROPIEDAD AJENA.
EN CUANTO A QUE TUS MEJORES ALUMNOS FUERON LOS DE EL CGH NO EXPLICAS
ALUMNOS DE QUE.... HABRIA QUE VER LOS DESTROZOS QUE HARIAS CON UN PUESTO DE GOBIERNO.
BRUNO DICE:
Respuesta: ¿Treta, Hangar? La Iglesia católica, y fijate que no me
alegra a mi, GBN, en lo personal, esta en un severo problema. La
Iglesia de Ratzinger esta en un verdadero brete. ¿A quién convence tu
"rollo" de que el FUNDADOR de los legionarios de Cristo no es lo mismo
que los Legionarios, no promueve tales actos y no mete a la doctrina
católica al menos en contradicciones y descrédito? ¿Maciel es una
persona atípica? Me parece que no tienes dimensión de la gravedad del
asunto. La Iglesia le cortará la cabeza a todo el colegio de los
Legionarios, ya verás.
EL VERDADERO PROBLEMA DE LA IGLESIA CATOLICA ES QUE GENTE COMO TU NO SABE DISTINGUIR
ENTRE LA DOCTRINA Y EL DOCTRINARIO, O SI LO SABE LO USA COMO ARMA POLITICA,
TE RECOMIENDO LA PELICULA "EL LIBRO DE LOS SECRETOS."
LA DOCTRINA DE LA IGLESIA ES LA HERRAMIENTA MAS EFICAZ PARA "CIVILIZAR" A LA BESTIA
HUMANA, TU PROBLEMA DE ENTENDIMIENTO SE NOTA CUANDO DICES COSAS COMO "LA IGLESIA
DE RATZINGUER", ASI DE CORTA Y LIMITADA ES TU MIRADA, NI SIQUIERA LA CAIDA DE LA CABEZA
DE TODOS LOS LEGIONARIOS, NI DE LOS JESUITAS ES GRAVE PARA UNA DOCTRINA ASI.
EN CUANTO A QUE LOS LEGIONARIOS PROMUEVEN LAS AFICIONES SEXUALES DE MACIEL ME
GUSTARIA QUE PRESENTARAS PRUEBAS.... NO VAYAS DICIENDO TONTERIAS.
BRUNO DICE:
Respuesta: Ya había escuchado este presunto argumento. Si las familias
tienen pederastas, ¿por qué sorprenderse que la Iglesia los tiene?
Este es el alegato de Norberto. Es una falacia. El problema no es sólo
que una Institución que presume de ser la salvaguarda de la moral
tiene "cuadros" que en lugar de hacerlo, aprovecha su situación para
abusar de niños.
AQUI VUELVES A TENER UNA VISION MUY CORTA, REALMENTE TIENES QUE TRABAJAR MUCHO
EN AMPLIAR EL CIRCULO EN EL QUE TE MUEVES Y TENER LAS OREJAS MAS GRANDES QUE
EL PUTO LOBO, HABER SI ESCUCHAS Y RAZONAS MEJOR.
ESTE ESTUDIO, QUE NO ES ARGUMENTO, NI ALEGATO DE VIEJAS, NI FALACIA, ES SIMPLEMENTE
UN ESTUDIO ESTADISTICO Y PSICOLOGICO QUE SIRVE PARA DIMENSIONAR EL HABITO DE LA
PEDERESTIA EN LA SOCIEDAD HUMANA, TAMPOCO PRETENDE RESOLVER UN PROBLEMA.
EL PROBLEMA QUE TU ARGUMENTAS, APROVECHAR SITUACIONES PARA COMETER ABUSOS
NO ES EXCLUSIVO DE LA PEDERESTIA, NI DE LA IGLESIA, ES UN COMPORTAMIENTO HUMANO,
SE DA EN LAS ESCUELAS CON LOS MAESTROS LUJURIOSOS, CON LOS MAESTROS VIOLENTOS,
EN LA POLITICA CON FUNCIONARIOS ACOSADORES Y RATEROS, EN LAS EMPRESAS CON INTERCAMBIO
DE SEXO POR PUESTOS DE TRABAJO ETC. EL SER HUMANO ES ABUSIVO DE POR SI.
BRUNO DICE:Respuesta: Siempre me sorprende las equivocaciones que los religiosos
como tú tienen con respecto a una minoría social como nosotros.
Proyectas lo que sientes de nosotros y no el conocimiento que deberías
tener por un grupo al que calificas. Eres tú, no los ateos, el que
contrapones la ciencia a la Ética como si fuesen reflexiones
contrapuestas, y como si la ética fuese una propiedad, un coto
exclusivo de la religión.
DE NUEVO VAS COMETIENDO EL MISMO ERROR, SE TE NOTA ESA URGENCIA POR CLASIFICAR
A LAS PERSONAS DE TAL O CUAL COSA, EN MI CASO SIEMPRE TE SERA DIFICIL PORQUE
NO SOY RELIGIOSO, NO SOY POLITICO, NI SOY ESTO O AQUELLO, EL SENTIDO COMUN Y EL
RAZONAMIENTO LOGICO NO ESTA CONDICIONADO, NI TIENE UN SENTIDO DE PERTENENCIA,
SOY UN CIUDADANO QUE LE GUSTA LEER, ESTUDIAR, APRENDER, Y SER CRITICO, ESA SENCILLEZ
TE RESULTA DEMASIADO COMPLEJA DE ENTENDER, SI FUERAS UN POCO MAS OBSERVADOR
TE DARIAS CUENTA DE QUE CADA PERSONA ACUMULA CONOCIMIENTOSY COSTUMBRES DIFERENTES,
LA GENTE NO ACTUA RAZONANDO SOLO ETICAS, MORALES O CIENCIAS DEFINIDAS, LA GENTE,
(INCLUYENDO A LA GENTE COMO TU) EN SU MENTE PROCESA UNA MEZCLA DE TODO ELLO
Y ACTUA EN CONSECUENCIA, EN OCASIONES DE FORMA INCOMPRENSIBLE E ILOGICA SEGUN
LE CONVENGA O LE CONVENGA A OTROS, LOS ATEOS TAMBIEN SON ATEOS A CONVENIENCIA.
BRUNO DICE:
La pedrastía no es una costumbre social humana, no seas
bárbaro, es una conducta no ética de agresión como lo es la violación
o la intolerancia contra las mujeres . Aquí debemos partir de un juicio
claro, ¿es ético violar niños? A partir de allí podríamos entendernos,
en lugar de tratar de minimizar estos actos diciendo que son atípicos.
AQUI DENOTAS NUEVAMENTE TU MENTALIDAD MOLDEADA POR UNA MORAL RELIGIOSA Y PREJUICIOSA,
SI FUERAS UN POCO MAS CIENTIFICO Y HONESTO ACEPTARIAS QUE SE INVESTIGARA SI LA PEDERESTIA
ES UNA CONDUCTA NORMAL HUMANA O SI SU SATANIZACION FUE IMPUESTA, Y NO PREGUNTAR
SI ES ALGO NO ETICO CUANDO YA LO PRE-JUZGASTE, RECUERDA QUE LA CIENCIA ESTA MAS ALLA
DE EL BIEN Y EL MAL, Y ES AHI DONDE TU TE CONFUNDES, ANTES DE INVESTIGAR SI ES ETICO O NO
YA DICTASTE TU SENTENCIA.
LA PEDERESTIA PUEDE NO SER UNA COSTUMBRE HUMANA VISIBLE, ESO ES EL PRIMER PUNTO
QUE DEBERIAS ENTENDER Y NO NEGAR SU EXISTENCIA A PESAR DE LAS ESTADISTICAS.
SI LAS ESTADISTICAS MENCIONAN ESE GRAN PORCENTAJE A PESAR DE SER UN ACTO REPRIMIDO
POR UNA MORAL QUE NO SABEMOS EN QUE SE FUNDO, ENTONCES DEBERIAMOS CUESTIONAR
AMBAS COSAS, ESO FUE LO QUE PASO CON LOS JOTOS, LO QUE PARECIA INMORAL YA NO LO ES,
HA PASADO A SER UN DERECHO DE IDENTIDAD SOCIAL, AQUI VERAS QUE LA IGLESIA CONDENA
LA PEDERESTIA Y YO OBSERVO Y CUESTIONO, CON ESTO TE QUEDA CLARO QUE A MI LA RELIGION
NO ME TIENE SUJETADO, Y QUE TRATAR DE LIGARME A LA PEDERESTIA ES UNA MARRULERIA TUYA
PARA TENER POR DONDE ATACARME, SE QUE LA MEJOR DEFENSA CON UN ARGUMENTO
DEBIL ES CONVERTIRLO EN ATAQUE, NO SEAS MANIPULADOR O SI QUIERES SERLO BUSCATE
OTRO QUE SEA PENDEJO, TE RECOMIENDO A CESAR NAVA POR EJEMPLO.
------------------------
VOY A RESUMIR PARA NO HACERLO TAN EXTENSO CON ESTOS PUNTOS:
NO DEFIENDO A MACIEL COMO TU DICES, JAMAS HE DICHO QUE SEA INOCENTE DE CULPAS
POR ACTOS REPROBABLES A LA MORAL RELIGIOSA NI A LA ETICA RELIGIOSA DE LOS ATEOS,
SIMPLEMENTE ME PARECE QUE A ESTAS FECHAS ES TAN REPROBABLE LA ACTITUD DE MACIEL
COMO LA DE ALGUNOS ABUSADOS "ABUSADOS" Y NO SE DIGA DE LOS IZQUIERDISTAS QUE
TRATAN DE SACAR GANANCIA DE ESTOS HECHOS DESGRACIADOS, A MI ME CONMUEVE EL
DOLOR QUE ATORMENTA A LAS VICTIMAS NO SOLO DE LOS ACTOS SEXUALES DE MACIEL, SI NO
LA MORBOSIDAD SOCIAL QUE APUNTA A VICTIMIZARLOS SOBREMANERA, HACIENDO QUE LO YA LES
SEÑALAN COMO TERRIBLE SE HAGA AUN MAS, POR SER UN ESCANDALO DE ESTAS DIMENSIONES.
TAMPOCO DEFIENDO EL DINERO DE MACIEL, SI TU SIENTES QUE TAMBIEN ABUSO DE TU CONFIANZA
RECLAMALO Y NOS INVITAS UNOS TACOS DE CARNITAS, POR CIERTO, A LOS ABOGADOS TAMBIEN
LES PARECIO DOS VECES UNA INFAMIA, UNA PORQUE BUSCARON LA CURA PSICOLOGICA EN EL DINERO
Y OTRA PORQUE NO LOS INCLUYERON EN EL ARREGLO Y SE QUEDARON SIN UNA JUGOSA SUMA.
¿A POCO NO ES UNA VERDAD INCOMODA?
BUENO, PERO TAMPOCO SE TRATA DE CERRAR LOS OJOS, ESTOS CASOS NOS TIENEN
QUE LLEVAR A CUESTIONAR DE DONDE PROVIENEN ESTOS DAÑOS, PORQUE SE CAUSAN
Y CUALES SON LAS CONSECUENCIAS, PARA ENTENDER COMO SOLUCIONARLOS, LA CUESTION
DE FONDO ES QUE AL ESTUDIARLO NOS ENCONTRAMOS CON POSTURAS DE GENTE
COMO TU, QUE PREFIERE QUE SE RESUELVAN EN LAURA DE AMERICA Y NO QUE SE INVESTIGUEN
CIENTIFICAMENTE, ME RECUERDAS A LA POLICIA DE LEON, QUE CUENTA CON CENTROS
AVANZADOS DE INVESTIGACION DE EL CRIMEN Y EL METODO DE USO COMUN SIGUE
SIENDO LA BOLSA EN LA CABEZA, LOS TOQUES ELECTRICOS EN LOS HUEVOS Y EL TEHUACANAZO.
POR ULTIMO NO ME TRATES DE PROYECTAR EN TI, LO QUE TE DIGO ES PORQUE MIS CUATES
FUERON MAESTROS LA MAYORIA, VIVI EN UN BARRIO DE EL ISSTE, Y SUS CONVERSACIONES
SIEMPRE TERMINABAN EN SUS MANIAS SEXUALES CON SUS ALUMNAS ADOLESCENTES, SABES
PERFECTAMENTE DE LO QUE HABLO, NI MODO QUE NIEGUES LA CRUZ DE LA PARROQUIA MAGISTERIAL.
SI TIENES ALGUN CUATE PSICOLOGO CONSULTALO TU Y SI VEO QUE TE DA RESULTADO
TEN POR SEGURO QUE LE PEDIRE CONSULTA, NUNCA ESTA DEMAS REVISARSE EL COCO,
PERO YO NO COMPRO SI VER.
Tema anterior
Primer 