Qué es un mundo paralelo ... ( 2 opiniones no científicas...)
Los universos paralelos es
una invención seudo científica elucubtada en la 2da mitad de siglo pasado que
se originó para darle una "explicación" al problema de la medición
en mec. cuántica.A pesar de que tuvo buena acogida en la comunidad
científica de la época (desde que Everett la expuso hasta fines de siglo ppdo);
la "Interpretación de los Multiples Universos" -(en
adelante IMU)-, no es científica (ni filosófica), sino se trata de
un relato metafísico trascendental que sólo puede ser aceptado por fideísmo; no
racionalmente.Por definición el universo es todo lo que existe, si
existieran "universos paralelos" es imposible que puedan conocerse
porque entonces serían parte de nuestro universo.Por eso la IMU es seudo científica, porque por sus
propios presupuestos es imposible demostrar su falsedad (no es
falsable), de modo que, aún si fuera verdadera no tendría
ninguna consecuencia en nuestra realidad, y por ende no sólo carece de utilidad
sino que además no tiene ningún sentido para la ciencia.Sin embargo científicos como Stephen Hawking y Richard
Feinman la consideraron correcta, lo cual no está mal porque cada uno tiene
derecho a creer en lo que se le antoje; pero las creencias de Hawking y Feinman (y de todos los demás
científicos) son irrelevantes en cuestiones ajenas a la ciencia y a su
especialidad, como es la metafísica en este caso.No
hay que confundir como científicas las creencias de los cientificos.Daniel
Lynch Ferrés
xxxxxxxxxxx
Hay varias hipótesis científicas que plantean la existencia de otros universos. Por una parte tenemos el multiverso de la Interpretación de Multiples Universos de la teoría cuántica, según la cual cada vez que el universo se topa con una "decisión cuántica" (adoptar uno u otro de varios posibles desenlaces a un determinado input), éste se desdobla y en cada versión sucede un desenlace distinto. En la versión "dura" de esta hipótesis todo lo que puede suceder sucede en alguna versión del multiverso. Esta interpretación resuelve el problema de la medición cuántica.
Luego tenemos los múltiples universos de la teoría de la Inflación Eterna. Según esta teoría un universo puede nacer del vacío de otro, como si un universo pudiera "tener hijos". Se le llama también a veces teoría de los universos burbuja. Hay incluso una versión que plantea que existe una especie de selección natural en la creación de tales universos por la que los universos inestables tienden a desaparecer rápido sin descendencia mientras que aquellos que son estables y permiten la emergencia de complejidad pueden tener más descendencia, por tanto se favorece la existencia de universos duraderos y complejos. Esto resuelve el misterio del por qué nuestro universo parece tan perfectamente ajustado para la existencia de vida compleja.Luego tenemos el Paisaje de Universos de la teoría de cuerdas. Las teorías de cuerdas aparentemente permiten la existencia de un número enorme de universos con parámetros y constantes distintas. Esto soluciona también el problema del principio antrópico, nos encontramos en un universo adaptado a la existencia de vida compleja porque de la infinidad de universos que existen solo podemos encontrarnos en uno que permita vida como la nuestra.También relacionado con la teoría de cuerdas están los Universos Branas, según esta hipótesis distintos universos serían como membranas flotando en un espacio supra-dimensional.Valga decir que aunque todas estas teorías no son falsables, al menos de momento y muy posiblemente nunca, todas tienen una base teórica seria detrás, no son simples locuras de ciencia-ficción sin ton ni son. Gerard Bassols
xxxxxxxxxxxxxxxx
Qué dice la última teoría que
escribió Stephen Hawking antes de morir y en la que estuvo trabajando más de 20
años.
En cierto lugar del espacio, hay otros
planetas similares a la Tierra donde todavía caminan los dinosaurios y otros
donde aún cazan los neandertales.
También otros cuerpos celestes completamente
diferentes al nuestro, sin estrellas, soles ni galaxias, pero que se rigen por las mismas leyes de la
física que existen en el nuestro.No, no son ideas para una película de ciencia ficción.
Se trata de uno de los postulados de la última teoría del cosmos que propuso Stephen Hawking, publicada
recientemente en la revista especializada Journal of High Energy Physics.El trabajo, enviado a
revisión solo 10 días antes de la muerte del físico británico en marzo pasado,
ofrece una imagen más simple de lo que sucedió hace 13.800 millones de años,
cuando comenzó todo, explica Pallab Ghosh, corresponsal de ciencia de la BBC.Y
es que, según la teoría (resultado de una larga colaboración de más de dos
décadas de Hawking con Thomas Hertog, un físico belga de la Universidad
Católica de Lovaina) la realidad
puede estar compuesta de múltiples universos, pero cada uno puede no ser tan
diferente al nuestro.
La teoría no solo resuelve una paradoja cósmica de
anteriores postulados de Hawking, sino que también señala un camino para que
los astrónomos encuentren evidencia de la existencia de universos paralelos,
señala Ghosh.Pero ¿Por qué es importante esta teoría y cómo
soluciona algunas de las objeciones a postulados anteriores del físico
británico?
La
paradojas
En
la década de 1980, Hawking, junto con el estadounidense James Hartle,
desarrolló una nueva concepción sobre los orígenes del Universo.
Dichos postulados resolvieron un problema que
arrastraba la ciencia desde las teorías de Einstein, que sugerían que el
Universo tuvo sus comienzos hace 14.000 millones de años, pero que no
explicaban nada sobre cómo se originó.
Hartle
y Hawking, en cambio, utilizaron una teoría diferente llamada mecánica cuántica
para explicar cómo todo surgió de la nada.
El postulado ató un cabo suelto, pero soltó otro: la idea sugería también la posibilidad de que
el Big Bang creó no solo un universo, sino un número infinito de ellos.Algunos,
de acuerdo con la teoría de Hartle-Hawking, serían muy parecidos al nuestro y
otros sutilmente diferentes, regidos por leyes físicas distintas.Y aunque suena
exagerado, las ecuaciones que utilizaron ambos científicos hacen que estos
escenarios sean teóricamente posibles.Sin
embargo, también crearon un problema, porque si hay infinitos tipos de
universos con variaciones infinitas en sus leyes de la física, entonces la
teoría no puede predecir en cuál de ellos nos encontramos."Ni Stephen ni yo estábamos contentos con ese
escenario", explica a la BBC Thomas Hertog, quien trató de encontrar una
solución a este problema durante 20 años en compañía de Hawking."Sugiere que los universos múltiples surgieron al azar y que no
podemos explicar mucho más sobre eso. Nos dijimos entre nosotros: 'Quizás
tengamos que vivir con eso'. Pero no queríamos darnos por vencidos".Fue por eso que la última teoría trató de solucionar ese rompecabezas.
En busca
de soluciones
Ambos
utilizaron nuevas técnicas matemáticas desarrolladas para estudiar otra rama
"esotérica" de la física llamada teoría de las cuerdas.
Así lograron poner un poco de orden en la hasta ahora
caótica concepción del "multiverso" o universo múltiple.La nueva teoría de Hawking y Hertog sugiere que solo puede haber universos que tengan las
mismas leyes físicas que el nuestro.Esa
conjetura significa que nuestro Universo es típico, por lo que las observaciones que hagan los científicos de
él serán significativas para desarrollar ideas sobre cómo surgieron los otros."Las leyes de la física que probamos en nuestros
laboratorios no existieron siempre, surgieron después del Big Bang, cuando el
universo se expandió y se enfrió", explica Hertog.Esto, según el científico, lleva a que dichas leyes
dependan en gran medida de las condiciones físicas en las que se dio el Big
Bang."Pretendemos
obtener una comprensión más profunda de dónde provienen nuestras teorías
físicas, cómo surgen y si son únicas", añade.
Una consecuencia tentadora de los postulados, según
Hertog, es que podría ayudar a los
investigadores a detectar la presencia de otros universos estudiando la
radiación de microondas que queda del Big Bang.
No obstante, asegura que no cree que sea posible
saltar de un universo a otro.
Al menos no por ahora.
Tema anterior
Primer 
