Izquierda y Masonería, dos ideales en contraposición 

Antes de la revolución rusa, el Partido Comunista en Rusia tenía dos alas: la bolchevique y menchevique .

Los Bolcheviques creían en la inmediata imposición del socialismo por medios violentos, con confiscación armada de las propiedades, de las fábricas, y de las haciendas, y el asesinato de los burgueses y reaccionarios opositores  que pudieran ofrecer resistencia.

Ya los mencheviques (que eran socialdemócratas) abogó por un enfoque más gradual, por el voto popular, y el de convencer al pueblo no de forma  violenta , una tendencia pacifica para el mismo objetivo. Para ellos, la libertad y la propiedad deberían ser abolidas, y se debía respetar el voto de las mayorías.

Lamentablemente Los Bolcheviques vencieron en la Revolución rusa e implantaron el terror. Sin embargo, después de haber cometido crímenes inimaginables, que prácticamente desaparecieron de la escena a los opositores del color que fueran. Los Mencheviques fuera de rusa, o al menos sus ideas, no sólo siguieron  vivos, sino que también se han fortalecido y se han expandido, y están en el poder de buena parte de los países democráticos, o al menos de fachada, así hasta hoy, arriban al poder por el voto popular y democrático, pero luego modifican las constituciones de sus países para perpetuarse en el Poder indefinidamente , y gobiernan con el Terror  y la represión absoluta , esto es ya de forma violeta o por medio del voto , arriban pero luego se ajustan y persiguen a sus opositores cualesquiera que sean  .

Los socialistas  mencheviques modernos siguen, en su esencia en países como Venezuela, Ecuador , Chile , Bolivia, Nicaragua , con las mismas tácticas de los Mencheviques rusos: en vez de abolir la propiedad privada la intervienen  y la economía de mercado, como querían los Bolcheviques, los actuales mencheviques entendieron que era mucho mejor un arreglo en que la propiedad privada , pero el estado mantiene el control absoluto de la economía  y  así provoca una truncada economía de mercado bajo su total control, regulando, tributando, restringiendo y sometiendo a todos los emprendedores a las órdenes del estado.

Para los izquierdistas mencheviques actuales, mantienen tradiciones burguesas como propiedad privada y economía de mercado piensan deben ser toleradas, porque saben el socialismo en sí es incapaz de producir bienes y servicios,  así que piensan que la economía tiene que ser estrictamente regulada y gravada. Las políticas redistributivas son innegociables. Una parte de la renta de los individuos productivos de la sociedad debe ser confiscada y redistribuida para los no productivos, y eso evidentemente provoca desanimo, y el pueblo se hace poco competitivo. Los grandes empresarios deben ser sumisos a los intereses del régimen y, a cambio, deben ser beneficiados por subsidios y políticas industriales, y también protegidos por aranceles proteccionistas. Y todo este socialismo democrático , se vuelve improductivo, desastroso, y comienza a carcomer al pueblo. En estas economías socialistas ser una persona  exitosa, es castigado con más carga tributaria , todo para sostener un andamiaje de apoyos a los que no producen, jamás se superaron.   

Por encima de todo, corresponde a los burócratas del gobierno -los propios mencheviques- intervenir en el mercado para redistribuir toda la riqueza y mantener la economía funcionando de acuerdo con sus designios, y esto, sin duda , jamás será una solución , manejar la economía de una Nación por Burócratas, sentados en una oficina leyendo revistas cómicas , nunca funcionará .

Sin embargo, la estrategia socialista menchevique no se reduce a la economía. La cuestión cultural es importante. Para los mencheviques actuales, la cultura burguesa debe ser sustituida por una nueva mentalidad condicionada al modo de pensar socialdemócrata, y la estrategia para ello consiste en la imposición lenta y gradual de una revolución cultural, siempre fallida .

Los mencheviques, fieles a su ideal "democrático" digo democrático entre comillas ,  pues siempre se sintieron incómodos con la idea de revolución democrática , prefiriendo mucho más la "evolución socialista " gradual producida por las elecciones democráticas, la mayor de las veces amañada, y fraudulenta. La idea del socialdemócrata es que el estado debe ser totalmente aparcado por mediocres  intelectualoides  afines al partido socialdemócrata o sus hipnotizados simpatizantes, para garantizar una toma hegemónica de las instituciones culturales y sociales del país, y así moldear a las mentes de los ciudadanos. Piensan que es mejor controlar Universidades, la Radio , la Televisión, incluso la Religión , que hacerlo a la fuerza de las armas , es De ahí la desconsideración por los órganos represivos y por la revolución armada; aun así siempre hacen por la calles manifestaciones violentas, tomando avenidas y cerrando calles. En las Universidades tienen a personas haciendo bullying a los que no piensan de manera socialista o que repudian la izquierda , incluso no sólo atemorizan a los alumnos sino también a los profesores.

Cómo empezó la socialdemocracia

Las raíces de la corriente menchevismo no son rusas o de Lenin, en 1883 Londres, donde un grupo de partidarios socialistas de gradualidad fundó la Sociedad Fabiana . Conducido por un personaje llamado Hubert Bland , los miembros más famosos de la sociedad eran el dramaturgo George Bernard Shaw , los autores de Sidney y Beatrice Webb , y el artista William Morris .

La Sociedad Fabiana se nombra en honor del legendario romano  Quinto Fabius Maximus , político, general y dictador de la república romana (275-203 aC), quien logró derrotar a Aníbal en la Segunda Guerra Púnica adoptando una inteligente  estrategia de no hacer confrontaciones directas y de gran escala (en la que Los romanos habían sido derrotados contra Aníbal), sino de incurrir sólo en pequeñas y graduales acciones, las cuales él sabía que podía vencer, no importa lo que se tuviera que esperar. La clave maestra era la constante incursión, el asedio sin confrontación directa

En suma, Quintus Fabius Maximus era un inteligente estratega militar que evitaba cualquier confrontación abierta y decisiva; En vez de eso, prefería fatigar a sus oponentes con tácticas militares que fatigaran al enemigo, maniobras tramposas y acosos continuos, desde que amanecía hasta que anochecía-  

Fundado este movimiento socialdemócrata  exactamente luego de la muerte de Marx con el fin de promover las ideas del filósofo alemán a través de la gradualidad, la Sociedad Fabiana dirigido a "condición" de empresa, según lo dicho Fabian Margaret Cole , a través de medidas socialistas disfrazadas. Al atenuar y minimizar sus objetivos, la Sociedad Fabiana tenía el propósito de no incitar a los enemigos del socialismo, así haciéndolos menos combativos.

A diferencia de los revolucionarios marxistas, los socialistas fabianos conocían muy bien el funcionamiento de las políticas públicas británicas. Siendo expertos en como operaba el sistema , ellos hicieron varias investigaciones, elaboraron planes, publicaron panfletos y libros, y crearon varias propuestas legislativas, siempre contando con la ayuda de aliados en las universidades, iglesias y periódicos. Pero aún y todo el socialismo , nunca podrá establecerse porque tiene aún y todo una mala estructura ideológica, que una vez se establece en el poder no puede funcionar,  el socialismo por lo tanto siempre será parte de la oposición y nunca de un gobierno bien establecido, tanto que como oposición siempre será un factor poderoso. El socialismo fracasará siempre porque no tiene la menor idea de cómo mover el sistema a la producción; es como el cuento de Cristo que multiplicaba alimentos con solo pronunciar algunas palabras y hacer algunas gesticulaciones, el problema de producir alimentos no concernirá nunca ni al socialismo , ni menos a la religión, al fin religión y socialismo solo son ideas, palabras y jamás algo concreto.  

Aunque la Sociedad Fabiana nunca había tenido más de 4.000 miembros, ellos crearon, promovieron y se condujeron por el Parlamento con la mayor parte de las políticas sociales británicas hasta principios de la década de 1980. El resultado fue una economía fallida y una sociedad con problemas, Que sólo empezó a revertirse cuando Margaret Thatcher empezó a "desfabianizar" a Inglaterra.  El Ideal socialista , izquierdista , Fabiano etc, seduce a muchos, lo lamentable es que en la practica sencillamente no funciona , y jamás funcionará.

Los fabianos tuvieron mediano éxito en su objetivo de crear un "estado proveedor", un estado asistencialista que cuidaría no sólo de los pobres, sino también de la clase media, de la cuna a la tumba, pero a todo, de dónde saldría el dinero , para todo esto. Algo parecido pasa con el Obamacare , algo también con tintes socialistas  

En la forma de compensaciones laborales, o de pensiones y jubilaciones, seguro de desempleo y medicina socializada, los fabianos siempre enfatizaron la "reforma social".

Los Socialdemócratas percibieron el inmenso impacto que ejerce acostumbrar a los ciudadanos a ver el estado como la herramienta para curar todas sus enfermedades e inquietudes, y aún para que el estado los mantuviera, y les resolviera sus problemas básicos y no tan básicos, el problema es que para todo efecto se necesita dinero , y más que dinero producción de bien y servicios, y ¿quién pondría ese dinero y esos recursos? Y es cuando la formula se quiebra, a tanto que ahora en 2017 los días del socialismo sencillamente están contados, desaparecerá el socialismo por inoperante , así de sencillo . Los socialistas  vieron que una agitación en pro de un estado asistencialista podría convertirse en el vehículo ideal para inculcar ideas socialistas en las mentes del ciudadano común, y en esto sí que han tenido existo, pero el pueblo venezolano a 20 años de socialismo aún está esperando los famosos beneficios que nunca llegaron y esto ya les colmó la calma, y que no decir de los 60 años de dictadura comunista en Cuba, los beneficios jamás llegaron.

Otra innovación fabiana: reformas sociales invariablemente involucra algún tipo de "seguridad". Las personas serían inducidas a aceptar el socialismo si éste fuera presentado por medio de modelos oriundos de las ciencias sociales, teniendo empresas de seguro como base, pero las empresas estatales del socialismo  jamás funcionaron.

La seguridad social, tal como el del Mexicano Instituto del Seguro social , basándose en estadísticas de distribución aleatoria de accidentes y pensiones, recogen dinero de sus asegurados en forma de un consorcio y lo concentran en un fondo, de manera que el mundo menos incierto para sus miembros. Los socialistas del todo el mundo tomaron este modelo mexicano del seguro social, muy rápidamente, cogieron ese modelo y dijeron: concentremos la riqueza de todos en manos del estado y seremos felices, sanos y tendremos una vida mejor.-Así, en realidad llegado para argumentar que este modelo podría aumentar drásticamente la esperanza de vida de todos, hasta el punto de posponer la muerte indefinidamente, ahora gracias al avance, pero esto perjudicó al sistema social de salud mexicano, ahora con ciudadanos más sanos y con mejor esperanza de vida serian una carga pesada para el sistema mexicano, y este comenzó a colapsar hace 20 años.

Los modernos socialdemócratas o izquierdistas moderados al fin y al cabo  como marxistas, aunque de otra estirpe, no menos dañina, optaron ahora , en Venezuela de perseguir a sus opositores, cerrar televisoras , radiodifusoras, periódicos y lo peor fue comenzar a oprimir a su propio pueblo llamándolo pueblo golpistas "Los fabianos hoy si los socialdemócratas llámense Chavistas , MORENA,  FARC , etc  , son en cierto modo, mejor entrenados marxista que Marx mismo," ósea han mejorado en sus tácticas.

En el experimento que ser realiza en las Redes Sociales de la Internet masónica , concretamente en los foros masónicos que presido , noto la desesperación de los simpatizantes de la izquierda o socialismo al  no poder argumentar a favor de dicha ideología ,y es cuando comienzan a descomponerse en sus emociones y a insultar, a denostar , a tal punto que da pena leer tanta incongruencia de parte de los socialistas , y es que todo es eso, un experimento político social clásico masónico y nada más , pero con contundentes resultados- y es que a final de cuentas incluso los masones de tendencia socialista o de izquierda , solo están dañando a sus propias Naciones, y lo que sorprende es que muchos de estos masones izquierdistas tienen reconocidas trayectorias académicas, y eso lamentable

Yo como masón que puedo Recomendar debemos concentrarnos en los problemas que pueden ser cambiados por métodos políticos prácticos, adaptándonos  a la evolución de las cuestiones sociales, y no  dejar de visualizar  el objetivo supremo a ser alcanzado que es el bienestar del Ser Humano y su evolución,  automáticamente [a través de la alteración cultural de las masas] algo que está mucho más de acuerdo con la doctrina fundamental de la Masonería que la ideología evolucionista  que desde siempre se propuso.

Conclusión

En el lenguaje industrial, los impuestos son "contribuciones", los gastos del gobierno son "inversiones", criticar objetivamente  al gobierno es "positivo ", los dueños de propiedades son " el pueblo", "reaccionarios" y "privilegiados", y " "Cambio positivo en Masonería " significa " Evolución".

Cuando los socialdemócratas piden "sacrificios" actuales de la población a favor de los "ajustes" del gobierno, tenga en cuenta que los fabianos dijeron lo mismo hace muchos años y no condujeron más que al desastre

Para los Socialistas, el estado no es el pueblo son  (sus burócratas y toda su mentalidad torcida ) por lo tanto el Líder socialista  es el único dios por quien la población debe sacrificarse, y eso lo vimos o lo vemos en Cuba con los hermanos Raúl y Fidel Castro , verdaderos dioses socialista, por los que el pueblo se sacrificó por interminables años .

Por último, vale resaltar que la desaparición de los socialistas bolcheviques nunca fue lamentada por los socialdemócratas fabianos. Por el contrario, los socialdemócratas fabianos ahora tienen el monopolio de la marcha progresista de la historia hacia la Utopía, que igual que la bolchevique resulta costosa y muy dañina para el pueblo.  Alcoseri