Los Guadalupes
Orlando Rodríguez Nuñez
"Entre los americanos reina una especie de francmasonismo, digámoslo así, que los pone a seguro de toda averiguación en tratándose de asuntos de infidencia. Todos está n unidos, caminan a un fin, obran por iguales principios y no se descubren jamás".(El Obispo de Bergoza y el Canónigo Beristáin al escribir a las Cortes refiriéndose a Los Guadalupanos). En la Odisea, Homero narra que dentro de un caballo de madera de considerables proporciones se introdujo un grupo de aguerridos soldados que, sin saberlo sus enemigos y en su campo, actuaron sigilosamente para romper el sitio de Troya. Este pasaje ha dado su nombre "Caballo de Troya" a los grupos que en recinto enemigo, en secreto, actúan en su contra en el momento oportuno. En las guerras, violenta o frías, se llama quinta columna a las personas o grupos que actúan en secreto dentro del campo enemigo y, desde él, favorecen a sus partidarios. El espionaje ha sido, desde sie mpre, un factor estratégico importante en los conflictos ó enfrentamientos, en la industria, el comercio o la banca. La guerra de independencia de la Nueva España, posteriormente México, tuvo sus Caballos de Troya, sus quintas columnas, sus espías. De ello me ocuparé en el presente trabajo, particularmente de la sociedad secreta llamada de Los Guadalupes, surgida para apoyar el movimiento insurgente mexicano.
CONTEXTO GENERAL Es necesario para aquilatar la importancia, tipo de organización, forma de actuar y alcances de la sociedad secreta de Los Guadalupes, contextualizar en forma general el ambiente en que se dio esta sociedad y visualizar, también en forma general, el complejo tejido social del México previo a la consumación de la Independencia y el de los años inmediatos. Los años posteriores, solamente para seguir el hilo conductor de esta sociedad secreta y sus derivaciones. Es importante señalar, a partir de lo anteriormente escrito, que las características de esta sociedad de la que me ocuparé son un producto universal, no son idea nueva o resultado de la generación espontánea, en todo caso, es una parte de nuestra historia poco explorada. Puedo partir desde los años finales del siglo XVIII, pero, para los efectos inmediatos de este escrito, lo haré desde los primeros años del siglo XIX. El conocimiento en la Nueva España de los sucesos ocurridos en marzo de 1808 en España relativos a la fuga de los Reyes, la ocupación del trono por el Príncipe de Asturias Fernando VII y, la ocupación de España por los franceses, además de provocar inquietud, alentó ideas dormidas de emancipación, fundamentalmente entre los españoles avecindados, criollos y la incipiente clase media novohispana. En mayo del mismo año renunció toda la familia real al trono español en favor de José Bonaparte, quien lo ocupó en el mes de junio. Tales noticias produjeron y alentaron las ideas independentistas en vigilia desde la independencia de las colonias del norte de América y la Revolución Francesa. A partir de estos acontecimientos fundaméntales se difundieron con celeridad ideas, proclamas y pronunciamientos.
Se multiplicaron los grupos que estaban a favor de la independencia y de los que estaban en contra. Pero, también, se multiplicaron las medidas represivas, se fortaleció el aparato persecutorio, militar y clerical, la Inquisición y Santo Oficio. Entonces, se hizo presente la institución masónica, cobró fuerza una agrupación que marcaría con su huella todo el siglo XIX mexicano. El Ayuntamiento de México que tenía en su seno a varios masones, iniciados en la primera logia de que se tiene registró formal, ubicada en la casa de Don Manuel Luyando, Regidor del Ayuntamiento, que pertenecía a ella al igual que el Lic. Verdad, Don Miguel Domínguez, Miguel Hidalgo, Ignacio Allende y otros destacados próceres de nuestra independencia, hizo una petición formal al Virrey Iturrigaray en la que le señala que en virtud de las renuncias arrancadas a la familia real de los derechos que tenían al trono de España, éstas se debían considerar nulas e insubsistentes y que, en ausencia de los herederos legítimos residía la soberanía de la Nueva España en todo el reino y las clases que la forman, quienes la conservarían y la devolverían al legítimo sucesor... Asimismo, se pidió al Virrey continuara provisionalmente encargado del gobierno, sin entregarlo a potencia alguna mientras España estuviera bajo el dominio de los franceses.
Esto agradó a Iturrigaray, así que prestó a la solicitud de1 Ayuntamiento. Lo anterior agradó también a otras potencias extranjeras, principalmente a los Estados Unidos, Inglaterra y Francia, quienes visualizaban la oportunidad de apropiarse de lo que España seguramente perdería. Pero a la Audiencia, órgano superior de gobierno, no le agradó la idea, por que empezó a sospechar del Virrey, hizo prisioneros a los integrantes del Ayuntamiento y multiplicó sus acciones de control, persecución y detención de quienes le parecían sospechosos. Poco tiempo después, los oidores redujeron a prisión al Virrey y lo reemplazaron con el Mariscal de Campo Don Pedro de Garibay. Antes de estos acontecimientos, las naciones antes citadas, ricas y potentes, se habían mostrado interesadas, por diferentes medios, en quebrantar el imperio español y obtener crecidos beneficios.
La historia registra diferentes manifestaciones de la conducta colonialista y expansionista de estas potencias, manifestaciones que no cesaron con la consumación de la independencia. El pensamiento jeffersoniano norteamericano, la Doctrina Monroe, la intromisión de sus ministros plenipotenciarios, y otro tanto, con estrategias similares y de variado matiz de parte de Francia e Inglaterra. Tal vez, la principal estrategia de penetración, y de esto no estuvo exenta la masonería, fue alentar, al estilo del Caballo de Troya, la inconformidad de los futuros mexicanos, prohijar pronunciamientos, propiciar el contrabando para desquiciar aún más la maltrecha economía, financiar expediciones de aventureros, proclamas, bandos, textos antiabsolutistas, y otras actividades de desestabilización. Tal vez por las condiciones de inestabilidad, desorganización y falta de un espíritu público homogéneo, así como las ambiciones e intereses personales o de grupo al interior de la Nueva España, la presencia de enviados directos fue más efectiva, por considerarlo interesante, aunque al final poco productiva para Francia en comparación con lo que posteriormente harían para Inglaterra y Estados Unidos los Ministros Plenipotenciarios W. Ward y Joel R. Poinsset, señalo la presencia de Nordinkh de Witt, uno de tantos jóvenes afrancesados enviados por Napoleón, que fue apresado y ajusticiado en Yucatán. Señalo también algunas influencias que repercutieron, y aun se reprodujeron con algunas variantes en este período; En diferentes lugares de la Nueva España, como: la Sociedad de los Racionales Caballeros en Veracruz, Jalapa y México, o los Carbonarios, agrupación de origen italiano, de tipo nacionalista, que se había fundado en ese país para combatir a Napoleón. Ansiaban liquidar a los tiranos y educar a la sociedad, eran liberales.
O los Sanjuanistas en Yucatán, agrupación liberal que al decir de Sierra O'Reilly, en su obra "Los Indios de Yucatán", se fusionaría en sesión pública, en su segunda etapa, con la masonería. La penetración de estas sociedades a las que me he referido, se hacía a través de la masonería, de la cual tomaban algunas características como el secreto, la selección y la disciplina. Me he detenido en lo anterior para tener una idea general del contexto de la época con relación al tema que nos ocupa, desde luego no agota la compleja trama de este lapso, tampoco aludo a la masonería en forma directa o a otro tipo de agrupaciones similares contemporáneas, o los grupos contrarios, fundamentalmente pararreligiosos que actúan en el mismo período, pero, es momento de abordar el tema. Queda claro que las persecuciones, la represión, los anatemas y aun la muerte, no fueron suficientes para detener el espíritu revolucionario y reivindicador de los futuros mexicanos, los naturales, que rebasaron los motivos originales de los primeros promotores de nuestra independencia; el ansia independentista, aunque al final se redujo a, la independencia administrativa y política de España, se sobrepuso a la reinstalación de Fernando VII al trono español como objetivo fundamental de l movimiento de 1810.
Los grupos nacionalistas que aspiraban a la independencia de México, a diferencia de las potencias extranjeras cuyos objetivos estaban centrados en la expansión, el control político y económico, se movían en los siguientes extremos: los intelectuales, los letrados y los eclesiásticos deseaban que el pueblo, la nación, en ejercicio de su soberanía reasumiera a través de sus representantes el poder y depositara en un cuerpo colegiado designado por esos representantes, así lo habían planeado Fray Melchor Talamantes, Francisco Primo de Verdad, Azcárate, Cristo, Bustamante y otros, en las Juntas 1808, tanto del Ayuntamiento, como de las logias masónicas.
Otros partidarios de la independencia menos teóricos, pero igualmente patriotas, más realistas, proponían tomar severas medidas que resolvieran los males económicos que afligían a los grandes núcleos de población, fundamentalmente, el relativo a la inequitativa distribución de la tierra. La trama autonomista era inmensa, la historia recoge solamente los casos más sobresalientes. Lo que era cierto, además de la situación desesperada y desesperante del pueblo, pueblo que solamente esperaba una señal y un guía para levantarse, era la situación de incertidumbre, el temor, la ambición y la posibilidad de ganar posiciones de los letrados eclesiásticos, militares, comerciantes, industriales, pequeños propietarios, surgidos de la clase media, que veían afectada su economía y sus posiciones por las reformas de una situación de excepción y un ambiente que dudaba de las lealtades, de los méritos y las confianzas. Los nobles y aristócratas criollos veían limitada su libertad de acción por el sistema monopolista de los peninsulares. De tal suerte que todos, por una u otra causa, alentaban la separación, con cautela, con discreción.
Apostaban al futuro que, aunque incierto, suponían mejor al presente de entonces. Sin constituir grupos organizados institucionalmente, se manifestaban sus anhelos, se apoyaban mutuamente. El ansia de libertad, los intereses, la ambición, hacía que todos conspiraran. Pero, solamente algunos formulaban programas y pensaban en las formas políticas de gobierno, en la organización, en la esclavitud, a este último grupo pertenecieron López Rayón, Hidalgo, Morelos, Allende, Aldama. En el crisol geográfico de lo que es México ahora se fundieron las ideas y las aspiraciones, y de él, el 16 de septiembre de 1810, brotó el grito de Independencia. Desde el inicio de la rebelión, Ignacio López Rayón se significó como uno de los consejeros más allegados a Hidalgo, convivió con él, y recibió el encargo de formar el primer gobierno independiente durante la euforia del inicio. Mantuvo viva la rebelión en el centro de México y, además de luchar por la victoria militar, trató de dar a la nación que nacía una organización política. Creó la Suprema Junta Nacional Americana, coordinó a diversos grupos militares, difundió los ideales insurgentes y previno la necesidad de recursos para proseguir la guerra, así como la creación de un servicio de inteligencia, de enlace, que actuara con eficacia y en secreto, oculto, anónimo, disperso, pero con cohesión, organizado, inteligente y cauteloso. La sensibilidad de Rayón le hizo constituir una organización bien tramada que sirviera de medio eficaz para unir a los simpatizantes dispersos de la insurgencia, a los principales corifeos visibles y ocultos, y los conectara con jefes que dieran a los grupos rebeldes el auxilio material y moral que requerían en una desigual guerra. Aunque esta organización existía desde 1810, es hasta 1811 cuando se consolida.
A partir de algunas fallidas acciones al inicio de sus actividades, como el secuestro del Virrey y algunas conspiraciones descubiertas en la ciudad de México en 1811, los miembros de la audiencia describían los objetivos de la naciente agrupación de la siguiente manera. "El atacar violentamente y por diversos y extraños rumbos a los militares que guarnecían la ciudad, dar muerte o asegurar en prisión a todo español ultramarino... separar del mando al Excemo. Sr. Virrey confundirlo todo por medio de la revolución más sangrienta. Los intentos fallidos obligaron a fortalecer la trama, hacer más segura la organización y garantizar el secreto con el cual sus miembros se conducían, asimismo, la disciplina que permitiera obedecer las instrucciones dadas por jefes desconocidos, por personas ocultas tras un número y una clave, pero cuyas órdenes debían acatarse. El fervor patriótico acrecentó la obediencia y sus filas. En la organización se observaba la influencia de los Carbonari italianos y de la Masonería. Se fortaleció a tal grado que, en 1812, Julián Roldán, Receptor de la Sala del Crimen y Auxiliar de la Junta de Seguridad y Buen Orden Público informó al Virrey: "... de la existencia de una diabólica junta, la cual estaba enterada de cuantas providencias y pasos se toman por el gobierno y Junta de Seguridad, los cuales dan a conocer a los cabecillas de la rebelión... estas correspondencias se han sabido ya por los interceptados correos y ya por los reos que se han aprehendido, con la diferencia de que por los autores de unas cartas se ha sabido quiénes son, antes de que usasen una clave con que en la presente se manejan los insurgentes de esta capital, como es la del Sr. Don número uno, el Sr. Don número dos, tres y cuatro y demás siguientes". La observación de Roldán fue certera, menciona actividades, sistema, y principalmente señala que estaban informados de cuanta medida tomaba el gobierno para combatir la rebelión. O sea, los insurgentes secretos no transmitían los simples, rumores de la calle, sino las determinaciones más reservadas, lo cual indica que su red era amplia.
Este Caballo de Troya insurgente se denominó de los Señores Guadalupes o Guadalupanos. Escribe De la Torre Villar que: "... no puede negarse que la masonería, cuyos principios esenciales... coadyuvaron a los movimientos emancipadores de toda América... en el México de esos años contó con partidarios que comulgaban con sus ideas universalistas (pero no) les interesaban las ciencias iluministas de los grupos europeos y sí los fines políticos que en la mayor parte de las logias se proclamaban, esos partidarios (los masones) se sumaron totalmente al grupo insurgente, a la organización de Los Guadalupes y no representaron grupo aparte". Esta característica de l a masonería mexicana que algunos, al interior de las logias soslayan y aun proscriben, es el verdadero espíritu nacional de la masonería desde su origen, la actuación en el terreno político y no en el filosófico que se da en otros países. El grupo de insurgentes encabezado por López Rayón era el más sólido y mejor organizado, por lo cual, cuando Morelos, a la muerte de Hidalgo, tomó la dirección política del movimiento independentista, la comunicación entre ambos se hizo más estrecha. http://es.scribd.com/doc/7085866/Los-Guadalupes
Tema anterior
Primer 
