|
|
| De: Rav Lifman (Mensaje original) |
Enviado: 13/04/2010 15:24 |
Shalom.
Señor Tito Martinez le he leído y escuchado y no puedo sino estar en gran parte en desacuerdo con usted, sobre todo por su estilo procaz.
Le invito a iniciar una serie de debates alturados, es decir, no tengo nada personal contra usted, de hecho nunca me ha ofendido ni yo a usted.
Entonces, quisiera solicitarle que por favor, exponga de forma resumida, concisa una a una sus tesis para poder debatirlas y así contribuir también al esclarecimiento.
Si tiene a bien, pues quedo a la espera de su resumen de la primera tesis, si hay algo que considere incorrecto lo expondré con respeto, si en algo coincido con usted también lo haré evidente.
Quedo a la espera.
|
|
|
|
|
|
Dudo mucho que coincidamos en el horario.
Prefiero el debate escrito pues me da tiempo a ir editando de forma explícita las respuestas cada que me voy dando un tiempo en el día.
Voy a programarme bien y coordinamos, siempre con la mejor disposición, porque tampoco soy un antagonista suyo.
Le voy a pedir que sea la última vez que me llama "rabinito", por último, llámeme Gadiel o Lifman.
Gracias. |
|
|
|
|
|
De: Easy |
Enviado: 13/04/2010 19:49 |
Coincido con Rav Lifman, llamarle "rabinito" es una falta de respeto, y el respeto es muy bonito.
Lo bueno del debate escrito es que te permite aportar mas datos y te da mas tiempo para pensar.
Solo deseaba aportar mi opinion, gracias. |
|
|
|
|
Lo de rabinito era en sentido afectuoso, no era por ofenderle, pero si le molesta, entonces no le llamaré rabinito.
Mire, en mi anterior mensaje fui muy claro, si quiere debatir conmigo, ha de ser en audio, pues es mucho mejor, ya que mi etapa de los debates por escrito ya pasó a la Historia, ahora los debates que hago son mejores, por voz, ya que la fe viene por el OIR. Seguro que usted puede encontrar una hora en la que coincidamos.
|
|
|
|
|
Saludos. Gracias por aceptar mi solicitud respecto al término que consideré peyorativo.
Definitivamente yo noy un antagonista, tampoco estoy diciendo que sea un seguidor suyo o que tenga pensamientos análogos; pero consideré el de debatir con usted en un plano constructivo, didáctico, un intercambio que podría interesar a otras personas.
No le doy fecha por ahora, lo siento.
P.D.: Gracias Easy. |
|
|
|
|
DEFINITIVAMENTE COICIDO CON RAY LIFMAN
El debate escrito permite la participacion de los demas forista que a fin de cuentas es lo que interesa, en cambio el debate en audio solo es un espectaculo que los demas solo escucharan.
Un saludo
Clasicko |
|
|
|
|
|
De: jhff 64 |
Enviado: 15/04/2010 03:16 |
Un debate escrito causaria desorden todos escribirian a la misma vez y nadies se podria entender porque no habria ningun moderador, Tito no podria controlar lo que otras personas escriben en el foro, ademas lo que dura un debate de una hora por audio se extenderia a dias o semanas, dejando otros temas doctrinales tambien importantes.
Asi es que es una MUY MALA IDEA, CREA DESORDEN.
Ademas esto es solo una excusa para no debatir por audio.
|
|
|
|
|
Clasico, eso que has dicho es falso, en los debates en audio que hacemos en mi sala de charlas biblicas pueden participar todos al final del debate.
Si alguien quiere debatir conmigo, ha de ser en audio, ya que es mucho mejor y mas edificante. No se porque algunos tienen tanto miedo a debatir en audio conmigo.
|
|
|
|
|
Buenas tardes.
Ahora dice que es "por miedo" porqué conversar por audio podría producir miedo, no es así, no comprendo esa respuesta.
Para mi es demasiado complicado, sencillamente no se puede y listo, nada de poner intenciones a lo que no se puede concretar. |
|
|
|
|
|
De: León |
Enviado: 15/04/2010 19:38 |
Reitero e insisto, que sería bueno, interesante e importante ser parte observante e integral de debates por escrito. Expuse por allí mis impedimentos contrarios a mi voluntad y a mis posibilidades de gustar cómo participante activo de debates por audio. También dije que ojalá Tito, reconsiderara los debates por escrito, ello ampliaría y aumentaría el desarrollo y crecimiento de muchas personas del foro y del engrandecimiento del foro mismo..
Tito, eso del miedo, que dices, me suena a "disculpa barata", sé específico, frontal y transparente ¿Quienes son esos miedosos, según tú?
|
|
|
|
|
Miedosos son todos aquellos que no se atreven a debatir conmigo en audio. Por ejemplo, uno de ellos es el llamado "rabino", el cual no se atreve, y sale con la disculpa barata y tonta de que eso es muy dificil para él... que tonteria, lo único que necesita es el skype, y un micrófono. Sospecho que no quiere un debate en audio por otras razones, tal vez sea para que no se descubra su verdadera identidad. Repito: YO NO DEBATO POR ESCRITO, SOLO POR AUDIO. La época de mis largos debates por escrito ya pasó a la historia.
|
|
|
|
|
Segurito que ya hiciste la tontería de poner en google "rav lifman" jejeje, qué pueril puedes ser.
Para comenzar, estoy en el trabajo me doy un tiempo para escribir en cuanto dispongo de un tiempo.
En casa no tengo Internet, es muy costoso.
Finalmente, tómalo como quieras Tito, las cosas se toman de quien vengan y si yo no tomo algo, ese "algo" se queda con el que lo quiso dar, le sigue perteneciendo. |
|
|
|
|
|
De: jhff 64 |
Enviado: 15/04/2010 23:01 |
Para su informacion los debates por audio le dan aun mas oportunidad a las demas personas a escuchar y aprender con mayor facilidad ya que los mp3 son transferibles, transportables y se pueden compartir con mucha mas facilidad y llegan a mucha mas gente ya que se pueden bajar gratuitamente del la pagina de internet.
Si tubiera que imprimir esa informacion para leerla o para compartirla con alguien seria toda una dificultad e inconveniencia
|
|
|
|
|
Por experiencia propia se me facilita escribir que hablar, a si puedo armar mis escritos y modificarlos antes de enviarlo, no a si por audio siendo que el moderador no deja que termine uno la idea interrumpiendo lo que no crea que va a favor del moderador, y habémos muchos que no nos gusta mentir y haciendo sofismo de la palabra, sin que se pueda comprobar o tener base en lo que se diga y sería uno contra todos, los allegados al moderador, y en lo escrito pueden participar todos, y es como decir que las escrituras dejan obsoletas pues ya hay sintetizadores electrónicos en audio, y puede ser que se adelante la tecnología pero el hombre en su empiezo espesara a caminar en cuatro hasta erguirse y después en dos y en tres con el bastón de mando en su mano,...
El Cristo en su venida no vino a poner un criterio de su palabra ni lo dejo por tradición, sino que en su escritura encontrara cada uno el conocimiento que le haga falta a cada ser que busque y en lo escrito y que cada uno según el talento que se le es dado a la hora forme su propio criterio de ellas...
Que por mi parte si Dios me lo permite seguiré en mi búsqueda de mis propias dudas hasta alcanzar ese conocimiento que me haga sentir satisfecho,...
Saludos
|
|
|
|
|
Concursante, estas equivocado, todas los debates por audio que el hermano Tito ha realizado se ha dado equitativamente el tiempo necesario para armar los argumentos y estudios, en todos los debates se le dán a cada que quiera discutir 10 min para exponer su argumento, igualmente 10 min tiene el hermano Tito para exponer su argumento teologico, por lo tanto eso de que el moderador interrumpe no es así, en ningun debate a ocurrido y si ha ocurrido es por cuestiones tecnicas. Eso sí para debatir tienes que venir preparado, con un lapiz y un papel para apuntar las notas y por supuesto la biblia.
Aunque son buenos los debates por este medio, pero por audio los prefiero más. |
|
|
|
|
|
De: León |
Enviado: 16/04/2010 02:38 |
- Tito
- Te copio dices:
Miedosos son todos aquellos que no se atreven a debatir conmigo en audio. Por ejemplo, uno de ellos es el llamado "rabino", el cual no se atreve, y sale con la disculpa barata y tonta de que eso es muy dificil para él... que tonteria, lo único que necesita es el skype, y un micrófono. Sospecho que no quiere un debate en audio por otras razones, tal vez sea para que no se descubra su verdadera identidad. Repito: YO NO DEBATO POR ESCRITO, SOLO POR AUDIO. La época de mis largos debates por escrito ya pasó a la historia.
=========================================
=========================================
Tito, entiendo y siempre está la posibilidad, que puedas tener cierta razón de lo que esgrimes ante quién identificas, pero tampoco está muy bien ser empujado ligeramente por la pronta especulación, que sólo coopera con cierta difamación, que puede ser considerada a propósito.
Creo que no es necesario aducir como argumento seudo-deductivo una actitud que sólo puede tener como fuente la imaginación impetuosa, me parece que tú, no debieras considerar el acudir como necesidad, el practicar tales "argucias"
Lamentable para mí, que de las épocas que hablas, no haya sido,yo, parte de aquellos debates por escritos. LLegué a destiempo por lo que veo, aunque no comparto tu determinación, pero la respeto.
-
|
|
|
 Primer
Anterior
8 a 22 de 22
Siguiente
Último
|
