|
Reply |
Message 1 of 22 on the subject |
|
| From: Rav Lifman (Original message) |
Sent: 13/04/2010 15:24 |
Shalom.
Señor Tito Martinez le he leído y escuchado y no puedo sino estar en gran parte en desacuerdo con usted, sobre todo por su estilo procaz.
Le invito a iniciar una serie de debates alturados, es decir, no tengo nada personal contra usted, de hecho nunca me ha ofendido ni yo a usted.
Entonces, quisiera solicitarle que por favor, exponga de forma resumida, concisa una a una sus tesis para poder debatirlas y así contribuir también al esclarecimiento.
Si tiene a bien, pues quedo a la espera de su resumen de la primera tesis, si hay algo que considere incorrecto lo expondré con respeto, si en algo coincido con usted también lo haré evidente.
Quedo a la espera.
|
|
|
|
Reply |
Message 2 of 22 on the subject |
|
Mire usted, los debates doctrinales siempre los hago EN AUDIO, nunca por escrito. Si usted quiere un debate doctrinal conmigo, pues bájese el programa skype, que es gratis, y entonces podremos debatir el tema doctrinal que usted quiera.
Por cierto, le pego de nuevo el mensaje que le he enviado hace unos minutos en el otro epígrafe:
Vamos a ver, señor "rabino", lea usted atentamente:
Juan 1:14 dice "Y aquel LOGOS se hizo CARNE, y habitó entre nosotros". Cuando dice que se hizo carne, obviamente significa que se hizo HOMBRE, pues Jesús, el Logos de Dios, descendió del cielo y se hizo hombre:
Jua 6:38 Porque he descendido del cielo, no para hacer mi voluntad, sino la voluntad del que me envió.
Ese pasaje de Jesús es tremendo, pues demuestra sin ninguna duda la preexistencia divina de Jesús, ya que sl él descendió del cielo ES PORQUE ANTES ESTABA EN EL CIELO juntamente con el Padre (Jn.17:5). Por ejemplo, si yo vivo en la tercera planta de un edificio, y desciendo a la primera planta, es porque antes yo estaba en la tercera planta, ¿está claro?.
Por lo tanto, es usted quien se equivoca de cabo a rabo y el que está perdido cuando dice que el logos no se hizo hombre. Si usted cree en lo que ha dicho es sencillamente porque rechaza el verdadero Evangelio.
|
|
|
|
Reply |
Message 3 of 22 on the subject |
|
Menuda forma de esquivarme.
Lo tomaré como un no.
|
|
|
|
Reply |
Message 4 of 22 on the subject |
|
|
From: Easy |
Sent: 13/04/2010 17:03 |
Aprovechando la disponibilidad y la amabilidad del Señor Rav Lifman, me gustaría que diera su opinión sobre el tema de la trinidad de Dios. ¿Qué opina usted Señor Rav Lifman?
Prosperidad para todos.
|
|
|
|
Reply |
Message 5 of 22 on the subject |
|
Perdone que le conteste de esta manera pero, este no es el epígrafe indicado, quizá si me invita al lugar donde se desarrolla el tema o abre uno nuevo, créame que con todo gusto asistiré.
|
|
|
|
Reply |
Message 6 of 22 on the subject |
|
|
From: jhff 64 |
Sent: 13/04/2010 17:54 |
Yo no veo ninguna mala disposicion del hermano Tito, solo te esta invitando a que bajes un programa que es gratis y lo instales en tu PC, Pienso que la razon por la que no se hace un debate escrito es porque no le da la oportunidad a la demas gente a opinar.
Aqui han venido muchos que ponen muchas excusas cuando Tito los invita a debatir en audio Porque sera?
|
|
|
|
Reply |
Message 7 of 22 on the subject |
|
Amigo rabinito, yo no le he dcho que no quiero debatir con usted, le he dicho precisamente lo contrario, que vale, debatamos, pero en AUDIO, yo paso ya de debatir por escrito, es mucho mejor los debates en audio.
|
|
|
First
Previous
2 a 7 de 22
Next
Last
|
Previous subject