Gracia y paz a todos. La lógica de patagon es totalmente inconsistente con la realidad y además incompatible con el razonamiento lógico puro, lo demostrare: la escritura dice que Satanás se disfraza como ángel de luz: ante esto dice patagón lo siguiente: Cómo se entiende o explica, que siendo un ángel, según como sostienen muchos no pensadores. Se disfrace de ángel de luz, a como lo afirma claramente la Biblia?

¿Por qué disfrazarse de ángel, si ya, lo es?.....absurdo e ilógico al menos para la mente humana "NORMAL" ¿lo captan?

Ejemplo simple: Si, yo, soy un hombre ¿Qué sentido tiene que me disfrace de hombre, si de hecho, lo soy?, No porque me cambie la vestimenta, dejo de ser un hombre. Y ello es muy independiente que yo, sea un hombre de luz o un hombre de oscuridad, no cambia mi condición "humana HOMBRE"

- Me parece que lo correcto y racional es que me disfrace, de lo que no soy realmente, y que para mis adentros si me gustaría ser.

Que es lo que sucede, en la situación peculiar "del monstruo Satanás" de quién dice claramente la Biblia...QUE SE DISFRAZA, leen bien, SE DISFRAZA.

Yo creo que patagón es el que debería leer bien, el hecho que la biblia diga que se disfraza como ángel de luz eso jamás quiere decir que no sea un ángel. Vamos a utilizar el mismo ejemplo de patagón: si yo digo que soy un hombre de color blanco y me disfrazo de un hombre de color negro con esto no estoy diciendo que no soy hombre.la biblia no dice que Satanás se disfraza de ángel, sino que se disfraza de ángel de luz, eso es distinto y que quiere decir esto, pues bien si existen ángeles de luz, pues existen ángeles de oscuridad. Quiero aclarar que este texto no se puede utilizar para decir que Satanás no es un ángel.

Dentro del contesto la sita se ve mas clara a un

Un biejo pastor me dijo_ Cuando una sita se saca del contesto se combierte en un pretesto