Adoremos un Dios en Trinidad, y Trinidad en unidad, Ni confundimos las personas ni separamos la sustancia.
Porque otra es la persona del Padre, y otra del Hijo, y otra del Espíritu Santo. Pero la Divinidad del Padre, del Hijo, y del Espíritu Santo es toda una, es igual su gloria, es coeterna su Majestad.
Como es el Padre, así tal es el Hijo, y así tal es el Espíritu Santo.
Increado el Padre, increado el Hijo, increado el Espíritu Santo.
Incomprensible el Padre, incomprensible el Hijo, y incomprensible el Espíritu Santo.
Eterno el Padre, eterno el Hijo, y eterno el Espíritu Santo.
Pero sin embargo no hay tres eternos sino uno eterno, Como no son tres increados ni tres incomprensibles sino un increado y un incomprensible.
Igualmente omnipotente el Padre, omnipotente el Hijo, y omnipotente el Espíritu Santo, y sin embargo no hay tres omnipotente sino uno.
Como es Dios el Padre, es Dios el Hijo, y Dios el Espíritu Santo. Y sin embargo no hay tres dioses sino un Dios.
Como es Señor el Padre, es Señor el Hijo, y Señor el Espíritu Santo, Y sin embargo no tres Señores sino un Señor.
Porque así como la verdad cristiana nos compele a confesar que cualquiera de las personas es, singularmente, Dios y Señor, así la religión universal nos prohíbe decir que son tres Dioses o Señores.
Al Padre nadie lo hizo; ni lo creo, ni lo engendró.
El Hijo es sólo del Padre, no hecho, ni creado sino engendrado.
El Espíritu Santo es del Padre y del Hijo, no hecho, ni creado, ni engendrado, sino procedente de ellos.
Por tanto, un Padre, no tres Padres, un Hijo, no tres Hijos, y un Espíritu Santo, no tres Espíritus Santos.
Y en esta Trinidad ninguno es antes ni después del otro, ninguno es más ni menos que otro, sino todas las tres personas son coeternos y coigual las unas para con las otras.
Así, habiendo dicho estas cosas, es de ser adorado la Unidad en la Trinidad y la Trinidad en Unidad.
Quien quiere salvarse, por tanto, así debe sentir de la Trinidad.
Además para la eterna salvación es necesario creer fielmente también la Encarnación de nuestro Señor Jesucristo.
Es pues fe recta que creamos y confesemos que nuestro Señor Jesucristo, el Hijo de Dios, es Dios y Hombre.
Es Dios, de la sustancia del Padre, engendrado antes de los siglos, y es hombre, de la sustancia de la madre, nacido en el tiempo.
Dios Perfecto, hombre perfecto: con alma racional y carne humana;
Igual al Padre, según la divinidad, menor que el Padre, según la humanidad.
Aunque Dios y Hombre, Cristo no es dos, sino uno.
Uno, no por conversión de la divinidad en carne, sino porque la humanidad fue asumida por Dios.
Completamente uno, no por mezcla de las substancias, sino por unidad de la persona.
Porque, como el alma racional y carne son un hombre, así Dios y hombre son un Cristo.
Que padeció por nuestra salvación, descendió al infierno, y al tercer día resucitó de entre los muertos, y Ascendió al cielo, y está sentado a la derecha de Padre, Dios Omnipotente,
De allí vendrá a juzgar a vivos y muertos.
A su venida, todos los hombres tendrán que resucitar con sus propios cuerpos y tendrán que dar cuenta de sus propios actos. Los que actuaron bien irán a la vida eterna; los que mal, al fuego eterno.
Esto es la fe universal quien no la crea fiel y firmemente, no podrá salvarse. Amén.
USTED PUEDE COMPROBAR QUE NO SE PARECE EN NADA A LOS DOS ANTERIORES.
y si nos remitimos a lo que dice las escrituras o lo que enseñaron los apostoles VEMOS TAMBIEN QUE NO SE PARECE EN NADA A LO QUE ELLOS ENSEÑARON.(por eso existia controversia)
Y ES PRECISAMENTE EL DE ATANASIO EL QUE LA IGLESIA ACEPTO Y CON ELLA LOS REFORMADORES Y LOS ACTUALES.
Al pasar de los años se fue disvirtuando dicho credo. y este CREDO ATANASIO (año 500) quedo ya definido.
A mi no me dice nada mas que poco a poco se fueron apartando de la verdadera enseñanza de los apostoles..TAL Y COMO SE PREDIJO QUE OCURRIRIA.....
NINGUNA DE LAS PALABRAS QUE DICE ATANASIO EN SU CREDO TIENE BASE BIBLICA, pero ninguna.SON UNA ABERRACION TOTAL A LA ENSEÑANZA BIBLICA Y LA ENSEÑANZA DE LOS APOSTOLES.
Por lo tanto Juan, ustedes estan basando su fe y sus creencias en estas definiciones que no son biblicas.
UNA GRAN PENA PORQUE ESE CREDO ES TOTALMENTE ANTICRISTIANO...ni una sola palabra sale de las Escrituras.
Luego dice usted:
(Los reformadores y todas las confesiones de la Reforma expresan la doctrina de la Trinidad en la forma ortodoxa formulada en la iglesia primitiva )
le pregunto a usted ¿En la de Atanasio? ¿que iglesia primitiva? LA QUE SE CONTITUYO COMO CATOLICA ROMANA? ¿AQUELLA QUE INTRODUJO HEREJIAS EN SU IGLESIA TALES COMO EL PAPADO, EL PURGATORIO, LAS IMAGENES,LA ADORACION DE MARIA,LA ADORACION DE LA CRUZ, Y LA HOSTIA, Y LA QUE INTRODUJO EL CULTO A LOS ANGELES Y LOS SANTOS? Creo que ustedes defienden LO INDEFENDIBLE... sus raices no son apostolicas SINO CATOLICAS ROMANAS...
Pues imagine lo equivocado que estaba Atanasio y la iglesia de Roma y lo equivocado que estan los que le creyeron.
Estimado Juan ni por un instante PUEDO ACEPTAR ALGO DE ESA IGLESIA ROMANA QUE TANTAS MENTIRAS Y CRIMENES HA COMETIDO EN SU HISTORIA... dejemos de jugar con estas cosas Y REMITAMOSNOS A LA ENSEÑANZA DE LOS APOSTOLES, que para mi SON LOS UNICOS FIABLES EN ESTE TEMA Y EN CUALQUIER OTRO.
Yhemaelh
Tema anterior
Primer 
