Estimado hermano Zamorite:

            Por razones laborales no pude participar  inmediatamente cuando preguntaste en el foro, pero  mas vale tarde que nunca.

¿De dónde sacaron que exista una élite de cristianos que domina y dirige a otra clase inferior de cristianos? Es un invento suyo. Esa ida no es escritural.

Todos somos esclavos fieles si suministramos alimento apropiado...y eso, es cualquier porción de la Biblia,  como dice Salmo 119:105

Uno puede ser ese esclavo fiel y discreto, a la vez que cuando escuches a otros puede ser doméstico.

 Cuando nuestro Señor Jesucristo habló del esclavo fiel y discreto, para  mi estaba usando una ilustración más, al igual que fue una ilustración las cestas de peces que se recogían. ¿ A caso haríamos un debate mundial sobre quien es la cesta, quienes son los peces que se recogen...?

Santiago 1:27, y Miqueas 6:4 están dejando bien claro que la relación con Jesús es personal, sin estar supeditada a nadie. Jesucristo eliminó la intermediación de un sumo sacerdote humano y un arreglo organizado como lo era la religión judía, cuando dio su sangre por la humanidad, y se rasgó la cortina, como símbolo de la rotura del arreglo terrenal. Desde ese momento, pienso yo que la relación es personal con Cristo...le pese a quien le  pese. Cristo es quien se convierte en agente perfeccionador de la fe y desde ese momento la responsabilidad es de cada uno.

Como seguidores de Cristo, creo sinceramente que tenemos la obligación personal de madurar nuestros sentidos, por medio del estudio personal y nuestra relación personal con Dios

¿Quien fue el verdadero seguidor de Cristo en la parábola del buen samaritano? ¿El de la religión estatal judía, con su “esclavo fiel y discreto”, es decir, su arreglo sacerdotal; o lo fue el samaritano que imitó a Cristo?

¿Castigó Jesús a un hombre que hacia milagros en su nombre? Recordemos que los apóstoles le querían reprender porque "no estaba con ellos", pero Jesús no lo permitió, tampoco le reprendió y notemos, no andaba con ellos. Por eso los justos están regados por toda la tierra sin importar de que organización religiosa sean.

Aunado a esto, para “el esclavo fiel y discreto” la mayoría de los comentaristas bíblicos indican que se trata de una ilustración que aplica al cristiano individual, tal como ya lo dijeron nuestros hermanos del foro.

Por lo tanto han sido los testigos de Jehová quienes han tergiversado esa ilustración y han tenido que crear un concepto que afiance su autoridad espiritual: el Esclavo Fiel y Discreto sobre sus feligreses. Esto es muy parecido al concepto católico de Magisterio de la Iglesia. Ambos grupos han dado la idea a sus feligreses que debe existir un órgano que oriente y decida lo que debe creerse y lo que no.

Que sorprendente similitud, incluso ambos grupos tienen la aspiración de ser una estructura de ámbito internacional, así, la iglesia católica se jacta de ser la número uno por tener feligreses en todo el mundo; y los testigos en sus informes dicen aumentar cada año a pasos vertiginosos que ya están en centenas de países  y pronto todo el mundo conocerá sus doctrinas  mediante el alimento que da el esclavo fiel y discreto.

Cabe hacer aquí una acotación, el hecho de que la organización de los Testigos lleve el nombre de  "Jehová" no lo hace más pueblo de Dios que otras iglesias. En los evangelios y en el libro de  Hechos se puede ver el nacimiento de un nuevo pacto entre Dios a través de Jesús con la humanidad y por lo tanto se relata el advenimiento del cristianismo, y jamás se vincula con algún grupo determinado.

Aunque el libro de Hechos menciona que Dios está sacando de la humanidad "un pueblo para su nombre" desde luego que no son los testigos, pero su esclavo fiel y descreto les han hecho creer así a sus feligreses y ese esclavo que en mucho de los casos les ha dado un alimento adulterado, afirma que son solo ellos el pueblo de Dios; nosotros sabemos que es solo Dios quien sabe quienes formaran parte de su pueblo pues basta el hecho de que  hoy día, son muchas las iglesias que afirman ser "pueblo de Dios." La expresión no sería incorrecta si se refiriera a que forman parte del movimiento cristiano, pero no hay nada que muestre que unos merecen ser más pueblo de Dios que otros porque en todas las denominaciones pueden encontrarse personas de cualidades espirituales excelentes. En todas las religiones crecen el trigo y la cizaña, las ovejas y las cabras. Básicamente, el cristianismo pone el centro en la relación personal con Dios, y solo Dios conoce qué personas son su pueblo, estén éstas donde estén.

Los testigos se auto nombran como  "religión verdadera “y los demás grupos para ellos son la "religión falsa", pero no se enseña en ningún lugar de la Biblia esto. En todo caso se usaba la expresión "Dios verdadero" en contraposición de los que no lo eran. Cristo Jesús indicó con claridad que ninguna institución o grupo religioso sería una salvación colateral, más bien en forma personal se dirigió a los primeros apóstoles y discípulos cuando dijo: "Ustedes son la luz del mundo... Hagan brillar su luz delante de todos, para que ellos puedan ver las buenas obras de ustedes y alaben al Padre que está en el cielo." Mat. 5:14,16.

El fruto que dé la religión debe ser siempre bueno. Si no da buenos frutos ya no es religión, es otra cosa; como simple ideología o mero sectarismo. Si, la religión, si tiene que ver con amor a Dios y amor al prójimo, siempre producirá las mejores personas. Si no, no tiene razón de jactarse que son un canal, un grupo de escogidos entre la humanidad y Dios pues sencillamente su alimento que distribuye está adulterado  y Dios para nada tiene que ver con numerosas doctrinas dogmaticas que han esparcido.

La religión de los testigos tiene aspectos positivos como cualquier otra iglesia. Pero parte de una premisa falsa: 1914 y la idea de que Jesús los levantó como sus únicos testigos en 1919 dándoles su esclavo fiel y discreto, es una mera fantasía de esa organización.