Estimado gracias por su observación.

como dije antes...esperarar que la Biblia hable especificamente de las transfusiones seria tan absurdo como esperar que hable del uso de Internet. Pero todos los que creemos en la Biblia como palabra de Dios, sabemos que eso no significa que no podamos encontrar la guia necesaria para afrontar las situaciones de la vida moderna.

Por lo tanto creo que si amamos a Dios y queremos hacer su voluntad, no debemos obstinarnos en aplicar la letra de la ley, sino captar su espiritu.

Estoy convencido que un mandato del tipo "no debes comer" puede limitarse a eso o ser mas abarcativo, en función de las razones por las que se da.

Por eso puse este ejemplo....

Una madre le dice a su hijo: “No puedes comer las naranjas que hay en el refrigerador”.

¿Debo concluir rápidamente que el único uso prohibido es comer y que por lo tanto el niño puede darle cualquier otro uso?

Una vez más: Depende de LAS RAZONES.

Si las razones son exclusivamente por cuestiones dietéticas, porque le caen mal al estomago, no las puede comer, pero las puede usar para otro fin…

Pero si la razón es que la madre ha reservado esas naranjas para preparar una torta con la que va a recibir a unos invitados especiales…
¿Diríamos entonces que la orden “NO COMAS NARANJAS” SE LIMITA SOLO A ESE ACTO?

¿Podría usarlas como pelota para jugar tenis? ¿O para jugar al golf?

¿Qué pensaría la madre si, después de descubrir cualquiera de estos actos, le pidiera explicaciones a su hijo y este se justificara diciendo: “pero mama por qué me retas, si tu lo que me dijiste era simplemente que no las comiera”? (O como usted expreso, podria aducir: "mama segun tu orden lo unico malo es que introdujera las naranjas por mi boca")

¿Serian satisfactorias estas excusas?

Por otro lado, ¿debe la madre elaborar una larga lista de todos los posibles usos que el hijo podría darle a esas naranjas, y que están prohibidos?

¿O basta con prohibir lo que sería el uso más “natural” y confiar en que sabiendo la razón de esa prohibición el sentido común del hijo le permitirá darse cuenta que otros usos tampoco serian apropiados?

Este ejemplo prueba, una vez más, que una prohibición del tipo “NO COMERAS…” puede limitarse a ese acto y NADA MAS, SI LAS RAZONES SON EXCLUSIVAMENTE DIETETICAS.

SI LAS RAZONES NO SON EXCLUSIVAMENTE DIETETICAS LA PROHIBICIÓN “NO COMERAS…” PUEDE INCLUIR ADEMAS DEL COMER, OTROS ACTOS, QUE NO NECESARIAMENTE DEBEN ESTAR INCLUIDOS EXPLICITAMENTE EN LA ORDEN PERO QUE SE DEDUCEN LOGICAMENTE A PARTIR DE ENTENDER LOS MOTIVOS DE LA MISMA.

Al trasladar este ejemplo a la situación que nos compete...¿cual de las dos posibilidades encaja con la prohibición de Dios?

¿La hizo por cuestiones meramente dieteticas, de manera que cualquier otro uso sea aceptable?

¿O encaja con la segunda opción, a saber: la madre que prohibe comer las naranjas porque las ha reservado para un uso especial?

No necesitamos usar mucho la imaginación...en Levitico 17:10-12, Dios explica sus razones,¿Ve usted alli razones meramente dieteticas, orientadas con el unico fin de cuidar la salud del pueblo?

¿O mas bien la razon es que no podian comer la sangre porque Dios la habia apartado para la expiación de pecados?