|
|
| De: Padre mío (Mensagem original) |
Enviado: 27/06/2012 03:35 |
Analizando 1 Cor VIII y el supuesto henoteísmo...
1 Cor VIII: “En cuanto a lo sacrificado a los ídolos, sabemos que todos tenemos conocimiento. El conocimiento envanece, pero el amor edifica. Y si alguno se imagina que sabe algo, aún no sabe nada como debe saberlo. Pero si alguno ama a Dios, es conocido por él. Acerca, pues, de las viandas que se sacrifican a los ídolos, sabemos que un ídolo nada es en el mundo, y que hay un Dios. Pues aunque haya algunos que se llamen dioses, sea en el cielo, o en la tierra (como hay muchos dioses y muchos señores), para nosotros, sin embargo, hay un Dios, el Padre, del cual proceden todas las cosas, y nosotros somos para él; y un Señor, Jesucristo, por medio del cual son todas las cosas, y nosotros por medio de él. Pero no en todos hay este conocimiento; porque algunos, habituados hasta aquí a los ídolos, comen como sacrificado a ídolos, y su conciencia, siendo débil, se contamina. Si bien la vianda no nos hace más aceptos ante Dios; pues ni porque comamos, seremos más, ni porque no comamos, seremos menos. Pero mirad que esta libertad vuestra no venga a ser tropezadero para los débiles. Porque sialguno te ve a ti, que tienes conocimiento, sentado a la mesa en un lugar de ídolos, la conciencia de aquel que es débil, ¿no será estimulada a comer de lo sacrificado a los ídolos? Y por el conocimiento tuyo, se perderá el hermano débil por quien el Cristo murió. De esta manera, pues, pecando contra los hermanos e hiriendo su débil conciencia, contra Cristo pecáis. Por lo cual, si la comida le es a mi hermano ocasión de caer, no comeré carne jamás, para no poner tropiezo a mi hermano”.
Caso semejante al Salmo LXXXII y su correspondiente Jn X, 34-36; este pasaje es fundamental para la disertación henoteísta. Por la misma razón se ha expuesto completo el capítulo aunque el contexto se extienda otro más. Vale la pena pues analizar cada idea por separado:
1) En global el texto expone sobre la comida como resultado de sacrificio a los ídolos y si es bueno ingerirla o no. La respuesta al final es un “no es bueno”. ¿Por qué?...
2) En cuanto a lo sacrificado a los ídolos, sabemos que todos tenemos conocimiento. El conocimiento envanece, pero el amor edifica. Y si alguno se imagina que sabe algo, aún no sabe nada como debe saberlo. Pero si alguno ama a Dios, es conocido por él. Muchos conocemos lo que es bueno y malo, los que no, pueden confundir su moral que los llevará al pecado. De esto, solo el amor justifica que dejemos de hacer algo que, aunque no sea malo, pueda confundir a quien no lo sepa de esa forma.
3) Acerca pues de las viandas que se sacrifican a los ídolos, sabemos que un ídolo nada es en el mundo, y que hay un Dios. Pablo memora la doctrina monoteísta del Tanaj, solo hay un Dios, lo demás es sentido figurado.
4) Pues aunque haya algunos que se llamen dioses, sea en el cielo, o en la tierra (como hay muchos dioses y muchos señores), para nosotros, sin embargo, hay un Dios, el Padre, del cual proceden todas las cosas, y nosotros somos para él; y un Señor, Jesucristo, por medio del cual son todas las cosas, y nosotros por medio de él. Pablo es conocedor de la cultura helenística, cultura en donde abundan los ídolos que para los judíos son banales, pero no así para los gentiles politeístas, para los cuales sus “dioses” son tan reales como el dios judío. Por ello Pablo enfatiza que aunque haya cosas que “se les llame dioses” en el cielo o en la tierra (recordar el panteón griego), así como lo hacen los extranjeros, que tienen muchos dioses, y también muchos señores, como los reyes, magistrados, cónsules, gobernadores, tribunos, procuradores, el emperador; los judíos-cristianos, tienen solo un Dios, al que Jesús llama “el Padre”, y también tienen un solo Señor, Jesús de Nazaret. Lo demás es ficticio, efímero, pues el Dios y Señor que poseen los cristianos son eternos.
5) Pero no en todos hay este conocimiento; porque algunos, habituados hasta aquí a los ídolos, comen como sacrificado a ídolos, y su conciencia, siendo débil, se contamina. Si bien la vianda no nos hace más aceptos ante Dios; pues ni porque comamos, seremos más, ni porque no comamos, seremos menos. Los neófitos cristianos que surgen del politeísmo pagano, o comen de forma idólatra en favor de Dios y de Jesucristo dándole significado a los alimentos que le pertenece a los ídolos; o bajo esa inercia pueden recaer en tabúes alimenticios pertenecientes a su anterior idolatría. En general comer alimentos surgidos de algún ritual idólatra no es malo, pero en un párvulo cristiano de origen gentil, puede confundirlo.
6) Pero mirad que esta libertad vuestra no venga a ser tropezadero para los débiles. Porque si alguno te ve a ti, que tienes conocimiento, sentado a la mesa en un lugar de ídolos, la conciencia de aquel que es débil, ¿no será estimulada a comer de lo sacrificado a los ídolos? Y por el conocimiento tuyo, se perderá el hermano débil por quien el Cristo murió. De esta manera, pues, pecando contra los hermanos e hiriendo su débil conciencia, contra Cristo pecáis. Por lo cual, si la comida le es a mi hermano ocasión de caer, no comeré carne jamás, para no poner tropiezo a mi hermano. Aunque un creyente sepa que comer alimentos de origen ritual idólatra no es malo, si eso puede confundir al neófito gentil, es mejor no consumirlos.
7) Por donde y por lo tanto, como un ídolo es fútil aunque sea llamado “dios”, los alimentos no son afectados por él y por ello no hay pecado. Pero si en un catecúmeno extranjero eso puede confundirlo como para recaer en su idolatría, es mejor no consumirlo, pues ha dejado de seguir dioses y señores ficticios.
El tormento de los henotercos, W.
|
|
|
|
|
| Lo que dices es mentira, pagano, hay otros pasajes donde Pablo TAMBIÉN LLAMA DIOS A JESÚS: Filipenses 2:6-7, Tito 2:13, Heb.1:8-9.
Lo del título "Señor" ya te he demostrado, idiota, que es sinónimo de DIOS, por lo tanto, cuando Pablo dijo que Jesús es Señor, estaba diciendo que Jesús es Dios. lo que ocurre, cerebro de lenteja, es que el Padre es EL DIOS SUPREMO, la cabeza de Cristo, pero siendo Jesús el segundo Dios o Señor.
Y ya, para remate, como el Apocalipsis destroza tu doctrina de demonios, me sales con el argumento diabólico y estúpido de que "el Apocalipsis se sale de contexto".
Arrepiéntete de todas tus mentiras, y cree en el Evangelio, pues si no lo haces lo que te espera es el lago de fuego.
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
Bueno Bueno profe. ahora si que quedo en ridiculo..veamos la estupidez que dijiste.
1 ) Ya te dije. PABLO CONOCIA TODO EL AT, NO SOLO LAS CREENCIAS GRIEGAS. POR TANTO LO MISMO QUE LE DIJO A LOS CORINTIOS SE LO PUDO HABER DICHO A LOS EGIPCIOS O A CUALQUIERA.
2 Dime... practicaste para ser tarado ? no, ya te recibiste, verdad ? QUIEN DICE QUE FARAON TENIA QUE ACEPTAR A MOISES COMO SU DIOS O ADORARLO... ESO ME DEMUESTRA QUE EL CONCEPTO DE DIOS O EL SIGNIFICADO DE ESA PALABRA NO LO CONOCES. LERO LERO... Y TANTO ALARDEABAS QUE YO NO TE ENSEÑE PORQUE YA TE LO SABIAS... ERES PATETICO..DESHIONESTO Y SOBERBIO.. Y LAS PERSONAS ASI... QUEDAN EN RIDICULO.
3 PABLO LLAMO A JESUS NUESTRO GRAN DIOS Y SALVADOR. POR TANTO, LA ESTUPIDEZ Q DIJISTE DE QUE SOLO LLAMO DIOS AL PADRE NO TIENE FUNDAMENTOS NI PRUEBAS POSIBLES. ERES NECIO EH. PERO BUENO
TOMA NOTA : LAS ESTUPIDECES E INCOHERENCIAS QUE DIJISTE HACEN QUE QUEDES EN RIDICULO. TODO PORQUE ? POR SER SOBERBIO. SI FUERAS HUMILDE YA. TODO BIEN. PERO NO. TE VA LA SOBERBIA. AHI TIENES. DICES QUE SOLO LLAMO DIOS AL PADRE Y YA TE DIERON 5 PASAJES EN LOS QUE TAMBIEN SE LLAMA DIOS A JESUS
SALUDOS GUILLERMO. ACEPTA QUE ESTAS DICIENDO ESTUPIDECES Y QUE TU SOBERBIA NO TE PERMITE RECONOCER QUE ESTA VEZ, TE EQUIVOCASTE FEO.
SIGA PARTICIPANDO PROFE.... |
|
|
|
|
Para eso me gustabas Pepito Titín, para hacerte el amnésico...
Ya demostré y quedaste calladito cuando demostré que Pablito solo llama "Dios" al Padre. Resucitaré ese tema. Adelanto, ya demostré que Tit II, 13 y Rom IX, 5; están mal traducidas. Sobre Flp, allí no dice que Jesús es "Dios", con la pena y Heb, tampoco dice, para qué te haces !!!
Sobre la sinonimia, jejeje ajam. Te encanta hacerte pato cuando no puedes, Apocalipsis Esta Fuera de Contexto. Además mi querido Pepillo, "señor" no es sinónimo de "dios", "señor", es un atributo o epíteto de "dios", pero no son sinónimos totalmente, jejejeje. Qué poca astucia gramatical tienes, engañas a quien no sabe, como Harry, Jesús Alberto, Gonzalo, JCmx, Lergel, que por su escaza escolaridad no dominan el idioma, su gramática y retórica, lástima !!!
Ya acepta que no puedes Pepito, si cambiaste tantas veces de opinión, otra más no te hace daño... es de sabios cambiar de opinión.
Tu estimadísimo, W.
|
|
|
|
|
Ese Potter y sus chistes !!! Jejejeje.
¿Ridículo yo? ¿Soy yo el que se cree un preparadísimo cristiano capaz de adoctrinar y tiene malísima ortografía y lectura mocha? Jajajaja. Suerte mi magazo favorito !!!
1) De acuerdo, Pablo dominaba el Tanaj... ¿y? El problema es discernir que le hablaba a los ex-paganos gentiles de Corinto, que como "los egipcios o a cualquiera" les enseñaba que sus "dioses" aunque fueran llamados así, son falsos. Y aunque tuvieran "señores", como el faraón, el césar, un feudal, etc.; Solo hay uno al final de la Creación, Jesucristo.
2) Jajajaja, me das mucha risa, tanto tu forma de pensar y de escribir, jajaja, pobre cuate !!! Eso mi cristitiano, grite, insulte, demuestre su calidad "cristiana", jajajaja. Tú dijiste mijo:
TE RESPONDO... MOISES FUE HECHO DIOS PARA FARAON O FUE HECHO DIOS FALSO PARA FARAON ? O IDOLO ? O FUE HECHO POSEIDON PARA FARAON ? NONO, FUE HECHO DIOS, MIRA, LEELO EXODO 7:1 IEUE dijo á Moisés: Mira, yo te he constituído Dios para Faraón, y tu hermano Aarón será tu profeta.
Y ahora dices:
QUIEN DICE QUE FARAON TENIA QUE ACEPTAR A MOISES COMO SU DIOS O ADORARLO
Si faraón no sabía que Moisés era "elohim", entoces ¿Yahveh Dios mintió al decir que lo "constituiría elohim para faraón"? ¿Sí o no? Si dices que no, y faraón no se enteró, es que fue fi-gu-ra-do. Amén.
3) Eso que dices de Rom IX, no es del todo cierto, pero si apenas sabes escribir y leer, obvio ni sabes sobre ese tema, ni mucho menos has leído la Biblia como se debe... ¿mentirás que sí?
Sobre los pasajes, ni Beto ni Titín pudieron, pero te pasaron de noche esos temas ya discutidos, pero ya los actualicé para que los leas completitos, de otra forma, mejor ponte a leer la Biblia, es un libro que te recomiendo, ¿la conoces?
Pues sigamos, a ver quien awanta mi estudiante!!!
W
|
|
|
|
|
| Escucha bien, pagano anticristiano Guillermo: Estos tres pasajes están correctamente traducidos en casi todas las versiones: Filipenses 2:6-7, Tito 2:13, Heb.1:8-9. En esos pasajes a Jesús se le llama claramente Dios, incluso en Isaías 9:6 al Mesías se le llamaDIOS FUERTE, tu sencillamente no crees en nada de la Biblia.
Después dices que Señor no es sinónimo de Dios, y que lo mire en un diccionario de sinónimos, pero vamos a ver, idiota pagano, ¡donde tenemos que ir es a la Biblia!, y en pasajes como Apocalipsis 11:15 AL DIOS PADRE SE LE LLAMA "SEÑOR"!!, y el propio Jesús llamó "SEÑOR" al Dios Padre, léelo, besugo:
Mat 4:7 Jesús le dijo: Escrito está también: No tentarás al Señor tu Dios.
¿Lo ves, idiota?, Jesús utilizó Señor y Dios como términos SINÓNIMOS, primero al Padre le llama Señor, y luego lo llama Dios, lo cual significa que es lo mismo.
Por consiguiente, cuando a Jesús se le llama SEÑOR en 1Corintios 8:6 y en otros muchos pasajes, se le está llamando también DIOS, lo que ocurre, imbécil, es que JESÚS ES UN DIOS O SEÑOR INFERIOR AL PADRE, ya que Jesús es el Señor o Dios menor, pues el Padre es MAYOR que él, el Padre es el Dios de Cristo, la cabeza de Cristo. Por consiguiente, la enseñanza biblica es más clara que el agua pura; tenemos DOS DIOSES O SEÑORES, que son el Padre y el Hijo, sin embargo, el Padre es el Señor o Dios supremo, no hay otro Señor o Dios como él, ningún otro Dios se puede igualar al Dios Padre, y Jesús es el segundo Señor o Dios, por eso es que el rey David dijo esto de forma profética:
"Dijo EL SEÑOR A MI SEÑOR: siéntate a mi diestra, hasta que ponga a todos tus enemigos por estrado de tus pies".
¿Lo has leído bien, gilipollas? El pasaje está hablando claramente de los dos dioses o señores, el Padre y el Hijo, el Dios Padre es el Señor supremo, y él le dice al segundo Señor (Jesús): "siéntate a mi diestra, hasta que ponga a todos tus enemigos por estrado de tus pies", profecía que se cumplió cuando Jesús ascendió al cielo y se sentó a la diestra de Dios.
Arrepiéntete de todas tus mentiras, y cree en el Evangelio, pues si no lo haces lo que te espera es el lago de fuego.
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
ERES PATETICO guillermo.
1 NO NO GUILLERMO. TU ESTAS ESPECULANDO. PABLO CONOCIA TODO EL TANAJ Y LA ESCRITURAS DESDE PRINCIPIO A FIN. EL DIJO QUE JESUS ERA UN DIOS GRANDE Y SALVADOR NUESTRO. ENTONCES COMO LES VA A ENSEÑAR A LOS GENTILES QUE SOLO EXISTE UN DIOS. SI EL PADRE ES UN DIOS Y EL HIJO TAMBIEN. NO TE DAS CUENTA QUE PABLO NO SE VA A CONTRADECIR COMO TONTO. LO QUE SI DIJO ES .. SIN EMBARGO, PARA NOSOTROS. OSEA, NOSOTROS TENEMOS A UNO POR ENCIMA DE TODOS Y ES AL UNICO AL QUE ADORAMOS.
2 LO QUE PASA POBRECITO GUILLERMO es que no entiendes ni siquiera el significado de la palabra DIOS y pretendes tratar de ignorante a la gente.
QUE SIGNIFICA LA PALABRA DIOS ? signifca PODEROSO. POR TANTO MOISES NO TENIA QUE SER ADORADO O ALABADO. A MOISES SE LE DIO PODER ANTE FARAON. LO ENTIENDES O TE LO EXPLICO EN OTRO IDIOMA MAS SENCILLO QUE EL ESPAÑOL ?
NO TE HAGAS EL CULTO DEL HEBREO PORQUE NO ENTENDES NI JOTA DE HEBREO. SI LO ESTUVISTE ESTUDIANDO, TE RECOMIENDO QUE DEMANDES AL QUE TE LO ENSEÑO POR BURRO DEL IDIOMA.
HASTA INCLUSO SALES CON QUE PARA SER DIOS AUTENTICO TE TIENEN QUE RECONOCER COMO TAL... MOISES NO PODIA SER ELOHIM POR QUE ELOHIM ES PLURAR BURRO. Y UN ELOHA (PODEROSO) (LO REPITO PORQUE TE HACES EL CULTO PERO SE VE QUE DESCONOCES EL SIGNIFICADO DE LA PALABRA ELOHA) NO TIENE QUE SER ADORADO NI RECONOCIDO COMO TAL PARA SERLO. POR TANTO LO QUE DIJISTE DE QUE MOISES ERA UN DIOS FI-GU-RA-DO POR NO SER RECONOCIDO COMO TAL POR FARAON ES MENTIRA. PUESTO QUE FARAON FUE TESTIGO DEL PODER DE DIOS A TRAVES DE MOISES.
REPASEMOS. ¿ QUE SIGNIFICA DIOS (ELOHA) ? PODEROSO
¿QUE SE LE DIO A MOISES ? PODER
SI MOISES TENIA PODER ¿ ENTONCES QUE ERA ? PODEROSO
OHHH SORPRESA.. TOMASTE NOTA DE ESO ? O AHORA VAS A SALIR CONQUE EL PODER QUE TENIA MOISES ERA FIGURADO ? CUIDADITO CON LO QUE RESPODNES A ESO PORQUE SE LO DIO DIOS ESE PODER.
TAN SIMPLE Y SIENDO PROFESOR NO ENTIENDES. QUE PENA PROFRE. SIGA QUEDANDO EN RIDICULO. VA DIRECTO A CONQUISTAR LA COPA DE LA ESTUPIDEZ.
POR CIERTO. BURLATE DE MI MODO DE ESCRIBIR, PERO EN CUANTO A LA BIBLIA NO REFUTASTE NADA.. ASI QUE... SIGUE PARTICIPANDO GUILLERMO.
3 CUANDO DIGAS QUE YO MENCIONE ALGUN PASAJE. TRATA DE MENCIONAR EL QUE YO DIJE REALMENTE. PORQUE ROMANOS 9 NO LO CITE PARA NADA. O ACASO TAMBIEN TE HACES EL CULTO DE LOS NUMEROS ROMANOS Y NO SABES ESCRIBIRLOS ? O SERA QUE EL QUE NO CONOCE BIEN LA BIBLIA ERES TU Y ME MANDAS A LEERLA...QUE DESCARADO.
SALUDOS PADRE SOBERBIO. POR SER SOBERBIO Y ORGULLOSO VAS A QUEDAR COMO TARADO....OH, CASI LO OLVIDO. LOS CRISTIANOS LE DECIMOS A LOS IDIOTAS....IDIOTAS, NOSOTROS A LO BUENO LO LLAMAMOS BUENO Y A LO MALO, MALO, NO VAMOS CON PALABRITAS PARA QUE TE AGRADE LO QUE DECIMOS. SI TE GUSTA BIEN Y SINO TE EMBROMAS.
CHAU CHAU... SIGA PARTICIPANDO
|
|
|
|
|
GUILLERMO YA BIBLICAMENTE TE ENSEÑARON QUE SEÑOR ES SINONIMO Y DEJA YA TU SOBERBIA Y LEE ARREPIENTETE Y NO SIGAS CON TU SOBERBIA Y PUES LEE:
señor
- varón, hombre, noble, caballero, aristócrata, hidalgo, rey, soberano, príncipe
- Antónimos: vasallo, súbdito
- amo, dueño, propietario, patrono, autoridad, cacique, jefe, patrón, superior, cabeza, hecendado, terrateniente
'señor' también aparece en estas entradas
FUENTE http://www.wordreference.com/sinonimos/se%C3%B1or
|
|
|
|
|
POR SI TE QUEDAN DUDAS
Sinónimos:
- caballero, noble, hidalgo, señor
- cacique, amo, señor, dueño, jefe
- gentilhombre, noble, aristócrata, caballero, señor
- gentleman, dandi, caballero, señor
- Jesucristo, Dios, Jesús, Cristo, Nazareno, Redentor, Mesías, Salvador, Señor
- Yahvé, Jehová, Dios, Señor, Altísimo, Creador, Padre, Todopoderoso
- caballeresco, educado, caballeroso, refinado, galante, cortés, cumplido, hidalgo, noble, señor
FUENTE: http://www.xn--sinnimo-n0a.es/sinonimos/Se%F1or.html |
|
|
|
|
Hola Potter, qué chido que te esfuerces !!!! Ánimo !!!
1) ¿Qué parte del "estoy de acuerdo que Pablo domina el Tanaj" no entiendes? Sin estudiar completamente las cartas paulinas no puedes atisbar de más. Pablo en más de 20 pasajes diferencia a Dios el Padre, del Ungido Jesús. Solo porque en un pasaje como el de Tito (?) aparenta que llama "Dios" a Jesús, no significa que lo sea. El pasaje va en contra del discernimiento paulino y está sujeto a otra traducción más adecuada.
2) ¿Dislexia o ciego? Una de dos, ya puse en más de una ocasión el significado de "Dios", busca pobre cegatón y deja de calumniar y verte como weyiyo.
3) No sabes escribir bien, no sabes gramática española y pretendes sentirte con autoridad para hablar de gramática hebrea. Eso es ironía, sarcasmo, hipocresía, ingenuidad o sofisma.
4) Ok corrijo, no es Rom IX, ¿es Tit II, 13 no? EL DIJO QUE JESUS ERA UN DIOS GRANDE Y SALVADOR NUESTRO. |
|
|
|
|
|
Antes de que te marches Pepillo:
1) Sobre esos 3 pasajes paulinos que mencionas refuto:
1.1) Tito II, 13: en el tema que reabrí (ver) quedó patente que poco a poco fuiste acorralado hasta ya no poder sostener que la traducción que sugieres sea la adecuada. Puedes y pueden revisarlo, para no copiar todo que sería ridículo. Si no lo quieres aceptar, si no quieren corroborarlo, ¿quién es el hipócrita? No hay peor ciego que el que no quiere ver.
1.2) Sobre Flp II, copio tal cual tu versión electrónica pa que no digas:
5Haya, pues, en vosotros este sentir que hubo también en el Ungido Jesús,
6 el cual, siendo en forma de Dios, no estimó el ser igual a Dios, como cosa a que aferrarse,
7 sino que se despojó a sí mismo, tomando forma de siervo, hecho semejante a los hombres;
8 y estando en la condición de hombre, se humilló a sí mismo, haciéndose obediente hasta la muerte, y muerte de cruz.
9 Por lo cua Dios también le exaltó hasta lo sumo, y le dio un nombre que es sobre todo nombre,
10 para que en el nombre de Jesús se doble toda rodilla de los que están en los cielos, y en la tierra, y debajo de la tierra;
11 y toda lengua confiese que Jesús, el Ungido, es el Señor, para gloria de Dios , el Padre.
Destacamos
- Como sostengo, Pablo nunca llama "Dios" a Jesucristo. Amén.
- Dice el vv 6, "siendo en forma de Dios". "For-ma", allí NO dice: "siendo Dios". Amén.
- Peor cosa, dice que no "estimó ser igual a Dios". Es decir, ni es "Dios" ni quiso serlo. Amén.
- En el vv 9 dice "por lo cual Dios le exaltó". NO dice: "por lo cual el Dios Padre le exaltó", ni tampoco: "por lo cual el Dios más grande le exaltó"; ni mucho menos dice: "por lo cual el IEVÉ mayor le exaltó". El versículo habla en forma singular, singular, como un sustantivo-propio. Solo hay un Dios, el cual exaltó a Jesucristo según Pablo. Amén.
- Y para mayor gloria el vv 11, diferencia entre Dios y Jesús al decir: "para gloria de Dios, el Padre". NO dice: "para gloria del Dios mayor". Amén.
1.3) Heb I, 8-9: ¿tus hermanos estarán de acuerdo con tigo que allí se asume que Jesucristo es "Dios"? No lo creo. Hasta ellos saben que ese pasaje para empezar se origina en un salmo que estaba dirigido a Salomón, por lo que aceptar que dicho Salmo dice que Jesús es "Dios", sería aceptar que Salomón también lo es, y a su misma altura. Qué lástima !!!
1.4) Isa IX, mmm !!! Órale !!! Ese pasaje jehovista ni habla de Jesucristo, allí no dice "Jesús" por ningún lado. Y peor, está sujeto a otras traducciones e interpretaciones, checa la LXX.
1.5) ¿Qué Biblia? ¿En cuál Biblia no creo? ¿En la tuya que modificas a cada rato? ¿En la Valera? ¿En la Américas? ¿En la TNM? ¿Cuál Biblia? Si tu la has modificado tanto ¿quién es el que no cree en ella?
2) Jajajaja hora resulta !!! Si escribes es porque sabes gramática española y obedeces sus reglas, la Biblia es un libro y obedece reglas gramaticales, si no es así, deja de escribir y deja de usar las traducciones interlineales, pues tú no crees en la Gramática. Asi que W 2 - 21t 0. Ni son sinónimos, y el pasaje apocalíptico está fuera de contexto. Amén.
3) Respecto a Mt IV, se te olvida como siempre, el contexto: el tentador reta a Jesús: "si eres hijo de Dios". Primero, no dice "si eres Dios". Segundo, el tentador no reconoce al preterrenal Jesús, pues hasta duda que sea "hijo de Dios". Y tercero, si te aferras al vv 7, entonces aceptas que el trinitarismo o unicitarismo son correctos. Amén.
4) Sobre el Salmo CX, ¿seguro que es la traducción correcta? Consulta tu versión interlineal.
5) Quede patente que Pepito Mtez, no ha refutado cada punto de la disertación original.
Su envidioso de vacaciones, W. |
|
|
|
|
|
Hola hola Seguidor!!!
Gracias por confirmar que "señor" NO ES sinónimo de "Dios".  
Y por cierto, si pretedes sostener que tu fuente dice "Yahvé, Jehová, Dios..."... Te arriesgas demasiado a que a cada persona que se le connote "señor", como es sinónimo de "Dios, Jehová, etc.", entonces ni es pecado ni errado decirle a la gente adulta y senil: "Jehová, Dios, Altísimo."
Con la pena !!!! Ups !!! Saludos al IEVÉ Pablo Gómez. Saludos al Dios Pablo Gómez. Saludos al señor Pablo Gómez. Amén !!!
|
|
|
|
|
Antes de que te marches Pepillo:
1) Sobre esos 3 pasajes paulinos que mencionas refuto:
1.1) Tito II, 13: en el tema que reabrí (ver) quedó patente que poco a poco fuiste acorralado hasta ya no poder sostener que la traducción que sugieres sea la adecuada. Puedes y pueden revisarlo, para no copiar todo que sería ridículo. Si no lo quieres aceptar, si no quieren corroborarlo, ¿quién es el hipócrita? No hay peor ciego que el que no quiere ver.
1.2) Sobre Flp II, copio tal cual tu versión electrónica pa que no digas:
5Haya, pues, en vosotros este sentir que hubo también en el Ungido Jesús,
6 el cual, siendo en forma de Dios, no estimó el ser igual a Dios, como cosa a que aferrarse,
7 sino que se despojó a sí mismo, tomando forma de siervo, hecho semejante a los hombres;
8 y estando en la condición de hombre, se humilló a sí mismo, haciéndose obediente hasta la muerte, y muerte de cruz.
9 Por lo cua Dios también le exaltó hasta lo sumo, y le dio un nombre que es sobre todo nombre,
10 para que en el nombre de Jesús se doble toda rodilla de los que están en los cielos, y en la tierra, y debajo de la tierra;
11 y toda lengua confiese que Jesús, el Ungido, es el Señor, para gloria de Dios , el Padre.
Destacamos
- Como sostengo, Pablo nunca llama "Dios" a Jesucristo. Amén.
- Dice el vv 6, "siendo en forma de Dios". "For-ma", allí NO dice: "siendo Dios". Amén.
- Peor cosa, dice que no "estimó ser igual a Dios". Es decir, ni es "Dios" ni quiso serlo. Amén.
- En el vv 9 dice "por lo cual Dios le exaltó". NO dice: "por lo cual el Dios Padre le exaltó", ni tampoco: "por lo cual el Dios más grande le exaltó"; ni mucho menos dice: "por lo cual el IEVÉ mayor le exaltó". El versículo habla en forma singular, singular, como un sustantivo-propio. Solo hay un Dios, el cual exaltó a Jesucristo según Pablo. Amén.
- Y para mayor gloria el vv 11, diferencia entre Dios y Jesús al decir: "para gloria de Dios, el Padre". NO dice: "para gloria del Dios mayor". Amén.
1.3) Heb I, 8-9: ¿tus hermanos estarán de acuerdo con tigo que allí se asume que Jesucristo es "Dios"? No lo creo. Hasta ellos saben que ese pasaje para empezar se origina en un salmo que estaba dirigido a Salomón, por lo que aceptar que dicho Salmo dice que Jesús es "Dios", sería aceptar que Salomón también lo es, y a su misma altura. Qué lástima !!!
1.4) Isa IX, mmm !!! Órale !!! Ese pasaje jehovista ni habla de Jesucristo, allí no dice "Jesús" por ningún lado. Y peor, está sujeto a otras traducciones e interpretaciones, checa la LXX.
1.5) ¿Qué Biblia? ¿En cuál Biblia no creo? ¿En la tuya que modificas a cada rato? ¿En la Valera? ¿En la Américas? ¿En la TNM? ¿Cuál Biblia? Si tu la has modificado tanto ¿quién es el que no cree en ella?
2) Jajajaja hora resulta !!! Si escribes es porque sabes gramática española y obedeces sus reglas, la Biblia es un libro y obedece reglas gramaticales, si no es así, deja de escribir y deja de usar las traducciones interlineales, pues tú no crees en la Gramática. Asi que W 2 - 21t 0. Ni son sinónimos, y el pasaje apocalíptico está fuera de contexto. Amén.
3) Respecto a Mt IV, se te olvida como siempre, el contexto: el tentador reta a Jesús: "si eres hijo de Dios". Primero, no dice "si eres Dios". Segundo, el tentador no reconoce al preterrenal Jesús, pues hasta duda que sea "hijo de Dios". Y tercero, si te aferras al vv 7, entonces aceptas que el trinitarismo o unicitarismo son correctos. Amén.
4) Sobre el Salmo CX, ¿seguro que es la traducción correcta? Consulta tu versión interlineal.
5) Quede patente que Pepito Mtez, no ha refutado cada punto de la disertación original.
Su envidioso de vacaciones, W.
|
|
|
|
|
GUILLERMO LEE Y TE COLOCARÉ ESTA TRADUCCIÓN PARA VEAS LO CONFUSO QUE ESTÁS LEE CON ATENCIÓN Y YA DEJA YA TU SOBERBIA
(TLA)
Flp 2:1 Ser como Jesucristo
Si Cristo les ha dado a ustedes poder para animar a los demás, y si el amor que ustedes tienen los lleva a consolar a otros, y si todos ustedes tienen el mismo Espíritu y son compasivos,
Flp 2:2 les pido que vivan en armonía y que se amen unos a otros. Así me harán muy feliz. Pónganse de acuerdo en lo que piensan, deseen las mismas cosas y
Flp 2:3 no hagan nada por orgullo o sólo por pelear. Al contrario, hagan todo con humildad, y vean a los demás como mejores a ustedes mismos.
Flp 2:4 Nadie busque el bien sólo para sí mismo, sino para todos.
Flp 2:5 Tengan la misma manera de pensar que tuvo Jesucristo:
Flp 2:6 Aunque Cristo siempre fue igual a Dios, no insistió en esa igualdad.
Flp 2:7 Al contrario, renunció a esa igualdad, y se hizo igual a nosotros, haciéndose esclavo de todos.
Flp 2:8 Como hombre, se humilló a sí mismo y obedeció a Dios hasta la muerte:¡murió clavado en una cruz!
Flp 2:9 Por eso Dios le otorgó el más alto privilegio, y le dio el más importante de todos los nombres,
Flp 2:10 para que ante él se arrodillen todos los que están en el cielo,y los que están en la tierra,y los que están debajo de la tierra;
Flp 2:11 para que todos reconozcan que Jesucristo es el Señor y den gloria a Dios el Padre.
GRACIA Y PAZ |
|
|
|
|
¿O sea cómo Seguidor?
¿La versión 21t no es la mejor?
¿Tomo la versión que más me convenga?
¿Cuál es la mejor pues?
Amor y Paz 
|
|
|
|
|
HABER GUILLERMO ¿SABES LEER? Y ESO ES LO QUE TE FALTA SABER INTERPRETAR
el cual, siendo en forma de Dios (PODEROSO), no estimó el ser igual a Dios (PADRE),
ES DECIR DEJO SU CONDICIÓN DE DIOS PARA VIVIR COMO NOSOTROS. |
|
|
 Primeira
Anterior
37 a 51 de 66
Seguinte
Última
|
