|
|
| Lo que enseñas es mentira, pagano anticristiano.
Mira, idiota, Deuteronomio 10:17 no dice por ninguna parte que IEVE sea el Dios de los dioses ficticios o dioses falsos, ¡eso te lo inventas tu!, ese pasaje no habla de dioses ficticios o falsos por ninguna parte, lo que dice es que IEVE es el Dios DE DIOSES y el Señor de señores, es decir, que IEVE el Padre es el Dios supremo, reconociendo la existencia de otros muchos dioses y señores en el Universo inferiores a él. Esto es como si yo digo que tu eres el imbécil de los imbéciles, indicando que tu eres el imbécil mayor de todos, pero reconociendo la existencia de otros muchos imbéciles en el planeta inferiores a ti.
Por consiguiente, ese pasaje de Deuteronomio y otros muchos más lo que enseñan claramente es elHENOTEISMO, es decir, la existencia de un Dios supremo, Todopoderoso, el Padre, pero reconociendo la existencia de otros muchos dioses inferiores a él, Y TODOS ESOS DIOSES INFERIORES AL PADRE SON LOS HIJOS DE DIOS (Sal.82:1, 6).
Tu doctrina de que Dios es el Dios de los dioses ficticios o falsos es una doctrina tan idiota y diabólica, que solo un pendejo pagano anticristiano como tu la podría enseñar. Mi consejo es que te arrepientas de todas las mentiras e idioteces que enseñas, y creas en el Evangelio, pues si no lo haces, en el día del juicio serás arrojado al lago de fuego, donde irán a parar todos los embusteros como tu.
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
1) Acepto el reto, nos vemos en videollamada de gmail tú y yo solos. ¿A que no te atreves tú solito?
2) Tu ascaza educación se demuestra, y tus párvulos que apenas saben escribir te siguen el paso:
"Dios" NO significa "poderoso", EXIJO publiques la definición de "Dios" por un diccionario reputado y que en ella simplemente diga que significa "poderoso" para que cierres mi bocota. Si no lo publicas, he ganado. Amén. Ya basta de avionazos cristitianos.
PIDO que digas públicamente si eres experto en lengua hebrea, o al menos si sabes ese idioma. De otra forma NO tienes autoridad para hablar del término "elohim".
3) En la Torah, autoridad doctrinal de Tanaj, NO hay un término "elohim" que al español u otro idioma se traduzca por "ángel". EXIJO el pasaje si es que existe.
1er error de tu pasajillo: hablas de "el-ángel" que es connotado por "Dios", y después sin saber de silogismos, estructuras una conclusión de risa para tu escaza preparación, dices: "por consiguiente un-ángel es un Dios". Jajajaja ¡Qué conclusión tan más ingenua! Mejor termina la prepa.
2do error, Ese Ángel no representa a todos los ángeles. ¿Son de la misma condición? ¿Tienen el mismo poder y autoridad?
Dt 10, 17; DICE: "Eloah de elohim", NO DICE: "Eloah de Bnay elohim". En consecuencia, es mera especulación que va más allá de la letra, desobedeciendo a Pablito.
Yo no tengo ningún problema en aceptar que un ángel es "hijo de Dios". Israel es "hijo de Dios", los cristianos son "hijos de Dios", ¿y? ¿El pueblo de Israel es un Dios? ¿Sí o no? Responde. Digo y sostengo que en la Torah, no existe un término "elohim" que al español u otro idioma se traduzca por "ángel" y confirme tu conjetura.
De acuerdo en parte, el Sal 82 habla de los jueces que son connotados "elohim". Los jueces por retórica son "elohim", pero no son "Dioses". Elohim no solo traduce ni significa "dios" ni "poderoso".
Gracias por preocuparte por mi. Pero no creo condenarme por no ser henoteísta. W |
|
|
|
|
Vamos a ver pagano anticristiano:
1- Yo no te he dicho por ninguna parte hacer una videollamada por gmail, sino un debate en audio por SKYPE, ya que solo por ese programa puedo grabar los debates, tal como lo hicimos en el anterior debate.
2- Después dices esto:
2) Tu ascaza educación se demuestra, y tus párvulos que apenas saben escribir te siguen el paso:
Pero imbécil payaso hipócrita, el párvulo que no sabe escribir eres tu, pues no se dice "ascaza", sino "escasa", no eres más que un analfabeto integral, además de un tarado mental que se hace pasar por inteligente.
3- No has contestado a ninguno de los argumentos biblicos que he dado.
4- La persona con un mínimo conocimiento biblico y teológico sabe palabra española "Dios" procede de la palabra griega Theos, y esta palabra griega es la palabrita que los apóstoles utilizaron en el Nuevo Testamento para refererirse a elohim, ya sea el Dios (elohim) Padre, o el propio Jesús, al cual también se le llama Theos en algunos pasajes. Pues bien, la palabra hebrea elohim significa DIOSES o LOS PODEROSOS. Por consiguiente, la palabra española Dios significa poderoso, y los dioses significa los poderosos.
5- Yo jamás he dicho que sea experto en idioma hebreo y griego, so idiota, lo que hago es citar a otros autores eruditos en esos idiomas.
6- Ya te he domostrado en mi anterior mensaje que los ángeles son elohim, es decir, seres poderosos.
7- Deuteronomio 10:17 dice Dios de dioses, es decir, eloah de elohim, por consiguiente, ese pasaje demuestra de forma bien clara la existencia de otros muchos dioses inferiores a eloah, al Padre, y esos dioses son los hijos de Dios, los cuales son llamados dioses en la Biblia (Sal.82:1,6, Jn.10:36-37).
8- Mira, tarao, ya te he demostrado citando Exodo 3 como a ese ángel que se apareció a Moisés en medio de la zarza ardiente se le llama DIOS, por lo tanto, ¡UN ÁNGEL ES UN DIOS!, ese pasaje de Exodo ningún idiota como tu lo puede refutar.
9- Necio ignorante, en la Biblia jamás a Israel se le llama "hijo de Dios", es a los JUECES de Israel a los que se les da el título de hijos de Dios, es decir, dioses (Sal.82:1, 6).
10- Y ya, para remate, dices la idiotez de que los jueces de Israel eran elohim, pero no eran dioses...¡¡pero idiota, SI ELOHIM SIGNIFICA DIOSES!!
Lo dicho, dime el día para que tengamos el debate en audio, por medio dle programa skype.
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
Jejejeje aloha Pepito !1) Claro que no lo has dicho, ya sé que tienes la pésima maña antineutral e ignorante de "debatir" en skype. Yo te reté desde hace algunos ayeres a discutir en gmail mediante videollamada, pero tú y yo solitos, libre y sin censura. Pero queda claro que te da pavor. Todos lo que no son cristitianos se dan perfectamente cuenta de esto. De lo contrario nos vemos en gmail.
2) Jajajaja ups!! error!! me equivoqué como tantas veces!!! Ahora los patos le tiran a las escopetas, al menos yo no me valgo de corrector ortográfico como otros!!! Ni pedo, hasta el mejor cocinero se le va el jitomate completo.
3) Si hay un NO-Cristitiano que me aclare quién no le ha constestado a quien se lo agradeceré. Gedeon, Rectificador, Manuel Z, etc.
4) De acuerdísimo con lo que dices de la procedencia de la palabra "Dios", el pedo es que en el NT, los autores usaron la palabra "dios" solo para referirse a dos personajes: el Padre y una sola vez al Diablo. Dando ha entender en el segundo caso, sentido figurado, por tener poder efímero, de una época. El resto de "elohim" que puedes suponer, son llamados por su nombre sustantivo: ángel, rey, príncipe, juez, etc. Amén.
5) Ok, gracias por aclarar que no sabes hebreo y no tienes autoridad, quede registrado. Te pido un favor, cita las fuentes de las que te basas, esos eruditos que dices. (Que seguramente no son henoteístas, ni mucho menos se tragan las 21t).
6) Ya dije yo también, que no tengo problema en aceptar que los ángeles, son poderosos. ¿Y?
7) Te recuerdo que no sabes hebreo ni mucho menos tienes autoridad. "Eloah de elohim" es sentido figurado, figura retórica llamada "hipérbole". Estudia un poco sobre ello, es interesante y aprenderás bastante. Como sentido figurado, tienes el error de entender esos "elohim" como "dioses-inferiores" cuando debería de ser "dioses-ficticios", que claro son inferiores, pero son simulados.
8) Jajajaja no te hagas pato Titín!! Ese pasaje de Ex 3 te lo refuté con la mano en la cintura... El "ángel de Yahveh" NO representa a todos los ángeles; es el-ángel, NO un-ángel. ¿Ya se te olvidó Hebreos (I, 4-8)(tu qué hablas del "Ievé menor")? ¿A qué ángel se le ha llamado "hijo", y es tan superior a ellos que hasta los ángeles le adoran? Ese "Ángel de Yahveh" NO representa a todos los ángeles. Refutado por completo tu ingenuo argumento !!!  
9) Chale!!! Hora sí la regaste gacho !!! Solo leíste Éxodo 3, y jamás llegaste al 4. Ups !!! Otra vez te corrijo y como dice Rodo, demuestra mi dominio sobre la Biblia más que tú:
Ex IV, 22: "Y dirás así a faráon: Yahveh a dicho, Israel es mi hijo, mi primogénito".
Me sorprende siendo que eres maestro de la Ley, si eso se ve en Mateo y Oseas...
Y con esta información te repregunto: si el pueblo de Israel es "hijo de Dios", entonces en tu lógica, ¿Israel es Dios?
10) Ya aclaramos que no sabes hebreo, "elohim" no solo significa "dios".
En gmail, si no quieres, quedarás como el cobarde.
Tu guapo pagano, W.
|
|
|
|
|
Vamos a ver, imbecil pagano, lee atentamente:
1- Los debates en audio siempre los hago en skype, porque solo en skype puedo grabar los debates. Sencillamente eres un cobarde, por eso rehusas debatir en audio conmigo.
En los debates en audio que he hecho no existe ningún tipo de censura, idiota, lo que existe son unas reglas simples, como la de cronometrar las participaciones de cada uno de los debatientes.
2- Mira, imbecil, los apóstoles no utilizaron jamás la palabra "Dios" en el Nuevo Testamento, porque la palabra "Dios" es ESPAÑOLA, y los apostoles escribieron en GRIEGO. La palabra que ellos utilizaban es THEOS, que luego se traslitera en "Dios" cuando se pasa al español.
3- Dices que los apóstoles solo llamaron Theos a Dios y al diablo, eso que dices es mentira, hijo del diablo. Los apóstoles la mayoría de las veces llamaban Dios al Padre, al diablo también Pablo le llamó dios, "el dios de este siglo", es decir, poderoso, y en otros pasajes a Jesús también le daban el título de Theos, Dios: Juan 1:1, 18, Romanos 9:5, Filipenses 2:6-7, Tito 2:13, Hebreos 1:8-9. Cuando tu dices que a Jesús nunca se le llama Dios en la Biblia estás mintiendo.
4- Ya te demostré que los ángeles son dioses. Te cité Exodo 3, donde al ÁNGEL de IEVE se le llama DIOS. Tu sencillamente no crees en la Biblia, solo eres un pobre tarao mental. Un ángel es un dios porque es un ser poderoso.
5- Vamos a ver, idiota, sigues repitiendo la mentira que Deuteronomio 10:17 dice "dioses ficticios o falsos", ¡que eso te lo inventas tu, subnormal!, el pasaje dice Dios DE DIOSES, no dice por ninguna parte que sean dioses falsos o ficticios. Esos dioses son los hijos de Dios, ya que en la Biblia los hijos de Dios son llamados dioses (Sal.82:1, 6). Dios el Padre es el Dios de SUS HIJOS, el Dios de dioses.
6- Después dices que el ángel de IEVE mencionado en Exodo 3 era EL ángel, pero no era UN ángel. Mira, idiota, como se refuta esa mentira que dices. Léete Hechos 7, donde Esteban citó ese pasaje de Exodo 3, y mira lo que dice:
Hch 7:30 Pasados cuarenta años, un ángel se le apareció en el desierto del monte Sinaí, en la llama de fuego de una zarza.
¿Te das cuenta, cerebro de canica? El pasaje de Exodo 3 dice que fue EL ángel de IEVE quien se apareció a Moisés en medio de la zarza ardiente, pero resulta que Esteban, en Hechos 7, dijo que era UN ángel, es decir, que es lo mismo decir EL ángel, que UN ángel. Ahora bien, resulta que a ese ángel que se apareció a Moisés se le llama bien clarito DIOS, por lo tanto, UN ÁNGEL ES UN DIOS, con lo cual tu mentira diabólica queda pulverizada.
7- Es cierto que en Exodo 4:22 a Israel se le llama hijo, el primogénito, pero de forma figurada, de ninguna manera significa que Israel sea el Hijo unigénito de Dios, este Hijo único de Dios es solamente JESÚS (Jn.1:18, 3:16). Obviamente Israel no es Dios, por la sencilla razón de que es una NACIÓN, pero a Jesús sí que se le da el título de Dios, porque es el Hijo unigénito de Dios, y lo que es engendrado por Dios es divino.
Repito, idiota, los debates en audio los hago solamente por medio del skype, ya que solo por medio de ese programa puedo grabar los debates, de modo que dime el día para el debate en audio.
Mi consejo es que te arrepientas de todas las mentiras e idioteces que enseñas, y creas en el Evangelio, pues si no lo haces, en el día del juicio serás arrojado al lago de fuego, donde irán a parar todos los embusteros como tu.
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
Es evidente para el lector honesto, cristitiano o no, que Pepito Mtez, ya no puede sostenerse en pie.
1) No quiere "debatir" en otro lugar que no sea el suyo. Antineutrialidad y sin moderador. Amén.
2) Se necesita ser bobo para creer que yo creo que los evangelios se escribieron en español. Buuuu. Obvio que utilizaron la palabra "Theos" equivalente al "dios" en español. Lo que afirmé es que ese "theos" solo fue usado en dos personajes, "el Padre" y "el Diablo". Y el segundo en forma figurada por tener dominio efímero. Te sigues aferrando a pasajes paulinos para justificar que a Jesús se le llama "Dios" y no has podido refutar mis argumentos. Y el de Hebreos, te lo puede explicar John, pregúntale. El de Jn I, 1 y 18. Con la pena... ok te acepto Jn I, 1. ¿Hermenéuticamente es sano hacer doctrina de un versículo por encima de los miles del NT que dicen lo contrario? Se me olvida que no sabes qué es eso.
4) Quede patente que Pepito aludió el pasaje de Hebreos que refuta Ex 3 como prueba a su favor.
5) Quede patente que Pepito Mtez aludió la Hipérbole y mucho menos la refutó.
6) Quede patente que Pepito Mtez aceptó que desconocía Ex 4, y que ahora sí entiende lo que es sentido figurado. Como ese pasaje contradice su lógica, obviamente no le quedó de otra que entender el sentido figurado... ¿qué raro que no lo haga en Dt X, 17?
W, rarrarrá.
|
|
|
|
|
| A ver, tarao:
1- Ya te dije que los debates en audio siempre los hago con el programa skype, porque solo con ese programa puedo grabar los debates. Sencillamente eres un GALLINA, por eso es que rehúsas tener otro debate en audio conmigo, sabes muy bien que harías el mismo ridículo que hiciste en el primer debate.
2- Dices que la palabra "theos" (Dios) se usa en el Nuevo Testamento para referirse únicamente al Dios Padre y al diablo. Pero vamos a ver, GILIPOLLAS, solo un tarao mental puede decir semejante imbecilidad. Es decir, que para ti el diablo es un dios, y resulta que para ti Jesucristo, que es mucho mayor que el diablo, no es un dios. Estás como una cabra. Mira, hijo del diablo, el título de Dios también se da en la Biblia a Jesús, por ejemplo, en Isaías 9:6 a Jesús el Mesías se le llama DIOS FUERTE. En Juan 1:1, 18 a Jesús se le llama Dios, y Dios unigénito. En Tito 2:13 se le llama nuestro GRAN DIOS y Salvador. En Hebreos 1:8-9 se le llama Dios, en fin, hay más pasajes donde a Jesús se le da el título de poderoso, es decir, Dios, y ahora viene un idiota analfabeto como tu y dice que solo al Padre y al diablo se les llama dios en la Biblia.
3- Por supuesto que Jesús es superior a los ángeles, porque es el JEFE de los ángeles, es el Hijo de Dios, es el MENSAJERO (ángel) especial de Dios.
En Exodo 3 ya te demostré como al ángel de IEVE se le llama Dios. Por lo tanto, cuando tu enseñas que un ángel no es un Dios estás demostrando ser un embustero, además de un analfabeto biblico.
Por consiguiente, queda patente que eres un GILIPOLLAS de mil demonios, además de un analfabeto biblico, y lo que te espera en el futuro, si no te arrepientes, es el terrible lago de fuego, donde irán a parar todos los mentirosos como tu.
... es que a los gilipollas engreídos como tu no los soporto.
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
Qué tal GB.
Para no dar respuestas equivocadas, podrías parafrasear tu cuestión y entenderla mejor.
Un favorsote, dice tu maestro que Heb I, 8-9 afirma que Jesús es "Dios"... podrías aclararnos esto porfis!!!
|
|
|
|
|
Buen día Titín.
1) Gallina, jejeje. Apuesto mi
vida contra la tuya, que para todo lector honesto e imparcial de este
mensaje, el Jotín eres vos. En el otro foro, nomás no disertabas y
también rechazaste mi reto en Gmail. ¿Tan indispensable es grabar que si
no lo haces no "debates"? ¿Qué pasa si no grabas? ¿Una maldición?
Buuuu!!! Desde que se inventaron lo pretextos se acabaron los tarugos...
2.1) Para mí el diablo NO es "un dios", dije y digo que en el NT se le llama "theos" de una época. Dicha figura retórica está en el NT, no en mis creencias. Hay te encargo tus falsos testimonios.
2.2) Ídem con Jesucristo. Yo no digo ni dije que Jesús no sea "un dios" para-mí, menciono que en el NT no se le llama "Dios". Cosas diferentes. ¿Levantas falsos testimonios o es ingenuidad argumentativa? El público tiene la palabra.
2.3) Estamos hablando del NT y mencionas a Isaías...!!! ¿Es que a Isaías ya lo cambiaron al NT que ni me di cuenta? ¿Es que en Isaías dice: "Jesús el Cristo es Dios"? ¿Quién es el tarao, el que cree que el libro de Isaías está en el NT, o el que te acorrala tanto que reduces tu argumentación?
2.4) Según tus suposiciones hay dos Ievés, el mayor y el menor. Según esto a quién es más lógico llamar "gran Dios", ¿al mayor o al menor?.
2.5) Esperando el aporte de John sobre Heb I, 8-9. Repito, el pasaje cita un salmo, salmo que originalmente estaba dirigido a Salomón. Entonces ¿Salomón es Dios?
3) Hay Titín, sí me awantas, no te caigo tan mal. Sabes que le doy sabor al caldo. Por cierto aprovecho para corregir, escribí "aludió" cuando quise escribir "eludió".
3.1) ¿Jesús es un simple ángel o es más que un ángel? ¿Qué te enseña Heb I, 4-8? ¿Hablar de la naturaleza de Jesús, de sus propiedades, es válido para todos los ángeles?
Me da gusto que hayas aceptado que no tienes autoridad en hebreo.
Me da gusto que hayas aceptado que desconocías el pasaja de de Ex 4 donde Israel es connotado hijo de Dios.
Me da gusto que enmudezcas al hablar de la hipérbole en Dt X, 17 y que no hallas cómo justificar tu silogismo.
Tu malquerido pagano, W.
|
|
|
|
|
| Pagano idiota, mira, usa el poco cerebelo que aun te queda: Tito 2:13 se refiere solamente a Jesús, el Dios Padre no es mencionado por ninguna parte en ese pasaje, por la sencilla razón de que el texto dice que lo que ESPERAMOS los cristianos es la MANIFESTACIÓN GLORIOSA de nuestro GRAN DIOS y Salvador Jesucristo. Vamos a ver, imbécil: ¿a quien esperamos los cristianos?, ¡esperamos a Jesús!, el cual APARECERÁ por segunda vez, para salvar a los que LE ESPERAN (Heb.9:28). Es la manifestación gloriosa DE CRISTO la que esperamos (1Co.1:7). Por lo tanto, cuando Pablo dijo que esperamos a nuestro gran Dios y Salvador, SOLO PUEDE REFERIRSE A JESÚS... pero obviamente existe un Dios aun mayor que Jesús, que es el Padre, el Dios de Cristo (Ap.3:12). Esto es algo tan simple de entender, que no entiendo como un idiota como tu no lo puede entender.
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
|
De: lergel |
Enviado: 19/07/2012 15:06 |
lo que ignora este señor guillermo es grandes resulta que la palabra elohim es poderoso eso significa y los angeles son elohines los reyes de esta tierra son elohines, Dios el padre es un elohin pero es el eloa de elohin el todopoderoso de los poderoso, y el hijo es un elohin un poderoso Dios, los hijos de Dios son elohin poderoso,
entonces decir que solo existen un solo poderoso un solo Dios eso es falso, ya que Dios significa poderoso y es lo mismo derivado de elohin, aunque a los idolos sele llame asi no son reales ni elohin verdadero son falso,pero si existen Dioses verdaderos, satanas es un elohin un poderoso y todas su huestes son poderoso elohines,
pero como podemos negar eso?
aqui este hermoso y magistral pasajes que demuestra la existencia de eso dos Dioses comandantes en todos, el padre y el hijo estan sobres toda autoridad
Exodo:24:1
A Moisés, entonces, Dios le dijo: «Sube donde Yavé, tú, Aarón, Nadab y Abihú, con setenta de los ancianos de Israel. Ellos adorarán desde lejos, 2 y Moisés se acercará solo a Yavé; ellos no se acercarán, y tampoco el pueblo subirá con ellos.»
ja, lo impresionante del pasajes es que ven a ese yave literalmente y beben y se regocijan, todos,pero al Dios padre nadie le ha visto,pero y ese yave quien es? pues nada menos que el hijo, entonces ya no son un solo Dios que existe sino mas, hay dos entidades diferentes en ese pasajes claro esta
quien puede negar eso, solo usted guillermo,por su neciedad y terqueda,razones y vea
|
|
|
|
|
Lo que Guillermo ignora y le atormenta es que unos pobres iletrados fueron discípulos del Señor y se establecieron como fundamento de su iglesia, este pobre hombre ignora que el mismo Pablo siendo erudito desecho a la basura todo su conocimiento y empezó desde nada como discípulo; a Pablo toda su educación no le sirvió absolutamente para nada y durante su ministerio siempre ataco la sabiduría humana.
Esto mismo debe hacer Guillermo para que alcance el verdadero conocimiento, Guille debe borrar de su cabezota todo lo aprendido, y empezar por postrarse ante el Señor y pedirle su conocimiento el cual no se aprende sino que se recibe.
|
|
|
|
|
Aloha Titín!!!
Queda manifiesto cómo poco a poco el sr. Mtez reduce su argumentación...
Cierto, los cristianos esperan la manifestación gloriosa de Jesucristo, pero, el "pero" incómodo, ¿es lo único que esperan? ¡Claro que no! Antes de eso esperan el "Reino de Dios", "el Reino de los Cielos"... y en esta espera está incluido Jesucristo...
¿No dice el propio Jesús "venga tu reino, y hágase tu voluntad en la tierra como en el cielo"?
Y el Apocalipsis sostiene:
4 Juan, a las siete Congregaciones que están en Asia: Gracia y paz a vosotros, del que es y que era y que ha de venir, y de los siete espíritus que están delante de su trono; 5 y de Jesús, el Ungido, el testigo fiel, el primogénito de los muertos, y el soberano de los reyes de la tierra. Al que nos amó, y nos lavó de nuestros pecados con su sangre, 6 y nos hizo reyes y sacerdotes para Dios, su Padre; a él sea gloria e imperio por las eras de las eras. Amén. 7 He aquí que viene con las nubes, y todo ojo le verá, y los que le traspasaron; y todos los linajes de la tierra harán lamentación por él. Sí, amén. 8 Yo soy el Alfa y la Omega, principio y fin, dice el Señor, el que es y que era y que ha de venir, el Todopoderoso.
Cap 3: 21 Al que venciere, le daré que se siente conmigo en mi trono, así como yo he vencido, y me he sentado con mi Padre en su trono...
Cap 4: 2 Y al instante yo estaba en el poder del Altísimo; y he aquí, un trono establecido en el cielo, y en el trono, uno sentado. 3... Y del trono salían relámpagos y truenos y voces; y delante del trono ardían siete lámparas de fuego, las cuales son los siete espíritus de Dios . 6 Y delante del trono había como un mar de vidrio semejante al cristal; y junto al trono, y alrededor del trono, cuatro seres vivientes llenos de ojos delante y detrás... y no cesaban día y noche de decir: perfecto, perfecto, perfecto es el Señor Dios, el Todopoderoso, el que era, el que es, y el que ha de venir. 9 Y siempre que aquellos seres vivientes dan gloria y honra y acción de gracias al que está sentado en el trono, al que vive por las eras de las eras, 10 los veinticuatro ancianos se postran delante del que está sentado en el trono, y adoran al que vive por las eras de las eras, y echan sus coronas delante del trono, diciendo: 11 Señor, digno eres de recibir la gloria y la honra y el poder; porque tú creaste todas las cosas, y por tu voluntad existen y fueron creadas. (Tomado de la versión 21t)
Por ello el Reino de Dios y su Gloria es el reino y gloria de Jesucristo, Jesucristo como su mayorazgo. Lo cual es declarado por Pablo:
Rom XVI, 27: "... al único y sabio Dios, sea gloria mediante Jesús, el Ungido, para siempre. Amén.
¿Qué más te queda Pepín? ¿Quién sabe más de Biblia?
|
|
|
|
|
Lergel.
Luego le hablo a mi hermano el chiquillo para que discuta contingo, es lo más que puedo hacer por ti.
|
|
|
|
|
Luisillo, me apena tus falso testimonio, según sus creencias serás juzgado por ello.
Yo no he hablado mal de los autores neotestamentarios, apóstoles y discípulos... quién los cataloga de "pobres iletrados" eres tú al escribirlo.
Yo solo aclaro que ellos no llaman "Dios" a Jesucristo, pero no los critico a ellos, sino a los disléxicos que ven cosas que no hay, y que van más allá de la letra.
Pablo siempre demostró su erudición y no la deshechó, 14 cartas, haber reprendido a Pedro, ser el apóstol más comentado, lo avalan...
Deshechó la "tradición oral", la "ley de la pureza" de la casas de Shamay y Hillel, que reinterpretaban la Torah y la hacían una carga pesadísima para el devoto. Pero no tiró su conocimiento a la basura...
|
|
|
 Primer
Anterior
5 a 19 de 19
Siguiente
Último
|
