debate entre fabian catolico y garcia biblico - CONGREGACION CRISTIANA BIBLICA

All Comments (31)

la única fuente que sostiene esta teoría es que Eusebio de Cesarea parafraseó Mt 28,19 en “Historia eclesiástica” en el 330 aprox. mencionando únicamente la orden de ir a hacer discípulos a todas las naciones pero sin aludir a la frase del bautismo.

Hermano Rodrigo, para evitarnos más enredos, explícame entonces como es que la Didajé, un documento temprano del cristianismo (antes del 70), da una detallada doctrina sobre el bautismo bajo la fórmula trinitaria en el nombre del Padre, del Hijo y

SoyFabianAranda in reply to rodrigo36796 (Show the comment) 5 hours ago
griega por parte de Atanasio y Teodosio, desde los años 328-380 hacia atrás, la Iglesia no tenía la formula trinitaria de bautismo como lo menciona Mt 28,19 por lo tanto los cristianos de los primeros siglos solo se bautizaban en el nombre del Señor Jesús como es mencionado en los hechos de los apóstoles, ¿correcto? Y así se concluye que el bautismo legítimo es solo en el nombre del Señor Jesús y que es falso el bautizarse en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo, claro que

SoyFabianAranda in reply to rodrigo36796 (Show the comment) 5 hours ago
328 y 380 por Atanasio y Teodosio) y por lo tanto el evangelio de Mateo en griego pierde credibilidad ya que según tu historia el evangelio original hebreo escrito (entre 55 y 70) es el que estaba citando Eusebio de Cesarea en el 330 aprox. y que según tus entendimientos (Mt 28, 19) no tenía la frase de bautizar en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo.

Así de tu entendimiento podemos deducir que por motivos de falsificación del evangelio de Mateo en su traducción

SoyFabianAranda in reply to rodrigo36796

Dios, pero no esta sentado adentro de Dios, por lo tanto Dios, jesus y el Espiritu Santo son subsistencias diferentes una de otras pero unidos en un mismo proposito y voluntad, algo totalmente diferente a decir que el dios padre esta compuesto por tres personas y estas tres personas son un solo Dios, ¿Ok? espero que te halla quedado claro este tema Fabian y retifiques de tus herrores, gracia y paz

rodrigo36796 23 hours ago
del Espíritu Santo, incluso detalla como bautizar cuando no se tiene agua viva y otras cosas, una doctrina evidentemente católica.

Ya te había dicho que la investigaras (la Didajé), ¿Y a esta quien la falsificó?

Bendiciones.

SoyFabianAranda in reply to rodrigo36796 5 hours ago

Uploader Comments ( rodrigo36796 )

y voluntad, pero no que Dios sea tres personas en una, ¿no te das cuenta fabian que es algo totalmente heretico y antibiblico? el padre es diferente al hijo y el espiritu santo es otra cosa diferente, es la fuerza o poder de Dios, que mora dentro del padre y del hijo, el espiritu de Dios procede de Dios, pero no es una persona que proceda de Dios, el dios padre no tiene a una persona adentro, ¿lo entiendes?, como tampoco tiene adentro de el a jesucristo, jesus esta sentado a la diestra

rodrig

De: garcia biblico (Mensaje original)

Enviado: 02/10/2012 22:51

por ciero otro pasaje apocrifo, ya que ese pasaje en su misma escritura no lo enzeña, el texto original dice, tres son los que dan testimonio: el verbo, el agua y la sangre, y estos tres coinciden, es decir es algo totalmente diferente a lo que enzeña 1de juan 5:7 segun reina valera para apoyar la falsa trinidad, o el dios trino o tricefalo que es lo mismo, nosotros si creeomos en la trinidad, pero como una unidad o un ehad (griego) unidad, es decir, estan unidos en un mismo proposito

rodrigo36796 23 hours ago

santo, el unicamente mando a bautizar en su nombre, confirmalo en lucas24:44-46,

Eusebio de Cesarea del siglo 4 cito mateo 28:19 y nunca pronuncio esa formula trinitaria, sino que cito el pasaje del texto original hebreo, ya que el evangelio de mateo fue el unico libro que fue escrito en hebreo de los evangelios, segun investigaciones profundas, bueno la cuestion, otros de los pasajes en que ustedes se apoyan para enzeñar la existencia de un Dios trino es es 1ra de juan 5:7

Juzgate a tí mismo, tu corazón grita: "atacar, atacar, atacar, atacar, atacar, atacar, atacar, atacar, atacar, atacar, atacar, atacar, atacar, atacar, atacar"

SoyFabianAranda 1 week ago in playlist More videos from rodrigo36796

implica que deba terminar de decir todo lo que está en Mt 28,19 pues no está leyendo sino parafraseando, ya que solo hace énfasis en la orden de ir a hacer discípulos a todas las naciones, no por eso significar que la frase de bautizar en el nombre del Padre y el Hijo y el Espíritu Santo no existiera.

Asumo que la historia que me has contado, es por la idea de justificar que alguien modificó el evangelio de Mateo escrito en griego en (Mt 28, 19) en una etapa posterior (entre

SoyFabianAranda in reply to rodrigo36796 (Show the comment) 5 hours ago

con la enseñanza fundamental de jesus y sus apostoles, se sabe que todo lo que hacian los apostoles lo hacian en el nombre de jesus hechos 4:12, juan 14:6, mateo 7:22, asi qu Fabian no le demos mas vuelta al asunto, si los apostoles bautizaban en el nombre de jesus y no en el nombre de un falso Dios trino, es porque obedecierion a jesus, tal cual esta escrito en evangelio de mateo 28:19 en hebreo, hay muchas versiones que lo demuestran que ese texto fue falsificado tiempo despues

rodrigo36796 in reply to SoyFabianAranda 1 second ago

otros documentos historicos que en parte estan manipulados, acordate que no todo lo que esta escrito en los textos apocrifos es verdadero, porque sino los encargados de escribir las sagradas escrituras (la biblia) los hubieran agregado al canon inspirado, no te quepa la menor duda, pero no lo hicieron justamente por eso y otros factores mas, que no vienen al caso ahora explicarlos, yo estoy seguro que lo que cito El Padre Eusebio de Cesarea, es veridico ya que coincide y encaja perfectamente

capitulo 24 versos 47 y 48, juan 14:13, es importante fabian que tengas en cuenta todas estas enseñanzas para que puedas comprender con mas exactitud cual es la verdadera doctrina, porque te estas haciendo un cacao mental en la cabeza del que no vas a poder salir, te recomiendo que estudies la biblia con concordancias, para que puedas hacer comparaciones entre un pasaje y otro pasaje donde se este dando el mismo sentido en la enseñanza y no caigas en el error de dar mas fiabilidad a

es mentira lo que tu dices Fabian, eusebeo de cesarea, no solo parafraseo la parte que has citado tu, el dio la frase completa, que es; vallan y hagan discipulos de todas las naciones bautizandolos en mi nombre, esa es la traduccion mas correcta, y esa es la enseñanza que aplicaron los apostoles en el siglo primero cuando baurizaban en el nombre. obedeciendo asi las palabras de jesus, y esto lo podemos aprobar citando unos pasajes que se encuentran en el evangelio de lucas

cambiado en (Mt 28,19) de tal manera que no se distinguiera el cambio

Ahora, sobre el trabajo de Eusebio de Cesarea en la Historia eclesiástica año 330 aprox, cuando él menciona lo referente a Mt 28,19 él no está citando, es decir leyendo de la escritura, él está parafraseando tanto de la misma escritura como de otros escritos aunque algunos escritos los transcribe textualmente como algunos de Papías de Hierápolis, pues la intensión de sus escritos es hacer historia y al parafrasear no se

el canon en el año 405 ya se habían establecido con los 73 libros que cuenta actualmente la biblia, 46 A.T. y 27 N.T., además los concilios y los sínodos para la selección de libros canónicos, era para seleccionar los libros inspirados, que eran realmente antiguos como los mismos evangelios y las cartas de Pablo, imagínate que llegara alguien al sínodo (382-405) con un libro(manuscrito) del año 70 aprox. con la frase (Mt 28,19) cambiada, o presentara un libro reciente de la época totalmente

también claro está que no es nada inventado por el emperador sino que alude a la doctrina que profesan los cristianos, chécalo bien, también mencionas que Teodosio cambió las escrituras en Mateo 28, 19, yo me pregunto ¿Qué hace un emperador metiéndose con las sagradas escrituras?

Históricamente no existe ninguna relación entre el emperador Teodosio y los sínodos y concilios que se llevaron a cabo para la institución del canon bíblico como para decir que Teodosio influyo en el canon bíblico,

no inventando nada sino que respaldando lo que ya se tenía, contra los arrianos porque ellos decían que Jesús no era Dios, Atanasio ejerció en los años 328-373

Por otro lado Teodosio era emperador romano, no obispo como tu mencionas y fue quien emitió el edicto de tesalónica en el 380, el cual decreta la religión cristiana como la oficial en el imperio romano, no porque el emperador inventara la religión claro está, en el mismo edicto se menciona la trinidad divina, Padre, Hijo y Espíritu Santo,

¿Cuáles son las diferencias?

Olvídate del concepto de trinidad tricéfala, pues eso para nada que lo ha enseñado la Iglesia, el hecho de que se mencionen a tres diferentes personas en un solo Dios no implica que sea un Dios tricéfalo, la expresión personas se usa para diferenciar al Padre del Hijo y del Espíritu Santo, todo esto está explicado en el catecismo que ya te mencioné.

La doctrina de la Trinidad siempre ha estado en la Iglesia desde el principio, y Atanasio la defendió arduamente,

para que todos fueramos, eso no significaba, que jesus oraba para que seamos una sola persona, ¿ok? es sencillo de entender fabian, hasta un niño de 6 años lo entiende mejor, el padre, el hijo y el espiritu santo !!NO SON UN SOLO DIOS¡¡ son subsistencias diferentes, cada uno tiene un papel o un rol determinado, haber si te claro fabian, ¿es tan dificil de que entiendas esto fabian?

de trinidad, unas de representaciones, es un ser de tres cabezas, pero no es la unica, tambien pueden ser tres personas unidas en un solo cuerpo, por eso fabian, el concepto de trinidad que ustedes tienen es falso teologicamente, no niego la trinidad como unidad compuesta, y esto ya te lo he repetido un monton de veces, esta es la verdadera enseñanza biblica, juan 17:21-23, te ruego fabian que leas atentamente estos pasajes que te estoy citando, para que te des cuenta que aunque jesus oraba

Haber Fabian, primero te pido diculpas por el error cometido, en decir que Teodocio fue un obizpo, en eso tienes razon, ahora prtendes decir que la doctrina de un Dios trino, porque eso es lo que significa, y esto ya te lo he repetido muchas veces, decir que 3 personas son un solo Dios, lo primero que pienso a cualquier persona que sabe razonar minimamente algo, deduce que estas hablando de un ser tricefalo, busca el significado de tricefalo y te daras cuenta que es el mismo concepto de