|
EL AZÚCAR ES VENENO
http://30kilos.com/el-azucar-es-veneno/
Con el azucar se hacen los pasteles, las piruletas, los caramelos y muchisimas cosas mas. El azucar esta indivisiblemente unido al buen rollo, a los niños, a endulzar la vida, y a mil cosas chulas. Es muy dificil que alguien haga caso a un tio que vaya diciendo ahora que el azucar es malo. Malo? estas de broma? pero si la mayoria de las cosas que tienen azucar estan riquisimas!.
Pues si, querido amigo. El azucar blanco que todos vemos en los sobres para endulzar el cafe, es el resultado que se obtiene de someter a un proceso químico el jugo de la caña de azucar o de la remolacha. Este proceso es demencial, porque se carga todo lo bueno del azucar. Elimina toda la fibra, las vitaminas, los minerales y las proteínas que componen el 90% de estas dos plantas. Eliminando todos estos nutrientes, queda solo la sacarosa. Y que es la sacarosa? La sacarosa es un disacárido, un carbohidrato que aporta mucha energía en forma de calorías llamadas “vacías”, que no consumimos habitualmente, y se acumulan en forma de grasa. He dicho GRASA? Oh cielos!
Pero no solo grasa produce el azucar en el cuerpo… El proceso de refinamiento del azucar, de como se hace, es el horror. (Descripción del proceso ofrecido en el libro “Veneno en el alimento”, por el Dr. Lezner):
Las remolachas o la caña de azúcar se cortan en trozos. Para dejar limpio el líquido que contienen, se les añade cal. La reacción alcalina destruye casi todas las vitaminas. En el líquido, mezclado con cal viva, se introduce dióxido de carbono, para precipitar la cal. El líquido “saturado” se conduce hacia las bombas de filtración que separan el líquido azucarado de las impurezas. Tras otro tratamiento con sulfato de calcio, por el cual el ácido sulfúrico lo decolora hasta dejarlo casi blanco, se hierve el líquido hasta que espesa. Una centrifugación permite separar el jarabe del azúcar crudo llamado melaza. En las refinerías, este azúcar crudo se ha de transformar todavía en azúcar común o de consumo, para lo cual ha de pasar por varios procesos más de limpieza con carbonato de calcio, de blanqueo con ácido sulfúrico, de filtración a través de carbón de huesos y de cocción hasta obtener los cristales.
Tiene mas químicos eso que donde trabaja Heissenberg, no me jodas. Pero lo vemos tan blanquito e inofensivo, que parece que no pasa nada, ademas, lo toma todo el mundo, que para que vamos a preocuparnos? Lo que es cierto es que el azucar blanco es el mas consumido por todo el mundo y el mas perjudicial. Y pocos alzan la voz para decirlo.
Muchos dicen que el azucar da subidon. Efectivamente, yo lo usaba antes de salir a cantar con mi grupo de musica los “Miles de Albañiles”, mientras otros cantantes tomaban pastis o rallotes de coca, yo me comia una palmera de chocolate y una coca cola. No fallaba, salia escopeteao a cantar como un loco. El problema venia despues, que bajaba de la nube y me quedaba frito. Eso mismo es como definen los que saben a los efectos del azucar:
A nivel psíquico, el consumo continuo de azúcar refinado provoca que se generen continuos altibajos en el estado de ánimo. Con la entrada de glucosa, el cuerpo produce también adrenalina, con lo cual se eleva el ánimo a un ligero estado de euforia, que una vez se quema de forma rápida la glucosa en las células, se deja de producir, por lo que experimentamos un caída en picado del ánimo hacia una sensación de leve depresión.
Sin embargo, debido a que hay un consumo continuo de azúcar refinado, antes no se acaba de experimentar un pico de desequilibrio, ya se está comenzando otro, lo que conlleva a vivir estados de cansancio, hiperactividad, sobretodo en niños (los mayores consumidores de azúcar), falta de concentración, elevada desmineralización (el exceso de glucosa roba minerales en exceso, sobretodo el calcio, favoreciendo múltiples enfermedades, entre ellas la osteoporosis)… y hasta más de 150 efectos asociados directamente con el consumo de azúcar blanco refinado.
Como veis, el azucar es veneno en el cuerpo, algo que conviene erradicar. Y entonces nos surge la pregunta, que azucar tomar? Muchos responderan: “Toma azucar de caña!, ese que es marron. Pues para esos que dicen eso, tengo esta respuesta. He hallado esta informacion sobre el azucar de caña que os va a dejar patidifusos…
Azucar de caña. Es el azúcar que encontramos en todos los supermercados bajo el nombre de azúcar moreno. En realidad es azúcar blanco refinado, teñido con restos del jugo de melaza para darle el color moreno, pero que está totalmente desprovisto de nutrientes y con los mismos efectos dañinos que el azúcar blanco.
Nos engañan como a chinos.
Alternativas al azucar?:
El sirope de Ágave (yo es el que tomo) proviene del cactus, y es lo que utilizan para hacer Tequila. Es muy rico en fructosa, teniendo un poder edulcorante superior al azúcar, con unos índices glucémicos inferiores a todos los edulcorantes por lo que es el más adecuado para los diabéticos
La stevia, planta originaria de Paraguay descubierta hace más de un siglo por el naturalista Moisés Bertoni. En su estado natural es unas 20 veces más dulce que el azúcar y 300 veces más dulce que la sacarosa, sin ninguna caloría y sin ninguna contraindicación. Es, sin duda, una de las alternativas al azúcar con más futuro.
El sirope de arce se usa como el caramelo de azúcar. Es adecuado para hornear o cocinar.
La crema de arroz llamada amasake de un suave sabor dulce posee todos los nutrientes del arroz pero debido a su fermentación aporta además enzimas, vitaminas y ácidos orgánicos que el arroz en estado natural no posee.
Usa algo de esto, pero no tomes azucar. Tu cuerpo te lo agradecerá.
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 8 de 8
Siguiente
Último
|
|
De: mazaya |
Enviado: 06/01/2013 21:39 |
Apio licuado
Zanahoria rallada
Remolacha rallada con una cuchararda de miel
Palta
Cebolla
Ajo
Mezclar
Gluten vegetal
Integrar
|
|
|
|
De: mazaya |
Enviado: 06/01/2013 21:43 |
En realidad esto, es una variante del perolo sustentado. Yo prefiero rallar las verduras a licuarlas. Para mí no es lo mismo, ya que al integrar todas las verduras en una licuadora, en mi opinión, hace que el sabor se concentre mucho y sabe demasiado fuerte. |
|
|
|
De: cpllpr |
Enviado: 07/01/2013 19:45 |
Desmontando mitos sobre el azúcar
Si buscas en Internet información sobre el azúcar puede que te llegues a angustiar un poco,porque existen miles de sitios en los que se viene a decir que es poco menos que el origen de todos nuestros males:es adictivo,causa innumerables enfermedades(entre las que se encuentra el cáncer,cómo no),roba nutrientes de nuestro cuerpo,y un sinfín de cosas más.Pero,¿hay algo de cierto en todo esto?.
|
Sacarosa,para muchos,un arma de destrucción masiva.(Fuente). |
En este artículo veremos cuáles son los mitos más extendidos sobre el azúcar y qué hay de cierto en ellos.Pero antes,comencemos por el principio.
¿Qué es el azúcar?
El azúcar de mesa que todos conocemos es un carbohidrato que recibe el nombre de sacarosa(α-D-glucopiranosil-(1→2)-β-D-fructofuranosa,para los amigos).Se trata de un disacárido formado por una molécula de glucosa y otra de fructosa.La glucosa es el azúcar que utilizan todas y cada una de nuestras células para obtener energía(solamente el cerebro utiliza unos 120 gramos diarios).La fructosa también es utilizada por nuestro organismo para la obtención de energía,para lo cual es transformada previamente en glucosa.
La sacarosa es un disacárido formado por glucosa(izquierda) y fructosa(derecha),unidos por un enlace glucosídico.(Fuente).
¿El azúcar es perjudicial?
Debes tener claro que el azúcar,y los alimentos con grandes cantidades de azúcar(refrescos,bollería industrial,pasteles,caramelos,cereales para el desayuno,etc.),deben consumirse con moderación,ya que un consumo excesivo puede provocar caries y obesidad,y evidentemente otros problemas asociados a ella,como diabetes y enfermedades cardiovasculares.Por eso este grupo de alimentos está situado en la cúspide de la pirámide alimentaria(consumo ocasional).Pero eso no quiere decir que consumirlos de forma ocasional vaya a causar graves perjuicios(siempre que se trate de una persona sana,claro está).
|
Esta imagen,que se conoce como pirámide alimentaria,fue propuesta en el año 2004 para la población española,y representa distintos grupos de alimentos según su proporción de consumo para lograr mantener una dieta equilibrada.(Fuente:Sociedad Española de Nutrición Comunitaria). |
|
Mitos sobre el azúcar
Los mitos que circulan sobre el azúcar(especialmente por Internet) son tantos que casi tendría que dedicar un blog en exclusiva para hablar sobre ellos,así que de momento veremos los que,desde mi punto de vista, están más extendidos y/o pueden suscitar dudas.
- El azúcar es nocivo, es un veneno.
Cuando ingerimos sacarosa,una enzima(sacarasa) se encarga de romper este disacárido en las dos moléculas que lo componen(glucosa y fructosa),y que el organismo utiliza para obtener energía.Es decir,la sacarosa no sólo no es tóxica,sino que está constituida por moléculas que son imprescindibles para el funcionamiento de nuestro organismo.
Entonces,¿por qué hay que consumirla con moderación?.La sacarosa aporta mucha energía y pocos nutrientes.Digamos que es "energía concentrada" y casi lista para usar.Si la consumimos en exceso,seguramente estaremos aportando al organismo más glucosa de la que necesita en ese momento.Cuando ocurre esto,los excedentes de glucosa son almacenados como reserva energética en forma de glucógeno en el hígado y los músculos.Ahora bien,llega un momento en el que los almacenes de glucógeno se llenan,así que el exceso de glucosa se almacena entonces forma de grasa.Es por eso que el consumo excesivo de azúcar puede provocar obesidad.Y como sabes,la obesidad lleva asociados muchos otros problemas,entre los que se encuentran las enfermedades cardiovasculares o la diabetes.
En cuanto a la caries,la sacarosa es utilizada por las bacterias que habitan nuestra boca para la obtención de energía.Lo que hacen es transformar la sacarosa,la glucosa y la fructosa en ácidos orgánicos que dañan el esmalte de nuestros dientes.
- El azúcar refinado no tiene proteínas, ni vitaminas, ni minerales, ni enzimas, no tiene microelementos, no tiene fibra, no tiene grasas y no es de ningún beneficio en la alimentación humana.
En este argumento se citan grasas,proteínas,vitaminas...pero,¿dónde están los carbohidratos?.Parece que a alguien se le ha olvidado citarlos.Si te das cuenta,si en esa frase sustituimos la palabra "azúcar" por cualquier otro carbohidrato(excepto los que contiene la fibra),como por ejemplo el almidón,el falso razonamiento sería el mismo:"El almidón no tiene proteínas,ni vitaminas...blablabla...".También sucedería lo mismo por ejemplo con el agua:"El agua no tiene proteínas,ni vitaminas...".Obviamente el agua,al igual que los carbohidratos,son imprescindibles para el organismo.En resumen:el azúcar refinado no tiene proteínas,ni vitaminas,ni minerales, ni enzimas,ni microelementos,ni fibra,ni grasas,pero tiene carbohidratos,concretamente glucosa y fructosa,que como ya hemos mencionado en el punto anterior,son azúcares que el organismo utiliza para la obtención de energía,así que es evidente que se obtiene un beneficio de ello.
- El azúcar provoca diabetes.
No existe ninguna evidencia científica que muestre que la diabetes esté causada por una elevada ingesta de azúcares simples.La causa de la diabetes se asocia principalmente a causas genéticas,como la resistencia a la insulina y la intolerancia a la glucosa,al exceso de peso y a la falta de ejercicio físico.
- El cáncer se alimenta de azúcar:el metabolismo de los tumores malignos,depende en gran medida del consumo de glucosa.Cuando ingerimos azúcar el cuerpo libera la dosis de insulina necesaria para que la glucosa pueda penetrar en las células.Esta secreción de insulina va acompañada de la emisión de otra molécula llamada IGE,cuya misión es estimular el crecimiento celular.En resumen,el azúcar nutre los tejidos y hace que crezcan más deprisa.Pero además la insulina y el IGF tienen en común otro efecto:potenciar los factores de inflamación,estimulando el crecimiento celular y actuando como un abono para los tumores.
El cáncer es un conjunto de enfermedades en las cuales el organismo produce un exceso de células que crecen de forma anormal.Estas células,como todas las del organismo,obtienen la energía a partir de la glucosa.No existe ninguna relación causa-efecto entre el consumo de azúcar y el cáncer.La molécula IGF(insulin-like growth factor-1) es una proteína de estructura similar a la insulina que tiene un papel fundamental en el crecimiento.Esta molécula podría estar relacionada con un aumento del riesgo de sufrir cáncer,pero no está relacionada con el azúcar ni con la insulina.La sustancia que estimula la producción de IGF no es el azúcar ni la insulina,sino la hormona de crecimiento.
- El azúcar es una de las plagas de la alimentación contemporánea.
El elevado consumo de azúcar y de productos ricos en azúcares es un problema en las sociedades occidentales por los transtornos de obesidad que lleva asociados,aunque llamarlo "plaga" es,desde mi punto de vista, bastante alarmista y sensacionalista.Para tratar de solucionar este problema,muchos gobiernos están legislando al respecto.En cualquier caso,en mi opinión,la solución pasa por educar desde edades tempranas,tanto en el colegio como en casa.
- El azúcar es una sustancia sintética que no está presente en la naturaleza.
La sacarosa está presente de forma natural en muchos alimentos.Su proporción es especialmente elevada en en la caña de azúcar y en la remolacha azucarera,vegetales a partir de los cuales se extrae este producto.
|
La remolacha azucarera está compuesta por sacarosa (constituye un 15% de su peso). (Fuente). |
- La fórmula química de la cocaína es C17H21NO4 ;la fórmula química del azúcar es C12H22O11.Desde el punto de vista práctico la diferencia es que al azúcar le falta el átomo del nitrógeno únicamente. Desde luego,este argumento cae por su propio peso.Si no tienes ninguna noción de química,debes saber que la materia orgánica,es decir,toda la materia que compone los seres vivos,está compuesta únicamente por un puñado de elementos químicos,entre los que se encuentran principalmente el carbono(C),el hidrógeno(H),el oxígeno(O) y el nitrógeno(N).Esos elementos se combinan en determinado número,formando ciertas estructuras que constituyen las diferentes sustancias.En definitiva,podríamos aplicar esa falacia a cualquier otra sustancia orgánica y decir por ejemplo que la sacarosa es como el etanol CH3CH2OH(aquí ni siquiera falta el nitrógeno).
- El consumo elevado de azúcar provoca hiperactividad en niños.
Los estudios científicos que existen al respecto ponen de manifiesto que no existe ninguna relación causa-efecto entre el consumo de sacarosa y la hiperactividad en niños o adolescentes.
¿Por qué hay tantos mitos sobre el azúcar?
La respuesta es simple.Muchos naturópatas,homeópatas y sacacuartosopátas están haciendo el agosto a través de Internet a costa de difundir mitos,falacias y verdades a medias.En muchos casos algunas de estas falsedades van encaminadas a estigmatizar el azúcar y alabar las bondades de un edulcorante(Stevia) que "casualmente" venden en su web.Es por eso que en este artículo no aparecen enlaces a ninguna de las webs que difunde los mitos de los que aquí hablamos.Actualización:aquí puedes ver los argumentos que aporta un médico que ha investigado sobre el tema(que no es homeópata,ni naturópata,y aparentemente tampoco un sacacuartosópata) y la discusión al respecto.
Conclusión
Si me permites que me ponga un poco pedante,como dijo Paracelso hace unos 500 años:"Todo es veneno,nada es sin veneno.Sólo la dosis hace el veneno".Es decir,como ya hemos repetido muchas veces en este blog,todas las sustancias son tóxicas(el agua,el oxígeno,las vitaminas...).Esa toxicidad depende de la dosis a la que nos expongamos.En definitiva,no hay alimentos que sean buenos o malos en sí mismos.Todo depende del uso que hagamos de ellos.
¿Conoces algún mito que no aparezca aquí?.Dejo abierto el post para actualizarlo con tus sugerencias.
Fuentes
- Karnarek,R.B.(1994).Does sucrose or aspartame cause hyperactivity in children?.Nutrition Reviews,52(5),173-175. - Mitchell,R.S.;Kumar,V.;Abbas,A. K. y Fausto,N.(2007).Robbins Basic Pathology.8ª edición.Ed.Saunders,Philadelphia,EEUU. - Risérus,U.;Willett,W.C. y Hu,F.B.(2009).Dietary fats and prevention of type 2 diabetes.Progress in Lipid Research,48(1),44–51.
- Wolraich,M.;Milich,R.;Stumbo,P. y Schultz,F.(1985).Effects of sucrose ingestion on the behavior of hyperactive boys.The Journal of Pediatrics,106(4),675-682.
Publicado por Papyrus en 00:00
|
|
|
|
De: jpcool |
Enviado: 08/01/2013 02:58 |
Por fin estamos de acuerdo en todo el estudio y no tango nada que objetar. No consuma azucar en ninguna de sus variedades o usos (mermeladas, dulces, tortas, queques, masitas dulces, bebidas cola, de fantasia, de sabores,etc) veneno puro, descontrola el equilibrio del cuerpo, el metabolismo, daña los organos, etc.
Salud y Paz,
El rey |
|
|
|
De: jpcool |
Enviado: 08/01/2013 16:28 |
Estimado, Te respondo con otra consulta ¿lo tuyo és un articulo o un estudio? Y ojo, el azucar destruye organos, averigua sobre el sindrome metabolico, insulina deficiente, prediabetes, el azucar no es natural, la glucosa esta en los alimentos, és natural, y esta en la justa medida en frutas y verduras, al igual que el sodio, por lo que no se necesita para "endulzar" los alimentos, si una persona tiene un "mal metabolismo" debe evitar comer zanahorias, tomates, betarragas en exceso, ya que estos alimentos contienen mas glucosa que lo habitual.
Salud y buen provecho too.
El rey |
|
|
|
De: cpllpr |
Enviado: 08/01/2013 16:30 |
Jpcool,¿con quien dices que estas de acuerdo?.
Porque si es en el artículo del mensaje 4,ese artículo dice todo lo contrario
a lo que dices tú.Buen provecho:
|
|
|
|
De: jpcool |
Enviado: 08/01/2013 23:16 |
Man, pero que tremendo Bom Bom. me salgo de mi dieta sin azucar de inmediato, se paso.
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 8 de 8
Siguiente
Último
|