|
|
| Estimados foristas, sean hermanos en la fe o no lo sean:
Dado que desde hace unos días he creado una gran división en este foro con el asunto de la plena humanidad de Jesucristo, pido a los foristas que lean atentamente el siguiente estudio, y después que ellos mismos juzguen quien está en el error y quien está en la verdad.
JESÚS SÍ QUE TUVO PADRE BIOLÓGICO
Extracto tomado de:
http://yahoel57.blogspot.com.es/2011/04/yehoshua-si-tuvo-padre-biologico.html
He resaltado en color rojo lo que considero más importante
Yehoshua Ben/Hijo de David
Al leer el libro de Toldot Yehoshua (Las Crónicas de Yehoshua. “Mateo hebreo”) popularmente conocido como el texto griego del “evangelio de Mateo” (Matiyahu) podemos evidenciar que para el discípulo creador de aquella obra, le fue de primordial importancia ratificar la naturaleza y descendencia física de Yehoshua. ¿Por qué Matiyahu/Mateo puso primero las genealogías del Mashiaj y después su nacimiento? No es casualidad que en el primer versículo de esta crónica leamos: “Estas son las crónicas de Yehoshua Ben/hijo de David Ben/hijo de Abraham” (Toldot Yehoshua Cap. 1.) En RV 1960 se lee: “Libro de la genealogía de Yehoshua el Mashiaj, hijo de David, hijo de Abraham”.Para el discípulo Matiyahu/Mateo era de suma importancia ratificar en su crónica, que uno de los requisitos para ser Mashiaj de Yisrael, se cumplía plenamente en la persona de Yehoshua, ¿Cuál era ese requisito? Las profecías nos dictan que el Mashiaj de Yisrael debe ser descendiente de Abraham, (Padre de Israel), pues la promesa del creador le dice; “en tu simiente (Mashiaj) serán benditas todas las naciones de la tierra” (Bereshit/Génesis 22:18) es decir; Mashiaj debe ser un Israelita tal cual lo fue Yehoshua. De hecho Shaul el emisario, también reconoce que la simiente de Abraham es Yehoshua. (Galatas 6:16), por lo cual el requisito de ser Israelita se cumple en la persona de Yehoshua, ¿Pero en cuanto a la naturaleza del Mashiaj por qué nos es de importancia ratificar esto? Debido a que si Mashiaj es zerá/descendencia física de Abraham, entonces tal cual lo son todos los que son zerá/descendencia del patriarca, así también es Yehoshua, es decir humano. Pues si Yehoshua no es zerá/descendencia física de Abraham no puede ser el Mashiaj de YHWH, pues lo contrario contradice las escrituras. Tome esto en cuenta para lo que comentaremos mas adelante.
Luego nos dictan las profecías que Mashiaj debe ser descendiente de la tribu de Iehudá/Judá, a fin de que pueda acceder a tener parte en el trono y gobierno de Yisrael, veamos:
“No será quitado el cetro (el trono, gobierno) de Iehudá/Judá, y el legislador de entre sus pies, hasta que venga SILOH (Mashiaj como príncipe de shalom/paz); y a él se congregarán los pueblos” (Bereshit/Génesis 49:10).
El pasaje es la declaración de Yaakob/Jacob para sus hijos, específicamente la bendición sobre Iehudá/Judá donde recibe la promesa del CETRO, es decir que de su tribu nacerían los reyes de Israel, los cuales gobernarían hasta que venga “SILOH”, referencia al Mashiaj como el Rey de shalom/paz a quien todos los pueblos y naciones se congregaran.
Para nuestro análisis acerca de la naturaleza del Mashiaj, cabe hacernos la siguiente pregunta ¿Cómo puede una persona que no tiene naturaleza humana ser zerá/descendencia física de la tribu de Iehudá, que está compuesta solo por humanos? La doctrina de la trinidad responde a esta pregunta, enseñando que en definitiva la segunda persona tiene la totalidad de la naturaleza humana al mismo tiempo que la totalidad de la naturaleza divina. En simples palabras se nos presenta a un Mashiaj híbrido, una mezcla entre lo humano y lo divino, toda esta “hipóstasis” termino filosófico del dogma trinitario, intenta explicar algo que las escrituras nunca han solicitado explicar, debido a que el Mashiaj que se espera (y que ya llego) desde la profecías hebreas siempre debió ser un hombre, el cual es ungido, elegido, y protegido del Creador, no un humano 100% “Dios” y 100% Hombre.
Por otra parte el Mashiaj de Yisrael debía ser (zerá) descendiente físico del rey David, esto es de suma importancia para nuestro comentario y para entender la naturaleza humana del Mashiaj. Debido a que si es hijo de David según la carne, también lo es de Iosef el esposo de Myriam su Madre. Pero veamos;
“Lo dilatado de su imperio y la paz no tendrán límite, sobre el trono de David (Mashiaj) y sobre su reino, disponiéndolo y confirmándolo en juicio y en justicia desde ahora y para siempre. El celo de YHWH de los ejércitos hará esto” (Ieshayáhu/Isaías 9:7)
“Saldrá una vara del tronco de Yisûay/Isaí (Padre de David), y un vástago retoñará de sus raíces” (Ieshayáhu/Isaías 11:1)
“Después volverán los hijos de Israel, y buscarán a YHWH su Elohim, y a David su rey; y temerán a YHWH y a su bondad en el fin de los días” (Hoshea 3:5)
“He aquí que vienen los días, dice el Adonai/Señor, y despertaré a David renuevo (Mashiaj) justo, y reinará Rey, el cual será dichoso, y hará juicio y justicia en la tierra. En sus días será salvo Iehudá/Judá, e Israel habitará confiado; y éste [será] su nombre que le llamarán: Adon/Señor, JUSTICIA NUESTRA” (Yirmeyáju/Jeremías 23:5-6).
Énfasis y notas añadidas por el autor.
La profecía de Ieshayáhu/Isaías nos hace mención de cómo el Mashiaj debe nacer del linaje del Rey David. La expresión del capitulo 9 verso 7; “Sobre el trono de David” no es mas que una aplicada referencia al gobierno que ejercerá el Mashiaj cuyo estrado nacerá por vía física del Rey David, ¿Por qué menciona a David y no al Mashiaj directamente? Porque a YHWH en su sabiduría le ha placido actuar así, para sin duda alguna, darnos a conocer la importancia de la naturaleza y procedencia física Rey ungido de Yisrael.
El texto del capitulo 11 comienza mencionando al Padre de David; “Yisûay/Isaí”, como de quien saldrá una vara, es decir nacerá un niño. Es lógico que si es descendencia de Yisûay/Isaí lo es por la vía de David, por lo cual el hebraísmo bíblico es; “Mashiaj Ben/hijo de David”.
Por otra parte el profeta Hoshea/Óseas nos dice que los hijos de Yisrael buscaran a YHWH su Elohim y a David su Rey. Ahí es Evidente que se refiere al Mashiaj el cual es retoño de Yisûay/Isaí, pues en ese entonces David ya estaba muerto.
Por su lado el profeta Yirmeyáju/Jeremías inspirado por Elohim también proclama el despertar de “un renuevo” haciendo clara alusión al Mashiaj, que viene de David, es decir es su descendiente, además el texto nos dice; “Y Reinara Rey”, lo cual hace clara referencia a la descendencia física del Mashiaj de la tribu Iehudá lo cual le permitirá sentarse en el trono y gobierno de Yisrael.
En la época de Yehoshua era muy sabido entre todos los Israelitas que el Mashiaj debía venir por vía paterna del rey David, y como hemos visto en resumen, el Mashiaj es un descendiente físico de la tribu de Iehudá/Judá, tal cual lo fue David, para que de esa manera pudiera tener parte en el trono de Yisrael y gobernar al pueblo de YHWH. Tal cual dicen las profecías, que solo Iehudá/Judá tendría el trono de Yisrael, pues YHWH se lo dio, (Bereshit/Génesis 49:10) así sucedió, el Mashiaj Yehoshua es un descendiente de la tribu de Iehudá, hijo de Abraham por que Iehudá es zerá/descendencia de Abraham, y un descendiente físico del Rey David como confirmaremos su vital importancia para los fines que nos convoca este estudio, la naturaleza del Mashiaj.
Mientras Yehoshua caminó por las ciudades y provincias de Yisrael fue invocado y reconocido por muchos como; “Hijo de David”. Veamos:
“Se reunieron los P’rushim/fariseos, y Yehoshua les preguntó diciendo: ¿Cuál es vuestra opinión acerca del Mashiaj, de quien será hijo? Le dijeron: Hijo de David. El les dijo: ¿Cómo es que David por la inspiración del eterno lo llama Señor/Adoni, esta escrito: “Dicho del eterno a mi Señor/Adoni: Siéntate a mi diestra hasta que haga a tus enemigos estrado para tu pies”? Si David lo llama Señor/Adoni, ¿Cómo será su hijo? No pudieron contestarle una palabra, y desde ahí en adelante temían preguntarle algo. (Toldot Yehoshua “Mateo hebreo” Cap. 95.).
Yehoshua les hace mención de un tema que aborda gran parte de la teología Mesiánica, el de que el Mashiaj debe ser hijo de David. No obstante aquello, Yehoshua no niega que él sea descendiente o hijo de David, sino que los confronta con una pregunta relacionada a el porque David llama Adoni al Mashiaj siendo él su hijo. Note usted que en ningún momento Yehoshua les dice a los P’rushim/fariseos que su respuesta esta equivocada, sino que él va mucho mas allá, y les pregunta la interpretación profética del texto que ellos evidentemente no entendían.
No obstante ignorar la respuesta a la segunda pregunta especifica de Yehoshua, los P’rushim/fariseos con su primera respuesta, nos dan luz en cuanto a cual era el pensamiento teológico de Yisrael acerca de quien seria hijo el Mashiaj, de David para que se cumpliesen las escrituras.
En los escritos de los emisarios, especialmente en Toldot de Yehoshua (Mateo hebreo) leemos también:
“Pasando Yehoshua de allí, le siguieron dos ciegos, dando voces y diciendo: ¡Ten misericordia de nosotros, Ben/Hijo de David! (Matiyahu/Mateo 9:27).
Quizás estos ciegos luego de alcanzar con mucho esfuerzo al Mashiaj a causa de su ceguera, pudieron gritar y esbozar el titulo mesiánico de: “Ben David”, creyendo en lo que las mismas profecías decían en cuanto a que el Mashiaj, seria un consolador para Yisrael y traería luz y vista a los ciegos (Ieshayáhu/Isaías 35:5). Por lo cual no es mera casualidad que ellos usaran esa expresión mesiánica, sabían que el Rey de Yisrael, cumpliría en ellos las profecías antes dichas y los libraría de su enfermad. Lo que sin duda nos queda claro es que incluso hasta estos ciegos sabían la importancia de las palabras que usaban y de su cumplimiento en aquel que estaba sanando enfermos de toda índole, aquella expresión: “Hijo de David” no era más que el cumplimiento de las profecías, que señalan al Mashiaj como un hijo descendiente físico del Rey David.
Shaul/Pablo también escribe lo siguiente:
“Acerca de su Hijo, nuestro Adon/Señor Yehoshua el Mashiaj, que era del linaje de David según la carne” (Romanos 1:13)
Mas adelante en la historia, en la revelación que Yehoshua le da a su siervo amado, el mismo declara ser:
“Yo Yehoshua he enviado mi malak/mensajero para daros testimonio de estas cosas en las asambleas.Yo soy la raíz y el linaje de David, la estrella resplandeciente de la mañana” (Apo. 22:16).
Por lo cual nos queda en plena claridad que tanto Israelitas de la época de Yehoshua, enemigos y seguidores, la torah, los profetas y las escrituras, sus emisarios, y hasta él mismo, confiesan que el Mashiaj es hijo y por ende linaje del Rey David. ¿Pero eso sirve para probar la naturaleza humana del Mashiaj de Yisrael? Por favor vea conmigo lo siguiente:
El Nacimiento de Yehoshua
En los escritos de los emisarios se nos relata la historia del nacimiento de Yehoshua, que estando desposada Myriam, (es decir habían realizado la primera ceremonia del casamiento hebreo Erusin o Qidushin) fue fecundada del poder de Elohim, el ruaj/aliento Kadosh/puro. Aquí es importante destacar para nuestro análisis que se dice; “meuberet/fecundada” (el texto hebreo de mateo lo dice), toda vez que el esperma de un hombre ha entrado en el óvulo de la mujer, ésta ha fecundado o ha concebido. ¿Cómo dice el pasaje que ocurrió esa fecundación? La respuesta es; por el poder del Eterno. (Matiyahu/Mateo 1:18). Prosigamos, la señal profética del nacimiento del Mashiaj, consistía en que este nacería de una “virgen”, la profecía nos dice lo siguiente:
“Por tanto, el Adonai/Señor mismo os dará señal: He aquí que la álma/virgen concebirá, y dará a luz un hijo, y llamará su nombre Imanuel” (Ieshayáhu/Isaías 7:14)
sigo abajo
|
|
|
|
|
| Tito,
Lo tuyo es cronico, refute el inmenso estudio (inmenso no por el contenido, sino porque es largo y puro blabla que no dice nada ni aclara nada) que publicaste, y lo hice solo con la palabra de Dios, si a eso tu le llamas mentira, eres un pobre ciego que necesita lavar su vista en colirio. el versiculo que propones, lamentablemente para ti y tu proposito posee la frase "como se creia" lo que le da una condicional, es decir, una condicion de no certeza total, ejemplo; "asi como se creia en la edad media que el mundo era el centro del universo, hasta que se descubrio que solo es un planeta mas del sistema solar".
Lo repito, yo si creo que Jesus es hijo de Jose, pero su concepcion y nacimiento es por obra y gracia del ES, esto si es biblico y no lo del semen aquel, ¿como lo hizo Dios? solo se lo que mencionan san Mateo y Lucas, lo demas es especulacion.
Por cierto Tito, reponde a las preguntas que te formule y no seas cobarde ¿es Jesus 100% hombre y 100% Dios si o no? ¿Eres sectario Tito Martinez si o no?
Capitan: las leyes y costumbres Israelitas no son necesarias para el hombre actual (es lo que pienso y creo, otro creera otra cosa), ahora, si me demuestras biblicamente que si son necesarias para esta generacion de hombres corruptos y no la gracia,en la cual si creo, reformulare mi pensamiento, pero hasta el momento no me enredo en genealogias, costumbres, nombres, dias, fiestas, etc, ya que a mi me importa que Jesus sana y salva, el problema es cuando se usa la misma biblia para decir o dar a entender cosas que la misma biblia no declara, como por ejemplo que Dios uso semen de Jose para engendrar a Jesus. y es verdad, la corrupcion esta en todos lados, de allli la importancia del plan de salvacion.
Salud y Paz,
El rey |
|
|
|
|
|
|
| Tito,
Lo tuyo es cronico, refute el inmenso estudio (inmenso no por el contenido, sino porque es largo y puro blabla que no dice nada ni aclara nada) que publicaste, y lo hice solo con la palabra de Dios, si a eso tu le llamas mentira, eres un pobre ciego que necesita lavar su vista en colirio. el versiculo que propones, lamentablemente para ti y tu proposito posee la frase "como se creia" lo que le da una condicional, es decir, una condicion de no certeza total, ejemplo; "asi como se creia en la edad media que el mundo era el centro del universo, hasta que se descubrio que solo es un planeta mas del sistema solar".
Lo repito, yo si creo que Jesus es hijo de Jose, pero su concepcion y nacimiento es por obra y gracia del ES, esto si es biblico y no lo del semen aquel, ¿como lo hizo Dios? solo se lo que mencionan san Mateo y Lucas, lo demas es especulacion.
Por cierto Tito, reponde a las preguntas que te formule y no seas cobarde ¿es Jesus 100% hombre y 100% Dios si o no? ¿Eres sectario Tito Martinez si o no?
Capitan: las leyes y costumbres Israelitas no son necesarias para el hombre actual (es lo que pienso y creo, otro creera otra cosa), ahora, si me demuestras biblicamente que si son necesarias para esta generacion de hombres corruptos y no la gracia,en la cual si creo, reformulare mi pensamiento, pero hasta el momento no me enredo en genealogias, costumbres, nombres, dias, fiestas, etc, ya que a mi me importa que Jesus sana y salva, el problema es cuando se usa la misma biblia para decir o dar a entender cosas que la misma biblia no declara, como por ejemplo que Dios uso semen de Jose para engendrar a Jesus. y es verdad, la corrupcion esta en todos lados, de allli la importancia del plan de salvacion.
Salud y Paz,
El rey
|
|
|
|
|
|
|
PERO REY DE NADA SI NO FUE DEL SEMEN DE JOSÉ ¿A CASO FUE DEL PATO LUCAS? YA QUE TIENE QUE SER HUMANO Y SI NO FUE DE JOSÉ NI DEL PATO LUCAS O DE MICKEY ¿DE QUIEN? YA SE EXPLICÓ UN MONTÓN DE VECES QUE EL MESIAS VIENE DE LA LINEA SIMIENTE(SEMEN) DE DAVID DE LO CONTRARIO NO SERÍA EL MESÍAS ENTIENDE BURRO
|
|
|
|
|
rey de nada, es decir, que para ti la Palabra de Dios es "bla, bla, bla". Tu no eres más que un blasfemo y un endemoniado anticristo.
Vamos a ver, embustero, ahora dices que crees que Jesús era hijo de José, ¿pero se te han caído todos los tornillos de la cabeza?, dices que crees que Jesús era hijo de José. ¡¡pero dices que José no era el padre biológico de Jesús!!, ¿y como se come eso?. Esto es como si yo digo que soy el hijo de mi padre Justo, pero no soy el hijo biológico de mi padre Justo, ¿Cómo se come esa contradicción?... claro, tu me dirás lo que dice el maldito SIA, que José era el "padre adoptivo" de Jesús, ¿y donde dice el Evangelio que José era el padre adoptivo de Jesús?, ¡en ninguna parte!, eso fue un invento satánico de la iglesia de Roma, la gran ramera, y que tu te has tragado. Lo que dice sencillamente el Evangelio es que Jesús, además de ser el Hijo unigénito de Dios, era el HIJO DE JOSÉ, y por tanto, el hijo o descendiente BIOLÓGICO de David, siendo por tanto Jesús el Mesías. Tu sencillamente tienes la doctrina del anticristo, el cual niega que Jesús sea el Mesías, ya que si niegas que Jesús era el hijo biológico de José, y por tanto estás negando que Jesús es el Mesías, el descendiente directo y biológico del rey David.
Jesús es CIEN POR CIEN HOMBRE, es el HIJO DEL HOMBRE, y por tanto tenía un padre y una madre humanos. Y eso de que Jesús es cien por cien Dios es una patraña y una falacia iglesiera, ya que si él fuera cien por cien Dios, entonces él sería el Dios supremo, el Padre, sin embargo sabemos que Jesús es inferior al Padre, es un ser poderoso, un hombre glorificado.
Satanás ha cegado tu mente y te ha llevado a la mentira.
Por Tito Martínez
Ampliado el 1 de enero de 2013
Para descargar este documento en formato de libro pdf:
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
Siguiendo a Cristo,
¿De quien es hijo Jesus segun la escritura?, no seas oinfantil, esta es la pregunta que importa, no de quien es el semen, es lo mismo que Jesus les planteo a los fariseos, ¿que es mas importante el oro o el altar que lo santifica?, reponde a la pregunta, pero con abundancia de versiculos, sino calla.
Salud y Paz,
|
|
|
|
|
EL QUE TIENE QUE CALLAR ERES TU POR LA CANTIDAD DE ESTUPIDECES QUE DICES, EMBUSTERO APÓSTATA Y APRENDER LO QUE SE TE ENSEÑA ACÁ Y ADEMÁS ANTICRISTIANO
Y TE RESPONDO MERLUZO QUE JESÚS ES EL UNIGÉNTIO HIJO DE DIOS (LUCAS. 3:16, 3:18 ) Y TIENE UNOS PADRES HUMANOS LLAMADOS JOSÉ Y MARIA
|
|
|
|
|
| A ver rey de nada, mentiroso, Jesús es el Hijo de Dios y también el hijo del hombre, porque es hijo de un padre y una madre humanos.
Responde al mensaje anterior que te he enviado.
Por Tito Martínez
Ampliado el 1 de enero de 2013
Para descargar este documento en formato de libro pdf:
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
Tito y siguiendo a tito, Par de tarados, hace 20 mensajes que vengo diciendo lo mismo ¿que no entienden? ¿tan ciegos sois? la biblia no enseña por ninguna parte lo del semen, ese es un invento de ustedes, eso como primera cosa, segundo, ya refute con la escritura todo lo que han "inventado" leanlo, dense el trabajo de leer, asi como yo lei el estudio carnal que Tito publico y visualizen el criterio, durante toda la genealogia de Mateo se dice: este engendro a aquel, aquel engendro a este otro, este es padre de este otro y cuando llega a Jose oh, milagro como cambia la cosa, no dice nada de eso sino que Jose marido de Maria, la Madre de Jesus, eso quiere decir algo no par de imbeciles? aprendan y no sean necios, sujetense a lo escrito.
Ahora, reconozco que estoy de acuerdo con Ustedes; Jesus es hijo unigenito de Dios y ademas es hijo de Jose y Maria, simplemente porque Dios asi lo quizo y esta escrito, nada mas que agregar, es voluntad de Dios el que Jesus naciera en esa familia, punto, lo demas es especulacion porqure sencillamente no esta escrito, sujetense a lo escrito.
Tito, aun no respondes a mis preguntas y por cierto, la escritura no es blabla, el estudio que publicaste si, es carnalisimo, pura carne nada de espiritu ¿hasta cuando no lo vas a ver? solo Dios sabe
Y por cierto imbeciles, no soy ningun iglesiero santurron, y se que si Dios quizo pasar un espermio de Jose a Maria, EL tiene el poder de hacerlo, pero la mentablemente para ustedes eso no esta escrito y todo lo que digan o hagan no podra cambiar ese hecho y sino esta escrito es especulacion punto.
Y Tito, no seas hipocrita, que no te pregunte de quien era hijo Jesus, te pregunte si tu creias que El era 100% hombre y 100% Dios, vamos que si tienes cojones puedes responder, sino anda a llorar a la esquina.
Salud,
El rey |
|
|
|
|
|
De: Gedeonn |
Enviado: 02/01/2013 21:24 |
|
Tito y siguiendo a tito,
Par de tarados, hace 20 mensajes que vengo diciendo lo mismo ¿que no entienden? ¿tan ciegos sois? la biblia no enseña por ninguna parte lo del semen, ese es un invento de ustedes, eso como primera cosa, segundo, ya refute con la escritura todo lo que han "inventado" leanlo, dense el trabajo de leer, asi como yo lei el estudio carnal que Tito publico y visualizen el criterio, durante toda la genealogia de Mateo se dice: este engendro a aquel, aquel engendro a este otro, este es padre de este otro y cuando llega a Jose oh, milagro como cambia la cosa, no dice nada de eso sino que Jose marido de Maria, la Madre de Jesus, eso quiere decir algo no par de imbeciles? aprendan y no sean necios, sujetense a lo escrito.
Ahora, reconozco que estoy de acuerdo con Ustedes; Jesus es hijo unigenito de Dios y ademas es hijo de Jose y Maria, simplemente porque Dios asi lo quizo y esta escrito, nada mas que agregar, es voluntad de Dios el que Jesus naciera en esa familia, punto, lo demas es especulacion porqure sencillamente no esta escrito, sujetense a lo escrito.
Tito, aun no respondes a mis preguntas y por cierto, la escritura no es blabla, el estudio que publicaste si, es carnalisimo, pura carne nada de espiritu ¿hasta cuando no lo vas a ver? solo Dios sabe
Y por cierto imbeciles, no soy ningun iglesiero santurron, y se que si Dios quizo pasar un espermio de Jose a Maria, EL tiene el poder de hacerlo, pero la mentablemente para ustedes eso no esta escrito y todo lo que digan o hagan no podra cambiar ese hecho y sino esta escrito es especulacion punto.
Y Tito, no seas hipocrita, que no te pregunte de quien era hijo Jesus, te pregunte si tu creias que El era 100% hombre y 100% Dios, vamos que si tienes cojones puedes responder, sino anda a llorar a la esquina.
Salud,
El rey
|
|
|
|
|
|
| Pues claro que lo enseña, tarao anticristo rey de nada, ya que Jesús es el DESCENDIENTE (HIJO) BIOLÓGICO DE DAVID, de lo contrario no sería el Mesías, por tanto, María fue inseminada por Dios con el esperma de José (que era hijo de David). El hecho de que la Biblia no lo diga de forma directa, sino de forma indirecta, eso no significa nada, pues la Biblia tampoco dice muchas cosas, y son absolutamente ciertas.
Pero a ver idiota, ahora dices que José era padre de Jesús. ¿pero se te han caído todos los tornillos de la cabeza?, dices que crees que Jesús era hijo de José. ¡¡pero dices que José no era el padre biológico de Jesús!!, ¿y como se come eso?. Esto es como si yo digo que soy el hijo de mi padre Justo, pero no soy el hijo biológico de mi padre Justo, ¿Cómo se come esa contradicción?... claro, tu me dirás lo que dice el maldito SIA, que José era el "padre adoptivo" de Jesús, ¿y donde dice el Evangelio que José era el padre adoptivo de Jesús?, ¡en ninguna parte!, eso fue un invento satánico de la iglesia de Roma, la gran ramera, y que tu te has tragado. Lo que dice sencillamente el Evangelio es que Jesús, además de ser el Hijo unigénito de Dios, era el HIJO DE JOSÉ, y por tanto, el hijo o descendiente BIOLÓGICO de David, siendo por tanto Jesús el Mesías. Tu sencillamente tienes la doctrina del anticristo, el cual niega que Jesús sea el Mesías, ya que si niegas que Jesús era el hijo biológico de José, y por tanto estás negando que Jesús es el Mesías, el descendiente directo y biológico del rey David.
Jesús es CIEN POR CIEN HOMBRE, es el HIJO DEL HOMBRE, y por tanto tenía un padre y una madre humanos. Y eso de que Jesús es cien por cien Dios es una patraña y una falacia iglesiera, ya que si él fuera cien por cien Dios, entonces él sería el Dios supremo, el Padre, sin embargo sabemos que Jesús es inferior al Padre, es un ser poderoso, un hombre glorificado.
Satanás ha cegado tu mente y te ha llevado a la mentira.
Por Tito Martínez
Ampliado el 1 de enero de 2013
Para descargar este documento en formato de libro pdf:
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
bueno estoy de acuerdo con es descendiente de david , y de ahi uno debe deducir por logica ,que fue tomado esperma de jose y fecundada maria , y es ahi que solo por el momento me voy a permitir mantener una dudas , entonces pregunto para los que creen en la preexistencia de jesus ,todo ocurrio mas o menos como este comentario de siguiendo a cristo ? que opinan de esto ?
|
ESTIMADO HERMANO RODOLFO ACÁ LE RESPONDO Y ESPERO PODER AYUDARLE CON SU INQUIETUD.
NUESTRO PADRE CELESTIAL TOMO A SU HIJO (JESÚS EN SU PRE-EXISTENCIA DIVINA, EL ÁNGEL O MENSAJERO ESPECIAL ¿CIERTO?)Y CON SU PODER EL ESTANDO CON SU HIJO LE QUITO LA DEIDAD A SU HIJO EN EL CIELO ENVIÁNDOLO COMO UN SER HUMANO PERO EN UNA INSEMINACIÓN MILAGROSA TOMANDO ese esperma solo podía ser de un HOMBRE, y obviamente solo podía proceder del esperma de José, el padre humano de Jesús, COMO TODO SER HUMANO NACE DESDE LA FORMACION DENTRO DEL VIENTRE DE UNA MADRE. Y JESÚS LO HIZO A TRAVES DE JOSÉ Y MARÍA (SUS PADRES TERRENALES) HASTA SU NACIMIENTO PERO GRACIAS AL ESPÍRTU SANTO EL PODER DE LO ALTO Y COMO DIJE DEJANDO SU CONDICIÓN DE DIOS SE HIZO CARNE; SE HIZO HOMBRE Y VIVIÓ ENTRE NOSOTROS. MURIÓ Y AL 3er. DÍA RESUCITO Y AHORA ESTA SENTADO A LA DIESTRA DE DIOS PADRE, HASTA SU SEGUNDA VENIDA ¿CIERTO?.
| |
|
|
|
|
HERMANO TITO.
SI EL PECADO SE TRASMITE DEL ESPERMA QUE NOS DA NUESTRO PADRE, POR ESO ES QUE SOMOS TODOS PECADORES DESDE QUE NACEMOS.
O DE QUE MANERA SE TRASMITE EL PECADO?
CUANDO ROMANOS DICE QUE POR CUANTO TODOS PECARON SON DESITUIDOS DE LA GLORIA DE DIOS.
SI JESUS NACIE DEL ESPERMA DE JOSE YA INFECTADO DE PECADO, ENTONCES QUIERE DECIR QUE JESUS ERA PECADOR DE NACIMIENTO COMO TODOS NOSOTROS
¿COMO NACIO ADAN?, PUES DE LA VIDA QUE LE DIOS DIOS SIN PECADO, POR ESO LA BIBLIA LO LLAMA HIJO DE DIOS POR QUE NADIE LO ENJENDRO MAS QUE DIOS. HASTA QUE PECO COMIENDO DEL FRUTO PROHIBIDO ENTONCES DESDE NOS TRASMITIO EL PECADO DESDE QUE NACEMOS.
AHORA JESUS TAMBIEN NACIO DEL PODER DE DIOS ASI COMO LE DIO VIDA ADAN SIN NESESITAR QUE SE ACOSTARAN CON ELLA DIOS TIENE EL PODER PARA DAR VIDA, POR ESO LA BIBLIA LE LLAMA ADAN ESPIRITUAL A JESUS
Y LA BIBLIA TAMBIEN LE LLAMA HIJO DE DIOS
|
|
|
|
|
| Hermano juaneto, ¿y donde dice la Biblia que el pecado se transmite por el esperma?, dame el pasaje biblico.
Lo que dice la Biblia es que la muerte, a causa del pecado de Adán, pasó a todos, pero no dice por ninguna parte que el pecado de Adán pasara a todos los seres humanos por medio de la leche de la vida (el esperma).
Jesús jamás heredó el pecado de Adán, aunque Jesús era hijo biológico de José. Jesús jamás pecó, porque sencillamente tenía el espíritu de Dios. El podría haber pecado, si hubiera querido, pero nunca quiso pecar, sino que hizo siempre la voluntad de Dios.
Por Tito Martínez
Ampliado el 1 de enero de 2013
Para descargar este documento en formato de libro pdf:
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
| Vamos a ver si esto queda claro de una vez por todas:
1- Yo por ejemplo podría levantar una doctrina nueva, diciendo que Jesús y sus apóstoles eran unos guarros que jamás se duchaban, jamás se peinaban y jamás iban al retrete, pues como la Biblia jamás dice que ellos hicieran todo eso, entonces yo podria decir que ellos jamás lo hicieron, es decir, el hecho de que algo no lo diga la Biblia eso no significa que ese algo sea falso. Pues lo mismo hacen los apostatas iglesieros, Ellos enseñan que María no fue fecundada con los genes de José porque la Biblia no lo dice por ninguna parte, sin embargo, sin ninguna duda que Dios lo hizo, porque JESÚS ES EL HIJO DE DAVID Y ES EL HIJO DEL HOMBRE, y para ser el hijo biologico de David y el hijo del hombre María tuvo que ser fecundada con un espermatozoide de José, que era descendiente de David, y Jesús tenía que ser un hombre, porque es hijo del hombre. Si Jesús jamás hubiera tenido un padre humano entonces Jesús JAMÁS se habria llamado a sí mismo el hijo del hombre.
2- Por lo tanto, los iglesieros santurrones son unos anticristos, porque ellos están negando que Jesús sea el descendiente biologico de David, y por tanto están negando que Jesús sea el verdadero Mesías, y además están negando que Jesús fuera un hombre, hijo de un padre y una madre humanos, ya que en la Biblia la expresión "hijo de hombre" siempre se refiere a un humano hijo de padre y madre humanos.
Dios sencillamente con su poder (su espíritu), tomó de forma sobrenatural un espermatozoide de José y lo introdujo en la matriz de Maria, para que ella fecundada y diera a luz al Mesías, el hijo del hombre y el hijo de David, esta es la pura realidad que todos los apostatas rechazan.
Por Tito Martínez
Ampliado el 7 de enero de 2013
Para descargar este documento en formato de libro pdf:
(El tormento de los malditos judaizantes y demás apóstatas de la fe)
|
|
|
|
|
JESUS ES DE LA TRIBU DE JUDÁ AL IGUAL QUE JOSE Y DAVID, MARIA AL SER PRIMA DE ELISABETH DEBE SER IRREFUTABLEMENTE DE LA TRIBU DE LEVI. ES POR ESO QUE JOSE SI ES INDISPENSABLE PARA EL LINAJE REAL,
OTRO PUNTO ES QUE INCREIBLEMENTE CUANDO A MARIA SE LE APARECE EL ANGEL, NO LE LLAMA HIJA DE DAVID...COMO SI OCURRIO CON JOSE...
Y ADEMAS...ES INCREIBLE QUE LUCAS DECIDIO ESCRIBIR...JOSE HIJO DE ELI Y NO...MARIA HIJA DE ELI. HUBIERA SIDO IRREFUTABLEMENTE CIERTO DE SER ASI...PERO SOLO A JOSE LE LLAMA HIJO DE DAVID...Y SOLO JOSE ES AL IGUAL QUE DAVID DE LA TRIBU DE JUDA....ESTO TIENE QUE INFLUIR PUESTO QUE JESUS ES DE LA TRIBU DE JUDA Y NO DE LEVI COMO MARIA, YA QUE EL LINAJE ES POR VIA PATERNA EN EL ISRAEL BIBLICO.
GRACIA Y PAZ. L E O |
|
|
 Primer
Anterior
9 a 23 de 23
Siguiente
Último
|
