|
|
| De: David 34 (Mensaje original) |
Enviado: 21/03/2013 18:54 |
Vale deacuerdo en que Francisco primero es judio, por sus padres, y lo del romano, puede venir por ahí, luego lo del papa negro, profetizado por Nostradamus, también coincide, ya que este papa es jesuita, pero faltaría el nombre PEDRO.
Gracia y paz |
|
|
Primer
Anterior
2 a 7 de 7
Siguiente
Último
|
|
|
|
De: CARLOSR |
Enviado: 21/03/2013 19:31 |
Amigo David.
Al parecer esa profecia de Nostradamus es mas falsa que Judas, lo del papa negro es una interpretacion de la interpretacion de otra interpretacion sobre algo que ni siquiera fue escrito por nostradamus.
|
|
|
|
|
Lo del Pedro romano, es de la profecía de San Malaquías no de Nostradamus. Al parecer existe una confusión en ese punto. |
|
|
|
|
Ya se que es de Malaquías, pero si nunca ha fallado, se supone que esta vez si. |
|
|
|
|
Bueno es una profecía de origen romano, (de un sacerdote católico romano) porque poner fe, en algo que no es una profecía bíblica. |
|
|
|
|
|
De: CARLOSR |
Enviado: 22/03/2013 16:27 |
De acuerdo de San Malaquias.
Pero se dice que lo del Pedro el Romano es una mala interpretacion sobre algo que supuestamente escribio el monje; de modo que confiar en algo asi es muy arriesgado, el monje predijo la fecha de su muerte y eso se cumplio pero al parecer fue la unica profecia suya.
Saludos
|
|
|
|
|
|
De: CARLOSR |
Enviado: 22/03/2013 16:34 |
Lo siguente puede ser sierto o no .. puede ser otra conjetura..
http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=27916
La primera atribución de la
lista de Papas a San Malaquías data de finales del siglo XVI, casi 450
años después de su muerte, y todos los indicios apuntan a que es falsa.
Aquí nos encontramos con algo semejante a lo que ocurre con la
célebre oración “Haz de mí un instrumento de tu paz”, que se atribuye a
San Francisco de Asís cuando resulta que no se ha conocido el texto
hasta el siglo XIX.
La primera aparición del listado de Papas supuestamente redactado por
San Malaquías data del año 1595, casi 450 años después de la muerte del
prelado irlandés. No hay texto anterior alguno ni, por supuesto,
manuscrito original ni nada que se le parezca. Un historiador
benedictino, Arnoldo de Wyon, fue quien publicó ese año el documento
profético (“una cierta profecía”, lo llamó) y quien lo atribuyó a San
Malaquías.
Hay varias razones de peso, además de lo ya dicho, para rechazar la
autoría. Por ejemplo, el principal biógrafo del arzobispo, que fue San
Bernardo de Claraval, cuenta en su obra los milagros y predicciones,
pero no habla para nada de la lista de Papas. Ni lo hace ningún autor
anterior a 1595.
No tenemos datos para rastrear su origen, y por tanto no sabemos si el
monje Arnoldo se encontró el texto y lo aceptó de forma acrítica, o si
lo compuso él directamente. Estamos hablando de lo que en literatura se
denomina “pseudoepigrafía”, es decir, la atribución de un documento a un
autor para que gane en autoridad y credibilidad, pero siendo falsa esa
autoría.
Un elemento interno muy interesante a la hora de juzgar el texto es,
además, el acierto o no de las predicciones. El apologista católico
Jimmy Akin, de Catholic Answers, ha hecho un exhaustivo estudio de los
nombres que aparecen en la lista de Papas y asegura, con los datos en la
mano, que los anteriores a 1590 alcanzan un índice de acierto del 95 %,
mientras que los posteriores a esa fecha sólo son satisfactorios en el 8
% de los casos. La composición en torno a esa fecha es, por lo tanto,
algo más que probable. Incluso se ha apuntado que los aciertos y errores
en los lemas latinos coinciden en gran medida con una obra escrita en
el siglo XVI por el agustino Onofrio Panvinio, Epitome Romanorum
pontificum.
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 7 de 7
Siguiente
Último
|
Tema anterior