|
|
| Guerrero Espiritual ha eliminado este mensaje |
|
|
|
|
AL PARECER ERES TU QUIEN AUN NO COMPRENDES Y TE LO VUELVO A REPETIR Y TAMBIÉN UTILIZO EL DICCIONARIO CUANDO ES NECESARIO ASI QUE VUELVO A REPETIRTE LO MISMO SI TU NO QUIERES ENTEDER BUENO ES TU PROBLEMA NO EL MIO Y LO UNICO QUE TE DIGO ES LO MISMO:
AL PARECER NO ENTIENDES LO QUE TE EH DICHO GUERREO ESPIRITUAL
LO QUE EH DICHO Y REPITO NUEVEMENTE A VER SI ENTIENDES QUE YO NÓ APRECIO A JL ¿LO ENTIENDES O NO? PERO SI TIENE VIDEOS BUENOS COMO DIJE ANTERIORMENTE Y COMO LO MENCIONÓ EL HERMANO TITO¿TAN DIFICIL ES QUE NO LOGRAS ENTIENDER LO QUE DIGO?
SI PABLO YA DIJO DE LOS TIPOS COMO ÉSTE LÉELO Y ACÁ PEGO NUEVAMENTE
1Ts_5:21 Examinadlo todo; retened lo bueno.
PERO REPITO A VER SI LOGRAS ENTENDER CON ÉSTA EXPLICACIÓN: LA MAYORÍA DE LOS VIDEOS DE JL POR NO DECIR TODOS SUS VIDEOS SON MENTIRAS. POR ESO DIJE QUE EN ALGUNOS VIDEOS SI SON CIERTAS CUANDO DIJE LO SIGUIENTE:"Ahora con respecto a JL encuentro que si tiene videos interesantes. COMO REPITO LA DE LA TIERRA HUECA TAL COMO A MENCIONADO EL HERMANO TITO
Y AHORA FÍJATE LO QUE TAMBIÉN DIJO PABLO INCLUSO DE NOSOTROS MISMOS LÉELO POR TI MISMO:
1Ti_4:16 Ten cuidado de ti mismo y de la doctrina; persiste en ello, pues haciendo esto, te salvarás a ti mismo y a los que te oyeren.
|
|
|
|
|
Y CON RESPECTO A LO QUE HAZ PEGADO O LO DEMÁS ¿QUE TIENE QUE VER JL?.
TE RESPONDO: NADA ADEMÁS FUISTES TÚ EL QUE ME DIJISTES QUE APRECIABA A JL, POR MI PARTE YO NO EH DICHO TAL COSA ASI QUE NO TE SEGUIRÉ CONTESTANDO, PORQUE CREO QUE LO QUE TE TENÍA QUE DECIR YA LO EH DICHO UN MONTÓN DE VECES Y ESTÁ MÁS QUE CLARO ¿DE ACUERDO? PERO VEO QUE SIGUES CON LA BURRADA
|
|
|
|
|
Burrada es lo que haces tu con el diccionario:
Según La RAE:
3. tr. Reconocer y estimar el mérito de alguien o de algo.
Según Siguiendo a Cristo:
3. "ES APRECIAR TODO LO QUE LA OTRA PERSONA DICE O PROFESA SIN REGAÑAR O CONTRADECIRLE ES DECIR ACEPTARLE TODO"
Pero vamos a ver criatura, si esto fuera como dices, ¿que persona podría tener aprecio de otra?, ¿quién puede apreciar todo lo que otra persona dice o profesa?, con tu definición en el mundo no habría aprecio. A ver, la deficición de la RAE es simple, porque el aprecio en una oración es un verbo que puede ir acompañado de adverbios de cantidad, y también de un contexto. Según tu expresión esta frase no sería valida:
"Manolo aprecia poco los discursos de Juan".
Esta frase no dice que Juan no aprecia todos los discursos de Manolo, ni que Juan aprecia todos los discursos de Manolo, la frase quiere decir que tiene poco aprecio por los discursos de Manolo, es decir un estado intermedio. Para salir de este atasco lingüistico se necesitaría la opinión de un erudito en lengua castellana, pero vamos si consultas cualquier libro en Google verás como se utiliza el verbo apreciar en lengua castellana: https://www.google.es/search?q=apreciaba+poco&btnG=Buscar+libros&tbm=bks&tbo=1&hl=es#hl=es&newwindow=1&q=%22poco+aprecio%22&safe=off&tbm=bks
Por tanto según mi criterio, se puede concluir que tu y Tito apreciais una mínima parte del trabajo de Camacho.
|
|
|
|
|
| Estimados hermanos Jose y Pablo, recordad que somos santos de Dios y hermanos de Cristo, por lo tanto, no os enemistéis por algo tan estúpido y pequeño como el asunto de la foca Camacho. Ese tipo satanista no merece que dos hermanos en la fe se enemisten.
|
|
|
|
|
Respecto a 1 Tes. 5:21, hay que examinar bien a quién va dirigido el verso.
1 Tesalonicenses 5
12 Y os rogamos, hermanos, que reconozcáis a los que trabajan entre vosotros, y os presiden en el Señor, y os amonestan; 13 y que los tengáis en mucha estima y amor por causa de su obra. Tened paz entre vosotros. 14 También os exhortamos, hermanos, que amonestéis a los que andan desordenadamente, que confortéis a los de poco ánimo, que soportéis a los débiles, que seáis pacientes para con todos. 15 Mirad que ninguno pague a otro mal por mal; antes seguid lo bueno siempre unos para con otros, y para con todos. 16 Estad siempre gozosos. 17 Orad sin cesar. 18 Dad gracias en todo; porque ésta es la voluntad de Dios para con vosotros en Cristo Jesús. 19 No apaguéis el Espíritu. 20 No menospreciéis las profecías. 21 Examinadlo todo; retened lo bueno. 22 Absteneos de toda apariencia de mal.
Este discurso es una carta de Pablo SOLO a la Iglesia de los tesalonicenses, que empieza indicando que se reconozca a los hermanos que trabajan entre vosotros, no a Simón el Mago o a Barjesus, que serían Camachos de la época. Curiosamente en el verso 20 se dice que no menosprecieis las profecías, eso quiere decir que no todas las profecías eran del todo correctas, por tanto de ahí se entiende lo de examinadlo "todo", en el contexto del verso anterior de las profecías, pero es que despues el verso 22 dice, apartáos de toda apariencia de Mal.
Después en la misma carta de Corintinos nos encontramos uon verso demoledor de las instrucciones del apotóstol Pablo a las Iglesias primitivas de como proceder ante el ministerio profético.
Por tanto estos versos demuestran que cuando Pablo decía "examinarlo todo, quedaros con lo bueno", se estaba refiriendo al ministerio profético, no a cualquier doctrina de demonios. Pablo no dijo que se examinaran los escritos de Jezabel, ni de Simón el mago, ni de Barjesus, ni de los egipcios. El verso de 1 Tes. 5:21 sacado de su contexto, es bastante peligroso.
1 Juan 4:1 Amados, no creáis a todo espíritu, sino probad los espíritus para ver si son de Dios, porque muchos falsos profetas han salido al mundo.
Jeremías 29:8 Porque así dice el Señor de los ejércitos, el Dios de Israel: ``No os engañen vuestros profetas que están en medio de vosotros, ni vuestros adivinos, ni escuchéis los sueños que sueñan.
|
|
|
|
|
| Estimado hermano Jose, dices que no todas las profecias de la Biblia son del todo correctas, pues a ver si me puedes decir cuales profecias no son correctas.
Mira hermano, cuando Pablo dijo que examinemos TODO, y que nos quedemos con lo bueno, pues se refería a eso, a todo. Hemos de examinar o investigar todo para ver si es bueno y verdadero, y quedarnos con lo que es bueno, rechazando lo malo. Este consejo de Pablo se puede aplicar también a la foca Camacho. El dice cosas buenas, pero mezcladas con cosas malas y falsas, por lo tanto, lo que tenemos que hacer nosotros es rechazar lo malo, y quedarnos con lo bueno y verdadero que diga el comunista ocultista Camacho. Yo he oído charlas de Camacho que son excelentes, como la conferencia que dio sobre la Tierra Hueca, pero otras que ha dado y da son pura basura diabólica y falsa, y como somos maduros en la fe, sabemos diferenciar lo falso de lo verdadero.
Has dicho esta frase:
Curiosamente en el verso 20 se dice que no menosprecieis las profecías, eso quiere decir que no todas las profecías eran del todo correctas.
Eso que dices no es así, hermano. Pablo lo digo bien claro, que NO MENOSPRECIEMOS LAS PROFECIAS, es decir, que no las tengamos en poco, pues son muy importantes. Ese pasaje de Pablo no dice por ninguna parte que no todas las profecias son correctas. TODAS LAS PROFECIAS DE LA BIBLIA FUERON INSPIRADAS POR DIOS, y por tanto, son perfectas y correctas, y los cristianos debemos darlas mucha importancia, es decir, no menospreciarlas.
Respecto al don de profecía de la iglesia de Corinto, pues por supuesto que los cristianos de esa iglesia debían examinar esas profecías, y quedarse con lo bueno, porque sin duda alguno de esa iglesia podía dar una falsa profecía, la cual debía ser rechazada por los cristianos, por eso es que ellos debía juzgar o examinar lo que esos profetas de la iglesia de Corinto hablaban. Por lo tanto, repito, cuando Pablo dijo que examinemos TODO y que nos quedemos con lo bueno, no solo se referia a examinar lo que decían los otros cristianos que tenían el don de profecia en esa iglesia, sino a examinarlo TODO, y todo es todo.
Dices hermano que esa frase de Pablo no significa que tengamos que examinar escritos de otros tipos que no son cristianos, ¿y por qué no?, ¿por qué nosotros no podemos leer o escuchar a otros que no sean cristianos?, ¡por supuesto que podemos!, y sin duda que algunas cosas de las que ellos enseñan son verdaderas y buenas, y con esas cosas buenas son con las que hemos de quedarnos, por eso es que Pablo lo dijo bien claro: "examinado TODO, y quedaos con lo bueno", por lo tanto, Pablo no se refería solamente a los profetas de esa iglesia de Corinto, sino que se refería a TODO, y no solamente a una parte.
|
|
|
|
|
Hermano Tito. He dicho que "no todas las profecias eran correctas", entiendose en el contexto del Ministerio Profético de la Iglesia de Tesalónica, lo cual es muy distinto a decir que "que no todas las profecias de la Biblia son del todo correctas", como me has atribuido, Dios me libre de tal blasfemia. En los ministerios proféticos podían infiltrarse discípulos falsos de Jesús. De ahí se explica 1 Corintios 14:29 "Y que dos o tres profetas hablen, y los demás juzguen". El método de profetizar de las Iglesias era que dos o tres profetas hablaran y los demás juzgaran, ¿por qué había que juzgar? Pues porque como ya he dicho, entre los hermanos podía haber falsos maestros, no obstante había que escucharlos y quedarse con lo bueno.
En cuando a lo que he dicho del verso 20 (frase en rojo), me refería a que cabe la posibilidad de que los hermanos menospreciasen profecias de otros hermanos de la Iglesia de la Iglesia de Tesalónica por no creerla correcta o relevante. de ahí la advertencia de "No menosprecieis las profecias", porque todas son importantes. La verdad que aquí no me he explicado bien y retiro esa frase.
Habiéndo aclarado estos puntos, me gustaría centrar el debate en que si 1 Tes 5:21 se refería a examinar todas las doctrinas, o si solo se refería a las profecías del ministerio profético. Mis argumentos son los siguientes:
1 Tesalonicenses 5
12 Y os rogamos, hermanos, que reconozcáis a los que trabajan entre vosotros, y os presiden en el Señor, y os amonestan[...] . 20 No menospreciéis las profecías. 21 Examinadlo todo; retened lo bueno. 22 Absteneos de toda apariencia de mal.
En el verso 12 se dice que se reconozca a los hermanos que trabajan entre vosotros, es decir entre la Iglesia de Tesalónica . El verso 20 dice que no se menosprecien las profecias, y seguidamente el 21 examinadlo todo retened lo bueno, que a mi entender se refiere en el contexto de las profecías de los hermanos de esa Iglesia. Por poner un ejemplo actual, esto podría ser como si un profesor de matemáticas le dice a sus alumnos. "No menospreceis los temas de teoría, estudiad todo, retened lo importante". Por estudiar todo se entiende que se estudie todo el temario para el examen, no que se estudie el temario de matématicas, de física, de química o incluso de cursos futuros. Es decir, la palabra todo puede variar según el contexto. Por eso creo el verso 21 solo se refiere a las profecías del Ministerio de la Iglesia de Tesalonicenses.
Opino que en la primera carta a la Iglesia de Corinto, tambíen escrita por Pablo se certifica que el contexto de "examinad todo, quedaos con lo bueno" es sobre las profecías de los hermanos de la Iglesia de Corinto en este caso, que entiendo que es la misma que la del resto de Iglesias.
También me gustaría dar la vuelta al asunto, y que demuestres que 1 Tes. 5:21 se referia a todas las doctrinas, ciencias humanas, etc... Es decir encontrar versos en el nuevo testamento donde los apóstoles invitasen a los discípulos de las 7 iglesias a estudiar los misterios mitraicos, las religiones de egipto, el misticismo. Que yo recuerde se invitaba a escudriñar las Sagradas Escrituras, no a escudriñar las relgiones paganas.
En cuanto a difundir contenidos de Camacho, para mi es discutible si está bien o no, pero para ser responsables, cabría hacer una sería advertencia a los hermanos antes de exponerlos ante tal material, ya que como he comentado antes, hay hermanos que pueden tener una fe baja, o una crisis de fe, y al ver estos escritos pueden tropezar. |
|
|
|
|
La doctrina de los Nicolaitas.
¿Que opino Jesucristo acerca de la doctrina de los nicolaitas? Les dijo a sus discípulos de la Iglesia de Efeso que la estudiasen y se quedasen con lo bueno?, de ninguna manera! más bien las ABORRECIERA.
Apocalipsis 2:6 "Sin embargo tienes esto: que aborreces las obras de los Nicolaítas, las cuales Yo también aborrezco.
La doctrina de Balaam
¿Que opino Jesucristo acerca de la doctrina de los Balaam? Les dijo a sus discípulos de la Iglesia en Pérgamo que la estudiasen y se quedasen con lo bueno?, de ninguna manera!
Apocalipsis 2
12 Y escribe al ángel de la iglesia en PÉRGAMO: El que tiene la espada aguda de dos filos, dice estas cosas: 13 Yo conozco tus obras, y dónde moras, donde está la silla de Satanás; y retienes mi nombre, y no has negado mi fe, ni aun en los días en que Antipas fue mi fiel mártir, el cual fue muerto entre vosotros, donde Satanás mora. 14 Pero tengo unas pocas cosas contra ti; que tú tienes ahí a los que retienen la doctrina de Balaam, el cual enseñaba a Balac a poner tropiezo delante de los hijos de Israel, a comer de cosas sacrificadas a los ídolos, y a cometer fornicación. 15 Así también tú tienes a los que retienen la doctrina de los nicolaítas, la cual yo aborrezco. 16 Arrepiéntete, porque si no, vendré pronto a ti, y pelearé contra ellos con la espada de mi boca.
Jezabel
¿Que opino Jesucristo acerca de la doctrina de Jezabel? Les dijo a sus discípulos de la Iglesia en Tiatira que la estudiasen y se quedasen con lo bueno?
Apocalipsis 2
Pero tengo unas pocas cosas contra ti; porque permites a esa mujer Jezabel, que se dice profetisa, enseñar y seducir a mis siervos a fornicar y a comer cosas sacrificadas a los ídolos. 21 Y le he dado tiempo para que se arrepienta de su fornicación; y no se ha arrepentido. 22 He aquí, yo la arrojaré en cama, y a los que adulteran con ella, en muy grande tribulación, si no se arrepienten de sus obras. 23 Y heriré a sus hijos con muerte; y todas las iglesias sabrán que yo soy el que escudriño los riñones y los corazones;
Fijáos como algunos de los hermanos de las primeras Iglesias caían en falsas doctrinas de demonios, a pesar haber recibido la doctrina cristiana del siglo primero, cuanto no podrá suceder eso mismo en la actualidad, a hermanos débiles en la fe, en este mundo de sobre-información donde vivimos.
|
|
|
|
|
| Estimado hermano Jose:
Caray, sinceramente me has dejado sorprendido por semejante respuesta, y veo que tienes razón. Los argumentos que has dado me han convencido porque armonizan con otras Escrituras.
Por cierto, tu estilo literario es magnifico.
|
|
|
|
|
Gracias hermano Tito, de todas formas hoy en día hay infinítamente mucha más información que en el siglo I, por tanto la estrategia actual podría adaptarse a exponer a estos falsos profetas, o dicho de otro modo, prevenir a los hermanos ante ciertas doctrinas como las de Camacho (David Icke, Zecharia Sitchin, etc...), ya que pueden llegar a éstos por pasiva, solo hace falta buscar algo en Youtube relacionado con Cristo, para que a la derecha te aparezcan varias sugerencias que pueden estar relacionadas con Dan Brown y los evangelios gnósticos. Por tanto considero que la exposición de esta información, siempre debería ir con un aviso claro de la reputación y doctrina del falso profeta. Porque bien es cierto que hoy ya no sirve de nada ocultar doctrinas de demonios para proteger a los hermanos en la fe, luego la estrategia debería ser la prevención. |
|
|
|
|
bueno. pues ls verdad que ahora si han logrado confundirme y entreverarme. segun dicen uds: los jeroglificos sumerios son falsos, sitchin dedico la mayor parte de su vida a algo falso, david icke y sus reptiles, falso, el ojo que todo lo ve y el nuevo orden mundial falso, los avistamientos ovni falso, entonces los extraterrestres y los intraterrestres y los grises, todo falso. y el gobierno mundial de la bestia? no es el nuevo orden mundial? falso tambien? no entiendo.
|
|
|
|
|
no se si se pueden editar los mensajes pero queria agregar algo, yo estuve en la iglesia de macedo 6 anios, los primeros 2 anios lograron convencerme y milite entre sus filas, luego arranque a dudar mucho del cristianismo, arranque con la lecturacdel libro de enoc, cuando vieron eso, me acusaron de estar poseido por un espiritu. o sea, el que leyera los libros apocrifos pertenecia al diablo y sus angeles, cuando tenia dudas me callaban con un : no hagas preguntas, busca a dios. Cuando arranque a dudar del diezmo me dijeron: pasa que usted le falta la presencia de Dios!!!!! Cuando me di cuenta de que habian cosas que no encajaban ( como usar el ant. test. para pedirte la plata) discrepe y varios de los feligreses se alejaban de mi, alegando que el que no estuviese en la fe, apartense de el. y despues conoci este foro, gracias, . pero volvemos a lo mismo, si digo algo que " no esta en la biblia" me saltan encima. el duenio del mundo es satanas le guste a quin le guste y eso a ciertos evangelicos fanaticos les cae mal. los anunakki seran falsos, pero los sumerios son verdaderos y dejaron su historia. si el ashtar seran existe, tambien deberian existir los pleyadanos y el resto del sequito estelar, sino es todo una falsedad. si jl camacho es falso, para que publican sus videos aca. |
|
|
|
|
| ¿Pero quien ha dicho que todo sea falso?
|
|
|
|
|
Netla2000uym los jeroglíficos evidentemente no son son falsos. Lo que es falsa es la traducción de los mismos por parte del masón y perro del Vaticano Zecharia Sitchin.
Sitchin con su amigo el sacerdote miembro de la cura Vaticana, demónologo y ovnílogo, Corrado Balducci.
Sitchin en la logia |
|
|
 Primer
Anterior
22 a 36 de 36
Siguiente
Último
|
