|
|
| Guerrero Espiritual ha eliminado este mensaje |
|
|
|
|
| Estoy de acuerdo contigo hermano Jose. La teoria de la evolución está destruida totalmente por ser absolutamente estúpida y falsa.
Camacho no tendrá más remedio que aceptar la creencia en un Dios creador. Pero sucederá seguramente de la siguiente manera:
Sabemos por Apocalipsis 12 que Satanás y sus ángeles descenderán a la tierra. El diablo es el padre de la mentira, él se disfraza como ángel de luz, es decir, como protector de la humanidad, por lo tanto, cuando él descienda del cielo con sus ángeles extraterrestres lo que dirá es que es el Dios Padre, el creador de los seres humanos, y entonces millones de personas caerán en ese gran engaño del diablo.
Por consiguiente, EL PRIMER PASO ES DEMOSTRAR QUE EL EVOLUCIONISMO DARWINIANO ES FALSO, tal como lo demuestra el Camacho en ese video, Y EL SIGUIENTE PASO SERÁ ACEPTAR A UN FALSO CREADOR, el cual es Satanás, lo cual significa que ese descenso del diablo y de sus ángeles está muy cercano.
Camacho sencillamente es uno de esos instrumentos del diablo para preparar al mundo para que acepten al falso creador, el diablo, que pronto descenderá a la tierra como falso dios padre, siendo lo que es, el padre, pero de la mentira.
|
|
|
|
|
Hola, despues de ver muchos videos de este señor Camacho, llego a la conclusion de que se encuentra entre la espada y la pared. Digo esto por lo siguiente, el tipo rechaza totalmente la evolucion, pero porque rechaza a Dios ???? Bueno mi humilde razonamiento me a dado la conclusion, si me permiten, de que hay una piedra de obstaculo. y esa puedra tiene nombre : ANUNNAKI. Entonces tenemos un gran problema. Si la historia Anunaki es cierta, entonces Yaveh no es el padre de Jesus, ni es el Dios que predica Jesus. No obstante, eso no impide creer en Jesus y en su Dios, tampoco contradice la biblia, sino que aclara algunos puntos confusos. el problema se lo llevan en bandeja los judios. pues podria aplicarse la frase ...."uds, son de su padre, el diablo....". y yo creo personalmente que los mormones son la religion anunnaki restaurada. Por otro lado, si la historia Anunaki es una farsa, los escritos cuneiforme tambien lo serian, y los sumerios tambien, y el diluvio, y sodoma y gomorra.... etc etc. Digo esto porque segun los escritos sumerios, el genesis biblico estaba escrito hace tiempo, mucho antes que existiera GENESIS. Volviendo al Sr. Camacho. no creo que se deshaga facilmente de los Anunakis, mas ahora que se habla mucho de ovnis en la biblia, etc etc. un saludo a todos.
|
|
|
|
|
Vamos a ver, Camacho es solo un papagayo, cuyo principal don es la oratoria, pero tampoco te creas, o dicho de otro modo, ¿qué a descubierto Camacho? Lo importante de este tipo no es él en concreto, sino a la gente que tiene engañada. En lo que dice del Génesis por ejemplo, aquí tenémos un excelento artículo que refuta que la ley judía proceda del código Hamurabi:
http://laverdadysololaverdad.wordpress.com/2012/03/11/las-mentiras-de-jose-luis-camacho-jl-de-mundodesconocido-com-en-el-congreso-ciencia-y-espiritu/
Y repito una vez más, la teoría de los anuannkis a parte de ser más falsa que una moneda de 3€ es totalmente EVOLUCIONISTA. Parte de que la vida fue generada de la materia inerte y tuvo lugar en diversos planetas, y defiende que el ser humano evoluciono gracias a una intervención extraterrestre. Aquí tienes unos cuantos artículitos del masón al servicio del Vaticano Zecharia Sitchin:
|
|
|
|
|
Comparto con lo que ah dicho hermano Tito; es verdad que esa será la trampa, será el engaño, si ya mis sobrinos me lo han dicho en varias ocasiones, ellos que no creen en la biblia y además me dijeron en varias ocasiones que la biblia fue un invento para manejar las masas ¡¡fijense la estupidez que el diablo les ah metido en la cabeza!!, y prefieren creer que allá afuera en otro planeta hay otros seres más avanzados que nosotros y que son nuestos creadores, y los llaman: "hermanos celestiales" yque por intervención adn y que son los Anunakis nuestros creadores.
En fin todo esto es la preparación para el descenso de Satanás y sus Ángeles o más bien dicho serán arrojados por Miguel y sus Ángeles a la tierra (Apoc. 12:7-9)
Ahora con respecto a JL encuentro que si tiene videos interesantes. Ahora ¿el cree en un Dios? ¡claro que si! pero no el Bíblico y en un video habló sobre dios, pero como dije no tiene nada que ver con el Dios Bíblico.
Gracia y paz |
|
|
|
|
Siguiendo a Cristo, la verdad es que no entiendo el aprecio que le tenéis a este botarate de Camacho Espina en este foro, a este aborrecedor de Dios, enemigo de todo lo bueno, anticristo y anticristiano, a este desinformador que mezcla verdades con mentiras al más puro estilo de la serpiente del Edén. Solo hay que ver la trayectoria de este sujeto, candidato a político comunista, ocultista, evolucionista defensor de la teoría de que nos crearon extraterrestres (Annunakis), negador de Darwin y también de Dios, para terminar mostrando su verdadera cara "espiritual", la de un amante del dinero con una tieda online para saquear a los pobres incautos que le siguen, vendiendo todo tipo de pentagramas y objetos satánicos abominables. Por cierto, ¿por qué no comenta nada de la Compañia de Jesús? Bueno, a ver si nos enteramos de este sujeto cuya catadura moral y espiritual es incluso peor que la de Rafapal.
Mateo 7:17 Así todo buen árbol da buenos frutos, mas el árbol malo da malos frutos. |
|
|
|
|
ESTO HAZ DICHO:
|
Siguiendo a Cristo, la verdad es que no entiendo el aprecio que le tenéis a este botarate de Camacho Espina en este foro
¿y cuando eh dicho que yo le tengo aprecio?
|
|
|
|
|
|
| Muy de acuerdo con lo que has dicho, hermano Jose.
Es así, el Camacho, como buen hijo del diablo, mezcla la verdad con la mentira, y con sus estilo ponderado y su característico tono de voz consigue engañar a muchos, pero a nosotros, los santos de Dios, ese tipo ni nadie nos engaña, pues conocemos plenamente la verdad.
|
|
|
|
|
REPETIRÉ LO QUE DIJE AL FINAL DE MI ANTERIOR MENSAJE 10:
"Ahora con respecto a JL encuentro que si tiene videos interesantes. Ahora ¿el cree en un Dios? ¡claro que si! pero no el Bíblico y en un video habló sobre dios, pero como dije no tiene nada que ver con el Dios Bíblico."
¿DÓNDE DIJE YO, QUE LO APRECIO? POR NINGUNA PARTE, LO QUE DIJE QUE SÍ EH VISTO VIDEOS INTERESANTES DE PARTE DE ÉL, ESO NO QUIERE DECIR QUE LO APRECIO Y ES LO MISMO QUE EN ALGUNOS PASTORES QUE PREDICAN EL FALSO ARREBATAMIENTO Y DE 7 AÑOS, PERO EN OTRAS SI QUE DICEN LA VERDAD Y ESO ES LO QUE DIJE COMO TAMBIEN DICE PABLO EN UNA DEE SUS EPÍSTOLAS:
1Ts_5:21 Examinadlo todo; retened lo bueno.
GRACIA Y PAZ |
|
|
|
|
| Muy de acuerdo contigo, hermano Pablo.
Por supuesto que el Camacho tiene algunos videos muy buenos, como por ejemplo el de la conferencia que dio hace unos años sobre la Tierra Hueca, el cual es excelente y se lo recomiendo a todos, pero como ya dije, él mezcla la verdad con la mentira, y así es como el diablo consigue engañar a muchos.
Muy bien por citar ese pasaje de Pablo, lo que hemos de hacer sencillamente es examinarlo todo, y quedarnos con lo bueno.
|
|
|
|
|
Hermano siguiendo a Cristo, según la RAE:
apreciar.
(Del lat. appretiāre).
1. tr. Poner precio o tasa a las cosas vendibles.
2. tr. Aumentar el valor o cotización de una moneda en el mercado de divisas. U. t. c. prnl.
3. tr. Reconocer y estimar el mérito de alguien o de algo.
4. tr. Sentir afecto o estima hacia alguien.
5. tr. Reducir a cálculo o medida, percibir debidamente la magnitud, intensidad o grado de las cosas y sus cualidades.
6. prnl. desus. preciarse.
Yo creo más bien que Camacho debería ser aborrecido en este foro, a que se reconozca parte de su trabajo. ¿Acaso apreciaron los discípulos a Simón el Mago o a Barjesús? Solo tras su arrepentimiento. Respecto a la tierra hueca, Camacho afirma a que hay seres reptilianos en su interior, por supuesto la teoría es de David Icke, pero bueno... Por cierto que bien describe Mateo al de Valladolid:
Mateo 7:
15 Guardaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros vestidos de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces. 16 Por sus frutos los conoceréis. ¿Se recogen uvas de los espinos, o higos de los abrojos? 17 Así todo buen árbol da buenos frutos, mas el árbol malo da malos frutos. 18 El árbol bueno no puede dar frutos malos, ni el árbol malo dar frutos buenos. 19 Todo árbol que no da buen fruto es cortado y echado en el fuego. 20 Así que, por sus frutos los conoceréis.
|
|
|
|
|
GUERRERO ESPIRITUAL PONGA ATENCION A LO QUE LE VOY A DECIR Y QUE YA LE DIJE QUE NO APRECIO A JL LO QUE DIJE LISA Y LLANAMENTE QUE ALGUNOS VIDEOS SI QUE SON BUENOS COMO EL QUE MENCIONÓ EL HERMANO TITO PERO ESO NO SIGNIFICA APRECIARLO, SINO MÁS BIEN RECONOCER QUE TAL VIDEO ES BUENO Y VERDADERO COMO EL DE LA TIERRA HUECA, PERO ESO NO SIGNIFICA QUE LO APRECIEMOS PORQUE O SINO APRECIARÍAMOS TAMBIÉN A LOS FALSOS PASTORES QUE OBVIAMENTE ENGAÑAN CON SUS FÁBULAS, CUENTITOS, ETC.. PERO DE QUE SI ENSEÑAN VERDADES ESO ES CIERTO PERO ESO NO ES APRECIAR, ES RECONOCER QUE ESE VIDEO PROGRAMA O EL FALSO PASTOR SI QUE ESTÁ EN LO CIERTO EN ALGUNOS TEMAS ¿LO ENTIENDES DE UNA BUENA VEZ?, ESPERO QUE SI.
REPTO LO QUE DIJO PABLO.
1Ts_5:21 Examinadlo todo; retened lo bueno.
Y AHORA FIJATE LO QUE TAMBIÉN DIJO PABLO INCLUSO DE NOSOTROS MISMOS LÉELO POR TI MISMO
1Ti_4:16 Ten cuidado de ti mismo y de la doctrina; persiste en ello, pues haciendo esto, te salvarás a ti mismo y a los que te oyeren.
GRACIA Y PAZ
|
|
|
|
|
OTRA COSA GUERRERO ESPIRITUAL, PARA MI SEGÚN LA DEFINICIÓN DE LA RAE QUE HAZ PUESTO, ES APRECIAR TODO LO QUE LA OTRA PERSONA DICE O PROFESA SIN REGAÑAR O CONTRADECIRLE ES DECIR ACEPTARLE TODO, ESO ES PARA MI, SEGÚN LA DEFINICIÓN DE APRECIAR, ACEPTAR TODO LO QUE LA OTRA PERSONA Y TODOS SUS MÉRITOS.
GRACIA Y PAZ |
|
|
|
|
Siguiendo a Cristo no te lo temes tan a pecho, he dicho que en este foro hay un aprecio en general. En cuanto a la definición de la RAE, pues pone lo que pone, no hace falta ninguna explicación, se entiende perfectamente, es una definición típica de diccionario. Por otro lado me gustaría hacer una reflexión en general para este foro. Si el Apostol Pablo hubiera conocido a un Camacho de la época, siendo conocedor de su reputación, doctrina, etc... ¿Crees que Pablo seguría sus discursos, o escritos? |
|
|
|
|
AL PARECER NO ENTIENDES LO QUE TE EH DICHO GUERREO ESPIRITUAL
LO QUE EH DICHO Y REPITO NUEVEMENTE A VER SI ENTIENDES QUE YO NÓ APRECIO A JL ¿LO ENTIENDES O NO? PERO SI TIENE VIDEOS BUENOS COMO DIJE ANTERIORMENTE Y COMO LO MENCIONÓ EL HERMANO TITO¿TAN DIFICIL ES QUE NO LOGRAS ENTIENDER LO QUE DIGO?
SI PABLO YA DIJO DE LOS TIPOS COMO ÉSTE LÉELO Y ACÁ PEGO NUEVAMENTE
1Ts_5:21 Examinadlo todo; retened lo bueno.
PERO REPITO A VER SI LOGRAS ENTENDER CON ÉSTA EXPLICACIÓN: LA MAYORÍA DE LOS VIDEOS DE JL POR NO DECIR TODOS SUS VIDEOS SON MENTIRAS. POR ESO DIJE QUE EN ALGUNOS VIDEOS SI SON CIERTAS CUANDO DIJE LO SIGUIENTE: "Ahora con respecto a JL encuentro que si tiene videos interesantes. COMO REPITO LA DE LA TIERRA HUECA TAL COMO A MENCIONADO EL HERMANO TITO
Y AHORA FÍJATE LO QUE TAMBIÉN DIJO PABLO INCLUSO DE NOSOTROS MISMOS LÉELO POR TI MISMO:
1Ti_4:16 Ten cuidado de ti mismo y de la doctrina; persiste en ello, pues haciendo esto, te salvarás a ti mismo y a los que te oyeren.
|
|
|
|
|
Al parecer el que no entiende lo que he dicho eres tu Siguiendo a Cristo:
Lo que he dicho es que se utilizar el diccionario perfectamente, llevo usándolo toda mi vida y ahora no me vas a dar lecciones de como he de interpretarlo, para ser más explícito(repito), esta es la definición de la RAE que pretendo utilizar cuando digo aprecio:
3. tr. Reconocer y estimar el mérito de alguien o de algo.
Por tus propias palabras, la 3ª definición de aprecio, sería la siguiente:
3. "ES APRECIAR TODO LO QUE LA OTRA PERSONA DICE O PROFESA SIN REGAÑAR O CONTRADECIRLE ES DECIR ACEPTARLE TODO"
Por tu definición ni una sola persona apreciaria a otra en el mundo  . No soy un erudito de la lengua española pero me atrevería a decir que existe alguna diferencia entre tu definición y la de la RAE. Pero puestos a hacer lecturas personales yo te podría decir:
3. tr. Reconocer y estimar UNA MÍNIMA PARTE del mérito de alguien o de algo a nivel personal, y espíritual, pero no a nivel profesional.
En resumen, si crees que el dicionario de la RAE debería ser más explicito, envíales un correo electrónico a los catedráticos con tus sugerencias, pero no intentes adaptar el significado de algo a tu conveniencia para ganar un debate, porque como he demostrado, cualquiera puede hacerlo sin mucho esfuerzo.
Por otro lado sin ánimo de ser pesado ni aburrir a los hermanos de la sala he de repetir que mis afirmaciones sobre el aprecio a Camacho no han sido solo hacia ti, sino al foro en general, así que no te lo tomes como algo personal.
También he de reptir mi pregunta, a todo el foro, (no solo a ti Siguiendo a Cristo, que ya conozco tu opinión). Aunque antes pediría que se leyera detenidamente este post de Camacho:
Me gustaría darle buenas noticias, pero sospechamos que la Biblia es un compendio de relatos inspirados en otros mas antiguos con el fin de obtener un sintético dios único con el que fácilmente controlar y dirigir la espiritualidad humana y por ende al propio ser humano.
http://www.mundodesconocido.es/la-biblia-es-una-copia-de-otros-libros-sagrados.html
Ahora repito la pregunta: Si el Apostol Pablo hubiera conocido a un Camacho de la época, siendo consciente de su reputación, doctrina anticristiana y satánica, etc... ¿Crees que Pablo seguría sus discursos, o escritos?, y añado, ¿crees que Pablo tendría en consideración la parte buena de las enseñazas de semejante un blasfemo contra Dios?
Respecto al verso que utilizas de 1 Tes. 5:21, es curioso que omitas el siguiente verso. 1 Tes. 5:22 "Absteneos de toda apariencia de mal". Vamos que si Camacho no es una apariencia de mal, apaga y vamonos. No es que sea solo una apariencia, ¡sino que es la propia manifestación del mal! Luego para rematar la faena te recomiendo ests versos:
1 Amados, no creáis a todo espíritu, sino probad los espíritus si son de Dios; porque muchos falsos profetas han salido por el mundo. 2 En esto conoced el Espíritu de Dios: Todo espíritu que confiesa que Jesucristo ha venido en carne, es de Dios; 3 y todo espíritu que no confiesa que Jesucristo ha venido en carne, no es de Dios; y éste es el espíritu del anticristo, del cual vosotros habéis oído que ha de venir, y que ahora ya está en el mundo.
Es decir, yo considero que Pablo lejos de quedarse con lo bueno de parte de la doctrina del anticristo de Camacho, más bien lo aborrecería y se abstendría de leer o hablar con él.
Para terminar solo decir, que aquí muchos hermanos podemos ir muy sobrados en fe, también desconozco la historia completa de este foro, pero he oído de hermanos que abandonaron el foro, seguramente volviendo a sus antiguas creencias u Iglesias. ¿Donde quiero ir a parar? Pues que no hay que menospreciar al enemigo, si se recomienda la web de Camacho a un hermano que es débil en la fe, puede ser un serio motivo de tropiezo, si por ejemplo lee toda la sarta de estupideces del artículo que he mencionado antes. 1 Pedro 5:8 "Sed sobrios, y velad; porque vuestro adversario el diablo, cual león rugiente, anda alrededor buscando a quien devorar".
Gracia y Paz
|
|
|
 Primer
Anterior
7 a 21 de 36
Siguiente
Último
|
