|
|
| De: Victorious (Mensaje original) |
Enviado: 12/12/2014 15:42 |
Bendiciones hermanos, Tito me podrias responder esta pregunta...
Melquisedec, era el Señor Jesús?
Gracia y Paz. |
|
|
Primer
Anterior
2 a 16 de 16
Siguiente
Último
|
|
|
Hola Victorios,
Mi comentario, si te sirven
Melquidesec y Yahushua son: Unidad. |
|
|
|
|
| Estimado hermano Victorious, por supuesto que NO era el Señor Jesús, porque leemos lo siguiente:
Heb 7:1 Porque este Melquisedec, rey de Salem, sacerdote del Dios Altísimo, que salió a recibir a Abraham que volvía de la derrota de los reyes, y le bendijo,
Heb 7:2 a quien asimismo dio Abraham los diezmos de todo; cuyo nombre significa primeramente Rey de justicia, y también Rey de Salem, esto es, Rey de paz;
Heb 7:3 sin padre, sin madre, sin genealogía; que ni tiene principio de días, ni fin de vida, sino hecho semejante al Hijo de Dios, permanece sacerdote para siempre.
Melquisedec fue un rey humano, de la ciudad de Salem, que vivió en la época de Abraham, y era semejante o parecido a Jesucristo, por lo tanto, no era Jesucristo.
La respuesta de el ultimo es una de las tantas idioteces que él escribe en este santo foro, no tiene sentido.
|
|
|
|
|
Tito,
Con tu permiso.. pero eso es falso, lo que comentas. DECIR QUE MELQUIDESEC ERA UN HUMANO ES FALSO.
Melquidesec y Yahsuhua representan a la misma persona.
Yahushua fue llamado Hijo hasta que nació de María. Antes fue la Palabra (Juan 1:1).
Melquidesec fue el REY DE JUSTICIA, ETERNO. Y de los humanos se dice que no hay ninguno que haya sido Justo.
La Escritura desmiente ese argumento de que Melquidesec fue un humano:
Heb 7:3 sin padre, sin madre, sin genealogía; que ni tiene principio de días, ni fin de vida, sino hecho semejante al Hijo de Dios, permanece sacerdote para siempre.
23 por cuanto todos pecaron, y están destituidos de la gloria de Dios,
Como está escrito:
No hay justo, ni aun uno;
TODOS LOS SERES HUMANOS TIENEN PRINCIPIO Y GENEALOGÍA, Y NO SE LES HAYÓ JUSTICIA. EXCEPTO A UNO |
|
|
|
|
Aclaro, cuando digo que Melquidesec no fue humano, me refiero a que no fue el hombre común, como nosotros que hemos pecado. |
|
|
|
|
A ver, idiota, como siempre, estás mintiendo:
1- El hecho de que el pasaje diga sin padre, sin madre, sin genealogía; que ni tiene principio de días, ni fin de vida, eso no significa que Melquisedec fuera Cristo o fuera eterno, simplemente significa que la Escritura no menciona por ninguna parte el nombre de su padre ni de su madre, ni el nacimiento ni la muerte de ese señor.
2- El pasaje dice bien claro que era SEMEJANTE AL HIJO DE DIOS, por lo tanto, no era el Hijo de Dios. Esto es como si yo digo que he visto a un idiota en la ciudad de Madrid, semejante a ti, lo cual significa que ese idiota que vi en Madrid no eras tu, sino alguien parecido a ti.
|
|
|
|
|
Pues es como decir que aquel hombre que era semejante al Hijo del Hombre, no fuera Yahushua el Hijo del Hombre, el mencionado en Apocalipsis 1.
13y en medio de los candelabros, vi a uno semejante al Hijo del Hombre, vestido con una túnica que le llegaba hasta los pies y ceñido por el pecho con un cinto de oro
Todos sabemos que el semejante al hijo del hombre, es Yahushua. Por lo tanto, el que era semejante al Hijo de Yahweh que no tiene principios de días, ni fin, ni genealogía, y además es el rey de justicia, y dió a Abraham, pues es el mismo Yahushua en su manifestación antigua.
Yahushua fue mencionado como Hijo desde que salió de María.
Así que ese argumento que usas Tito, no corresponde. La Escritura lo avala.
Heb 7:1 Porque este Melquisedec, rey de Salem, sacerdote del Dios Altísimo, que salió a recibir a Abraham que volvía de la derrota de los reyes, y le bendijo,
Heb 7:2 a quien asimismo dio Abraham los diezmos de todo; cuyo nombre significa primeramente Rey de justicia, y también Rey de Salem, esto es, Rey de paz;
57Por esto los judíos le dijeron: Aún no tienes cincuenta años, ¿y has visto a Abraham? Jesús les dijo: En verdad, en verdad os digo: antes que Abraham naciera, yo soy.
|
|
|
|
|
| generador ha ocultado este mensaje |
|
|
|
|
| generador ha ocultado este mensaje |
|
|
|
|
| generador ha ocultado este mensaje |
|
|
|
|
| generador ha ocultado este mensaje |
|
|
|
|
| generador ha ocultado este mensaje |
|
|
|
|
|
De: elagudo |
Enviado: 13/12/2014 02:30 |
| generador ha ocultado este mensaje |
|
|
|
|
| generador ha ocultado este mensaje |
|
|
|
|
9Cristiano6:
El tema principal de esta epígrafe es sobre si Melquisedec era el Señor Jesús, no sobre el arcángel Miguel, tampoco trata sobre la adoración del Padre, de manera tal que oculto los mensajes que están desviando del tema central.
Gracia y paz |
|
|
|
|
|
De: elagudo |
Enviado: 13/12/2014 13:14 |
Lo que se compara son los sacedocios de Melquisedec y Jesús. Ambos sin ser de la tribu de Levi (que es un sacerdocio establecido según la Ley) fungen de sacerdotes. No se requiere de registros genealogocios pues son sacerdotes bajo otra modalidad. Es lo que Pablo pretende resaltar aca.
Melquisedec no tiene registros, esa es su similitud con el hijo de Dios quien también es Sacerdote a la manera de Melquisedec sin requerir que la genealogía lo ubique en la tribu de Levi (como requería la Ley). |
|
|
Primer
Anterior
2 a 16 de 16
Siguiente
Último
|
Tema anterior
