|
|
Ciencia: Una Nueva Tierra -Eckhart Tolle - Libro
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: Marti2 (Mensaje original) |
Enviado: 26/01/2011 23:25 |
Este libro fue pasado a formato digital para facilitar la difusión, y con el propósito de
que así como usted lo recibió lo pueda hacer llegar a alguien más.
LECTORES EN MOVIMIENTO
-DIFUSIÓN SIN FRONTERAS
PARA COMPRAR ESTE LIBRO EN FORMATO IMPRESO: www.namastepublishing.com o en cualquier librería.
CONTRAPORTADA
"LA FINALIDAD PRINCIPAL DE ESTE LIBRO no es darle a su mente más información ni creencias,
ni tratar de convencerlo de algo, sino generar en usted un cambio de conciencia, es decir, un
despertar. En ese sentido, este libro no es "interesante", puesto que esa palabra implica la
posibilidad de mantener una distancia, jugar con las ideas y los conceptos en la mente y
manifestarse de acuerdo o en desacuerdo con ellos. Este libro es sobre usted. Si no contribuye a
modificar el estado de su conciencia, no tendrá significado alguno. Solamente servirá para
despertar a quienes estén listos. Aunque no todo el mundo está listo, muchas personas sí lo están y
cada vez que alguien despierta se amplifica el ímpetu de la conciencia colectiva, facilitando el
cambio para los demás. Si no sabe lo que significa despertar, siga leyendo. Es solamente a través
del despertar que podrá comprender el verdadero significado de la palabra. Basta con un destello
para iniciar el proceso, que es irreversible. Para algunos, este libro será ese destello, para muchos
otros que quizás no se hayan dado cuenta, el proceso ya ha comenzado. Este libro les ayudará a
reconocerlo. Algunos habrán emprendido el camino como consecuencia del sufrimiento o de una
pérdida, mientras que otros quizás lo hayan hecho a través del contacto con un maestro o una
enseñanza espiritual, la lectura de El poder del ahora o de algún otro libro pleno de vida espiritual y
de energía transformadora, o una combinación de lo anterior. Si ya se ha iniciado en usted el
proceso del despertar, éste se acelerará y se intensificará con esta lectura."
-Eckhart Tolle
Si usted puede adquirirlo hágalo para apoyar a su autor y a la editorial que lo publica.
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 16 de 16
Siguiente
Último
|
|
|
|
De: Marti2 |
Enviado: 26/01/2011 23:28 |
|
ECKHART TOLLE nació en Alemania, donde vivió hasta los trece años. Se graduó de la Universidad de
Londres y fue investigador de la Universidad de Cambridge. A los 29 años una profunda transformación
espiritual cambió el rumbo de su vida. En los años siguientes se dedicó con devoción a entender, integrar y
profundizar esa transformación que marcó el inicio de un intenso viaje interior. En los últimos diez años se
ha dedicado a ser consejero y maestro espiritual y trabaja con personas independientes o grupos pequeños
en Europa y Norte América.
Su página web es: www.eckharttolle.com |
|
|
|
|
|
De: Marti2 |
Enviado: 26/01/2011 23:29 |
ÍNDICE
3
CAPÍTULO UNO
El florecer de la conciencia humana
CAPÍTULO DOS
El ego: El estado actual de la humanidad
CAPÍTULO TRES
La esencia del ego
CAPÍTULO CUATRO
La representación de personajes: las mil caras del ego
CAPÍTULO CINCO
El cuerpo del dolor
CAPÍTULO SEIS
La liberación
CAPÍTULO SIETE
Cómo descubrir nuestra verdadera esencia
CAPÍTULO OCHO
El descubrimiento del espacio interior
CAPÍTULO NUEVE
El propósito interno
CAPÍTULO DIEZ
Una nueva tierra
Notas
|
|
|
|
|
|
De: Marti2 |
Enviado: 26/01/2011 23:33 |
CAPÍTULO 1
EL FLORECER DE LA CONCIENCIA HUMANA
EVOCACIÓN
La Tierra, hace 114 millones de años, un día poco después de despuntar el alba: la primera flor en existir
sobre el planeta abre sus pétalos para recibir los rayos del sol. Con anterioridad a ese suceso extraordinario
que anuncia la transformación evolutiva de la vida vegetal, el planeta había estado cubierto de vegetación
durante millones de años. Es probable que la primera flor no hubiera sobrevivido por mucho tiempo y que las
flores hubieran seguido siendo fenómenos raros y aislados, puesto que las condiciones seguramente no eran
favorables para una florescencia generalizada. Sin embargo, un día se llegó a un umbral crítico y
súbitamente debió producirse una explosión de colores y aromas por todo el planeta, de haber habido una
conciencia con capacidad de percepción para presenciarla.
Mucho tiempo después, esos seres delicados y perfumados a los cuales denominamos flores
desempeñarían un papel esencial en la evolución de la conciencia de otras especies. Los seres humanos se
sentirían cada vez más atraídos y fascinados por ellas. Seguramente, a medida que la conciencia
humana se fue desarrollando, las flores pudieron ser la primera cosa que los seres humanos valoraron
sin que representaran un valor utilitario para ellos, es decir, sin que tuvieran alguna relación con su
supervivencia. Sirvieron de inspiración para un sinnúmero de artistas, poetas y místicos. Jesús nos
dice que contemplemos las flores y aprendamos a vivir como ellas. Se dice que Buda pronunció una
vez un "sermón silencioso" mientras contemplaba una flor. Al cabo de un rato, uno de los presentes,
un monje de nombre Mahakasyapa, comenzó a sonreír. Se dice que fue el único que comprendió el
sermón. Según la leyenda, esa sonrisa (la realización) pasó a veintiocho maestros sucesivos y mucho
después se convirtió en el origen del Zen.
La belleza de una flor pudo arrojar un breve destello de luz sobre la parte esencial más profunda del
ser humano, su verdadera naturaleza. El momento en que se reconoció por primera vez la belleza fue
uno de los más significativos de la evolución de la conciencia humana. Los sentimientos de alegría y
amor están íntimamente ligados con ese reconocimiento. Sin que nos diéramos cuenta, las flores se
convertirían en una forma de expresión muy elevada y sagrada que moraría dentro de nosotros pero
que no tendría forma. Las flores, con su vida más efímera, etérea y delicada que la de las plantas de las
cuales nacieron, se convertirían en especie de mensajeras de otro plano, un puente entre el mundo de
las formas físicas y de lo informe. Su aroma no solamente era delicado y agradable para los sentidos,
sino que traía una fragancia desde el plano del espíritu. Si utilizamos la palabra "iluminación" en un
sentido más amplio del aceptado convencionalmente, podríamos pensar que las flores constituyen la
iluminación de las plantas.
Cualquiera de las formas de vida de los distintos reinos (mineral, vegetal, animal o humano) pasa
por la "iluminación". Sin embargo, es algo que sucede muy rara vez puesto que es más que un paso
en la evolución: también implica una discontinuidad de su desarrollo, un salto hacia un nivel
completamente diferente del Ser, acompañado, en lo que es más importante, de una disminución de la
materialidad.
¿Qué podría ser más denso e impenetrable que una roca, la más densa de todas las formas? No
obstante, algunas rocas sufren cambios en su estructura molecular, convirtiéndose en cristales para
dar paso a la luz. Algunos carbones se convierten en diamantes bajo condiciones inconcebibles de
calor y de presión, mientras que algunos minerales pesados se convierten en piedras preciosas.
La mayoría de los reptiles rastreros, los más íntimamente unidos a la tierra, han permanecido
iguales durante millones de años. Sin embargo, algunos otros desarrollaron plumas y alas para
convertirse en aves, desafiando la fuerza de la gravedad que los había mantenido sujetos al suelo
durante tanto tiempo. No aprendieron a reptar o a andar mejor, sino que trascendieron totalmente
esos dos pasos.
|
|
|
|
|
|
De: Marti2 |
Enviado: 26/01/2011 23:35 |
Desde tiempos inmemoriales, las flores, los cristales, las piedras preciosas y las aves han tenido un
significado especial para el espíritu humano. Al igual que todas las formas de vida, son, lógicamente,manifestaciones temporales de la Vida y la Conciencia. Su significado especial y la razón por la que los seres humanos se han sentido fascinados y atraídos por ellas pueden atribuirse a su cualidad
etérea.
Cuando el ser humano tiene un cierto grado de Presencia, de atención y alerta en sus percepciones,
puede sentir la esencia divina de la vida, la conciencia interior o el espíritu de todas las criaturas y de
todas las formas de vida, y reconocer que es uno con esa esencia y amarla como a sí mismo. Sin embargo,
hasta tanto eso sucede, la mayoría de los seres humanos perciben solamente las formas exteriores sin
tomar conciencia de su esencia interior, de la misma manera que no reconocen su propia esencia y se
limitan a identificarse solamente con su forma física y psicológica.
Sin embargo, en el caso de una flor, un cristal, una piedra preciosa o un ave, hasta una persona con un
grado mínimo de Presencia puede sentir ocasionalmente que en esa forma hay algo más que una simple
existencia física, aún sin comprender la razón por la que se siente atraída y percibe una cierta afinidad por
ella. Debido a su naturaleza etérea, esa forma oculta menos el espíritu interior que otras formas de vida. La
excepción de esto son todas las formas recién nacidas como los bebés, los cachorros, los gatitos, los
corderos, etcétera; son frágiles, delicados y no se han establecido firmemente en la materialidad. De ellos
emana todavía inocencia, dulzura y una belleza que no es de este mundo. Son un deleite hasta para los
seres humanos relativamente insensibles.
Así que cuando contemplamos conscientemente una flor, un cristal o un ave sin decir su nombre
mentalmente, se convierte en una ventana hacia el mundo de lo informe. Podemos vislumbrar algo del
mundo del espíritu. Es por eso que estas tres formas "iluminadas y aligeradas" de vida han desempeñado
un papel tan importante en la evolución de la conciencia humana desde la antigüedad; es la razón por la
cual la joya de la flor de loto es un símbolo central del budismo y la paloma, el ave blanca, representa al
Espíritu Santo en el cristianismo. Han venido abonando el terreno para un cambio más profundo de la
conciencia planetaria, el cual debe manifestarse en la especie humana. Es el despertar espiritual que
comenzamos a presenciar ahora.
¿CUÁL ES LA FINALIDAD DE ESTE LIBRO?
¿Está lista la humanidad para una transformación de la conciencia, un florecimiento interior tan radical y
profundo que la florescencia de las plantas, con toda su hermosura, sea apenas un pálido reflejo? ¿Podrán
los seres humanos perder la densidad de las estructuras mentales condicionadas y llegar a ser, lo mismo
que los cristales o las piedras preciosas, transparentes a la luz de la conciencia? ¿Podrán desafiar la fuerza
de gravedad del materialismo y la materialidad para elevarse por encima de la forma cuya identidad
mantiene al ego en su lugar y los condena a vivir prisioneros dentro de su personalidad?
La posibilidad de esa transformación ha sido el tema central de las enseñanzas de los grandes sabios de
la humanidad. Los mensajeros como Buda, Jesús y otros (no todos conocidos) fueron las primeras flores de
la humanidad. Fueron los precursores, unos seres raros y maravillosos. En su época no era posible todavía
un florecimiento generalizado y su mensaje fue distorsionado o mal comprendido. Ciertamente no
transformaron el comportamiento humano, salvo en unas cuantas personas.
¿Está más preparada la humanidad ahora que en la época de los primeros maestros?
¿Por qué habría de ser así? ¿Hay algo que podamos hacer para propiciar o acelerar este cambio interior? ¿Qué es lo que
caracteriza el tradicional estado egotista de la conciencia y cuáles son las señales que permitirán reconocerel surgimiento de la nueva conciencia? Estos son los interrogantes que trataremos de resolver en este libro.
Pero es más importante el hecho de que este libro es en sí un medio de transformación emanado de esa
nueva conciencia que comienza a aflorar. Aunque los conceptos y las ideas aquí contenidos son
importantes, son secundarios. No son más que señales a lo largo del camino que conduce hacia el
despertar. A medida que vaya leyendo se operará un cambio en usted. |
|
|
|
|
|
De: Marti2 |
Enviado: 27/01/2011 00:13 |
La finalidad principal de este libro no es darle a su mente más información ni creencias, ni tratar de
convencerlo de algo, sino generar en usted un cambio de conciencia, es decir, un despertar. En ese
sentido, este libro no es "interesante", puesto que esa palabra implica la posibilidad de mantener una
distancia, jugar con las ideas y los conceptos en la mente y manifestarse de acuerdo o en desacuerdo
con ellos. Este libro es sobre usted. Si no contribuye a modificar el estado de su conciencia, no tendrá
significado alguno. Solamente servirá para despertar a quienes estén listos. Aunque no todo el mundo
está listo, muchas personas sí lo están y, cada vez que alguien despierta se amplifica el ímpetu de la
conciencia colectiva, facilitando el cambio para los demás. Si no sabe lo que significa despertar, siga
leyendo. Es solamente a través del despertar que podrá comprender el verdadero significado de la
palabra. Basta con un destello para iniciar el proceso, que es irreversible. Para algunos, este libro
será ese destello, para muchos otros que quizás no se hayan dado cuenta, el proceso ya ha
comenzado. Este libro les ayudará a reconocerlo. Algunos habrán emprendido el camino como
consecuencia del sufrimiento o de una pérdida, mientras que otros quizás lo hayan hecho a través del
contacto con un maestro o una enseñanza espiritual, la lectura de El poder del ahora o de algún otro
libro pleno de vida espiritual y de energía transformadora, o una combinación de lo anterior. Si ya se
ha iniciado en usted el proceso del despertar, éste se acelerará e intensificará con esta lectura.
Una parte esencial del despertar consiste en reconocer esa parte que todavía no despierta, el ego
con su forma de pensar, hablar y actuar, además de los procesos mentales colectivos condicionados
que perpetúan el estado de adormecimiento. Es por eso que el libro muestra los principales aspectos
del ego y la forma como operan tanto a nivel individual como colectivo. Esto es importante por dos
razones conexas: la primera es que a menos de que usted conozca la mecánica fundamental del ego,
no podrá reconocerlo y caerá en el error de identificarse con él una y otra vez. Eso significa que el
ego se apoderará de usted y fingirá ser usted. La segunda razón es que el acto mismo de reconocer
es uno de los mecanismos para despertar. Cuando usted reconozca su inconciencia, será
precisamente el surgimiento de la conciencia, el despertar, el que hará posible ese reconocimiento.
No es posible vencer en la lucha contra el ego, como no es posible luchar contra la oscuridad. Lo
único que hace falta es la luz de la conciencia. Usted es esa luz.
NUESTRA HERENCIA DISFUNCIONAL
Si entendemos de manera más profunda las religiones y las tradiciones espirituales antiguas de la
humanidad, encontramos que debajo de las diferencias aparentes hay dos principios fundamentales
en los cuales convergen prácticamente todas. Si bien las palabras utilizadas para expresar esos
principios son diferentes, todas apuntan hacia una doble verdad fundamental. La primera parte de esa
verdad es el reconocimiento de que el estado mental "normal" de la mayoría de los seres humanos
contiene un elemento fuerte de disfunción o locura. Son quizás algunas de las enseñanzas centrales
del hinduismo las que más se acercan a ver esta disfunción como una forma de enfermedad mentalcolectiva.
La denominan maya, el velo de la ilusión. Ramana Maharshi, uno de los grandes sabios de la
India, afirma claramente que "la mente es maya".
El budismo utiliza términos diferentes. Para Buda, la mente humana en su estado normal genera dukkha,
vocablo que puede traducirse como sufrimiento, descontento o simple desdicha. La ve como una
característica de la condición humana. A donde quiera que vamos, en cualquier cosa que hacemos, dice
Buda, tropezamos con dukkha, que termina manifestándose en todas las situaciones tarde o temprano.
Según las enseñanzas cristianas, el estado colectivo normal de la humanidad es el del "pecado original".
La palabra "pecado" ha sido mal comprendida y mal interpretada. Traducida literalmente del griego antiguo,
idioma en el cual se escribió el Nuevo Testamento, pecar significa errar el blanco, como el arquero que no
clava la flecha en la diana. Por consiguiente, significa no dar en el blanco de la existencia humana.
Significa vivir torpe y ciegamente, sufriendo y causando sufrimiento. Así, una vez despojado de su bagaje
cultural y de las interpretaciones erróneas, el término apunta a una disfunción inherente a la condición
humana.
Los logros de la humanidad son impresionantes e innegables. Hemos creado obras sublimes en la
música, la literatura, la pintura, la arquitectura y la escultura. En épocas recientes, la ciencia y la tecnología
han provocado cambios radicales para nuestra forma de vida y nos han permitido hacer y crear cosas que
habrían parecido prodigiosas apenas hace 200 años. No hay duda de que la mente humana es enorme. Sin
embargo, esa misma inteligencia está tocada de locura. La ciencia y la tecnología han amplificado el
impacto destructivo ejercido por la disfunción de la mente humana sobre el planeta, sobre otras formas de
vida y sobre los mismos seres humanos. Es por eso que la historia del siglo veinte es la que permite
reconocer más claramente esa locura colectiva. Otro de los factores es que esta disfunción se está
acelerando e intensificando.
La Primera Guerra Mundial estalló en 1914. Toda la historia de la humanidad había estado preñada de
guerras crueles y destructivas, motivadas por el miedo, la codicia y las ansias de poder, además de los
episodios ignominiosos como la esclavitud, la tortura y la violencia generalizada motivada por razones religiosas e ideológicas.
Los seres humanos habían sufrido más a manos de otros seres humanos que a
causa de los desastres naturales. Sin embargo, en 1914, la inteligencia de la mente humana había
inventado no solamente el motor de combustión interna sino los tanques, las bombas, las ametralladoras,
los submarinos, los lanzallamas y los gases tóxicos. ¡La inteligencia al servicio de la locura! En una guerra
estática de trincheras perecieron en Francia y en Bélgica millones de hombres tratando de conquistar unas
cuantas millas de marismas. Al terminar la guerra en 1918, los sobrevivientes observaron horrorizados e
incrédulos la devastación provocada: 10 millones de seres humanos muertos y muchos más mutilados o
desfigurados. Nunca antes habían sido tan destructivos, tan dolorosamente palpables, los efectos de la
locura humana. Estaban lejos de saber que eso era apenas el comienzo.
Para finales del siglo, el número de personas muertas violentamente a manos de sus congéneres
aumentaría a más de cien millones. Serían muertes provocadas no solamente por las guerras entre las
naciones, sino por los exterminios masivos y el genocidio, como el asesinato de 20 millones de "enemigos
de clase, espías y traidores" en la Unión Soviética de Stalin, o los horrores innombrables del holocausto en
la Alemania nazi. También hubo muertes acaecidas durante un sinnúmero de conflictos internos como la
Guerra Civil Española o durante el régimen de los Khmer Rojos en Cambodia cuando fue asesinada una
cuarta parte de la población de ese país. |
|
|
|
|
|
De: Marti2 |
Enviado: 27/01/2011 00:15 |
Basta con ver las noticias de todos los días en la televisión para reconocer que la locura no solamente no
ha menguado sino que todavía continúa en el siglo veintiuno. Otro aspecto de la disfunción colectiva de la
mente humana es la violencia sin precedentes desatada contra otras formas de vida y contra el planeta
mismo: la destrucción de los bosques productores de oxígeno y de otras formas de vida vegetal y animal, el
tratamiento cruel de los animales en las granjas mecanizadas y la contaminación de los ríos, los océanos y
el aire. Empujados por la codicia e ignorantes de su conexión con el todo, los seres humanos insisten en un
comportamiento que, de continuar desbocado, provocará nuestra propia destrucción.
Las manifestaciones colectivas de la locura asentada en el corazón de la condición humana constituyen
la mayor parte de la historia de la humanidad. Es, en gran medida, una historia de demencia. Si la historia
de la humanidad fuera la historia clínica de un solo ser humano, el diagnóstico sería el siguiente:
desórdenes crónicos de tipo paranoide, propensión patológica a cometer asesinato y actos de violencia y
crueldad extremas contra sus supuestos "enemigos", su propia inconciencia proyectada hacia el exterior;
demencia criminal, con unos pocos intervalos de lucidez.
El miedo, la codicia y el deseo de poder son las fuerzas psicológicas que no solamente inducen a la
guerra y la violencia entre las naciones, las tribus, las religiones y las ideologías, sino que también son la
causa del conflicto incesante en las relaciones personales. Hacen que tengamos una percepción
distorsionada de nosotros mismos y de los demás. A través de ellas interpretamos equivocadamente todas
las situaciones, llegando a actuaciones descarriadas encaminadas a eliminar el miedo y satisfacer la necesidad
de tener más: ese abismo sin fondo que no se llena nunca.
Sin embargo, es importante reconocer que el miedo, la codicia y el deseo de poder no son la disfunción
de la que venimos hablando sino que son productos de ella. La disfunción realmente es un delirio colectivo
profundamente arraigado dentro de la mente de cada ser humano. Son varias las enseñanzas espirituales
que nos aconsejan deshacernos del miedo y del deseo, pero esas prácticas espirituales por lo general no
surten efecto porque no atacan la raíz de la disfunción. El miedo, la codicia y el deseo de poder no son los
factores causales últimos. Si bien el anhelo de mejorar y de ser buenos es un propósito elevado y
encomiable, es un empeño condenado al fracaso a menos de que haya un cambio de conciencia. Esto se
debe a que sigue siendo parte de la misma disfunción, una forma más sutil y enrarecida de superación, un
deseo de alcanzar algo más y de fortalecer nuestra identidad conceptual, nuestra propia imagen. No
podemos llegar a ser buenos esforzándonos por serlo sino encontrando la bondad que mora en nosotros
para dejarla salir. Pero ella podrá aflorar únicamente si se produce un cambio fundamental en el estado de
conciencia.
La historia del comunismo, inspirado originalmente en ideales nobles, ilustra claramente lo que sucede
cuando las personas tratan de cambiar la realidad externa, de crear una nueva tierra, sin un cambio previo
de su realidad interior, de su estado de conciencia. Hacen planes sin tomar en cuenta la impronta de
disfunción que todos los seres humanos llevamos dentro: el ego.
EL DESPERTAR DE UNA NUEVA CONCIENCIA
En la mayoría de las tradiciones religiosas y espirituales antiguas existe la noción común de que el estado
"normal" de nuestra mente está marcado por un defecto fundamental. Sin embargo, de esta noción sobre la
naturaleza de la condición humana (las malas noticias) se deriva una segunda noción: la buena nueva de
una posible transformación radical de la conciencia humana. En las enseñanzas del hinduismo (y también enocasiones del budismo), esa transformación se conoce como iluminación. En las enseñanzas de Jesús, es
la salvación y en el budismo es el final del sufrimiento. Otros términos empleados para describir esta
transformación son los de liberación y despertar.
El logro más grande de la humanidad no está en sus obras de arte, ciencia o tecnología, sino en reconocer
su propia disfunción, su locura. Algunos individuos del pasado remoto tuvieron ese reconocimiento. Un
hombre llamado Gautama Siddhartha, quien vivió en la India hace 2.600 años, fue quizás el primero en verlo
con toda claridad. Más adelante se le confirió el título de Buda. Buda significa "el iluminado". Por la misma
época vivió en China otro de los maestros iluminados de la humanidad. Su nombre era Lao Tse. Dejó el
legado de sus enseñanzas en el Tao Te Ching, uno de los libros espirituales más profundos que haya sido
escrito.
Reconocer la locura es, por su puesto, el comienzo de la sanación y la trascendencia. En el planeta había
comenzado a surgir una nueva dimensión de conciencia, un primer asomo de florescencia. Esos maestros les
hablaron a sus contemporáneos. Les hablaron del pecado, el sufrimiento o el desvarío. Les dijeron,
"Examinen la manera cómo viven. Vean lo que están haciendo, el sufrimiento que están creando". Después
les hablaron de la posibilidad de despertar de la pesadilla colectiva de la existencia humana "normal". Les
mostraron el camino.
El mundo no estaba listo para ellos y, aún así, constituyeron un elemento fundamental y necesario del
despertar de la humanidad. Era inevitable que la mayoría de sus contemporáneos y las generaciones
posteriores no los comprendieran. Aunque sus enseñanzas eran a la vez sencillas y poderosas, terminaron
distorsionadas y malinterpretadas incluso en el momento de ser registradas por sus discípulos. Con el correr
de los siglos se añadieron muchas cosas que no tenían nada que ver con las enseñanzas originales sino que
reflejaban un error fundamental de interpretación. Algunos de esos maestros fueron objeto de burlas, escarnio
y hasta del martirio. Otros fueron endiosados. Las enseñanzas que señalaban un camino que estaba más
allá de la disfunción de la mente humana, el camino para desprenderse de la locura colectiva, se
distorsionaron hasta convertirse ellas mismas en parte de esa locura.
Fue así como las religiones se convirtieron en gran medida en un factor de división en lugar de unión. En
lugar de poner fin a la violencia y el odio a través de la realización de la unicidad fundamental de todas las
formas de vida, desataron más odio y violencia, más divisiones entre las personas y también al interior de
ellas mismas. Se convirtieron en ideologías y credos con los cuales se pudieran identificar las personas y
que pudieran usar para amplificar su falsa sensación de ser. A través de ellos podían "tener la razón" y
juzgar "equivocados" a los demás y así definir su identidad por oposición a sus enemigos, esos "otros", los
"no creyentes", cuya muerte no pocas veces consideraron justificada. El hombre hizo a "Dios" a su imagen y
semejanza. Lo eterno, lo infinito y lo innombrable se redujo a un ídolo mental al cual había que venerar y en
el cual había que creer como "mi dios" o "nuestro dios".
Y aún así... a pesar de todos los actos de locura cometidos en nombre de la religión, la Verdad hacia la
cual esos actos apuntan, continúa brillando en el fondo, pero su resplandor se proyecta tenuemente a través
de todas esas capas de distorsiones e interpretaciones erradas. Sin embargo, es poco probable que
podamos percibirlo a menos de que hayamos podido aunque sea vislumbrar esa Verdad en nuestro interior.
A lo largo de la historia han existido seres que han experimentado el cambio de conciencia y han reconocido
en su interior Aquello hacia lo cual apuntan todas las religiones. Para describir esa Verdad no conceptual
recurrieron al marco conceptual de sus propias religiones. |
|
|
|
|
|
De: Marti2 |
Enviado: 27/01/2011 00:18 |
Gracias a algunas de esas personas, al interior de todas las religiones principales se desarrollaron
"escuelas" o movimientos que representaron no solamente un redescubrimiento sino, en algunos casos, la
intensificación de la luz de la enseñanza original. Fue así como apareció el gnosticismo y el misticismo entre
los primeros cristianos y durante la Edad Media, el sufismo en el Islam, el jasidismo y la cábala en el
judaísmo, el vedanta advaita en el hinduismo, y el Zen y el Dzogchen en el budismo. La mayoría de estas
escuelas eran iconoclastas. Eliminaron una a una todas las capas sofocantes de la conceptualización y las
estructuras de los credos mentales, razón por la cual la mayoría fueron objeto de suspicacia y hasta de
hostilidad de parte de las jerarquías religiosas establecidas. A diferencia de las religiones principales, sus
enseñanzas hacían énfasis en la realización y la transformación interior. Fue a través de esas escuelas o
movimientos esotéricos que las religiones recuperaron el poder transformador de las enseñanzas originales,
aunque en la mayoría de los casos solamente una minoría de personas tuvieron acceso a ellas. Nunca
fueron suficientes en número para tener un impacto significativo sobre la profunda inconsciencia colectiva de
las mayorías. Con el tiempo, algunas de esas escuelas desarrollaron unas estructuras formales demasiado
rígidas o conceptualizadas como para permitirles conservar su vigencia.
ESPIRITUALIDAD Y RELIGIÓN
Cuál es el papel de las religiones convencionales en el surgimiento de la nueva conciencia? Muchas
personas ya han tomado conciencia de la diferencia entre la espiritualidad y la religión. Reconocen que el
hecho de tener un credo (una serie de creencias consideradas como la verdad absoluta) no las hace
espirituales, independientemente de cuál sea la naturaleza de esas creencias. En efecto, mientras más se
asocia la identidad con los pensamientos (las creencias), más crece la separación con respecto a la dimensión
espiritual interior. Muchas personas "religiosas" se encuentran estancadas en ese nivel. Equiparan
la verdad con el pensamiento y, puesto que están completamente identificadas con el pensamiento (su
mente), se consideran las únicas poseedoras de la verdad, en un intento inconsciente por proteger su
identidad. No se dan cuenta de las limitaciones del pensamiento. A menos de que los demás crean (piensen)
lo mismo que ellas, a sus ojos, estarán equivocados; y en un pasado no muy remoto, habrían considerado
justo eliminar a esos otros por esa razón. Hay quienes todavía piensan así en la actualidad.
La nueva espiritualidad, la transformación de la conciencia, comienza a surgir en gran medida por fuera de
las estructuras de las religiones institucionalizadas. Siempre hubo reductos de espiritualidad hasta en las
religiones dominadas por la mente, aunque las jerarquías institucionalizadas se sintieran amenazadas por
ellos y muchas veces trataran de suprimirlos. La apertura a gran escala de la espiritualidad por fuera de las
estructuras religiosas es un acontecimiento completamente nuevo. Anteriormente, esa manifestación habría
sido inconcebible, especialmente en Occidente, cultura en la cual es más grande el predominio de la
mente y en donde la Iglesia cristiana tenía prácticamente la franquicia sobre la espiritualidad. Era
imposible pensar en dar una charla o publicar un libro sobre espiritualidad sin la venia de la Iglesia. Y sin
esa venia, el intento era silenciado rápidamente. Pero ya comienzan a verse señales de cambio inclusive
en el seno de ciertas iglesias y religiones. Realmente es alentador y gratificante ver algunas señales de
apertura como el hecho de que Juan Pablo II visitara una mezquita y también una sinagoga.
Esto sucede en parte como resultado de las enseñanzas espirituales surgidas por fuera de las
religiones tradicionales, pero también debido a la influencia de las enseñanzas de los antiguos sabios
orientales, que un número creciente de seguidores de las religiones tradicionales pueden dejar deidentificarse con la forma, el dogma y los credos rígidos para descubrir la profundidad original oculta
dentro de su propia tradición espiritual, y descubrir al mismo tiempo la profundidad de su propio ser. Se
dan cuenta de que el grado de "espiritualidad" de la persona no tiene nada que ver con sus creencias sino
todo que ver con su estado de conciencia. Esto determina a su vez la forma como actúan en el mundo y
se relacionan con los demás.
Quienes no logran ver más allá de la forma se encierran todavía más en sus creencias, es decir, en su
mente. En la actualidad estamos presenciando un surgimiento sin precedentes de la conciencia, pero
también el atrincheramiento y la intensificación del ego. Habrá algunas instituciones religiosas que se
abrirán a la nueva conciencia mientras que otras endurecerán sus posiciones doctrinarias para
convertirse en parte de todas esas otras estructuras forjadas por el hombre detrás de las cuales se ha de
atrincherar el ego para "dar la pelea". Algunas iglesias, sectas, cultos o movimientos religiosos son
básicamente entidades egotistas colectivas identificadas tan rígidamente con sus posiciones mentales
como los seguidores de cualquier ideología política cerrada ante cualquier otra interpretación diferente de
la realidad.
Pero el ego está destinado a disolverse, y todas sus estructuras osificadas, ya sea de las religiones o
de otras instituciones, corporaciones o gobiernos, se desintegrarán desde adentro, por afianzadas que
parezcan. Las estructuras más rígidas, las más refractarias al cambio, serán las primeras en caer. Esto ya
sucedió en el caso del comunismo soviético. A pesar de cuán afianzado, sólido y monolítico parecía, al
cabo de unos cuantos años se desintegró desde adentro. Nadie lo vio venir. A todos nos cayó por
sorpresa. Y son muchas otras las sorpresas que nos esperan.
LA URGENCIA DE UNA TRANSFORMACIÓN
La vida, ya sea de una especie o de una forma individual, muere, o se extingue, o se impone por
encima de las limitaciones de su condición por medio de un salto evolutivo siempre que se ve enfrentada
a una crisis radical, cuando ya no funciona la forma anterior de ser en el mundo o de relacionarse con otras
formas de vida y con la naturaleza, o cuando la supervivencia se ve amenazada por problemas
aparentemente insuperables.
Se cree que las formas de vida que habitan este planeta evolucionaron primero en el mar. Cuando todavía
no había animales en la superficie de la tierra, el mar estaba lleno de vida. Entonces, en algún momento,
alguna de las criaturas se aventuró a salir a la tierra seca. Quizás se arrastró primero unos cuantos centímetros
hasta que, agobiada por la enorme atracción de la gravedad, regresó al agua donde esta fuerza
prácticamente no existe y donde podía vivir con mayor facilidad. Después intentó una y otra vez hasta que,
mucho después, pudo adaptarse a vivir en la tierra, desarrolló patas en lugar de aletas y pulmones en lugar
de agallas. Parece poco probable que una especie se hubiera aventurado en semejante ambiente
desconocido y se hubiera sometido a una transformación evolutiva a menos que alguna crisis la hubiera
obligado a hacerlo. Quizás pudo suceder que una gran zona del mar hubiera quedado separada del océano
principal y que el agua se hubiera secado gradualmente con el paso de miles de años, obligando a los
peces a salir de su medioambiente y a evolucionar.
El desafío de la humanidad en este momento es el de reaccionar ante una crisis radical que amenaza
nuestra propia supervivencia. La disfunción de la mente humana egotista, reconocida desde hace más de
2.500 años por los maestros sabios de la antigüedad y amplificada en la actualidad a través de la ciencia y latecnología,
amenaza por primera vez la supervivencia del planeta. Hasta hace muy poco, la transformación
de la conciencia humana (señalada también por los antiguos sabios) era tan sólo una posibilidad a la cual
tenían acceso apenas unos cuantos individuos aquí y allá, independientemente de su trasfondo cultural o
religioso. No hubo un florecimiento generalizado de la conciencia humana porque sencillamente no era
todavía una necesidad apremiante. |
|
|
|
|
|
De: Marti2 |
Enviado: 27/01/2011 00:20 |
Una proporción significativa de la población del planeta no tardará en reconocer, si es que no lo ha hecho
ya, que la humanidad está ante una encrucijada desgarradora: evolucionar o morir. Un porcentaje todavía
relativamente pequeño pero cada vez más grande de personas ya está experimentando en su interior el
colapso de los viejos patrones egotistas de la mente y el despertar de una nueva dimensión de la
conciencia.
Lo que comienza a aflorar no es un nuevo sistema de creencias ni una religión, ideología espiritual o
mitología. Estamos llegando al final no solamente de las mitologías sino también de las ideologías y de los
credos. El cambio viene de un nivel más profundo que el de la mente, más profundo que el de los
pensamientos. En efecto, en el corazón mismo de la nueva conciencia está la trascendencia del
pensamiento, la habilidad recién descubierta de elevarse por encima de los pensamientos, de reconocer al
interior del ser una dimensión infinitamente más vasta que el pensamiento. Por consiguiente, ya no
derivamos nuestra identidad, nuestro sentido de lo que somos de ese torrente incesante de pensamientos
que confundimos con nuestro verdadero ser de acuerdo con la vieja conciencia. Es inmensa la sensación de
liberación al saber que no somos esa "voz que llevamos en la cabeza". ¿Quién soy entonces? Aquel que
observa esa realidad. La conciencia que precede al pensamiento, el espacio en el cual sucede el
pensamiento, o la emoción o la percepción.
El ego no es más que eso: la identificación con la forma, es decir, con las formas de pensamiento
principalmente. Si es que hay algo de realidad en el concepto del mal (realidad que es relativa y no
absoluta), su definición sería la misma: identificación total con la forma: las formas físicas, las formas de
pensamiento, las formas emocionales. El resultado es un desconocimiento total de nuestra conexión con el
todo, de nuestra unicidad intrínseca con "todo lo demás" y también con la Fuente. Este estado de olvido es
el pecado original, el sufrimiento, el engaño. ¿Qué clase de mundo creamos cuando esta falsa idea de
separación total es la base que gobierna todo lo que pensamos, decimos y hacemos? Para hallar la
respuesta basta con observar la forma como los seres humanos se relacionan entre sí, leen un libro de
historia o ven las noticias de la noche.
Si no cambian las estructuras de la mente humana, terminaremos siempre por crear una y otra vez el
mismo mundo con sus mismos males y la misma disfunción.
UN NUEVO CIELO Y UNA NUEVA TIERRA
La inspiración para este libro vino de una profecía bíblica, que parece más aplicable en la actualidad que
en ningún otro momento de la historia humana. Aparece tanto en el Antiguo como en el Nuevo Testamento y
se refiere al colapso del orden existente del mundo y el surgimiento de "un nuevo cielo y una nueva tierra".1
Debemos comprender aquí que el cielo no es un lugar sino que se refiere al plano interior de la conciencia.
Este es el significado esotérico de la palabra y también es el significado que tiene en las enseñanzas de
Jesús. Por otra parte, la tierra es la manifestación externa de la forma, la cual es siempre un reflejo del
interior. La conciencia colectiva de la humanidad y la vida en nuestro planeta están íntimamente conectadas
."El nuevo cielo" es el florecimiento de un estado transformado de la conciencia humana, y "la nueva
tierra" es su proyección en el plano físico. Puesto que la vida y la conciencia humanas son una con la vida
en el planeta, a medida que se disuelva la vieja conciencia deberán producirse simultáneamente unos
cataclismos geográficos y climáticos en muchas partes del planeta, algunos ya los hemos comenzado a
presenciar.
|
|
|
|
|
|
De: Marti2 |
Enviado: 27/01/2011 00:40 |
CAPÍTULO DOS
EL EGO: EL ESTADO ACTUAL DE LA HUMANIDAD
Las palabras, ya sean vocalizadas y convertidas en sonido o formuladas silenciosamente en los
pensamientos, pueden ejercer un efecto prácticamente hipnótico sobre la persona. Es fácil perdernos en
ellas, dejarnos arrastrar por la idea implícita de que el simple hecho de haberle atribuido una palabra a algo
equivale a saber lo que ese algo es. La realidad es que no sabemos lo que ese algo es. Solamente hemos
ocultado el misterio detrás de un rótulo. En últimas, todo escapa al conocimiento: un ave, un árbol, hasta una
simple piedra, y sin duda alguna el ser humano. Esto se debe a la profundidad inconmensurable de todas las
cosas. Todo aquello que podemos percibir, experimentar o pensar es apenas la capa superficial de la
realidad, menos que la punta de un témpano de hielo.
Debajo de la superficie no solamente todo está conectado entre sí, sino que también está conectado con la
Fuente de la vida de la cual provino. Hasta una piedra, aunque más fácilmente lo harían una flor o un pájaro,
podría mostrarnos el camino de regreso a Dios, a la Fuente, a nuestro propio ser. Cuando observamos o
sostenemos una flor o un pájaro y le permitimos ser sin imponerle un sustantivo o una etiqueta mental, se
despierta dentro de nosotros una sensación de asombro, de admiración. Su esencia se comunica
calladamente con nosotros y nos permite ver, como en un espejo, el reflejo de nuestra propia esencia. Esto
es lo que sienten los grandes artistas y logran transmitir a través de sus obras. Van Gogh no dijo: "Esa es
sólo una silla vieja". La observó una y otra vez. Percibió la calidad del ser de la silla. Y entonces se sentó
ante el lienzo y tomó el pincel. La silla se habría vendido por unos cuantos dólares. La pintura de esa misma
silla se vendería hoy por más de $25.000 millones.
Cuando nos abstenemos de tapar el mundo con palabras y rótulos, recuperamos ese sentido de lo
milagroso que la humanidad perdió hace mucho tiempo, cuando en lugar de servirse del pensamiento, se
sometió a él. La profundidad retorna a nuestra vida. Las cosas recuperan su frescura y novedad. Y el mayor
de los milagros es la experiencia de nuestro ser esencial anterior a las palabras, los pensamientos, los
rótulos mentales y las imágenes. Para que esto suceda debemos liberar a nuestro Ser, nuestra sensación de
Existir, del abrazo sofocante de todas las cosas con las cuales se ha confundido e identificado. Es de ese
proceso de liberación del que trata este libro.
Mientras más atentos estamos a atribuir rótulos verbales a las cosas, a las personas o a las situaciones,
más superficial e inerte se hace la realidad y más muertos nos sentimos frente a la realidad, a ese milagro de
la vida que se despliega continuamente en nuestro interior y a nuestro alrededor. Ese puede ser un camino
para adquirir astucia, pero a expensas de la sabiduría que se esfuma junto con la alegría, el amor, la
creatividad y la vivacidad. Estos se ocultan en el espacio quieto entre la percepción y la interpretación. Claroestá que las palabras y los pensamientos tienen su propia belleza y debemos utilizarlos, pero ¿es preciso
que nos dejemos aprisionar en ellos?
Las palabras buscan reducir la realidad a algo que pueda estar al alcance de la mente humana, lo cual no
es mucho. El lenguaje consta de cinco sonidos básicos producidos por las cuerdas vocales. Son las vocales
"a, e, i, o, u". Los otros sonidos son las consonantes producidas por la presión del aire: "s, f, g", etcétera. ¿Es posible creer que alguna combinación de esos sonidos básicos podría explicar algún día lo que somos o el
propósito último del universo, o la esencia profunda de un árbol o de una roca?
LA ILUSIÓN DEL SER
La palabra "yo" encierra a la vez el mayor error y la verdad más profunda, dependiendo de la forma como
se utilice. En su uso convencional, no solamente es una de las palabras utilizadas más frecuentemente en el
lenguaje (junto con otras afines como: "mío" y "mi"), sino también una de las más engañosas. Según la
utilizamos en la cotidianidad, la palabra "yo" encierra el error primordial, una percepción equivocada de lo
que somos, un falso sentido de identidad. Ese es el ego. Ese sentido ilusorio del ser es lo que Albert
Einstein, con su percepción profunda no solamente de la realidad del espacio y el tiempo sino de la
naturaleza humana, denominó "ilusión óptica de la conciencia". Esa ilusión del ser se convierte entonces en
la base de todas las demás interpretaciones o, mejor aún, nociones erradas de la realidad, de todos los
procesos de pensamiento, las interacciones y las relaciones. La realidad se convierte en un reflejo de la
ilusión original.
La buena noticia es que cuando logramos reconocer la ilusión por lo que es, ésta se desvanece. La ilusión
llega a su fin cuando la reconocemos. Cuando vemos lo que no somos, la realidad de lo que somos emerge
espontáneamente. Esto es lo que sucederá a medida que usted lee lenta y cuidadosamente este capítulo y
el siguiente, los cuales tratan sobre la mecánica del falso yo al cual llamamos ego. Así, ¿cuál es la
naturaleza de este falso ser?
Cuando hablamos de "yo" generalmente no nos referimos a lo que somos. Por un acto monstruoso de
reduccionismo, la profundidad infinita de lo que somos se confunde con el sonido emitido por las cuerdas
vocales o con el pensamiento del yo que tengamos en nuestra mente y lo que sea con lo cual éste se
identifique. ¿Entonces a qué se refieren normalmente el yo, el mi y lo mío?
Cuando un bebé aprende que una secuencia de sonidos emitidos por las cuerdas vocales de sus padres
corresponde a su nombre, el niño comienza a asociar la palabra, la cual se convierte en pensamiento en su
mente, con lo que él es. En esa etapa, algunos niños se refieren a sí mismos en tercera persona. "Felipe
tiene hambre". Poco después aprenden la palabra mágica "yo" y la asocian directamente con su nombre, el
cual ya corresponde en su mente a lo que son. Entonces se producen otros pensamientos que se fusionan
con ese pensamiento original del "yo". El paso siguiente son las ideas de lo que es mío para designar
aquellas cosas que son parte del yo de alguna manera. Así sucede la identificación con los objetos, lo cual
implica atribuir a las cosas (y en últimas a los pensamientos que representan esas cosas) un sentido de ser,
derivando así una identidad a partir de ellas. Cuando se daña o me quitan "mi" juguete, me embarga un
sufrimiento intenso, no porque el juguete tenga algún valor intrínseco (el niño no tarda en perder interés en él
y después será reemplazado por otros juguetes y objetos) sino por la idea de lo "mío".
El juguete se convirtió en parte del sentido del ser, del yo del niño.
Sucede lo mismo a medida que crece el niño, el pensamiento original del "yo" atrae a otros pensamientos:
viene la identificación con el género, las pertenencias, la percepción del cuerpo, la nacionalidad, la raza, la
religión, la profesión. El Yo también se identifica con otras cosas como las funciones (madre, padre, esposo,
esposa, etcétera), el conocimiento adquirido, las opiniones, los gustos y disgustos, y también con las cosas
que me pasaron a "mí" en el pasado, el recuerdo de las cuales son pensamientos que contribuyen a definir
aún más mi sentido del ser como "yo y mi historia". Estas son apenas algunas de las cosas de las cuales
derivamos nuestra identidad. En últimas no son más que pensamientos sostenidos precariamente por el hecho
de que todos comparten la misma noción del ser. Esta interpretación mental es a la que normalmente nos
referimos cuando decimos "yo". Para ser más exactos, la mayoría de las veces no somos nosotros quienes
hablamos cuando decimos y pensamos el "Yo", sino algún aspecto de la interpretación mental, del ser
egotista. Una vez acaecido el despertar continuamos hablando de "yo", pero con una noción emanada de un
plano mucho más profundo de nuestro ser interior.
La mayoría de las personas continúa identificándose con el torrente incesante de la mente, el pensamiento
compulsivo, principalmente repetitivo y banal. No hay un yo aparte de los procesos de pensamiento y de las
emociones que los acompañan. Eso es lo que significa vivir en la inconciencia espiritual. Cuando se les dice
que tienen una voz en la cabeza que no calla nunca, preguntan, "¿cuál voz?" o la niegan airadamente,
obviamente con esa voz, desde quien piensa, desde la mente no observada. A esa voz casi podría
considerársela como la entidad que ha tomado posesión de las personas.
Algunas personas nunca olvidan la primera vez que dejaron de identificarse con sus pensamientos y
experimentaron brevemente el cambio, cuando dejaron de ser el contenido de su mente para ser la
conciencia de fondo. Para otras personas sucede de una manera tan sutil que casi no la notan, o apenas
perciben una corriente de alegría o paz interior, sin comprender la razón.
|
|
|
|
|
|
De: Marti2 |
Enviado: 27/01/2011 00:43 |
LA VOZ DE LA MENTE
En mi caso, ese primer destello de conciencia se manifestó siendo estudiante de primer año en la
Universidad de Londres. Solía tomar el metro dos veces a la semana para ir a la biblioteca de la
universidad, generalmente a eso de las nueve de la mañana, terminando la hora de la congestión. Una
vez me senté al frente de una mujer de unos treinta años. La había visto otras veces en el mismo tren.
Era imposible no fijarse en ella. Aunque el tren estaba lleno, nadie ocupaba los dos asientos al lado de
ella, sin duda porque parecía demente. Se veía extremadamente tensa y hablaba sola sin parar, en tono
fuerte y airado. Iba tan absorta en sus pensamientos que, al parecer, no se daba cuenta de lo que
sucedía a su alrededor. Llevaba la cabeza inclinada hacia abajo y ligeramente hacia la izquierda, como si
conversara con alguien que estuviera en el asiento vacío de al lado. Aunque no recuerdo el contenido
exacto de su monólogo, era algo así: "Y entonces ella me dijo... y yo le contesté que era una mentirosa y
cómo te atreves a acusarme... cuando eres tú quien siempre se ha aprovechado de mi... Confié en ti y tú
traicionaste mi confianza...". Tenía el tono airado de alguien a quien se ha ofendido y que necesita
defender su posición para no ser aniquilado.
Cuando el tren se aproximaba a la estación de Tottenham Court Road, se puso de pie y se dirigió a la
puerta sin dejar de pronunciar el torrente incesante de palabras que salían de su boca. Como era también
mi parada, me bajé del tren detrás de ella. Ya en la calle comenzó a caminar hacia Bedford Square,
todavía inmersa en su diálogo imaginario, acusando y afirmando rabiosamente su posición. Lleno decuriosidad,
la seguí mientras continuó en la misma dirección en la que yo debía ir. Aunque iba absorta en
su diálogo imaginario, aparentemente sabía cuál era su destino. No tardamos en llegar a la estructura
imponente de Senate House, un edificio de los años 30 en el cual se alojaban las oficinas administrativas y
la biblioteca de la Universidad. Sentí un estremecimiento. ¿Era posible que nos dirigiéramos para el
mismo sitio? Exactamente, era hacia allá que se dirigía. ¿Era profesora, estudiante, oficinista,
bibliotecaria? Iba a unos veinte pasos de distancia de tal manera que cuando rebasé la puerta del edificio
(el cual fue, irónicamente, la sede de la "Policía de la mente" en la versión cinematográfica de 1984, la
novela de George Orwell), había desaparecido dentro de uno de los ascensores.
Me sentí desconcertado con lo que venía de presenciar. A mis 25 años sentía que era un estudiante
maduro en proceso de convertirme en intelectual y estaba convencido de poder dilucidar todos los dilemas
de la existencia humana a través del intelecto, es decir, a través del pensamiento. No me había dado
cuenta de que pensar inconscientemente es el principal dilema de la existencia humana. Pensaba que los
profesores eran sabios poseedores de todas las respuestas y que la Universidad era el templo del
conocimiento. ¿Cómo podía una demente como ella formar parte de eso? Seguía pensando en ella cuando
entré al cuarto de baño antes de dirigirme a la biblioteca. Mientras me lavaba las manos, pensé, "Espero
no terminar como ella". El hombre que estaba a mi lado me miró por un instante y me sobresalté al darme
cuenta de que no había pensado las palabras sino que las había pronunciado en voz alta. "Por Dios, ya estoy
como ella", pensé. ¿Acaso no estaba tan activa mi mente como la de ella? Las diferencias entre los dos eran
mínimas. La emoción predominante era la ira, mientras que en mi caso era principalmente la ansiedad. Ella
pensaba en voz alta. Yo pensaba, principalmente, dentro de mi cabeza. Si ella estaba loca, entonces todos
estábamos locos, incluido yo mismo. Las diferencias eran solamente cuestión de grado.
Por un momento pude distanciarme de mi mente y verla, como quien dice, desde una perspectiva más
profunda. Hubo un paso breve del pensamiento a la conciencia. Continuaba en el cuarto de baño, ya solo, y
me miraba en el espejo. En ese momento en que pude separarme de mi mente, solté la risa. Pudo haber
sonado como la risa de un loco, pero era la risa de la cordura, la risa del Buda del vientre grande. "La vida
no es tan seria como la mente pretende hacérmelo creer", parecía ser el mensaje de la risa. Pero fue
solamente un destello que se olvidaría rápidamente. Pasaría los siguientes tres años de mi vida en un
estado de angustia y depresión, completamente identificado con mi mente. Tuve que llegar casi hasta el
suicidio para que regresara la conciencia y, en esa ocasión, no fue apenas un destello.
Me liberé del pensamiento compulsivo y del yo falso ideado por la mente.
El incidente que acabo de narrar no solamente fue mi primer destello de conciencia, sino que también
sembró en mi la duda acerca de la validez absoluta del intelecto humano. Unos meses más tarde sucedió
una tragedia que acrecentó mis dudas. Un lunes llegamos temprano en la mañana para asistir a la
conferencia de un profesor al que admiraba profundamente, sólo para enterarnos de que se había
suicidado de un disparo durante el fin de semana. Quedé anonadado. Era un profesor muy respetado,
quien parecía tener todas las respuestas. Sin embargo, yo todavía no conocía ninguna otra alternativa que
no fuera cultivar el pensamiento. Todavía no me daba cuenta de que pensar es solamente un aspecto
minúsculo de la conciencia y tampoco sabía nada sobre el ego y menos aún sobre la posibilidad de
detectarlo en mi interior.
CONTENIDO Y ESTRUCTURA DEL EGO
La mente egotista está completamente condicionada por el pasado. Su condicionamiento es doble y consta
de contenido y estructura.
Para el niño que llora amargamente porque ya no tiene su juguete, éste representa el contenido. Es
intercambiable con cualquier otro contenido, otro juguete u objeto. El contenido con el cual nos identificamos
está condicionado por el entorno, la crianza y la cultura que nos rodea. El hecho de que sea un niño rico o
pobre, o que el juguete sea un trozo de madera en forma de animal o un aparato electrónico sofisticado no
tiene importancia en lo que se refiere al sufrimiento provocado por su pérdida. La razón por la que se
produce ese sufrimiento agudo está oculta en la palabra "mío" y es estructural. La compulsión inconsciente
de promover nuestra identidad a través de la asociación con un objeto es parte integral de la estructura
misma de la mente egotista.
Una de las estructuras mentales básicas a través de la cual entra en existencia el ego es la identificación.
El vocablo "identificación" viene del latín "ídem" que significa "igual" y "facere" que significa "hacer". Así,
cuando nos identificamos con algo, lo "hacemos igual". ¿Igual a qué? Igual al yo. Dotamos a ese algo de
un sentido de ser, de tal manera que se convierte en parte de nuestra "identidad". En uno de los niveles más
básicos de identificación están las cosas: el juguete se convierte después en el automóvil, la casa, la ropa,
etcétera. Tratamos de hallarnos en las cosas pero nunca lo logramos del todo y terminamos perdiéndonos en
ellas. Ese es el destino del ego. |
|
|
|
|
|
De: Marti2 |
Enviado: 27/01/2011 02:47 |
LA IDENTIFICACIÓN CON LAS COSAS
Quienes trabajan en la industria de la publicidad saben muy bien que para vender cosas que las personas
realmente no necesitan deben convencerlas de que esas cosas aportarán algo a la forma como se ven a sí
mismas o como las perciben los demás, en otras palabras, que agregarán a su sentido del ser. Lo hacen, por
ejemplo, afirmando que podremos sobresalir entre la multitud utilizando el producto en cuestión y, por ende,
que estaremos más completos. O crean la asociación mental entre el producto y un personaje famoso o una
persona joven, atractiva o aparentemente feliz. Hasta las fotografías de las celebridades ancianas o
fallecidas cuando estaban en la cima de sus carreras cumplen bien con ese propósito. El supuesto tácito es
que al comprar el producto llegamos, gracias a un acto mágico de apropiación, a ser como ellos o, más bien,
como su imagen superficial. Por tanto, en muchos casos no compramos un producto sino un "refuerzo para
nuestra identidad". Las etiquetas de los diseñadores son principalmente identidades colectivas a las cuales
nos afiliamos. Son costosas y, por tanto, "exclusivas". Si estuvieran al alcance de todo el mundo, perderían
su valor psicológico y nos quedaríamos solamente con su valor material, el cual seguramente equivale a
una fracción del precio pagado.
Las cosas con las cuales nos identificamos varían de una persona a otra de acuerdo con la edad, el
género, los ingresos, la clase social, la moda, la cultura, etcétera.
Aquello con lo cual nos identificamos tiene relación con el contenido; por otra parte,
la compulsión inconsciente por identificarse es estructural.
Esta es una de las formas más elementales como opera la mente egotista.
Paradójicamente, lo que sostiene a la llamada sociedad de consumo es el hecho mismo de que el intento
por reconocernos en las cosas no funciona: la satisfacción del ego dura poco y entonces continuamos con
la búsqueda y seguimos comprando y consumiendo.
Claro está que en esta dimensión física en la cual habita nuestro ser superficial, las cosas son necesarias y
son parte inevitable de la vida. Necesitamos vivienda, ropa, muebles, herramientas, transporte.
Quizás hayatambién cosas que valoramos por su belleza o sus cualidades inherentes. Debemos honrar el mundo de las
cosas en lugar de despreciarlo. Cada cosa tiene una cualidad de Ser, es una forma temporal originada
dentro de la Vida Única informe fuente de todas las cosas, todos los cuerpos y todas las formas. En la
mayoría de las culturas antiguas se creía que todas las cosas, hasta los objetos inanimados, alojaban un
espíritu y, en este sentido, estaban más cerca de la verdad que nosotros. Cuando se vive en un mundo
aletargado por la abstracción mental, no se percibe la vida del universo. La mayoría de las personas no
viven en una realidad viva sino conceptualizada.
Pero no podemos honrar realmente las cosas si las utilizamos para fortalecer nuestro ser, es decir, si
tratamos de encontrarnos a través de ellas. Eso es exactamente lo que hace el ego. La identificación del
ego con las cosas da lugar al apego y la obsesión, los cuales crean a su vez la sociedad de consumo y las
estructuras económicas donde la única medida de progreso es tener siempre más. El deseo incontrolado de
tener más, de crecer incesantemente, es una disfunción y una enfermedad. Es la misma disfunción que
manifiestan las células cancerosas cuya única finalidad es multiplicarse sin darse cuenta de que están
provocando su propia destrucción al destruir al organismo del cual forman parte. Algunos economistas están
tan apegados a la noción de crecimiento que no pueden soltar la palabra y entonces hablan de "crecimiento
negativo" para referirse a la recesión.
Muchas personas agotan buena parte de su vida en la preocupación obsesiva por las cosas. Es por eso
que uno de los males de nuestros tiempos es la proliferación de los objetos. Cuando perdemos la capacidad
de sentir esa vida que somos, lo más probable es que tratemos de llenar la vida con cosas. A manera de
práctica espiritual, le sugiero investigar su relación con el mundo de las cosas observándose a si mismo y,
en particular, observando las cosas designadas con la palabra "mi". Debe mantenerse alerta y ver
honestamente si su sentido de valía está ligado a sus posesiones. ¿Hay cosas que inducen una sensación
sutil de importancia o superioridad? ¿Acaso la falta de esas cosas le hace sentir inferior a otras personas
que poseen más que usted? ¿Menciona casualmente las cosas que posee o hace alarde de ellas para
aparecer superior a los ojos de otra persona y, a través de ella, a sus propios ojos? ¿Siente ira o
resentimiento cuando alguien tiene más que usted o cuando pierde un bien preciado?
EL ANILLO PERDIDO
Cuando servía de consejero y maestro espiritual, estuve visitando dos veces por semana a una mujer
invadida por el cáncer. Tenía cuarenta y tantos años y era maestra de escuela. Los médicos le habían
pronosticado apenas unos cuantos meses de vida. Algunas veces pronunciábamos unas pocas palabras
durante esas visitas, pero la mayoría de las veces nos sentábamos en silencio. Fue así como comenzó a
tener los primeros destellos de su quietud interior, la cual no había aprendido a conocer durante sus años
agitados como educadora.
Sin embargo, un día la encontré desesperada y enojada. "¿Qué pasó?" le pregunté. No encontraba su
anillo de diamante, el cual tenía un valor monetario y sentimental muy grande, y me dijo que estaba segura
de que lo había robado la mujer que iba a cuidarla durante unas horas todos los días. Dijo que no entendía
cómo alguien podía ser tan cruel y despiadado como para hacerle eso a ella. Me preguntó si se debía
enfrentar a la mujer o si sería mejor llamar a la policía inmediatamente. Le dije que me era imposible decirle
lo que debía hacer pero le pedí que reflexionara acerca de la importancia que un anillo, o cualquier otra
cosa, podía tener para ella en ese momento de su vida. "No entiende", me respondió.
"Era el anillo de miabuela. Lo usé todos los días hasta que enfermé y se me hincharon las manos. Es más que un anillo para
mí. ¿Cómo podría estar tranquila?"
La rapidez de su respuesta y el tono airado y defensivo de su voz me indicaron que todavía no estaba lo
suficientemente anclada en el presente para mirar en su interior y separar su reacción del evento a fin de
observarlos ambos. La ira y la defensividad eran señales de que el ego hablaba a través de ella. Entonces
le dije, "Le haré unas cuantas preguntas, pero en lugar de responderlas inmediatamente, trate de encontrar
las respuestas en su interior. Haré una pausa breve entre cada una. Cuando le llegue la respuesta, quizás
no llegue en forma de palabras". Dijo estar lista para escucharme. Entonces pregunté: "¿Se da cuenta de
que tendrá que separarse del anillo en algún momento, quizás muy pronto? ¿Cuánto tiempo más necesita
para desprenderse de él? ¿Perderá algo como persona cuando se desprenda de él? ¿Acaso ese ser que
es usted se ha disminuido a causa de la pérdida?" Hubo unos minutos de silencio después de la última
pregunta.
Cuando comenzó a hablar nuevamente sonreía y parecía sentirse en paz. "Con la última pregunta caí
en cuenta de algo importante. Primero busqué una respuesta en mi mente y lo que oí fue, 'por supuesto
que te sientes disminuida'. Entonces me hice la pregunta nuevamente, '¿acaso esa que soy yo se ha
disminuido?' pero tratando de sentir en lugar de pensar la respuesta. Y entonces sentí lo que soy. No
había sentido eso antes. Si logro sentir lo que soy tan fuertemente, entonces esa que soy yo no se ha
disminuido para nada. Todavía lo siento; es una sensación de paz pero muy vívida". "Esa es la alegría de
Ser", le dije. "La única manera de sentirla es saliendo de la mente. El Ser se debe sentir, no se puede
pensar. El ego lo desconoce porque está hecho de pensamiento. El anillo estaba realmente en su mente
en forma de pensamiento, el cual usted confundió con el sentido de lo que Es. Pensó que esa que usted
Es o una parte suya estaba en el anillo".
"Todo aquello que el ego persigue y a lo cual se apega son sustitutos del Ser que el ego no puede
sentir. Usted puede valorar y cuidar las cosas pero si siente apego es porque es cosa del ego. Y
realmente no nos apegamos nunca a las cosas sino al pensamiento que incluye las nociones de 'yo', 'mi'
o 'mío'. Siempre que aceptamos totalmente una pérdida, trascendemos el ego, y entonces emerge lo que
somos, ese Yo Soy que es la conciencia misma". Entonces ella dijo, "ahora comprendo algo que dijo
Jesús y a lo cual nunca le había encontrado mucho sentido: 'Si alguien te pide la camisa, entrégale
también tu capa". "Así es", le respondí. "No significa que no debamos cerrar la puerta. Significa que
algunas veces desprenderse de las cosas es un acto mucho más poderoso que el hecho de defenderlas o
de aferrarse a ellas".
En las últimas semanas de vida su cuerpo se debilitaba, pero ella se tornó cada vez más radiante, como
si una luz brillara en su interior. Regaló muchos de sus bienes, algunos a la mujer de quien sospechaba
había tomado el anillo, y con cada cosa que entregaba ahondaba su dicha. Cuando la madre me llamó
para anunciarme la noticia de su muerte, también mencionó que habían encontrado el anillo en el botiquín
del baño. ¿Acaso la mujer devolvió el anillo, o había estado ahí todo el tiempo? Nunca lo sabremos. Pero
algo sí sabemos. La vida nos pone en el camino las experiencias que más necesitamos para la evolución
de nuestra conciencia. ¿Cómo saber si ésta es la experiencia que usted necesita? Porque es la
experiencia que está viviendo en este momento. |
|
|
|
|
|
De: Marti2 |
Enviado: 27/01/2011 02:51 |
¿Es un error sentirnos orgullosos de lo que poseemos o resentir a los demás por tener más que
nosotros? En lo absoluto. Esa sensación de orgullo, la necesidad de sobresalir, el aparente
fortalecimiento del saber en virtud del "más" y la mengua en virtud del "menos" no es algo bueno ni malo:es el ego.
El ego no es malo, sencillamente es inconsciente. Cuando nos damos a la tarea de observar el
ego, comenzamos a trascenderlo. No conviene tomar al ego muy en serio. Cuando detectamos un
comportamiento egotista, sonreímos. A veces hasta reímos. ¿Cómo pudo la humanidad tomarlo en serio
durante tanto tiempo? Por encima de todo, es preciso saber que el ego no es personal, no es lo que
somos. Cuando consideramos que el ego es nuestro problema personal, es sólo cuestión de más ego.
LA ILUSIÓN DE LA PROPIEDAD
¿Qué significa realmente ser "dueños" de algo? ¿Qué significa el que algo sea "mío". Si parados en la
mitad de una calle en Nueva York señalamos un rascacielos y decimos, "Ese edificio es mío, me pertenece",
o bien es porque somos muy ricos o mentirosos o locos. En todo caso, contamos una historia en la que la
forma mental "yo" y la forma mental "edificio" se confunden en una sola. Es así como funciona el concepto
mental de la propiedad. Si todo el mundo coincide con nuestra historia, se producirán unos documentos
para certificar ese acuerdo. Entonces somos ricos. Si nadie está de acuerdo con la historia, terminaremos
donde el psiquiatra. Entonces somos locos o mitómanos.
Es importante reconocer aquí que la historia y las formas de pensamiento que la componen, bien sea que
los demás estén o no de acuerdo, no tienen absolutamente nada que ver con lo que somos. Aunque los
demás coincidan con nosotros, la historia no es más que ficción. Son muchas las personas que es apenas
en su lecho de muerte, cuando todo lo externo se desvanece, cuando se dan cuenta de que ninguna cosa
tuvo nunca que ver con lo que son. Ante la cercanía de la muerte, todo el concepto de la propiedad se
manifiesta totalmente carente de significado. En los últimos momentos de la vida también se dan cuenta de
que mientras pasaron toda la vida buscando un sentido más completo del ser, lo que buscaban realmente,
el Ser, siempre había estado allí pero parcialmente oculto por la identificación con las cosas, es decir, la
identificación con la mente.
"Bienaventurados los pobres de espíritu", dijo Jesús, "porque de ellos es el reino de los cielos".1 ¿Qué
significa "pobres de espíritu"? Es la ausencia de equipaje interior, de identificaciones.
Nada de identificación con las cosas, ni con los conceptos mentales que contengan un sentido de ser. ¿Y
qué es el reino de los cielos? La dicha simple pero profunda de Ser, la cual aparece cuando nos
desprendemos de las identificaciones y nos volvemos "pobres de espíritu".
Es por eso que la renuncia a todas las posesiones ha sido una práctica espiritual antigua tanto en Oriente
como en Occidente. Sin embargo, el hecho de renunciar a las posesiones no lleva automáticamente a la
liberación del ego. Este tratará de asegurar su supervivencia encontrando otra cosa con la cual identificarse,
por ejemplo, una imagen mental de nuestra persona como alguien que ha superado todo interés por los
bienes materiales y, por tanto, superior y más espiritual que los demás. Hay personas que han renunciado a
todos sus bienes pero tienen un ego más grande que el de algunos millonarios. Cuando se suprime un tipo
de identificación, el ego no tarda en encontrar otro. En últimas no le interesa aquello con lo cual se
identifica, siempre y cuando tenga identidad. La oposición al consumismo o a la propiedad privada sería otra
forma de pensamiento, otra posición mental, la cual puede reemplazar la identificación con las posesiones.
A través de ella la persona podría considerar que tiene la razón mientras que las demás personas están
equivocadas. Como veremos más adelante, sentir que tenemos la razón mientras que los demás están
equivocados es uno de los principales patrones egotistas de la mente, una de las principales formas deinconciencia.
En otras palabras, el contenido del ego puede cambiar; la estructura mental que lo mantiene
vivo no.
Uno de los supuestos inconscientes es que al identificarnos con un objeto a través de la ficción de la
propiedad, la aparente solidez y permanencia de ese objeto material nos proporcionará un sentido de ser
más sólido y permanente. Esto se aplica en particular a las edificaciones y todavía más a la tierra porque
son las únicas cosas que podemos poseer y de las cuales pensamos que no se destruyen. El absurdo de la
propiedad se manifiesta más claramente en el caso de la tierra. En los días de los colonos blancos, para los
nativos de Norteamérica el concepto de la propiedad de la tierra era incomprensible. Entonces la perdieron
cuando los europeos los obligaron a firmar unos documentos igualmente incomprensibles. Ellos sentían que
pertenecían a la tierra y no que la tierra les pertenecía.
Para el ego, tener es lo mismo que Ser: tengo, luego existo. Y mientras más tengo, más soy. El ego vive a
través de la comparación. La forma como otros nos ven termina siendo la forma como nos vemos a nosotros
mismos. Si todo el mundo habitara en mansiones o todos fuéramos ricos, nuestra mansión o nuestra riqueza
ya no nos serviría para engrandecer nuestro sentido del ser. Podríamos irnos a vivir a una choza modesta,
regalar la riqueza y recuperar la identidad viéndonos y siendo vistos como personas más espirituales que los
demás. La forma como otros nos ven se convierte en el espejo que nos dice cómo y quiénes somos. El
sentido de valía del ego está ligado en la mayoría de los casos con la forma como los otros nos valoran.
Necesitamos de los demás para conseguir la sensación de ser, y si vivimos en una cultura en donde el valor
de la persona es igual en gran medida a lo que se tiene, y si no podemos reconocer la falacia de ese engaño
colectivo, terminamos condenados a perseguir las cosas durante el resto de nuestra existencia con la vana
esperanza de encontrar nuestro valor y la realización del ser.
¿Cómo desprendernos del apego a las cosas? Ni siquiera hay que intentarlo. Es imposible. El apego a las
cosas se desvanece por sí solo cuando renunciamos a identificarnos con ellas. Entretanto, lo importante es
tomar conciencia del apego a las cosas. Algunas veces quizás no sepamos que estamos apegados a algo,
es decir identificados con algo, sino hasta que lo perdemos o sentimos la amenaza de la pérdida. Si
entonces nos desesperamos y sentimos ansiedad, es porque hay apego. Si reconocemos estar identificados
con algo, la identificación deja inmediatamente de ser total. "Soy la conciencia que está consciente de que
hay apego". Ahí comienza la transformación de la conciencia.
QUERER MÁS: LA NECESIDAD DE POSEER MÁS
El ego se identifica con lo que se tiene, pero la satisfacción que se obtiene es relativamente efímera y de
corta duración. Oculto dentro de él permanece un sentimiento profundo de insatisfacción, de "no tener
suficiente", de estar incompleto. "Todavía no tengo suficiente", dice el ego queriendo decir realmente,
"Todavía no soy suficiente".
Como hemos visto, tener (el concepto de la propiedad) es una ficción creada por el ego para dotarse a sí
mismo de solidez y permanencia y poder sobresalir y ser especial. Sin embargo, puesto que es imposible
encontrarnos a nosotros mismos a través de la tenencia, hay otro ímpetu más fuerte y profundo relacionado
con la estructura del ego: la necesidad de poseer más, a la cual denominamos "deseo". No hay ego que
pueda durar mucho tiempo sin la necesidad de poseer más. Por consiguiente, el deseo mantiene al ego vivo
durante más tiempo que la propiedad. El ego desea desear más que lo que desea tener.
Así, la satisfacciónsomera de poseer siempre se reemplaza por más deseo. Se trata de la necesidad psicológica de tener más,
es decir, más cosas con las cuales identificarse. Es una necesidad adictiva y no es auténtica
.En algunos casos, la necesidad psicológica de tener más o la sensación de la carencia tan características
del ego se transfieren al nivel físico, de tal manera que se convierte en un apetito insaciable. Las personas
afectadas por la bulimia se obligan a vomitar para continuar comiendo. El hambre está en su mente, no en el
cuerpo. Este trastorno de la alimentación se curaría si la víctima, en lugar de identificarse con la mente,
pudiera entrar en contacto con su cuerpo y sentir las verdaderas necesidades del mismo en lugar de las
falsas necesidades de la mente egotista.
Algunos egos saben lo que desean y persiguen su propósito con determinación siniestra y despiadada:
Gengis Khan, Stalin, Hitler serían algunos ejemplos más que ilustrativos. Sin embargo, la energía que
alimenta su deseo crea una energía opuesta de igual intensidad, la cual provoca finalmente su caída.
Entretanto, siembran la infelicidad para ellos mismos y los demás o, en el caso de los ejemplos anteriores,
crean el infierno en la tierra. La mayoría de los egos sienten deseos contradictorios. Desean cosas diferentes
a cada momento o quizás no sepan lo que desean, salvo que no desean lo que es: el momento presente.
Como resultado de ese deseo insatisfecho vienen el desasosiego, la inquietud, el aburrimiento, la ansiedad y
la insatisfacción. El deseo es estructural, de manera que no hay contenido que pueda proporcionar una
sensación duradera de logro mientras esa estructura mental continúe existiendo. En el ego de los
adolescentes, (muchos viven en un estado permanente de negatividad e insatisfacción), se encuentra con
frecuencia ese deseo de algo inespecífico.
Las necesidades físicas de alimento, agua, cobijo, vestido y las comodidades básicas podrían satisfacerse
fácilmente para todos los seres humanos del planeta si no fuera por el desequilibrio generado por la
necesidad rapaz y demente de tener más recursos, por la codicia del ego. Esta encuentra su expresión
colectiva en las estructuras económicas de este mundo tales como las corporaciones gigantescas, las cuales
son entidades egotistas que compiten entre sí por tener más. Su único objetivo cegador es conseguir
utilidades. Persiguen ese objetivo de manera absolutamente inmisericorde. La naturaleza, los animales, las
personas y hasta sus propios empleados no son otra cosa que cifras en un balance, objetos inanimados para
explotar y luego descartar.
Las formas de pensamiento de mi y mío, más que, quiero, necesito, preciso tener y no es suficiente, no
se relacionan con el contenido sino con la estructura del ego. El contenido es intercambiable. Mientras no se
reconozca la existencia de esas formas de pensamiento y permanezcan en el inconsciente, estamos sujetos
a creer en ellas; estamos condenados a manifestar esos pensamientos inconscientes, condenados a buscar
sin encontrar, porque cuando operan esas formas de pensamiento no hay nada que pueda satisfacernos,
ninguna posesión, ningún lugar, ninguna persona ni ninguna condición. Independientemente de lo que
tengamos u obtengamos, no podremos ser felices. Siempre estaremos buscando algo que prometa una
mayor realización, que encierre la promesa de completar el ser incompleto y de llenar esa sensación de
carencia que llevamos dentro. |
|
|
|
|
|
De: Marti2 |
Enviado: 27/01/2011 02:56 |
LA IDENTIFICACIÓN CON EL CUERPO
Aparte de la identificación con los objetos, otra forma primordial de identificación es con mi cuerpo. Ante
todo, el cuerpo es masculino o femenino, de manera que el sentido de ser hombre o mujer absorbe buena
parte del sentido del ser de la mayoría de las personas. El género se convierte en identidad.
La identificacióncon el género se promueve desde los primeros años de vida y obliga a asumir un papel y a amoldarse a
unos patrones condicionados de comportamiento que inciden en todos los aspectos de la vida y no
solamente en la sexualidad. Es un papel en el cual quedan atrapadas totalmente muchas personas,
generalmente en mayor medida en las sociedades tradicionales que en la cultura occidental, donde la
identificación con el género comienza a disminuir ligeramente. En algunas culturas tradicionales, el peor
destino para una mujer es ser soltera o infértil, y lo peor para un hombre es carecer de potencia sexual y no
poder producir hijos. La realización en la vida es sinónimo de la realización de la identidad de género.
En Occidente, la apariencia física del cuerpo contribuye en gran medida a nuestro sentido de lo que
creemos ser: su vigor o debilidad, su belleza o fealdad en comparación con los demás. Muchas personas
consideran que su valor es proporcional a su vigor físico, su apariencia, su estado físico y su belleza
externa. Muchas sienten que valen menos porque consideran que su cuerpo es feo o imperfecto.
En algunos casos, la imagen mental o el concepto de "mi cuerpo" es una distorsión completa de la
realidad. Una mujer joven, sintiéndose pasada de peso, puede matarse de hambre cuando en realidad es
delgada. Ha llegado a un punto en que ya no puede ver su cuerpo, lo único que "ve" es el concepto mental
de su cuerpo, el cual le dice, "soy gorda", o "engordaré". En la raíz de esta condición está la identificación
con la mente. Ahora que las personas se identifican más con su mente, intensificando la disfunción egotista,
ha habido un aumento considerable en la incidencia de la anorexia. La víctima podría comenzar a sanar si
pudiera mirar su cuerpo sin la interferencia de sus juicios mentales, o si pudiera al menos reconocer esos
juicios por lo que son en lugar de creer en ellos o, mejor aún, si pudiera sentir su cuerpo desde adentro.
Quienes se identifican con su físico, su vigor o sus habilidades, sufren cuando esos atributos comienzan a
desaparecer, lo cual es inevitable, por supuesto. Como su misma identidad se apoyaba en ellos, se ven
abocados a la destrucción. Las personas, bien sean bellas o feas, derivan del cuerpo buena parte de su
identidad, sea ésta positiva o negativa. Dicho más exactamente, derivan su identidad del pensamiento del
yo que asignan erróneamente a la imagen o el concepto de su cuerpo, el cual no es más que una forma
física que comparte la suerte de todas las formas: la transitoriedad y, finalmente, el deterioro.
Equiparar con el "yo" al cuerpo físico percibido por los sentidos, el cual está destinado a envejecer,
marchitarse y morir, siempre genera sufrimiento tarde o temprano. Abstenerse de identificarse con el cuerpo
no implica descuidarlo, despreciarlo o dejar de interesarse por él. Si es fuerte, bello y vigoroso, podemos
disfrutar y apreciar esos atributos, mientras duren. También podemos mejorar la condición del cuerpo
mediante el ejercicio y una buena alimentación. Cuando no equiparamos el cuerpo con la esencia de lo que
somos, cuando la belleza desaparece, el vigor disminuye o no podemos valernos por nosotros mismos,
nuestro sentido de valía o de identidad no sufre de ninguna manera. En realidad, cuando el cuerpo comienza
a debilitarse la luz de la conciencia puede brillar más fácilmente a través del desvanecimiento de la forma.
No son solamente las personas que poseen cuerpos hermosos o casi perfectos quienes tienen mayor
probabilidad de equipararlo con su ser. Podemos identificarnos fácilmente también con un cuerpo
"problemático" y convertir la imperfección, la enfermedad o la invalidez en nuestra propia identidad.
Entonces comenzamos a proyectarnos como "víctimas" de tal o cual enfermedad o invalidez crónica. Nos
rodeamos de la atención de los médicos y de otras personas que confirman constantemente nuestra
identidad conceptual de víctimas o pacientes. Entonces nos aferramos inconscientemente a la enfermedad
porque se ha convertido en el aspecto más importante de la noción del ser. Se ha convertido en otra forma
mental con la cual se puede identificar el ego. Cuando el ego encuentra una identidad, no se desprende deella. Es sorprendente, pero no infrecuente, que al buscar una identidad más fuerte, el ego opte por crear
enfermedades a fin de fortalecerse a través de ellas.
LA PERCEPCIÓN DEL CUERPO INTERIOR
Aunque la identificación con el cuerpo es una de las formas más básicas del ego, la buena noticia es que
también es la más fácil de trascender. Esto no se logra haciendo un esfuerzo por convencernos de que no
somos cuerpo, sino dejando de prestar atención a la forma corporal externa y a las formas mentales del
cuerpo (bello, feo, fuerte, débil, demasiado gordo, demasiado delgado) para centrar la atención en la
sensación de vida que lo anima. Independientemente de la apariencia externa del cuerpo, más allá de la
forma exterior hay un campo de energía intensamente vivo.
Si usted desconoce la conciencia del cuerpo interior, cierre los ojos por unos momentos y trate de discernir
si sus manos tienen vida. No le pregunte a la mente porque ésta le responderá diciendo, "No siento
absolutamente nada". Quizás también responda,
"Necesito cosas más interesantes en las cuales pensar". Entonces, en lugar de preguntarle a su mente, vaya
directamente a las manos. Con esto quiero decir que tome conciencia de la sensación sutil de vida que ellas
encierran. Está ahí. Lo único que debe hacer es fijar su atención para notarla. Al principio podrá sentir un leve
cosquilleo y después una sensación de energía o de vida. Si mantiene su atención en las manos durante un
rato, esa sensación de vida se intensificará. Algunas personas ni siquiera necesitan cerrar los ojos puesto que
logran sentir sus "manos interiores" mientras leen estas frases. Después lleve su atención a los pies y fije en
ellos su atención durante uno o dos minutos. Comience a sentir las manos y los pies al mismo tiempo. Después
incorpore otras partes del cuerpo (piernas, brazos, abdomen, tórax, etcétera) hasta tener conciencia de su
cuerpo interior como una sensación global de vida.
Lo que denomino el "cuerpo interior" no es realmente cuerpo sino energía vital, el puente entre la forma y lo
informe. Desarrolle el hábito de sentir el cuerpo interior con la mayor frecuencia posible. Al cabo de un
tiempo ya no tendrá que cerrar los ojos para sentirlo. Por ejemplo, trate de sentir el cuerpo interior cuando
esté en compañía de alguien. Es casi como una paradoja: al estar en contacto con el cuerpo interior deja uno
de identificarse con el cuerpo y con la mente. Quiere decir que ya no nos identificamos con la forma sino que
nos apartamos de esa identificación hacia lo informe, al cual podemos también denominar el Ser. Es nuestra
identidad esencial. Tomando conciencia del cuerpo no solamente nos anclamos en el momento presente
sino que abrimos una puerta para escapar de la cárcel del ego. También fortalecemos nuestro sistema
inmunitario y la capacidad del cuerpo de sanarse a sí mismo.
EL OLVIDO DEL SER
El ego siempre es identificación con la forma, es buscarnos a nosotros mismos y perdernos en algún tipo
de forma. Las formas no son solamente objetos materiales o cuerpos físicos. Más fundamentales que las
formas externas, que las cosas y los cuerpos, son las formas de pensamiento que brotan constantemente en
el campo de la conciencia. Son formaciones de energía más finas y menos densas que la materia física, pero
formas en todo caso. Aquella voz que oímos incesantemente en la cabeza es el torrente de pensamientos
incansables y compulsivos. Cuando cada pensamiento absorbe nuestra atención completamente, cuando
nos identificamos hasta tal punto con la voz de la mente y las emociones que la acompañan que nosperdemos
en cada pensamiento y cada emoción, nos identificamos totalmente con la forma y, por lo tanto,
permanecemos en las garras del ego. El ego es un conglomerado de pensamientos repetitivos y patrones
mentales y emocionales condicionados dotados de una sensación de "yo", una sensación de ser. El ego
emerge cuando el sentido del Ser, del "Yo soy", el cual es conciencia informe, se confunde con la forma. Ese
es el significado de la identificación. Es el olvido del Ser, el error primario, la ilusión de la separación
absoluta, la cual convierte la realidad en una pesadilla.
DEL ERROR DE DESCARTES A LA VISIÓN DE SARTRE
Descartes, el filósofo del siglo diecisiete, considerado el fundador de la filosofía moderna, dotó de
expresión a este error primario con su famosa aseveración (para él la verdad primaria) de "Pienso, luego
existo". Fue su respuesta a la pregunta de si "¿Hay algo que pueda saber con absoluta certeza?" Se dio
cuenta de que no había duda alguna acerca del hecho de estar pensando constantemente, de manera que
concluyó que pensar era sinónimo de Ser, es decir que la identidad –el yo soy– era sinónimo del
pensamiento. En lugar de la verdad última, encontró la raíz del ego, aunque nunca lo supo.
Pasaron casi 300 años antes de que otro filósofo famoso reconociera en esa afirmación algo que ni
Descartes ni nadie más había visto. Su nombre era Jean Paul Sartre. Reflexionó a fondo acerca de ese
"Pienso, luego existo" y súbitamente descubrió, según sus propias palabras, que "La conciencia que dice
'existo' no es la conciencia que piensa". ¿Qué quiso decir con eso? Cuando tomamos conciencia de estar
pensando, esa conciencia no es parte del pensamiento. Es una dimensión diferente de la conciencia. Y es
esa conciencia la que dice "existo". Si solamente hubiera pensamientos en nosotros, ni siquiera sabríamos
que pensamos. Seríamos como el soñador que no sabe que está soñando. Estaríamos tan identificados con
cada pensamiento como lo está el soñador con cada una de las imágenes del sueño. Muchas personas
todavía viven de esa manera, como sonámbulas, atrapadas en la mentalidad disfuncional que crea una y
otra vez la misma pesadilla de la realidad. Cuando reconocemos que estamos soñando es porque estamos
despiertos dentro del sueño y ha entrado en escena otra dimensión de la conciencia.
La implicación de la visión de Sartre es profunda, pero él estaba todavía demasiado identificado con el
pensamiento para darse cuenta del enorme significado de lo que había descubierto: el afloramiento de una
nueva dimensión de la conciencia.
LA PAZ QUE SOBREPASA TODA COMPRENSIÓN
Muchas personas han dado su testimonio acerca del afloramiento de una nueva dimensión de la
conciencia como consecuencia de una pérdida trágica en algún momento de sus vidas. Algunas perdieron
todos sus bienes, otras a sus hijos o su cónyuge, su posición social, su reputación o sus habilidades físicas.
En algunos casos, a causa de un desastre o de la guerra, perdieron todo eso al mismo tiempo, quedando sin
"nada". Esto es lo que llamamos una situación extrema. Cualquier cosa con la cual se hubieran identificado,
cualquier cosa que les hubiera dado un sentido de ser, desapareció. Entonces, súbita e inexplicablemente, la
angustia o el miedo profundo que las atenazó inicialmente dio paso a la sensación de una Presencia
sagrada, una paz y serenidad interiores, una liberación total del miedo. San Pablo seguramente conoció ese
fenómeno pues dijo, "la paz de Dios que está más allá de toda comprensión".
2 En efecto, es una paz queparece no tener sentido, y las personas que la han experimentado han tenido que preguntarse, "¿Cómo es
posible que ante semejante situación pueda sentir esta paz?"
La respuesta es sencilla, sucede una vez que reconocemos al ego por lo que es y la forma como funciona.
Cuando desaparecen o nos arrebatan las formas con las cuales nos hemos identificado y las cuales nos han
proporcionado el sentido del ser, el ego se derrumba puesto que el ego es identificación con la forma. ¿Qué
somos cuando ya no tenemos nada con lo cual identificarnos? Cuando las formas que nos rodean mueren o
se aproxima la muerte, nuestro sentido del Ser, del Yo Soy, se libera de su confusión con la forma: el
Espíritu vuela libre de su prisión material. Reconocemos que nuestra identidad esencial es informe, una
omnipresencia, un Ser anterior a todas las formas y a todas las identificaciones. Reconocemos que nuestra
verdadera identidad es la conciencia misma y no aquellas cosas con las cuales se había identificado la
conciencia. Esa es la paz de Dios. La verdad última de lo que somos no está en decir yo soy esto o aquello,
sino en decir Yo Soy.
No todas las personas que experimentan una gran pérdida tienen este despertar, este deslindarse de la
forma. Algunas crean inmediatamente una imagen mental fuerte o una forma de pensamiento en la cual se
proyectan como víctimas, ya sea de las circunstancias, de otras personas, de la injusticia del destino, o de
Dios. Esta forma de pensamiento, junto con las emociones que genera como la ira, el resentimiento, la
autocompasión, etcétera, es objeto de una fuerte identificación y toma inmediatamente el lugar de las demás
identificaciones destruidas a raíz de la pérdida. En otras palabras, el ego busca rápidamente otra forma. El
hecho de que esta nueva forma sea profundamente infeliz no le preocupa demasiado al ego, siempre y
cuando le sirva de identidad, buena o mala. En efecto, este nuevo ego será más contraído, más rígido e
impenetrable que el antiguo.
La reacción ante una pérdida trágica es siempre resistirse o ceder. Algunas personas se vuelven
amargadas y profundamente resentidas; otras se vuelven compasivas, sabias y amorosas. Ceder implica
aceptar internamente lo que es, es abrirse a la vida. La resistencia es una contracción interior, un
endurecimiento del cascarón del ego, es cerrarse. Toda acción emprendida desde el estado de resistencia
interior (al cual podríamos llamar negatividad) generará más resistencia externa y el universo no brindará su
apoyo; la vida no ayudará. El sol no puede penetrar cuando los postigos están cerrados. Cuando cedemos y
nos entregamos, se abre una nueva dimensión de la conciencia. Si la acción es posible o necesaria, la
acción estará en armonía con el todo y recibirá el apoyo de la inteligencia creadora, la conciencia
incondicionada, con la cual nos volvemos uno cuando estamos en un estado de apertura interior. Entonces
las circunstancias y las personas ayudan y colaboran, se producen las coincidencias. Si la acción no es
posible, descansamos en la paz y la quietud interior en actitud de entrega; descansamos en Dios. |
|
|
|
|
|
De: Marti2 |
Enviado: 27/01/2011 03:06 |
CAPÍTULO TRES
LA ESENCIA DEL EGO
La mayoría de las personas se identifican completamente con la voz de la mente, con ese torrente
incesante de pensamientos involuntarios y compulsivos y las emociones que lo acompañan. Podríamos decir
que están poseídas por la mente. Mientras permanezcamos completamente ajenos a esa situación,
creeremos que somos el pensador. Esa es la mente egotista. La llamamos egotista porque hay unasensación de ser,
de yo (ego) en cada pensamiento, en cada recuerdo, interpretación, opinión, punto de
vista, reacción y emoción. Hablando en términos espirituales, ése es el estado de inconciencia. El
pensamiento, el contenido de la mente, está condicionado por el pasado: la crianza, la cultura, la historia
familiar, etcétera. La esencia de toda la actividad mental consta de ciertos pensamientos, emociones y
patrones reactivos repetitivos y persistentes con los cuales nos identificamos más fuertemente. Esa entidad
es el ego.
En la mayoría de los casos, cuando decimos "yo", es el ego quien habla, no nosotros, como ya hemos
visto. El ego consta de pensamiento y emoción, un paquete de recuerdos que identificamos con "yo y mi
historia", de papeles que representamos habitualmente sin saberlo, de identificaciones colectivas como la
nacionalidad, la religión, la raza, la clase social o la filiación política. También contiene identificaciones
personales, no solamente con los bienes materiales sino también con las opiniones, la apariencia externa,
los resentimientos acumulados o las ideas de ser superiores o inferiores a los demás, de ser un éxito o un
fracaso.
El contenido del ego varía de una persona a otra, pero en todo ego opera la misma estructura. En otras
palabras, los egos son diferentes sólo en la superficie. En el fondo son todos iguales. ¿En qué sentido son
iguales? Viven de la identificación y la separación. Cuando vivimos a través del ser emanado de la mente,
constituido por pensamientos y emociones, la base de nuestra identidad es precaria porque el pensamiento y
las emociones son, por naturaleza, efímeros, pasajeros. Así, el ego lucha permanentemente por sobrevivir,
tratando de protegerse y engrandecerse. Para mantener el pensamiento del Yo necesita el pensamiento
opuesto de "el otro". El "yo" conceptual no puede sobrevivir sin el "otro" conceptual. Los otros son más "otros"
cuando los vemos como enemigos. En un extremo de la escala de este patrón egotista inconsciente está el
hábito compulsivo de hallar fallas en los demás y de quejarse de ellos. Jesús se refirió a esto cuando dijo,
"¿Por qué ves la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el tuyo propio?"1 En el otro extremo de la escala está
la violencia física entre los individuos y la guerra entre las naciones. En la Biblia, la pregunta de Jesús queda
sin respuesta, pero obviamente ésta es que cuando criticamos o condenamos al otro, nos sentimos más
grandes y superiores.
QUEJAS Y RESENTIMIENTO
Renegar es una de las estrategias predilectas del ego para fortalecerse. Cada queja es una historia
inventada por la mente y la creemos ciegamente. No importa si manifestamos nuestras quejas o si las
pensamos en silencio. Algunos egos sobreviven fácilmente a base de lamentos únicamente, quizás porque
no tienen mucho más con lo cual identificarse. Cuando somos presa de esa clase de ego, nos lamentamos
habitualmente, en particular de los demás. Sin embargo, es algo que hacemos inconscientemente, lo cual
significa que no sabemos lo que hacemos. Aplicar rótulos mentales negativos a los demás, ya sea en su cara
o cuando se habla de ellos con otros, o sencillamente cuando se piensa en ellos, suele ser uno de los
componentes de este patrón. Utilizar adjetivos ultrajantes es la forma más cruda de esos rótulos y de la
necesidad del ego de tener la razón y triunfar sobre los demás: "idiota, perra, imbécil", son pronunciamientos
definitivos contra los cuales no hay argumento posible. En el siguiente nivel más bajo en la escala de la
inconciencia están los gritos y las injurias, y bastante cerca, está la violencia física.
El resentimiento es la emoción que acompaña a las lamentaciones y a los rótulos mentales, y refuerza
todavía más el ego. El resentimiento equivale a sentir amargura, indignación, agravio u ofensa.
Resentimosla codicia de la gente, su deshonestidad, su falta de integridad, lo que hace, lo que hizo en el pasado, lo que
dijo, lo que no hizo, lo que debió o no hacer. Al ego le encanta. En lugar de pasar por alto la inconciencia de
los demás, la incorporamos en su identidad. ¿Quién lo hace? Nuestra inconciencia, nuestro ego. Algunas
veces, la "falta" que percibimos en otra persona ni siquiera existe. Es una interpretación equivocada, una
proyección de una mente condicionada para ver enemigos en los demás y elevarse por encima de ellos. En
otras ocasiones, la falta puede existir pero la amplificamos al fijarnos en ella, a veces hasta el punto de
excluir todo lo demás. Y fortalecemos en nosotros aquello contra lo cual reaccionamos en otra persona.
No reaccionar al ego de los demás es una de las formas más eficaces no solamente de trascender el ego
propio sino también de disolver el ego colectivo de los seres humanos. Pero solamente podemos estar en
un estado donde no hay reacción si podemos reconocer que el comportamiento del otro viene del ego, que
es una expresión de la disfunción colectiva de la humanidad. Cuando reconocemos que no es personal, se
pierde la compulsión de reaccionar como si lo fuera. Al no reaccionar frente al ego logramos hacer aflorar
la cordura en los demás, es decir, oponer la conciencia incondicionada a la condicionada. En ocasiones
quizás sea necesario tomar medidas prácticas para protegernos contra personas profundamente
inconscientes. Y podemos hacerlo sin crear enemistad. Sin embargo, la mayor protección es permanecer
en la conciencia. Una persona se convierte en enemiga cuando personalizamos la inconciencia de su ego.
No reaccionar no es señal de debilidad sino de fuerza. Otra forma de expresar la ausencia de reacción es
el perdón. Perdonar es pasar por alto o no reparar. No reparamos en el ego sino que miramos la cordura
alojada en la esencia de todos los seres humanos.
Al ego le encanta quejarse y resentirse no solamente con respecto a otras personas, sino también a las
situaciones. Lo mismo que se le hace a una persona se le puede hacer a una situación: convertirla en
enemiga. La implicación siempre es: esto no debería estar sucediendo; no quiero estar aquí; no quiero
tener que hacer esto; es una injusticia conmigo. Por supuesto el peor enemigo del ego es el momento
presente, es decir, la vida misma.
No se deben confundir las quejas con el hecho de hacer ver a una persona una deficiencia o un error a
fin de que pueda corregirlo. Y abstenerse de quejarse no significa necesariamente tolerar la mala calidad
o la mala conducta. No es cuestión de ego decirle a un mesero que la sopa está fría y que debe
calentarse, siempre y cuando nos atengamos a los hechos, los cuales siempre son neutros. Renegar es
decir "Cómo se atreve a traerme una sopa fría". Hay allí un "yo" al cual le encanta sentirse personalmente
ofendido por la sopa fría y que va a sacar el mayor provecho de la situación, un "yo" que disfruta cuando
encuentra la falta en el otro. Las quejas a las cuales nos referimos están al servicio del ego, no del
cambio. Algunas veces es obvio que el ego realmente no desee cambiar a fin de poder continuar quejándose.
Trate de atrapar a la voz de su mente en el momento mismo en que se queja de algo, y reconózcala por
lo que es: la voz del ego, nada más que un patrón mental condicionado, un pensamiento. Cada vez que
tome nota de esa voz, también se dará cuenta de que usted no es la voz sino el ser que toma conciencia
de ella. En efecto, usted es la conciencia consciente de la voz. Allá en el fondo está la conciencia, mientras
que la voz, el pensador, está en primer plano. Es así como usted se libera del ego, de la mente no
observada. Tan pronto como tome conciencia del ego que mora en usted, deja de ser ego para
convertirse en un viejo patrón mental condicionado. El ego implica inconciencia. La conciencia y el ego no
pueden coexistir. El viejo patrón o hábito mental puede sobrevivir y reaparecer durante un tiempo porque
trae el impulso de miles de años de inconciencia colectiva, pero cada vez que se lo reconoce, se debilita.
A REACTIVIDAD Y LOS AGRAVIOS
Mientras que el resentimiento suele ser la emoción que acompaña a las quejas y lamentos, también
puede venir acompañado de una emoción más fuerte como la ira u otra forma de malestar. De esa forma
trae una carga de energía mayor. Las quejas se convierten entonces en reactividad, otra manera de
fortalecerse el ego. Hay muchas personas que siempre están a la espera de lo siguiente para reaccionar,
sentirse enojadas o perturbadas: y nunca tienen que esperar demasiado. "Esto es una vergüenza",
exclaman. "¿Cómo se atreve...?" "Esto no me gusta". Son tan adictas a la ira y el enojo como otras lo son a
las drogas. Al reaccionar contra una cosa u otra afirman y fortalecen su sentido de ser.
Un resentimiento viejo es un agravio. Cargar con un agravio es estar en estado permanente de "oposición"
y por eso es que los agravios constituyen una parte significativa del ego en muchos casos. Los agravios
colectivos pueden perdurar durante siglos en la psique de una nación o tribu, y alimentar un círculo interminable
de violencia.
Un agravio es una emoción negativa intensa conectada con un suceso que pudo ocurrir en el pasado
distante pero que se mantiene vivo gracias a un pensamiento compulsivo, repitiendo la historia en la cabeza o
en voz alta: "esto fue lo que me hicieron" o "esto fue lo que alguien nos hizo". Un agravio también contamina
otros aspectos de la vida. Por ejemplo, mientras pensamos y revivimos el agravio, la energía negativa puede
distorsionar nuestra manera de ver un suceso que ocurre en el presente, o influir sobre la forma como
hablamos o nos comportamos con alguien en el presente. Un agravio intenso es suficiente para contaminar
muchos aspectos de la vida y mantenernos presos en las garras del ego.
Se necesita honestidad para determinar si todavía guardamos agravios, si hay alguien en su vida a quien
no haya perdonado totalmente, o a quien considere su "enemigo". Si es así, debe tomar conciencia del
agravio tanto a nivel mental como de emotivo; eso implica tomar conciencia de los pensamientos que lo
mantienen vivo y sentir la emoción con la cual el cuerpo responde a esos pensamientos. No se esfuerce por
deshacerse del agravio. El esfuerzo de perdonar y de soltar no sirve. El perdón se produce naturalmente
cuando vemos que el rencor no tiene otro propósito que reforzar un falso sentido del ser y mantener al ego
en su lugar. Ver es liberar. Cuando Jesús enseñó que debemos "perdonar a nuestros enemigos"
básicamente se refería a deshacer una de las principales estructuras egotistas de la humanidad.
El pasado no tiene poder para impedirnos estar en el presente. Los agravios del pasado sí. ¿Y qué es un
agravio? El peso de viejas emociones y viejos pensamientos rancios.
TENER LA RAZÓN, FABRICAR EL ERROR
Cuando nos quejamos, encontramos faltas en los demás y reaccionamos, el ego fortalece la noción de los
linderos y la separación de la cual depende su existencia. Pero también se fortalece de otra manera al
sentirse superior. Quizás no sea fácil reconocer que nos sentimos superiores cuando nos quejamos, por
ejemplo, de una congestión de tráfico, de los políticos, de la "codicia de los ricos" o de "los desempleados
perezosos", o de los colegas o del ex esposo o la ex esposa. La razón es la siguiente. Cuando nos quejamos,
la noción implícita es que tenemos la razón mientras que la persona o la situación motivo de la queja o
de la reacción está en el error.
No hay nada que fortalezca más al ego que tener la razón. Tener la razón es identificarse con una posición
mental, un punto de vista, una opinión, un juicio o una historia. Claro está que para tener la razón es
necesario que alguien más esté en el error, de tal manera que al ego le encanta fabricar errores para tener
razón. En otras palabras, necesitamos que otros estén equivocados a fin de sentir fortalecido nuestro ser.
Las quejas y la reactividad, para las cuales "esto no tendría por qué estar sucediendo", pueden dar lugar al
error no solamente en otras personas sino también en las situaciones. Cuando tenemos la razón nos
ubicamos en una posición imaginada de superioridad moral con respecto a la persona o la situación a la cual
juzgamos y a la cual encontramos en falta. Esa sensación de superioridad es la que el ego ansía y la que le
sirve para engrandecerse.
EN DEFENSA DE UNA ILUSIÓN
No hay duda de que los hechos existen. Cuando decimos que la luz viaja más rápido que el sonido y otra
persona afirma lo contrario, es obvio que tenemos la razón y que la otra persona está en el error. La simple
observación de que el rayo cae antes de oírse el trueno permitiría comprobar ese hecho. Entonces, no
solamente tenemos la razón, sino que sabemos a ciencia cierta que es así. ¿Hay ego en esto? Es posible,
pero no necesariamente. Si simplemente afirmamos lo que conocemos como cierto, el ego no participa
porque no hay identificación. ¿Identificación con qué? Con la mente y con una posición mental. Sin embargo,
esa identificación puede colarse fácilmente. Si nos oímos decir cosas como, "Créame, yo sé" o "¿Por qué
nunca me creen?", es porque el ego ha entrado a participar. Se oculta detrás de la sílaba "me". Una frase tan
sencilla como que la luz viaja más rápido que el sonido, aunque es cierta, termina al servicio de la ilusión, del
ego. Se ha contaminado con el falso sentido del "yo"; se ha personalizado y se ha convertido en una posición
mental. El "yo" se siente disminuido u ofendido porque alguien no cree en lo que dijo.
El ego se toma todo a pecho y hace que se desaten las emociones, se pone a la defensiva y hasta puede
incurrir en agresiones. ¿Estamos defendiendo la verdad? No, porque la verdad no necesita defensa. Ni a la
luz ni al sonido les interesa lo que nosotros u otras personas piensen. Nos defendemos a nosotros mismos
o, más bien, defendemos la ilusión de lo que creemos ser, el sustituto fabricado por la mente. Sería más
exacto decir que la ilusión se defiende a sí misma. Si hasta el ámbito simple y escueto de los hechos se
presta a la distorsión egotista y a la ilusión, qué decir del ámbito menos tangible de las opiniones, los puntos
de vista, y los juicios, los cuales son formas de pensamiento que pueden apropiarse fácilmente del sentido
del "yo".
El ego siempre confunde las opiniones y los puntos de vista con los hechos. Además, no comprende la
diferencia entre un suceso y su reacción frente a dicho suceso. El ego es un verdadero maestro de la
percepción selectiva y la interpretación distorsionada. Es solamente a través de la conciencia, no del
pensamiento, que se puede diferenciar entre los hechos y las opiniones. Es solamente a través de la
conciencia que podemos llegar a ver: "esta es la situación y aquí está la ira que siento", para después
darnos cuenta de que hay otras formas de ver la situación, otras formas de abordarla y de manejarla. Es
solamente a través de la conciencia que podemos ver la totalidad de la situación o de la persona en lugar de
adoptar un punto de vista estrecho.
LA VERDAD: ¿RELATIVA O ABSOLUTA?
Más allá del ámbito de los hechos simples y verificables, la certeza de que "yo tengo la razón y los demás
están equivocados" es peligrosa en las relaciones personales y también en las relaciones entre las naciones,
las tribus, las religiones y demás.
Pero si la idea de que "yo tengo la razón y los demás están equivocados" es uno de los medios de los que
se vale el ego para fortalecerse, si considerar que tenemos la razón atribuyendo a otros el error es una
disfunción mental que perpetúa la separación y el conflicto entre los seres humanos, ¿quiere decir entonces
que no se puede hablar de creencias, comportamientos o actos buenos y malos? ¿Y no sería ése el
relativismo moral al cual algunas enseñanzas cristianas consideran el gran mal de nuestro tiempo?
Claro está que la historia del cristianismo es un ejemplo de cómo la idea de ser los únicos poseedores de
la verdad, es decir, los únicos en tener la razón, puede corromper los actos y el comportamiento hasta el
punto de la locura. Durante siglos se pensó que estaba bien torturar y quemar vivas a las personas cuyas
opiniones se apartaban aunque fuera ligeramente de la doctrina de la Iglesia o de las interpretaciones
miopes de las Escrituras ("la Verdad") porque las víctimas estaban en "el error". Era tan grande su error que
debían perecer. La Verdad adquiría preeminencia sobre la vida humana. ¿Y cuál era esa Verdad? Una
historia en la cual había que creer, es decir, un paquete de pensamientos.
Entre el millón de personas a quienes el dictador orate de Cambodia Pol Pot ordenó asesinar estaban
todas aquellas que utilizaban anteojos. ¿Por qué? Porque para él, la interpretación marxista de la historia era
la verdad absoluta y, según su versión, los usuarios de anteojos pertenecían a la clase culta, a la burguesía,
a los explotadores de los campesinos. Debían ser eliminados para dejar libre el camino hacia un nuevo
orden social. Su verdad también era solamente un paquete de pensamientos.
La Iglesia católica y otras iglesias en realidad están en lo cierto cuando identifican el relativismo, la idea
de que no hay una verdad para guiar la conducta humana, como uno de los males de nuestro tiempo. El
problema es que no se puede encontrar la verdad absoluta donde no está: en las doctrinas, las ideologías,
las normas o los relatos. ¿Qué tienen todos ellos en común? Están hechos de pensamientos. En el mejor de
los casos, el pensamiento apenas puede señalar la verdad, pero nunca es la verdad. Es por eso que los
budistas dicen que "El dedo que señala a la luna no es la luna". Todas las religiones son igualmente falsas e
igualmente verdaderas, dependiendo de cómo se las utilice. Se las puede utilizar al servicio del ego o al
servicio de la Verdad. Si creemos que solamente la nuestra es la religión verdadera, la estamos usando a
favor del ego. Utilizada de esa manera, la religión se convierte en una ideología, crea un sentido ilusorio de
superioridad y siembra la división y la discordia entre la gente. Cuando están al servicio de la Verdad, las
enseñanzas religiosas representan señales o mapas del camino dejadas por los seres iluminados para
ayudarnos en nuestro despertar espiritual, es decir, para liberarnos de la identificación con la forma.
Solamente hay una Verdad absoluta de la cual emanan todas las demás verdades. Cuando hallamos esa
Verdad, nuestros actos ocurren en armonía con ella. Los actos humanos pueden reflejar la Verdad o la
ilusión. ¿Puede la Verdad ponerse en palabras? Sí, pero las palabras no son la Verdad. Sólo apuntan a ella.
La verdad es inseparable de nosotros mismos. Sí, usted es la Verdad. Si la buscamos en otra parte, sólo
encontrará desilusión.
Ese Ser que somos cada uno de nosotros es la Verdad. Jesús trató de comunicarla cuando dijo, "Soy el
camino, la verdad y la vida".2 Estas palabras de Jesús apuntan poderosa y directamente a la Verdad, cuando
las interpretamos correctamente. Sin embargo, si las interpretamos equivocadamente, se convierten en un gran
obstáculo. Jesús habla de ese "Yo Soy" más profundo, de la identidad esencial de cada hombre y de cada
mujer, de todas las formas de vida en realidad. Se refiere a la vida que somos.
Algunos místicos cristianos hanhablado del Cristo interior; los budistas hablan de nuestra naturaleza de Buda;
para los hindúes es atman, elDios que mora en nosotros.
Cuando estamos en contacto con esa dimensión interior (y estar en contacto es
nuestro estado natural, no un logro milagroso) todos nuestros actos y relaciones reflejan la unicidad con toda la
vida que intuimos en el fondo de nuestro ser. Ese es el amor. Las leyes, los mandamientos, las reglas y las
normas son necesarias para quienes están separados de su esencia, de la Verdad que mora en ellos. Sirven
para prevenir los peores excesos del ego y a veces ni siquiera eso logran. San Agustín dijo, "Ama y haz tu
voluntad". No hay palabras que se acerquen más a la Verdad que esas.
|
|
|
|
|
|
De: Marti2 |
Enviado: 27/01/2011 03:10 |
EL EGO NO ES PERSONAL
A nivel colectivo, la idea de que "Tenemos la razón y los otros están equivocados" está arraigada
profundamente en particular en aquellas zonas del mundo donde el conflicto entre las naciones, las razas,
las tribus, las religiones o las ideologías viene desde tiempo atrás, es extremo y endémico. Las dos partes
del conflicto están igualmente identificadas con su propio punto de vista, su propio "relato", es decir,
identificadas con el pensamiento. Ambas son igualmente incapaces de ver que puede haber otro punto de
vista, otra historia de igual validez. El autor israelita Y. Halevi, habla de la posibilidad de "acomodar una
narrativa en competencia"3, pero en muchas partes del mundo la gente todavía no puede ni quiere hacerlo.
Ambas partes se creen poseedoras de la verdad. Las dos se consideran víctimas y ven en la "otra" la
encarnación del mal. Y como han conceptualizado y deshumanizado a la otra parte al considerarla enemiga,
pueden matar e infligir toda clase de violencia recíproca, hasta en contra de los niños, sin sentir su
humanidad y su sufrimiento. Quedan atrapadas en una espiral demente de acción y reacción, castigo y
retaliación.
Es obvio entonces que el ego, en su aspecto colectivo del "nosotros" contra "ellos" es todavía más
demente que el "yo", el ego individual, si bien el mecanismo es el mismo. La mayor parte de la violencia que
los seres humanos nos hemos infligido a nosotros mismos no ha sido producto de los delincuentes ni de los
locos, sino de los ciudadanos normales y respetables que están al servicio del ego colectivo. Podemos llegar
incluso a decir que, en este planeta, "normal" es sinónimo de demente. ¿Cuál es la raíz de esa locura? La
identificación total con el pensamiento y la emoción, es decir, con el ego.
La codicia, el egoísmo, la explotación, la crueldad y la violencia continúan reinando en este planeta.
Cuando no los reconocemos como manifestaciones individuales y colectivas de una disfunción de base o de
una enfermedad mental, caemos en el error de personalizarlos. Construimos una identidad conceptual para
un individuo o un grupo y decimos: "Así es como es. Así es como son". Cuando confundimos el ego que
percibimos en otros con su identidad, es porque nuestro propio ego utiliza esta percepción errada para
fortalecerse considerando que tiene la razón y, por ende, es superior, y reaccionando con indignación,
condenación o hasta ira contra el supuesto enemigo. Todo esto es una fuente de satisfacción enorme para el
ego. Refuerza la sensación de separación entre nosotros y los demás, cuya "diferencia" se amplifica hasta
tal punto que ya no es posible sentir la humanidad común ni la fuente común de la que emana la Vida que
compartimos con todos los seres, nuestra divinidad común.
Los patrones egotistas de los demás contra los cuales reaccionamos con mayor intensidad y los cuales
confundimos con su identidad, tienden a ser los mismos patrones nuestros pero que somos incapaces de
detectar o develar en nosotros. En ese sentido, es mucho lo que podemos aprender de nuestros enemigos.
¿Qué es lo que hay en ellos que más nos molesta y nos enoja? ¿Su egoísmo? ¿Su codicia?
¿Su necesidadde tener el poder y el control? ¿Su deshonestidad, su propensión a la violencia, o cualquier otra cosa? Todo
aquello que resentimos y rechazamos en otra persona está también en nosotros. Pero no es más que una
forma de ego y, como tal, es completamente impersonal. No tiene nada que ver con la otra persona ni
tampoco con lo que somos. Es solamente si lo confundimos con lo que somos que su observación puede
amenazar nuestro sentido del Ser.
LA GUERRA ES UNA FORMA DE PENSAR
En ciertos casos quizás sea necesario protegerse o proteger a alguien más contra el ataque de otro, pero
es preciso tener cuidado de no asumir una especie de misión para "erradicar el mal", pues podría convertirse
precisamente en aquello contra lo cual se desea luchar. La lucha contra la inconciencia puede llevar a la
inconciencia misma. Jamás será posible vencer la inconciencia, el comportamiento egotista disfuncional,
mediante el ataque. Aunque lográramos vencer a nuestro oponente, la inconciencia se habrá alojado en
nosotros, o el oponente reaparecerá con otro disfraz. Todo aquello contra lo cual luchamos se fortalece y
aquello contra lo cual nos resistimos persiste.
Por estos días oímos con frecuencia la expresión "guerra contra" esto o aquello, y cada vez que lo oigo,
sé que se trata de una guerra condenada al fracaso. Hay una guerra contra las drogas, una guerra contra la
delincuencia, una guerra contra el terrorismo, una guerra contra el cáncer, una guerra contra la pobreza, y
así sucesivamente. Por ejemplo, a pesar de la guerra contra la delincuencia y las drogas, ha habido un
aumento considerable de los delitos relacionados con las drogas y de la criminalidad en general en los
últimos 25 años. La población carcelaria de los Estados Unidos ha pasado de menos de 300.000 en 1980 a
la cifra aterradora de 2.1 millones en 2004.4 La guerra contra las enfermedades nos ha dejado, entre otras
cosas, los antibióticos. En un principio tuvieron un éxito espectacular y, al parecer, habían llegado para
ayudarnos a vencer en la guerra contra las enfermedades infecciosas. Ahora muchos expertos coinciden en
que el uso generalizado e indiscriminado de los antibióticos ha creado una bomba de tiempo y que las cepas
bacterianas resistentes, las "superbacterias", provocarán sin lugar a duda un resurgimiento de esas
enfermedades, posiblemente epidémico. Según la Revista de la Asociación Médica Americana, el
tratamiento médico es la tercera causa de muerte después de la enfermedad cardiovascular y el cáncer en
los Estados Unidos. La homeopatía y la medicina china son dos ejemplos de posibles alternativas de
tratamiento que no ven a las enfermedades como el enemigo y, por consiguiente, no crean nuevas
enfermedades.
La guerra es una forma de pensar, y todos los actos derivados de esa mentalidad tienden, o bien a
fortalecer al enemigo, la supuesta maldad o, en caso de ganar la guerra, a crear enemigos nuevos, males
nuevos, generalmente iguales o peores al que fue derrotado. Hay una conexión profunda entre el estado de
la conciencia y la realidad externa. Cuando caemos en las garras de una forma de pensar como la de la
"guerra", nuestras percepciones se tornan extremadamente selectivas y distorsionadas. En otras palabras,
vemos solamente lo que deseamos ver y lo interpretamos equivocadamente. Es fácil imaginar la clase de
actos emanados de un sistema tan demente. Claro que en lugar de imaginar, basta con ver las noticias de la
noche.
Debemos reconocer al ego por lo que es: una disfunción colectiva, la demencia de la mente humana. Cuando
logramos reconocerlo por lo que es, ya no lo vemos como la identidad de la otra persona. Una vez que
reconocemos al ego por lo que es, es mucho más fácil no reaccionar contra él.
Dejamos de tomar susataques como algo personal. Ya no nos quejamos, ni acusamos, ni buscamos la falta en los demás.
Nadie está equivocado. Es sólo cuestión del ego que mora en los demás. Comenzamos a sentir compasión cuando
reconocemos que todos sufrimos de la misma enfermedad de la mente, la cual es más grave en unas
personas que en otras. Ya no avivamos el fuego del drama que caracteriza a todas las relaciones egotistas.
¿Cuál es el combustible? La reactividad. El ego se nutre de ella.
¿DESEAMOS LA PAZ O EL DRAMA?
Deseamos la paz. No hay nadie que no desee la paz. Pero hay una parte de nosotros que también desea el
drama, el conflicto. Es probable que usted no lo sienta en este momento. Quizás deba esperar a que se
produzca una situación o quizás sólo un pensamiento que desencadene una reacción: alguien que lo acuse
de esto o aquello, que no reconozca lo que hace, que invada su territorio, que cuestione su forma de
proceder, una discusión sobre dinero... ¿Siente la oleada intensa de fuerza que lo estremece, el miedo,
disfrazado quizá de ira u hostilidad? ¿Puede oír el tono estridente, más fuerte o más bajo de su voz?
¿Puede tomar conciencia de cómo se acelera su mente para defender su posición, justificar, atacar y culpar?
En otras palabras, ¿puede despertar en ese momento de inconciencia? ¿Puede sentir que hay algo dentro
de usted que está en pie de guerra, algo que se siente amenazado y desea sobrevivir a toda costa, que
precisa del drama para afirmar su identidad como el personaje victorioso de esa producción teatral? ¿Siente
que hay algo dentro de usted que prefiere tener la razón en lugar de estar en paz?
MÁS ALLÁ DEL EGO: LA VERDADERA IDENTIDAD
Cuando el ego está en guerra, no es más que una ilusión que lucha por sobrevivir, la ilusión cree ser
nosotros. Al principio no es fácil estar ahí en calidad de la Presencia que observa, especialmente cuando el
ego está empeñado en sobrevivir o cuando se ha activado algún patrón emocional del pasado. Sin embargo,
una vez que hemos experimentado el poder de la Presencia, éste aumentará y el ego perderá su control
sobre nosotros. Es así como entra en nuestra vida un poder mucho más grande que el ego, más grande que
la mente. Lo único que debemos hacer para liberarnos del ego es tomar conciencia de él, puesto que la
conciencia y el ego son incompatibles. La conciencia es el poder oculto en el momento presente; es por eso
que la llamamos también Presencia. La finalidad última de la existencia humana, es decir, nuestro propósito,
es traer ese poder al mundo. Esta también es la razón por la cual no podemos convertir la liberación del ego
en un objetivo alcanzable en un futuro. Solamente la Presencia puede liberarnos del ego y solamente
podemos estar presentes Ahora, no ayer ni mañana. Solamente la Presencia puede deshacer el pasado que
llevamos sobre los hombros y transformar nuestro estado de conciencia.
¿Qué es la realización espiritual? ¿La creencia de que somos espíritu? No, ése es un pensamiento.
Aunque se acerca un poco más a la verdad que el pensamiento según el cual creemos que somos esa
persona que aparece en el registro de nacimiento, sigue siendo un pensamiento. La realización espiritual
consiste en ver claramente que no somos lo que percibimos, experimentamos, pensamos o sentimos; que no
podemos encontrarnos en todas esas cosas que vienen y se van continuamente. Buda fue quizás el primer
ser humano en ver esto claramente, de tal manera que anata (la ausencia del yo) se convirtió en uno de los
puntos centrales de su enseñanza. Y cuando Jesús dijo, "niégate a ti mismo",
lo que quiso decir fue "niega(y, por tanto, deshace) la ilusión del yo".
Si el yo, el ego, fuera verdaderamente lo que soy, sería absurdo "negarlo".
Lo que queda es la luz de la conciencia en la cual van y vienen las percepciones, las experiencias, los
pensamientos y los sentimientos. Ese es el Ser, el verdadero Yo interior. Cuando me reconozco como tal, lo
que sucede con mi vida deja de ser absoluto y pasa a ser relativo. Aunque le rindo tributo, pierde su seriedad
absoluta, su peso. Lo único que finalmente importa es esto: ¿Puedo sentir mi Ser esencial, el Yo Soy, como
telón de fondo en todo momento de mi vida? Para ser más exactos, ¿puedo sentir el YoSoy que Soy en este
momento? ¿Puedo sentir mi identidad esencial como conciencia? ¿O me dejo arrastrar por los sucesos, perdiéndome
en el laberinto de la mente y el mundo? |
|
|
Primer
Anterior
2 a 16 de 16
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
Tema anterior
